Пока у меня затишье с постами вот вам прекрасная новость биологии об ископаемой осе с мухоловкой вместо брюшка 🐝🦟 . Ну и всем, кому в моих новостях не хватает палеонтологии рекомендую замечательный канала Семена Морозова
👍4❤1
Forwarded from Ossa Draconum
Матушка-природа не перестаёт удивлять. Знакомьтесь: Sirenobethylus charybdis — паразитоидная оса, конец брюшка которой напоминает ловчий аппарат венериной мухоловки (Dionaea muscipula). Ничего подобного ранее не было найдено ни у современных, ни у ископаемых насекомых. Необычную осу обнаружили в бирманском янтаре палеонтологи из Дании и Китая. Всего было найдено 16 самок этого вида.
Исследователи отнесли S. charybdis к надсемейству Chrysidoidea, которое включает ос-блестянок (Chrysididae) и несколько других групп — личинки этих ос являются паразитоидами насекомых. В отличие от паразитов, паразитоиды в конечном счёте (почти) всегда убивают своего хозяина — как ксеноморфы из франшизы «Чужой».
По мнению учёных, при помощи этого аппарата на брюшке самка S. charybdis удерживала либо самца во время спаривания, либо хозяина во время откладывания в него яйца. Наиболее вероятным авторы считают второй вариант. Они предполагают, что аппарат фиксировал вертлявых жертв: мелких прыгающих или летающих насекомых.
Бирманский янтарь (бирмит) добывают на севере Мьянмы. Его возраст составляет около 99 миллионов лет — то есть эти осы летали рядом с динозаврами. О другой необычной находке в этом янтаре я писал в прошлом году: палеонтологи обнаружили в кусочке бирмита морского паразитического червя.
🖼 Художественная реконструкция Sirenobethylus charybdis (Xiaoran Zuo / Wu et al., 2025, BMC Biology)
🔗 Текст на сайте
#палеонтология
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🔥4
На “родословном древе” эукариот выявлена новая ветка
1⃣/7⃣ Привет-привет,дорогой дневник давненько не брал в руки бионовостное перо, но зато сам принял непосредственное участие в создании одной небольшой бионовости, о чем и поспешу рассказать. Рассказывать про это сложно, потому что в отличие от сумчатого крота или паразитической осы при слове “эукариоты” у нормальных людей не возникает никакого позитивного визуального образа. И когда эту проблему пытаются решить дав краткое пояснение типа “Ну это такие клетки у которых есть ядро” это вносит лишь мнимую ясность. У эукариот, в отличие от бактерий (и еще от архей, но это другой разговор) другое примерно все - они крупнее, сложнее, могут по всякому “себя вести” и иметь всякое разное “строение”. Эукариоты это и слон и баобаб и мы. У прокариот строение сводится только к шаровидности и палочковидности а размеры обычно раз в 100 меньше толщины волоса, а поведение это в основном либо лежать либо плыть чаще в ту сторону где вкуснее пахнет и/или меньше воняет.
1⃣/7⃣ Привет-привет,
🔥8👍2👏1🌭1
2⃣/7⃣ Кстати не надо думать из-за этого, что мы чем-то лучше или даже более продвинуты или даже более высоко организованы или даже лучше приспособлены. Эукариоты со всеми своими морфо рюшечками имеют очень “скучный” метаболизм, меньшую численность, большую уязвимость и ещё не факт, что сложным быть лучше, возможно сложность нарастает просто как баг, а не фича, но это опять увод в сторону. Подводя ближе к моей теме, все разнообразие живого что мы видим вокруг себя это почти всегда эукариоты, но то что мы видим это далеко не все. Мы видим в основном только тех эукариот, которые достигли многоклеточности ####### и хоть клетки их все равно обычно маленькие (больше прокариотных но все равно по большей части вот . такие примерно) за счет того что клеток много весь организм виден. Самых успешных многоклеточности в нашем мире три - грибы, растения и животные, вот их-то мы и видим. Картиночка Семена.
🔥4🌭3👍1👏1😎1
3⃣/7⃣ Впрочем не только. Вот скажем морская капуста не только видна невооруженным глазом, но даже можно ее крошить в салат. Между тем это бурая водоросль, и многоклеточность у нее совершенно своя и независимая, она не растение, не гриб и не животное, а нечто четвертое. Можно легко привести в пример и нечто пятое и нечто шестое и нечто и так далее, и в итоге в какой-то момент становится ясно, что эти “нечта” собственно и составляют основное разнообразие эукариот. С генетической точки зрения, с молекулярной точки зрения, с точки зрения устройства клетки - это все точки очень близкие современным биологам, но очень трудные для понимания тех кто не в теме, но со всех этих точек зрения разнообразие эукариот это не растения, не животные и не грибы. А что тогда?
👍4🌭2👏1
4⃣/7⃣ В русском языке в ходу очень запутывающие и шовинистические понятия “простейшие (животные)” и “низшие растения”, в основном люди (включая многих биологов) мало о них знают и редко принимают во внимание, хотя смутно помнят что-то из школы толи зеленое, толи в туфельках с какими-то там ложножгутиками и псевдоножками. Мне ближе слово #протисты (эукариоты, но не растения, животные или грибы). Мы сейчас настолько преисполнились, что можем прочитать целый геном (что бы это ни значило), так вот оказывается, что читая геномы двух одинаковых шариков со жгутиками мы видим примерно такой же уровень сходства, как, например между голосеменными и покрытосеменными растениями. Биолог, который однажды это осознает, уже не будет прежним. Все, что обычно обсуждается в контексте биологии кажется скучным и однообразным. Муха и человек это довольно однообразные вариации на одну и ту же тему, мушиный регуляторный ген у мыши управляет развитием не хуже ее собственного, если ей его генноинженерно пересадить.
🔥4🌭3👍2👏1
5⃣/7⃣ Истинное разнообразие эукариот: всякие разные одноклеточные невидимые твари и мы возясь с мухами и помидорами практически их не изучаем.
Вот, например были известны такие звери гемимастигофоры (буквально “полужгутиконосцы”), хотя больше они похожи не на жгутиконосцев, а на инфузорий. Стоило их секвенировать ("прочесть"гены) и оказалось, что это такая отдельная группа эукариот. Для сравнения животные и грибы не заслуживают своих отдельных таксонов такого “ранга” и все относятся к группе “заднежгутиковые”. Это все примерно одна фигня, а вот полужгутиконосцы что-то принципиально иное. Такие отдельно торчащие ветки на родословном дереве называют “орфанными” то есть сиротскими (та же метафора, что в отношении редких заболеваний, но это тут непричем). Еще одна такая сиротская ветка - проворы (что буквально значит прожоры) это реально жгутиконосцы - плавающие клетки, но со своими мощными молекулярными челюстями , которые могут закусать насмерть кого-то существенно больше себя (но не нас с вами, к счастью).
Вот, например были известны такие звери гемимастигофоры (буквально “полужгутиконосцы”), хотя больше они похожи не на жгутиконосцев, а на инфузорий. Стоило их секвенировать ("прочесть"гены) и оказалось, что это такая отдельная группа эукариот. Для сравнения животные и грибы не заслуживают своих отдельных таксонов такого “ранга” и все относятся к группе “заднежгутиковые”. Это все примерно одна фигня, а вот полужгутиконосцы что-то принципиально иное. Такие отдельно торчащие ветки на родословном дереве называют “орфанными” то есть сиротскими (та же метафора, что в отношении редких заболеваний, но это тут непричем). Еще одна такая сиротская ветка - проворы (что буквально значит прожоры) это реально жгутиконосцы - плавающие клетки, но со своими мощными молекулярными челюстями , которые могут закусать насмерть кого-то существенно больше себя (но не нас с вами, к счастью).
🌭3👍2🔥2👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
6⃣/7⃣ Ну или вот метеора - это существо вообще ни на кого не похоже, выглядит как слепень, в которого дети-садисты вставили палочку. Только в отличии от бедного слепня палочка это белковый тяж, вполне аутентичная часть метеоры, с помощью которого она плавно скользит по поверхности. А вместо слепниных крыльев у нее еще две “руки”, которыми она ритмично машет по очереди. Ну так вот, в недавно вышедшей статье нам удалось показать, что гемимастигофоры, проворы и метеора образуют единую группу, примерно такую же как мы с грибами и прочими заднежгутиковыми. Тоесть мы описали новую супергруппу эукариот. Что можно сказать про эту новую супергруппу? Да ничего конкретного, эти трое инопланетян как лебедь, рак и щука, один жгутиконосец с челюстями, другой пушистая земляная "инфузория", а третий пронзенный палкой с руками-дворниками. Скорее всего все они отдельные осколки какой-то группы, остальные представители которой вымерли (😉 быть биологом легко - все всегда можно объяснить тем, что кто-то вымер). Видео отсюда
🔥7👍4👏2😱1🌭1
7⃣/7⃣ Ну или, весьма вероятно, что остальных представителей мы просто еще не нашли (мы и этих-то троих нашли совсем недавно) и судим не видя целой картины. Одна довольно интересная общая черта у этой компании наклевывается. У них очень богатые митохондриальные геномы. Чтобы по честому объяснить что это значит нужна еще одна мини-лекция, но если коротко, то митохондрии это бывшие отдельноживущие бактерии (да-да когда-то эукариоты произошли за счет объединения разных прокариот друг с другом, они немного как [два] ребенка изображающие взрослого стоя друг у друга на плечах и завернувшись в плащ) и геном митохондрий постепенно утрачивается за ненадобностью (многое из-того что было нужно в самостоятельной жизни после порабощения уже не актуально) или переносится в ядро. А вот у новой группы, которую мы окрестили Прометеиды (Promethea =PROvora, METeora, HEmimastigophora) митохондрии сохранили много генов и больше похожи на своих бактериальных еще не рабских пробабушек. #протисты #митохондрии #древо_жизни
👍8🔥3🌭3👏2❤1🤯1
Млекопитающие претерпели многократную муравьедизацию
1️⃣/3️⃣ После исчезновения динозавров и сильного распространения цветковых растений экосистемы на нашей планете сильнопереколбасило изменились. Одним из таких изменений стало увеличение не только разнообразия, но и биомассы социальных насекомых, в особенности термитов и муравьев 🐜. Кстати, эти две группы насекомых хоть и похожи внешне, на самом деле возникли независимо - термиты от тараканоподобных предков 🪳, а муравьи от кого-то наподобие ос 🦟. Благодаря процветанию муравьеподобных насекомых возникла очень “лакомая” экологическая ниша, в которую параллельно ломанулись устремились различные млекопитающие, становясь мирмекофагами. Растения тоже не отставали и развили, например, мирмекохорию - использование муравьев в распространении семян. Хорошему уважающему себя мирмекофагу нужен длинный язык, зубы можно редуцировать, ну и неплохо иметь когти для разламывания и расковыривания гнезд насекомых.
1️⃣/3️⃣ После исчезновения динозавров и сильного распространения цветковых растений экосистемы на нашей планете сильно
❤3👍3
2️⃣/3️⃣ В недавнем исследовании был изучен большой массив данных по эволюционной истории 4099 видов насекомых и млекопитающих, включая ископаемые. Ученые пришли к выводу, что питание термитами и муравьями возникало по меньшей 12 раз, а именно у следующих групп:
▶️ Умби (Rhynchogale melleri, Meller's mongooses)
▶️ Земляные волки (Proteles cristatus, aardwolfs)
▶️ Медведи-губачи (Melursus ursinus, sloth bears)
▶️ Панголины (Pholidota)
▶️ Австралийские ехидны (Tachyglossus aculeatus, short-beaked echidnas)
▶️ Сумчатые муравьеды (Myrmecobius fasciatus, numbats)
▶️ Муравьеды (Vermilingua, anteaters)
▶️ Броненосцы толипеутины (Tolypeutinae, tolypeutinae armadillos)
▶️ Трубкозубовые (Orycteropodidae, aardvarks)
▶️ Пустынные златокроты (Eremitalpa granti, Grant's golden mole)
▶️ Земляные тенреки (Geogale aurita, large-eared tenrecs)
▶️ Прыгунчиковые (Macroscelididae, Elephant shrews)
▶️ Умби (Rhynchogale melleri, Meller's mongooses)
▶️ Земляные волки (Proteles cristatus, aardwolfs)
▶️ Медведи-губачи (Melursus ursinus, sloth bears)
▶️ Панголины (Pholidota)
▶️ Австралийские ехидны (Tachyglossus aculeatus, short-beaked echidnas)
▶️ Сумчатые муравьеды (Myrmecobius fasciatus, numbats)
▶️ Муравьеды (Vermilingua, anteaters)
▶️ Броненосцы толипеутины (Tolypeutinae, tolypeutinae armadillos)
▶️ Трубкозубовые (Orycteropodidae, aardvarks)
▶️ Пустынные златокроты (Eremitalpa granti, Grant's golden mole)
▶️ Земляные тенреки (Geogale aurita, large-eared tenrecs)
▶️ Прыгунчиковые (Macroscelididae, Elephant shrews)
👍8❤1
3️⃣/3️⃣ Иногда к такому образу жизни переходили насекомоядные виды, а иногда хищники. Особый интерес представляет собой пример слоновых прыгунчиков, предки которых были мирмекофагами, но затем пищевые предпочтения расширились и узкая специализация на муравьино-термитной диете не закрепилась. Ну и мы с вами - человекообразные - тоже не исключение, правда специальных когтей у нас нет, зубы на месте, но шимпанзе, например, имеют особую культуру “выуживания” термитов с помощью травинок, также муравьи используются в традиционных кухнях различных народов мира. Приятной мирмекофагии всем, кто любит клубнику со льдом!
#насекомые #млекопитающие
#насекомые #млекопитающие
👍7❤2
В древесине тоже есть свой микробиом
1️⃣/3⃣ Единственная картинка в книге Дарвина “Происхождение…” это дерево. Этим рисунком он объяснил свою идею образования новых видов (да в общем и всех остальных групп живого) путем расхождения от общего предка или дивергенции. Древесная метафора очень удобная и ею сейчас в биологии пронизаночуть более, чем все 🌳 🌳 🌳 . Однако, как только мы начинаем учитывать микробов 🦠(бактерий и архей) то все идет по прахом - они так щедро обмениваются генами, что их эволюция адекватнее отображается, как сеть жизни, а не дерево. Но у эукариот, таких как мы с вами, все должно быть лучше - каждый вид более-менее держит свой геном при себе и обмены очень редки. Ведь да?
1️⃣/3⃣ Единственная картинка в книге Дарвина “Происхождение…” это дерево. Этим рисунком он объяснил свою идею образования новых видов (да в общем и всех остальных групп живого) путем расхождения от общего предка или дивергенции. Древесная метафора очень удобная и ею сейчас в биологии пронизано
❤7👍3🔥2🆒1
2️⃣/3️⃣ Но тут возникает проблема симбиоза, то есть сожительства 🏘 (правильно называть симбиозом любое сожительство, не обязательно взаимовыгодное). Бывает живешь долго с кем-то и уже не отличить где кончаешься ты и начинается сожитель 😉. Эукариоты возникли не путем дарвиновской дивергенции, а путем слияния архейных и бактериальных клеток, две (?) веточки древа жизни срослись. Ну ок, один раз не счетово. Но если внимательно оглядеться оказывается почти ничто не отдельный организм, все сообщество. Лишайник - это симбиоз гриба и водоросли, что еще мягко сказано. Скорее это даже проходной двор биопленка очень сложного состава. Мы с вами - животные - вроде как отдельные организмы, но у нас в кишке масса микробов (а подчас и глистов) , и уже только ленивый не пишет статью про то, на что это влияет. Правда просвет кишки это по отношению к телу внешняя среда, так что микрофлора не прям внутри, и все же. Некоторые животные как-то обходятся без микробиома, но это скорее извращение исключение.
❤5🔥3👍1💯1
3⃣/3⃣ Итак, ветки-то ветвятся, но часто под очень сильным влиянием друг друга. В притче про Гадаринского бесноватого этот самый бесноватый представился Иесусу как “Легион”, намекая на то, что живет в симбиозе со множеством бесов. Линн Маргулис (гениальная пионерка этих идей, не евангельских, а симбиозных) вместо “Легион” говорила умное слово “холобионт”, но примерно с тем же смыслом - вроде ворона взгромоздилась на дуб - а на самом деле “взгромоздились” еще куча дрожжей, бактерий, архей, вирусов и беспозвоночных. Но может хоть с дубом все ок? Конечно же нет! В новом исследовании показано, что в древесине одного дерева обитает примерно один ахуллион триллион бактерий. Оболонь (это не только пиво!) и ядровая древесина содержат различные сообщества. В ядровой древесине найдены специализированные археи и анаэробные бактерии. На сегодня это все, чем мы с моими симбионтами хотели поделиться, наш холобионт очень надеется на легион подписчиков и триллион лайков!
❤🔥13❤6👍5🤩2
Пауки используют светлячков в качестве приманки
Пауки не просто сидят в паутинепиная балду, надеясь на удачу. Многие используют уловки, чтобы заманить жертву в сеть. Можно оставлять в паутине трупики жертв, черно-желтая окраска тела может привлекать насекомых. Поверхность тела и даже шелк паутины часто отражают ультрафиолет, что тоже может служить приманкой. Ночные Psechrus clavis (lace sheet weaver spider) - буквально - паук, прядущий кружевную простыню, создают оптическую иллюзию, мотылькам кажется что в "простыне" можно полетать. Если кружевоплету попался самец светлячка Diaphanes, паук оставляет его в паутине, где тот продолжает светиться. Светодиоды с похожим свечением приманивают других самцов Diaphanes, как показал эксперимент. Ну а крестовики Araneus ventricosus пользуются светлячками Abscondita, у которых самки и самцы имеют разные световые сигналы. Было показано, что после укуса (от яда?) самец начинает светиться по-женски и приманивать других самцов. #пауки #насекомые
Пауки не просто сидят в паутине
❤12🔥1
Мой дядя – банан. Тайны эволюции, раскрытые генами
1️⃣ Как вам такое название для книги? Многие посмеиваются над 🍌 (но так и задумано не иначе), а меня сперва сильно покоробил подзаголовок. Можно подумать, что есть какая-то таинственная эволюция ✨, а гены это такой инструмент навроде щупа, который нам позволяет что-то про нее узнать. Для биолога это несколько смешно и парадоксально звучит, потому что гены это и есть репликаторы, которые, собственно, эволюционируют, а все остальное это уже следствие. Так что на мой вкусрок против наркотиков это как пчелы против меда гены раскрывающие тайны эволюции это как дрожжи, раскрывающие тайны теста 🙈
1️⃣ Как вам такое название для книги? Многие посмеиваются над 🍌 (но так и задумано не иначе), а меня сперва сильно покоробил подзаголовок. Можно подумать, что есть какая-то таинственная эволюция ✨, а гены это такой инструмент навроде щупа, который нам позволяет что-то про нее узнать. Для биолога это несколько смешно и парадоксально звучит, потому что гены это и есть репликаторы, которые, собственно, эволюционируют, а все остальное это уже следствие. Так что на мой вкус
😁8❤2👍1
2️⃣ Хотя, чем больше я залипал думал про эту фразу, тем больше она мне даже и нравилась. Вот представьте например, допустим правительство рептилоидов реально, удачливый журналист взял у них интервью и написал книгу “Мой дядя – варан. Тайны истории, раскрытые рептилоидами”. Никакого сбоя в логике не просматривается. Дальше мои мысли ушли в сторону того, что рептилоиды это отличная метафора для роли генов в эволюции - гены и есть кукловоды, которые опосредованно управляют всем живым, не бросаясь при этом в глаза и получая от этого бенефиты. Вот только, в отличие от тайного правительства они это делают неосознанно и без всякой цели, это просто малюсенькие кислые спиральки, которые сами себе ксерокс. Думаю вы уже поняли, что я спешу разместить непрошенную рекламу новой книги моего друга Ильи Удалова, пока здесь еще вообще кто-то что-то может прочитать. Книгу я читал, зло ругал на разные лады в ходе подготовки и очень рад, что она вышла, читайте!
❤8👍3