Запись вебинара по теме "IDS - машиночитаемые требования к информационным моделям"
Спикер - Шарафутдинов Тимур Дамирович: @TSharafutdinov
Главный менеджер проектного офиса Управления по развитию ТИМ Частного учреждения Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» «Отраслевой центр капитального строительства» (ОЦКС Росатома). Презентация скачать
О чем рассказали:
- как сейчас описываются требования к атрибутивному составу информационной модели?
- что такое IDS и какова область его применения?
- как IDS работает и как осуществляется разработка машиночитаемых требований на его основе?
- как проводится валидация модели на соответствие требованиям с использованием IDS?
- как осуществляется информационное взаимодействие на основе IDS?
- как выглядит описание структуры IDS?
- по каким правилам осуществляется описания требований в IDS?
- что такое фасеты IDS и как их использовать для разных фильтров (в примерах)?
- какие есть допуски и ограничения применения IDS?
- как выглядят IDS в человекочитаемой форме?
- каковы плюсы и минусы IDS?
- каков текущий статус развития стандарта IDS?
- какие есть бесплатные онлайн-конструкторы для применения IDS, в т.ч. в РФ?
- о примерах разработки IDS;
- о примерах применения IDS при разработке модели в связке с IFC;
- о примерах валидации модели по IDS;
- о применении IDS как элемента среды общих данных.
Примеры машиночитаемых требований:
Машиночитаемые требования к атрибутивному составу ЦИМ РИИ (ред.1.0) Конструкторы для разработки требований в форме IDS:
• IDS Editor (by Artur Tomczak)
• usBIM IDS Editor
• Xbim IDS
• IDS редактор ИСП РАН
Инструменты для валидации моделей по требованиям в форме IDS:
• blenderBIM
• Open IFC Viewer
• Библиотека IfcOpenShell
• Сервис валидации ИСП РАН
• Сервис по работе с IDS с обзора вебинара

С сайта Минстроя исчезала XML-схема описание атрибутивного состава ЦИМ

Элемент не найден!
В центре внимания

В конце мая 2022 года, Минстрой России, опубликовал на своем сайте описание атрибутивного состава ЦИМ для проектирования, строительства и эксплуатации согласно СП 333.1325800.2020 "Информационное моделирование в строительстве. Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла"
в составе нескольких XML-схем.

Описание содержания приложений включало:
     
Приложение 1 - Корневая XML-схема, используемая на всех этапах жизненного цикла на различных уровнях проработки моделей;
     
Приложение 2 - XML-схемы наборов атрибутов информационной модели уровня проработки “Проектная модель" в соответствии с СП 333.1325800.2020;
     
Приложение 3 - XML-схемы документов, обеспечивающих выполнение выделенных в ходе НИР процедур на этапе проектирования;
     
Приложение 4 - XML-схемы наборов атрибутов информационной модели уровня проработки "Исполнительная модель" в соответствии с СП 333.1325800.2020;
     
Приложение 5 - XML-схемы наборов атрибутов информационной модели уровня проработки "Строительная модель" в соответствии с СП 333.1325800.2020;
     
Приложение 6 - XML-схемы документов, обеспечивающих выполнение выделенных в ходе НИР процедур на этапе строительства;
     
Приложение 7 - XML-схемы наборов атрибутов информационной модели уровня проработки "Эксплуатационная модель" в соответствии с СП 333.1325800.2020;
     
Приложение 8 - XML-схемы документов, обеспечивающих выполнение выделенных в ходе НИР процедур на этапе эксплуатации;

Приложение 9 - Отчет об апробации разработанных XML-схем;

Приложение 10 - Проект приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о реализации информационного взаимодействия при ведении информационной модели объекта капитального строительства в электронном виде.
     
Не смотря на то, что указанный материал вызвал в отрасли некогда бурный шквал критики, до сегодняшнего дня, набор XML-схем т.н. «атрибутивного состава ЦИМ для проектирования, строительства и эксплуатации», разработанного на основе СП 333.1325800.2020, размещался в разделе «Разрабатываемые XML-Схемы».

P.S. Ждите сюрпризов: новые-XML схемы, описывающие атрибутивный состав… видимо тех самых ТИМ-регламентов одного большого города

ФАУ Главгосэкпертиза России за сутки информирует актуализации отдельных правил проверки данных, включаемых в файл заключения экспертизы на фоне вступления в силу новой версии XML-схемы заключения

Напоминаем, с 27.01.2024 вступает в действие новая версия XML-схема экспертизы.

После размещения на официальном сайте Минстроя России в сети Интернет новой xml-схемы в течение трех месяцев со дня введения ее в действие обеспечивается доступ к xml-схеме (до 27.04.2024), прекратившей свое действие.

Уважаемые коллеги!
 
Информируем, что в размещенной на официальном сайте Минстроя России в сети Интернет XML-схеме заключения экспертизы V1.02 актуализированы отдельные правила проверки данных, включаемых в файл заключения экспертизы.
Состав и форматы атрибутивного состава данных не изменены.
 
Ссылка на XML-схему заключения экспертизы. V1.02: https://www.minstroyrf.gov.ru/docs/318367/

Об изменениях связанных с вступлением новой версии мы писали ранее.

P.S. Актуализировали проверки в схеме? Значит внесли изменения в описание алгоритмов проверки схемы? А какие проверки поменяли рассказать забыли? И все это за день до вступления в силу новой схемы? И они там что то под шумок поменяли? Типо грузить начнете узнайте…
Никакое чудо (прим. от ФАУ) не удивляет больше недели...Становится уже скучно, честное слово😁

Несколько цитат из материалов Форума-выставки «Импортозамещение в строительном комплексе – цифровые и инновационные решения»

Руководитель аппарата Центра компетенций РФ Арина Рассказова:

…чаще всего трехмерная модель разрабатывается один раз на стадии «П» и отправляется в мусорное ведро. В лучшем случае ее используют для красивой визуализации.

жилой многоквартирный дом – все же не самое удачное место для смелых экспериментов

В то же время не стоит забывать, что у каждого участника строительства и эксплуатации есть своя очень важная роль. Но, по словам Арины Рассказовой, проблема в том, что она сейчас никак не описана. Она рассказала, как в Центре компетенций РФ пытались распределить ответственность по наполнению информации цифрового двойника за каждым участником процесса.
Так, если заказчик не включит соответствующие требования в свои контракты, то подрядчик сам ничего не будет выполнять.
Если подрядчик не научится пользоваться цифровыми инструментами, не поймет, что такое машиночитаемые данные, и зачем все это нужно, скорее всего, не получится корректной Big Data.
Если проектировщик не заложит проектные решения, которые позволяют в дальнейшем использовать с моделью графики производства работ, моделировать все затраты на стройке и после нее, то дальнейшая работа не случится.
Если эксплуатант не будет обучен, как пользоваться «цифрой» на эксплуатации и теми инструментами, которые облегчают и упрощают ему жизнь, то все, что было сделано до этого, было бесполезно.
И в реальности для участников строительства и эксплуатации польза от всего того, что происходит в части цифровизации, вообще не очевидна.

Антон Глушков - президент НОСТРОЙ:

Сегодня без ведения исполнительной документации в цифровом виде формирование цифрового двойника невозможно.

Но, несмотря на то, что Главгосэкспертиза принимает документацию только в машиночитаемом формате, и все разработчики должны сдавать ее в XML-формате, органы местного самоуправления по-прежнему работают исключительно в PDF-формате. И после прохождения экспертизы появляется крипто контейнер, заверенный ИЦП, который должен отправиться в орган местного самоуправления. Но там его открывать не умеют. Поэтому все заявители делают второй комплект документов – в PDF-формате и так уже получают разрешение на строительство.

Кроме того, говорить о цифровом двойнике крайне преждевременно, если не научиться по-честному считать затраты на содержание объекта строительства в пределах всего жизненного цикла. А они в структуре затрат занимают 75-86%, в то время как на создание объекта – 14-25%.
Откровенно понимают, для чего нужен цифровой формат и цифровой двойник, лишь атомщики – они сами себе заказчики и эксплуатанты. В гражданском строительстве таких примеров мало, поэтому логика цифровизации должна сдвигаться к собственнику, а для этого нужны какие-то понятные примеры, которые доказывают необходимость ведения цифровых двойников. И если речь идет о многоквартирном доме, то научить управляющую компанию работать в цифровом двойнике будет крайне сложно.

Источник: Агентство новостей «Строительный бизнес»

P.S. Наверное и атомщики уже начинают не понимать, когда видят результат работы регулятора в неказистых НПА. Видимо в ответственных департаментах ФОИВа необходимо что то менять. Или кого то.

Из рубрики «Фабула дел минувших»:
Обязанность заказчика передать подрядчику исходные данные нельзя отождествлять с обязанностью заказчика осуществлять сбор исходных данных

Фабула дела:
ООО "Сириус АТМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "ЕЭС-гарант" (ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 226 917 руб. 19 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.05.2021 между ООО "Сириус АТМ" (подрядчик) и ООО "ЕЭС-Гарант" (генподрядчик) заключен договор на разработку проектно-сметной документации N 37/Р1107 (договор).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить проектно-сметную документацию (документация) по объекту: "Установка узла учета сточных вод по ул. Имени Коваля, 4" (далее по тексту - объект) и сдать результат работ Заказчику.

Как следует из п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ по договору является приблизительной и может быть уменьшена при уменьшении расходов или перечня работ из приложений 1 и 2 к договору, а также по требованию заказчика при обнаружении недостатков. Стоимость работ по настоящему договору составляет 3 200 000 руб. с НДС.

Указанный договор заключен сторонами в рамках исполнения условий концессионного соглашения от 14.08.2020 в отношении отдельных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Тавдинский городской округ между МО "Тавдинский городской округ", ООО "АВТ ПЛЮС" и Свердловской областью.

Как указывает истец, работы по договору выполнены и сданы ответчику 08.08.2022. Работы по договору выполнены истцом в требуемом объеме и с надлежащим качеством, акт о приемке выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, претензий к объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Стоимость выполненных по договору работ согласно п. 3.1.2 договора, графику финансирования работ, акту о приемке выполненных работ составила 3 200 000 руб., однако оплата произведена ответчиком в размере 2 583 466 руб. 67 коп., за вычетом неустойки в размере 616 533 руб. 33 коп. в связи с просрочкой исполнения.

Кроме того, в процессе исполнения обязательств по договору истцом понесены убытки в виде расходов на оплату землеустроительных работ для получения градостроительного плана земельного участка в размере 14 500 руб. и на оплату государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в размере 577 387 руб. 86 коп.

Истец полагая, что ответчиком неустойка удержана неправомерно, а также неправомерно на истца возложены расходы по оплате землеустроительных работ и оплате государственной экспертизы, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Выдержка из Постановления 17-го ААС от 21 ноября 2023 года по делу N А60-1108/2023:

«Судом первой инстанции, верно, отмечено, что если по условиям договора на выполнение проектных работ кроме выполнения проектных работ подрядчик принимает на себя обязательства осуществить сбор исходных данных и выполнить инженерные изыскания, он не вправе требовать от заказчика документы, относящиеся к исходным данным.
Обязанность заказчика, установленная в статье 759 ГК РФ, передать подрядчику исходные данные (прим. ред. - ГПЗУ, РИИ, ТУ), необходимые для выполнения проектных и изыскательских работ, нельзя отождествлять с обязанностью заказчика осуществлять сбор исходных данных, поскольку обязанность передать исходные данные и обязанность осуществить их сбор не могут быть признаны равнозначными.
Предметом спорного договора является не только выполнение подрядчиком работ по разработке проектной документации, но и сбор исходных данных, получение технических условий и согласований, выполнение инженерных изысканий, сопровождение проектной документации в органах государственной экспертизы.»

Решение апелляционного суда:

Решение АС Свердловской области от 24 августа 2023 года по делу N

А60-1108/2023

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из рубрики «Вопрос/ответ»: Можно ли принципиальные схемы заменять аксонометрическими при проектировании с использованием ТИМ?

Вопрос:
Согласно п.5.2.1.5 ГОСТ Р 21.619-2023 "СПДС. Правила выполнения проектной документации внутренних систем и наружных сетей водоснабжения", а также согласно аналогичному п.5.2.1.5 в ГОСТ Р 21.620-2023 "СПДС. Правила выполнения проектной документации внутренних систем и наружных сетей канализации" установлены требования, что для подразделов ПД "Система водоснабжения" и "Система водоснабжения" следует разрабатывать принципиальные схемы систем ОКС.
Можно ли, указанные принципиальные схемы, заменять аксонометрическими или изометрическими при проектировании с использованием ТИМ?

Ответ:
С учетом того, что соответствующий конкретный вид, указанных схем в п.5.2.1.5 ГОСТ Р 21.619-2023 и п.5.2.1.5 ГОСТ Р 21.620-2023, не указан, а также с учетом того, что приложение с примером схем относится к рекомендуемым, допускается приводить любую схему (в том числе аксонометрическую или изометрическую), соответствующую требованиям, указанным соответственно в разделах «5.2.2 Принципиальные схемы систем водоснабжения объекта капитального строительства» для ГОСТ Р 21.619-2023 и раздел «5.2.2 Принципиальные схемы систем водоотведения объекта капитального строительства» для ГОСТ Р 21.620-2023.