В Госдуму внесли законопроект, определяющий правовые основы создания, оборота, эксплуатации и вывода из эксплуатации робототехнических и автономных (беспилотных) систем на территории РФ

Проект Федерального закона N 1244201-8 "О робототехнике и автономных (беспилотных) системах в Российской Федерации" устанавливает требования к безопасности указанных систем, механизмы классификации, идентификации и мониторинга, оценки влияния на производительность труда, регулирует вопросы ответственности и закрепляет меры господдержки развития отрасли.

Так, организациям - резидентам РФ, осуществляющим разработку, производство и интеграцию для указанных систем и их ключевых компонентов, могут предоставляться следующие меры поддержки:
- налоговые льготы и преференции;
- субсидии и гранты на проектные, научно-исследовательские, опытно-технологические и опытно-конструкторские работы;
- льготное кредитование и проектное финансирование;
- обеспечение доступа к инфраструктуре и полигонам для испытаний.

Предоставление мер поддержки зависит от выполнения критериев локализации производства и разработки данных систем, устанавливаемых Правительством РФ.

В случае принятия закона он вступит в силу с 1 января 2027 года, за исключением положений, для которых установлены иные сроки.

📸 bimsert

Вынесен на обсуждение ПНСТ по использованию ИИ для обработки мультимедийных данных

ПНСТ Искусственный интеллект. Распределенные системы искусственного интеллекта для обработки мультимедийных данных. Требования и структура

Дата начала публичного обсуждения:
28.05.2026.
Дата окончания публичного обсуждения:
27.07.2026.

Разработчик: СПбГУ

Получить копию стандарта и направить замечания к нему можно по адресу: 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, д.7/9 +79818329057 aicenter@spbu.ru

📸 bimsert

ТК 465 «Строительство» уведомляет о публичном обсуждении проекта нацстандарта по системам навигации в объектах социальной инфраструктуры

ГОСТ Р Системы навигации в объектах социальной инфраструктуры. Общие требования

Дата начала публичного обсуждения:
26.05.2026.
Дата окончания публичного обсуждения:
26.07.2026.

Разработчик: ООО "Проектно-аналитическое агентство ЗЭТ"

Получить копию проекта стандарта и направить замечания к нему можно по адресу: 129110, город Москва, ул Щепкина, д. 51/4 стр. 1 +7 (495) 690-45-73 la@zolotogroup.ru; as@zolotogroup.ru

📸 bimsert

ВС обобщит судебную практику по делам, связанным с ИИ

Председатель Верховного Суда (ВС) РФ поручил провести масштабный анализ судебной практики по делам, связанным с использованием технологий искусственного интеллекта (ИИ), сообщают Ведомости. Исследование впервые охватит все виды судопроизводства на федеральном уровне. Об этом сообщили в ведомстве.

Основной целью работы станет выработка единообразных подходов к рассмотрению споров и правонарушений, возникающих в условиях стремительного развития ИИ-технологий. Судам предстоит оценить, насколько часто искусственный интеллект становится предметом судебных разбирательств, а также изучить вопросы ответственности за вред, причиненный решениями ИИ-систем. Особое внимание будет уделено определению надлежащего ответчика по таким делам.

В перечень вопросов для анализа также войдут споры о защите чести, достоинства и деловой репутации при распространении материалов, созданных с помощью ИИ, включая дипфейки. Кроме того, будет изучена практика защиты интеллектуальной собственности, в том числе случаи использования произведений авторов для обучения больших языковых моделей без их согласия.

Председатель ВС отметил, что отдельный блок исследования посвящен оспариванию решений органов власти, принятых с использованием ИИ, фиксации правонарушений системами видеоаналитики и распознавания лиц, а также квалификации преступлений с применением дипфейков и мошеннических схем на основе чат-ботов.

Также Верховный суд намерен проанализировать случаи признания доказательствами документов и заключений, сформированных искусственным интеллектом, и жалобы на судебные акты, в которых стороны ссылались на использование судьей ИИ-инструментов при принятии решения.

По итогам обобщения практики Верховный суд может подготовить разъяснения для нижестоящих судов, а собранные данные могут лечь в основу будущих законодательных изменений в сфере регулирования искусственного интеллекта.

📸 bimsert

Утверждены правила формирования и ведения реестра уведомлений о планируемом строительстве и реестре уведомлений об окончании строительства объектов ИЖС

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2026 № 589 утверждены Правила формирования и ведения реестра уведомлений о планируемом строительстве объектов индивидуального жилищного строительства и Правила формирования и ведения реестра уведомлений об окончании строительства объектов индивидуального жилищного строительства.

Постановление вступает в силу с 1 сентября 2026 года.

📸 bimsert

Застройщиков обяжут включать отделку в проектную документацию: проект поправок в 214-ФЗ вынесен на обсуждение

На публичное обсуждение размещен проект федерального закона о внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов
и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" и статью 48 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее – законопроект).

Законопроект разработан во исполнение пп. "е" п. 1 перечня поручений Президента РФ В.В. Путина от 21.01.2026 г. № Пр-384.

В настоящее время при строительстве МКД и иных объектов недвижимости с привлечением денежных средств участников долевого строительства складывается практика, при которой сроки передачи объектов долевого строительства участникам долевого строительства нарушаются в связи с выполнением застройщиком отделочных работ жилого помещений после ввода МКД в эксплуатацию.

В большинстве случаев ПД не включает в себя работы по внутренней отделке жилых помещений. Соответственно, такие работы не являются предметом оценки органа госстройнадзора соответствия выполненных работ требованиям ПД. Условия о производстве отделочных работ указываются в договоре участия в долевом строительстве.

В результате на объект недвижимости выдается разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, денежные средств со счетов эскроу перечисляются застройщику, однако участник долевого строительства фактически лишен возможности получить жилое помещение в течение длительного времени ввиду выполнения застройщиком работ по отделке, предусмотренных договором участия в долевом строительстве.

Законопроектом предлагается внести в Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ изменения, предусматривающие возможность включения в договор участия в долевом строительстве условий о выполнении работ по отделке исключительно при условии наличия таких работ в ПД.

В результате на этапе получения заключения о соответствии заключения
о соответствии построенного, реконструированного ОКС указанным в п. 1 ч. 5 ст. 49 ГрК РФ требованиям ПД орган госстройнадзора сможет установить факт наличия отделки в соответствии с ПД.

С 01.03.2026 года введен в действие ГОСТ Р 72509-2026, который устанавливает требования к результатам отделочных работ.

С учетом утверждения вышеуказанного нацстандарта, регламентирующего требования к результату отделочных работ, Минстрой России полагает необходимым дополнить действующее регулирование Федерального закона № 214-ФЗ альтернативным способом определения договорных условий о качестве отделки – посредством ссылки на указанный нацстандарт (наряду с возможностью применения СТО застройщика). Это позволит повысить прозрачность договорных условий и облегчить защиту прав участников долевого строительства в случае возникновения споров.

Кроме того, законопроектом предлагается размещение сведений о жилых и нежилых помещениях, в которых предусматривается производство отделочных работ, в проектной декларации в ЕИСЖС, что позволит участникам долевого строительства на этапе заключения договора обладать полной и достоверной информацией об объеме отделочных работ, подлежащих выполнению застройщиком.

Учитывая, что подготовка и утверждение ПД, получение заключения экспертизы являются длительными и затратными этапами, законопроектом предусмотрены переходные положения, согласно которым требования о наличии в ПД описания отделочных работ не распространяются на объекты, по которым положительное заключение экспертизы получено до дня вступления закона в силу. Указанное исключает необходимость перепроектирования и повторного прохождения экспертизы для объектов, уже находящихся в стадии строительства, и тем самым не ухудшает положение застройщиков, добросовестно начавших реализацию проектов в рамках прежнего регулирования.

Оценка соблюдения требований законопроекта будет осуществляться в рамках регионального госконтроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Изменения вступят в силу - с 1 марта 2027 года.

📸 bimsert

Рекомендации BIM-отделам застройщиков в связи с проектом поправок в 214-ФЗ

Часть 1/2

На публичное обсуждение вынесен проект федерального закона о внесении изменений в Федеральный закон № 214-ФЗ. Если законопроект будет принят в текущей редакции, с 1 марта 2027 года условия о выполнении отделочных работ смогут быть включены в договор участия в долевом строительстве исключительно при условии наличия таких работ в проектной документации (п. 1 ч. 5 ст. 49 ГрК РФ). Если отделочные работы не включены в проектную документацию, застройщик не сможет включить условия о таких работах в договор с дольщиком. Наличие и соответствие отделки будет проверяться органом госстройнадзора при выдаче заключения о соответствии. Для BIM-отделов это означает переход от текстовых описаний в договорах к верифицируемой информационной модели по части отделки.

Первое: пересмотр EIR. Единственным измеримым эталоном является ГОСТ Р 72509-2026 (введен в действие с 1 марта 2026 г.), где классы отделки (1-8, для жилых помещений 1-6) регламентируют допуски на неровности, просветы и отклонения. В EIR необходимо сослаться на ГОСТ Р 72509-2026 либо на СТО застройщика, который не может быть мягче требований ГОСТ. ГОСТ устанавливает класс отделки для помещения в целом; при необходимости в EIR можно детализировать требования к отдельным поверхностям (стены, пол, потолок) в рамках СТО, но не ниже базового класса по ГОСТ.

Второе: моделирование отделки как самостоятельных элементов. Каждый элемент отделки (штукатурка, шпаклевка, плитка, окраска, декоративные панели) в BIM-модели должен быть выделен отдельным объектом IfcCovering. Недопустимо интегрировать отделку в тело IfcWall или IfcSlab - это исключает автоматическое снятие объемов работ и проверку соответствия надзорными органами. Предопределенные типы IfcCovering: для полов - FLOORING, для потолков - CEILING. Для внутренней отделки стен стандартный тип CLADDING (внешняя облицовка) не применим; рекомендуется использовать WRAPPING или USERDEFINED с расширенным описанием в свойствах.

Третье: разделение площадей в модели. Старая практика «общей стены» ведет к спорам. Необходимо различать:
• GrossArea - полная площадь поверхности отделки, включая проемы (для закупки материалов с технологическим запасом);
• NetArea - площадь за вычетом проемов, реально обрабатываемая (основа для взаиморасчетов в актах КС-2).
В IFC эти величины передаются не как встроенные атрибуты, а через Property Sets, например Pset_CoveringCommon (свойства GrossArea, NetArea) или пользовательские наборы свойств. В скриптах автоматической проверки настройте правило: NetArea ≤ GrossArea, с контролем соответствия геометрии проемов.

📸 bimsert

Рекомендации BIM-отделам застройщиков в связи с проектом поправок в 214-ФЗ

Часть 2/2

Четвертое: подготовка к переходному периоду. Если законопроект будет принят, до 1 марта 2027 года необходимо переписать шаблоны семейств так, чтобы отделка генерировалась отдельным слоем с корректной привязкой к IFC. Обновите правила автоматического контроля: проверка назначения класса отделки по ГОСТ для соответствующих поверхностей в каждом помещении, контроль геометрических допусков. Переходные положения не распространятся на объекты, по которым получено положительное заключение экспертизы до дня вступления закона в силу - такие проекты перепроектировать не потребуется.

Пятое: проектная декларация в ЕИСЖС. Если законопроект будет принят, декларация должна будет содержать перечень помещений с отделкой. BIM-отделу лучше обеспечить автоматическую выгрузку из модели: класс отделки, состав работ (стены, пол, потолок), плановая NetArea. Это снизит риски административной ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за недостоверные сведения.

Шестое: фиксация отклонений в ЦИМ исполнительной. Для отражения фактических геометрических отклонений предусмотрите в IfcCovering пользовательское свойство (например, в расширенном Property Set) для значения фактического отклонения, измеренного при приемке. Это обеспечит автоматическую сверку с нормативными значениями ГОСТ Р 72509-2026 и/или СТО застройщика.

При этом действующие Методические рекомендации ДОМ.РФ не учитывают требования ГОСТ Р 72509-2026: в них отсутствуют классы отделки, разделение площадей NetArea/GrossArea, обязательное выделение IfcCovering для каждого слоя и механизм фиксации фактических отклонений, что создаёт риски при проверках Госстройнадзора и взаиморасчётах с дольщиками.

Ключевые сущности защиты от рисков - IfcCovering как самостоятельный элемент, NetArea/GrossArea через Property Sets, класс отделки по ГОСТ Р 72509-2026, слот для фактического отклонения. Подход «покрасили стену в 3D-виде» без выделенного слоя и атрибутики в случае принятия законопроекта станет источником претензий дольщиков и предписаний надзора. Заявленные параметры могут быть проверены при экспертизе ПД (в сдаваемом IFC) и при размещении в ЕИСЖС - в обоих случаях недостоверные данные косвенно могут повлечь юридические последствия.

📸 bimsert

Рубрика «Вопрос/Ответ»: о связи измнений в 214-ФЗ по отделке с работой BIM-отдела (вопрос из чата)

Вопрос:
Как изменения 214-ФЗ и BIM-отделы связаны?

Ответ:
С 1 марта 2027 года отделка в договоре долевого участия возможна только при наличии в проектной документации. Договор обязан ссылаться на ГОСТ Р 72509-2026 или стандарт организации застройщика не ниже ГОСТ. Проектная декларация должна перечислять жилые и нежилые помещения с отделкой и указывать класс отделки при ссылке на ГОСТ либо вид и иные требования при ссылке на стандарт организации. При регистрации договора проверяется соответствие сведений в договоре, проектной документации и декларации.
Застройщик может продавать без отделки, как и раньше. Но стяжка, штукатурка, грунтовка уже считаются отделочными работами по ГОСТ. Их не упоминать уже не получится. Любое упоминание отделки в договоре обязывает отразить ее в проектной документации и пройти проверку экспертизы и стройнадзора.
Экспертиза проверит соответствие отделки ГОСТ или стандарту организации. Госстройнадзор сверит факт с проектной документацией и проверит допуски (если не он, то привлеченый эксперт на этапе приемки по ДДУ, либо эксперт в споре с подрядчиком по нежилым помещениям в рамках договора подряда на отделку между застройщиком и подрядчиком). Надзор за долевым строительством проверит декларацию. Недостоверные сведения влекут штраф до 1 млн рублей для юридических лиц по части 2 статьи 14.28 КоАП РФ. Несвоевременное обновление проектной декларации влечет штраф по статье 14.28.1 КоАП РФ до 500 тыс. рублей для юридических лиц. Несоответствие факта договору влечет неустойку, иски, суды.
Нежилые помещения подвергаются тем же требованиям с классами от первого до восьмого. Застройщик, заключающий договор подряда на отделку нежилых помещений, обязан точно определить объем работ для сметной стоимости. Площадь каждой поверхности с учетом сложной геометрии вручную посчитать невозможно быстро и точно. Ошибка влечет перерасход материалов, недоплату подрядчику, споры по актам, срыв сроков.
Проектная декларация содержит класс и вид работ, площадь не требуется законом. Но площадь критична для цены договора с дольщиком и сметы подрядчика. Разделение качественных и количественных параметров между декларацией и договором создает риск расхождения.
Для BIM отдела это означает автоматизацию получения достоверных данных. Необходима корректировка EIR, где каждый слой отделки должен быть отдельным элементом IfcCovering с назначенным классом по ГОСТ. Расчет площади каждой поверхности автоматизируется для договора и сметы с выгрузкой в проектную декларацию. Автоматизация обновления декларации критична, так как несвоевременное обновление влечет штраф до 500 тыс. рублей. На этапе приемки может строится парцелла помещения план/факт через лазерное сканирование и сравнение с моделью (там где применимо, не все сканер поймает) для сверки с нормативами. Без автоматизации ручной счет не успевает, врет, а застройщик получает обязательства без инструмента их исполнения и защиты с возможностью быстрой проверки обратным ходом значений по площадям, объемам работ, стоимости и скорости подготовки данных для существенных условий договоров и своевременного обновления публичных сведений.

P.S. Подходы к использованию данных из модели могут отличаться от застройщика к застройщику. Как и способы контроля объема и качества выполняемых работ, но управлять рисками и стомостью объекта на основе данных из модели при грамотной организации бизнес-процессов точнее, быстрее.

📸 bimsert

О правовом вакууме, возникающем из-за заявительного порядка включения документов в Реестр требований (на примере коллизии ч. 2 ст. 6 № 384-ФЗ и ч. 5.2 ст. 49 ГрК РФ)

В период до 1 марта 2027 года часть 5.2 статьи 49 ГрК РФ предписывает экспертизе проверять проектную документацию и результаты инженерных изысканий на соответствие требованиям, действовавшим на дату выдачи или утверждения ГПЗУ/ППТ, либо на дату подачи заявления на проведение экспертизы (если с даты выдачи или утверждения прошло более 1,5 года либо для ЛОКС не требуется получение ППТ).

Одновременно часть 2 статьи 6 № 384-ФЗ (в редакции 653-ФЗ, действующей с 28.12.2023) допускает применение только тех национальных стандартов, сводов правил и их частей, которые включены в Реестр требований, и только с даты такого включения, при проведении экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Включение документов в РТ осуществляется по заявительному порядку согласно Постановлению Правительства № 1417. Пункт 25 Правил № 1417 (в редакции от 04.04.2025) устанавливает, что требование включается в реестр не раньше дня вступления в силу документа. Это исключает преждевременное включение, но не устанавливает предельного срока, в течение которого включение должно произойти, и не гарантирует синхронности.

Возникает коллизия: ГрК РФ ориентирует на «действовавшие» требования, а 384-ФЗ – на «включённые в РТ».

Решение проблемы до 01.03.2027 года даёт часть 7 статьи 3 № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях»: при противоречии требований актов равной юридической силы лицо, соблюдшее одно из них, считается добросовестным и не подлежит ответственности. Проектировщик вправе выбрать – руководствоваться ГрК РФ (применяя редакцию национального стандарта или свода правил или их частей на релевантную дату) либо 384-ФЗ (применяя национальный стандарт или свод правил или их части, включённые в РТ, в т.ч. обновив ГПЗУ/ППТ). Однако обновление ГПЗУ/ППТ фиксирует новую дату, смещая привязку к Реестру требований на момент такого обновления, что влечёт риски перепроектирования и дополнительные затраты, если за истекший период в Реестр были включены новые или актуализированные стандарты.

С 1 марта 2027 года вступает новая редакция части 5.2 статьи 49 ГрК РФ, синхронизированная с 384-ФЗ: проверка по требованиям, включённым в РТ. Формальное противоречие снимается. Однако асинхрония включения сохраняется. Часть 7 статьи 3 № 247-ФЗ теперь неприменима – нет противоречия между нормами. Если на релевантную дату документ отсутствует в РТ, остаётся либо обновить ГПЗУ/ППТ (не забываем о рисках такого обновления указанного выше), либо использовать альтернативные механизмы обоснования (РПСО, СТО, международные стандарты из части 6 статьи 15 384-ФЗ).

Как итог, правовой вакуум в обоих периодах имеет единую причину – разрыв между двумя юридическими фактами: датой вступления документа в силу (устанавливается приказом Минстроя/МЧС/Росстандарта) и датой его включения в РТ (зависит от усмотрения и расторопности уполномоченного федерального органа исполнительной власти и ФАУ «ФЦС»). Устранить этот разрыв можно только путём юридического отождествления этих двух дат. Для этого требуется изменение ПП РФ от 31.08.2023 г. № 1417 в сторону автоматического включения документов в Реестр требований с даты их вступления в силу. Такой подход полностью исключает правовой вакуум в обоих временных периодах.

В контексте иных технических регламентов, например 123-ФЗ, проблема аналогична.

📸 bimsert

УКЭП: кому, когда и где нужна?

Сегодня в 10:00 поговорим об этом на бесплатном вебинаре от коллег из ООО «Астрал-Софт».

С 1 марта 2026 года для подачи проектной документации в экспертизу необходимым условием стало использование УКЭП. Но только ли на этапе проведения экспертизы УКЭП необходима? В каких случаях УКЭП также необходима при проектировании и строительстве?

Квиз и розыгрыш бесплатной УКЭП от удостоверяющего центра и иные полезности прилагаются.

Вебинар полезен проектировщику, специалистам из НРС в лице ГИП, ГАП; BIM-специалистам.

Регистрация

📸 bimsert

Судебная практика Верховного Суда РФ: переписка в мессенджерах как юридически значимое доказательство

Переписка в мессенджерах все чаще становится весомым аргументом в арбитражных спорах, и недавняя практика Верховного Суда РФ это наглядно подтверждает. В рамках дела о банкротстве N А40-107430/2017 высшая судебная инстанция признала, что согласованный в мессенджере график платежей имеет юридическую силу письменного документа, даже если он не был оформлен в виде отдельного приложения к договору.

Верховный Суд РФ указал, что для заключения договора или соглашения в письменной форме допустимо использовать обмен электронными сообщениями, в том числе в мессенджерах. В рассматриваемом деле между сторонами отсутствовал какой-либо бумажный документ, фиксирующий рассрочку. График платежей (суммы и сроки) был составлен и предложен конкурсным управляющим должника, а компания-должник приняла его путем переписки в мессенджере. Этого оказалось достаточно, чтобы суд признал достигнутые договоренности юридически обязывающими и освободил должника от уплаты процентов.

Суд придает переписке доказательственное значение, но при условии, что она отвечает ряду ключевых критериев. Прежде всего, это идентификация сторон - суд должен быть убежден, что переписка велась именно с участниками спора или их уполномоченными представителями. В данном деле конкурсный управляющий не оспаривал факт того, что сообщения направлялись им, что сыграло решающую роль. Далее, относимость и допустимость - содержание диалога должно иметь прямое отношение к предмету спора. И наконец, достоверность - суд должен исключить возможность фальсификации. Отсутствие отдельного приложения к договору или бумажного документа само по себе не препятствует признанию переписки в мессенджере надлежащим доказательством, если стороны подтвердили свою волю в электронном виде.

Будьте внимательны при общении с контрагентами в мессенджерах.

📸 bimsert

Минстрой утвердил новые формы выписок по уведомлениям для ИЖС

Приказом Минстроя России от 21.04.2026 № 258/пр утверждена форма выписки из реестра уведомлений о планируемом строительстве объектов индивидуального жилищного строительства и формы выписки из реестра уведомлений об окончании строительства объектов индивидуального жилищного строительства.

Одновременно с этим утрачивают силу аналогичные формы, которые были установлены подпунктами 2 и 6 пункта 1 приказа Минстроя № 591/пр от 19.09.2018.

Новые формы содержат расширенные сведения: о застройщике (включая ИНН и ОГРН для юрлиц), о земельном участке (кадастровый номер, вид разрешённого использования), о параметрах дома (этажность, высота, площадь застройки, отступы от границ). Также добавлены блоки о внешнем облике дома в исторических поселениях и о договоре подряда с использованием эскроу-счета.

Документ вступает в силу с 1 сентября 2026 года.

Ждем переноса XML-схем из раздела «Разрабатываемые XML-Схемы» в раздел «XML-схемы, не вступившие в силу».

📸 bimsert

Опубликована новая XML-схема для государственного строительного надзора и исполнительной документации

Акт технической готовности электромонтажных работ

Опубликовано:
27.05.2026
Вступит в силу:
27.08.2026

📸 bimsert

Рубрика «Non comments»

Очередной сбой с размещением новой XML-схемы…Снова все в кучу. Качаем самую первую сверху…или у нас в посте по прямой ссылке.

📸 bimsert

Опубликованы новые XML-схемы для государственного строительного надзора и исполнительной документации

Информационное письмо (ответ на запрос о предоставлении сведений)
Опубликовано:
28.05.2026
Вступит в силу:
27.08.2026

Запрос о предоставлении сведений
Опубликовано:
28.05.2026
Вступит в силу:
27.08.2026

Ведомость смонтированного электрооборудования
Опубликовано:
28.05.2026
Вступит в силу:
27.08.2026

📸 bimsert

Минстрой России попытался разъяснить порядок ведения общего журнала работ

В частности, в Письме Минстроя России от 06.05.2026 N 10650-ОГ/08 сообщается, что в соответствии с пунктом 17 Порядка ведения общего журнала, в котором ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, утвержденного приказом Минстроя России от 2 декабря 2022 г. N 1026/пр, (далее - Порядок) орган государственного строительного надзора при поступлении общего журнала на бумажном носителе скрепляет поступивший журнал печатью, проставляет регистрационную надпись и возвращает общий журнал застройщику или техническому заказчику, при предоставлении доступа общего журнала в электронной форме создает регистрационную запись в общем журнале с указанием уникального регистрационного номера общего журнала и подтверждает ее усиленной неквалифицированной электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 18 Порядка по окончании общего журнала на бумажном носителе или при изменении формы ведения общего журнала застройщиком и (или) техническим заказчиком в орган государственного строительного надзора для регистрации предоставляется новый общий журнал с пометкой о порядковом номере данного журнала.

Требование о регистрации специальных журналов работ отсутствует.

Одновременно сообщается, что в соответствии с пунктом 12.4 Типового регламента внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 июля 2005 г. N 452, практики его применения, а также толкование норм, терминов и понятий осуществляются федеральными органами исполнительной власти в случаях, когда на них возложена соответствующая обязанность.

Согласно Положению о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1038, Минстрой России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства. Обязанности по разъяснению законодательства Российской Федерации, толкованию понятий, терминов и норм, а также проведению экспертной оценки качества выполненных работ на Минстрой России не возложены.

Также сообщается, что конкретные проектные решения, обеспечивающие соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и сводов правил выбираются и обосновываются проектировщиком.

Обоснованность принятых решений устанавливается в рамках экспертизы проектной документации согласно статье 49 Градостроительного кодекса РФ.

P.S. Цитата века от Минстроя: «обязанности по разъяснению… на Минстрой России не возложены». Авторы порядка ведения журнала не обязаны объяснять, как этот порядок применять. Гениально.

📸 bimsert

ИИ-агенты спровоцировали киберинциденты в 42% компаний

Интеграция искусственного интеллекта в корпоративные процессы переходит от стадии контролируемых экспериментов к массовой эксплуатации, принося новые вызовы ИТ-директорам и службам безопасности. Согласно аналитическому отчету компании "Информзащита", подробности которого приводит специализированное ИБ-издание Infosec.ru, в текущем году с инцидентами из-за некорректной работы ИИ-агентов столкнулись 42% организаций. Годом ранее этот показатель составлял 31%.
Главная причина негативной динамики - вывод интеллектуальных алгоритмов из изолированных "песочниц" в реальную инфраструктуру: инженерные команды, закупки, техническую поддержку и внутренний документооборот.

📸 bimsert