Проблема наличия требований об указании объемных показателей в исполнительной документации

Взаимоисключающие позиции проф сообщества:
- запрет указания объемных показателей посредством требований НПА (увеличение трудозатрат, дублирование указания данных);
- необходимость указания обьемных показателей для подтверждения перед КНО (отказ КНО в приемке ИД без указания объемов - отсутствие оплаты; отсутствие полного комплекта рабочей документации).

Промежуточный вариант - возврат журнала учета выполненных работ КС-6а (внедрение формы электронного «чек-листа» (рабочее наименование - формы освидетельствования), в котором реализуется ответственность производителя работ от ЛОС, контролируемого лица от технического заказчика за сдачу-приемку объема работ путем подписания ЭЦП).

(Должников С.Л. "Техническое регулирование и строительный контроль")

📸 bimsert

Где проходит грань между потребительской ценностью результатов инженерных изысканий

Арбитражное дело № А12-14621/2024 показало, как суды разграничивают техническую полезность и потребительскую ценность инженерных изысканий.

ООО «Империя» (технический заказчик) заключило с ООО «СИЗ-Проект» (субподрядчик) договор на изыскания для реконструкции системы водоснабжения. Договор предусматривал: результат - получение положительного заключения государственной экспертизы. Получив 840 тыс. рублей аванса, субподрядчик выполнил работу, но заключения не добился. Технический заказчик расторг договор и потребовал возврата аванса.

Суды поддержали заказчика. Согласно ст. 49 ГрК РФ, изыскания без положительного заключения экспертизы не могут использоваться в проектировании и не имеют потребительской ценности.

Субподрядчик указывал, что его материалы использовались новым субподрядчиком. Суды разграничили: техническая полезность отдельных данных не равна юридической возможности использования. Новый субподрядчик получил материалы как исходные данные для своей работы, а не как оплаченное имущество. Он работал по своему договору, получил свою оплату. Что использовал внутри работы - его выбор.

Отрицательное заключение экспертизы от ноября 2024 года подтвердило: материалы содержали существенные недостатки. Факт применения отдельных элементов третьим лицом не создает обязанности оплаты, когда договорный результат не достигнут.

Суды также отметили нарушение процедуры приемки и применили нормы о неосновательном обогащении: субподрядчик не доказал эквивалентность работы авансу.

Таким образом, граница проходит между технической полезностью отдельных данных и юридической возможностью использования результата как единого ценного целого. Потребительская ценность определяется не фактом выполнения работ как таковых и не пригодностью отдельных элементов для использования третьими лицами, а соответствием договорному результату с учетом нормативных требований - получением положительного заключения государственной экспертизы, которое открывает заказчику право легального использования изысканий в проектировании.

📸 bimsert

МЧС России утвердило два перечня НПА для лицензирования и контроля в сфере пожарной безопасности

МЧС России 19 февраля 2026 года утвердило два перечня нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования к деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Оба документа содержат гиперссылки на тексты нормативных актов на официальном интернет-портале правовой информации, реквизиты структурных единиц с обязательными требованиями, виды экономической деятельности по ОКВЭД, а также реквизиты норм об административной ответственности.

Для упрощения самообследования в перечнях приведены гиперссылки на утверждённые проверочные листы, методические рекомендации по подготовке декларации соблюдения требований и руководства по соблюдению обязательных требований.

"Перечень НПА (их отдельных положений), содержащих обязательные требования. Лицензирование деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений".

"Перечень НПА (их отдельных положений), содержащих обязательные требования. Федеральный государственный лицензионный контроль (надзор) за деятельностью по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений".

📸 bimsert

🙂🙂🙂🙂
На публичное обсуждение размещен проект ПНСТ Исполнительная ЦИМ для объектов не производственного назначения

ПНСТ
Исполнительная цифровая информационная модель объекта капитального строительства непроизводственного назначения. Правила формирования и ведения

Настоящий стандарт предназначен для применения при внедрении в процессы организаций технологий информационного моделирования,
используемых при разработке исполнительной цифровой информационной модели объекта капитального строительства непроизводственного назначения, а также для применения цифровой информационной модели с целью повышения качества управления процессом строительства и повышения качества контроля соблюдения существующих норм и правил, для планирования, анализа контроля производства строительно-монтажных работ, поставки материалов и оборудования, выполнения контрольных мероприятий.

Настоящий стандарт распространяется на исполнительные цифровые информационные модели объектов капитального строительства непроизводственного назначения.

Настоящий стандарт описывает рекомендуемый набор атрибутов элементов исполнительной цифровой информационной модели.

Дата начала публичного обсуждения:
14.04.2026
Дата окончания публичного обсуждения:
13.06.2026

Получить копию и направить замечания по проекту стандарта осуществляется по адресу 125009, г. Москва, переулок Никитский, д.5, стр.6 4953563408 AnnenkoAI@str.mos.ru

Здесь приложена копия прошедшая согласование в РГ-1 ТК 505. За актуальной версией рекомендуем обращаться к разработчику по указанному адресу.

📸 bimsert

Замечания к проекту ПНСТ Исполнительная ЦИМ ОКС непроизводственного назначения (в части приложений Г, Д)

Часть 1/2

Замечание № 1. Приложение Г - несоответствие терминологии

Суть проблемы:
Наименования исполнительных схем в Приложении Г сформулированы как описания видов работ (например, «Исполнительная схема по монтажу устройства стен»), что не соответствует терминологии, установленной действующими нормативными документами для видов исполнительной документации.

Предлагаемое решение:
Привести наименования в соответствие с ГОСТ Р 51872-2024 и СП 543.1325800.2024, используя формулировки «вид документа + объект съемки». Например:
· «Исполнительная геодезическая схема стен»
· «Исполнительная схема системы вентиляции»
· «Исполнительный чертеж сети электроснабжения» и т.д.

Обоснование:
· ГОСТ Р 51872-2024 (п. 3.3–3.6) – устанавливает виды исполнительной документации: исполнительная геодезическая схема, исполнительная схема, исполнительный чертеж.
· СП 543.1325800.2024, п. 8.2 (Реестр требований, ID: 214315) – определяет состав исполнительной документации, включающий указанные виды документов.

Замечание № 2. Приложение Д - примеры не являются исполнительной документацией

Суть проблемы:
Все представленные графические материалы (Рисунки Д1–Д7) не соответствуют требованиям к исполнительной документации. Рисунки Д1–Д4 представляют собой проекции фрагментов модели без элементов исполнительной документации. Рисунки Д5–Д7 содержат ведомости объемов работ. Во всех примерах отсутствуют координационные оси, фактические размеры, отметки, уклоны и числовые значения отклонений, обязательные для исполнительных геодезических схем.

Предлагаемое решение:
Исключить текущую редакцию Приложения Д. Разработать новую редакцию с примерами исполнительных геодезических схем, оформленных в строгом соответствии с ГОСТ Р 51872-2024, содержащих координационные оси, фактические и проектные размеры, отметки и числовые значения отклонений.

Обоснование:
· Ч. 1.5 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ – исполнительная документация должна отображать фактическое исполнение проектных решений.
· ГОСТ Р 51872-2024 (п. 3.3, 3.4, 4.2, 4.4, 5.13) – устанавливает требования к содержанию исполнительных схем (фиксация геометрических параметров, фактических отклонений) и прямо запрещает указание объемов материалов на исполнительных схемах.

Замечание № 3. Приложение Д - смешение видов документов
Суть проблемы:
В примерах исполнительных схем (Рисунки Д5–Д7) содержатся ведомости объемов работ. Исполнительные схемы (фиксирующие геометрию и отклонения) и ведомости объемов (документы производственно-технического учета) являются разными видами документов и не должны смешиваться. Это прямое нарушение п. 5.13 ГОСТ Р 51872-2024.

Предлагаемое решение:
Исключить из примеров Приложения Д ведомости объемов работ и иные материалы, не относящиеся к исполнительной документации. Обеспечить, чтобы примеры содержали исключительно геометрическую информацию, фиксирующую результаты натурных измерений.

Обоснование:
· ГОСТ Р 51872-2024, п. 5.13 – объем использованных материалов на исполнительных схемах не указывают.
· СП 471.1325800.2019, п. 8.12.2 – предписывает вносить в атрибуты элементов модели численные данные об отклонениях для формирования исполнительных схем, а не ведомости объемов.

Замечание № 4. Приложение Д - отсутствие обязательных элементов ИД

Суть проблемы:
Рисунки Д1–Д7 представляют собой проекции фрагментов модели, не содержащие элементов, обязательных для ИД согласно ГОСТ Р 51872-2024.
Согласно п. 3.3 и 3.4 ГОСТ Р 51872-2024, исполнительная геодезическая схема должна содержать геометрические параметры элементов объекта строительства, фактические отклонения их местоположения от проектных значений и получается в результате геодезических измерений (п. 4.4).
(продолжение ниже)

📸 bimsert

Замечания к проекту ПНСТ Исполнительная ЦИМ ОКС непроизводственного назначения (в части приложений Г, Д)

Часть 2/2

В представленных примерах отсутствуют:
· координационные оси с привязкой к геодезической съемке;
· фактические размеры, полученные в результате натурных измерений;
· числовые значения отклонений от проектных параметров;
· отметки уровней и уклонов с указанием фактических значений.
Таким образом, рисунки Д1–Д7 не могут быть квалифицированы как ИД в понимании ГОСТ Р 51872-2024 и подлежат исключению из проекта, так как представляют собой вспомогательные виды графических изображений проектных решений, а не результат геодезического контроля (такое виды в ПД, РД указываются лишь при необходимости в дополнение к основным видам).

Предлагаемое решение:
Заменить рисунки Д1–Д7 на примеры исполнительных геодезических схем, содержащих результаты геодезических измерений с указанием фактических размеров, отметок и числовых значений отклонений от проектных параметров, как того требует ГОСТ Р 51872-2024.

Обоснование:
· ГОСТ Р 51872-2024 (п. 3.3, 3.4, 4.2, 4.4)
· Ч. 1.5 ст. 52 ГрК РФ – ИД должна отображать фактическое исполнение проектных решений на основе результатов натурных измерений.

Замечание № 5. Общие положения - отсутствие ссылок на СП 471.1325800.2019

Суть проблемы:
В проекте ПНСТ отсутствуют указания на необходимость учета положений СП 471.1325800.2019 «Информационное моделирование в строительстве. Контроль качества производства строительных работ» при определении состава атрибутов дисциплинарных ЦИМ и порядка их наполнения данными контроля качества.

Предлагаемое решение:
Дополнить общие положения проекта ПНСТ указанием на необходимость руководствоваться требованиями СП 471.1325800.2019, в частности:
· минимальным перечнем атрибутов по Приложению В;
· правилами внесения и обработки данных контроля по разделу 8;
· требованиями к формированию исполнительной документации по разделу 9.

Обоснование:
· СП 126.13330.2017 (п. 4.3, Реестр требований, ID: 177216; п. 5.14, ID: 177305; п. 18.2.2, ID: 177360) – содержат прямые ссылки на СП 471.1325800.2019 как на документ, устанавливающий требования к информационному моделированию при контроле качества. Учет этих положений обеспечит непротиворечивость разрабатываемого ПНСТ действующей нормативной базе.

Замечание № 6. Приложение Д - риск формирования неверной правоприменительной практики

Суть проблемы:
Сохранение текущей редакции Приложения Д создает риск, что пользователи стандарта будут руководствоваться некорректными примерами при оформлении ИД. Это приведет к массовому несоответствию оформляемых документов требованиям ГОСТ Р 51872-2024 и Приказа Минстроя № 344/пр, что, в свою очередь, вызовет проблемы как при сдаче объектов в эксплуатацию, так и при осуществлении строительного контроля и оценки соответствия выполняемых работ и применяемых строительных материалов и изделий в процессе строительства, реконструкции ОКС, а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с ч. 15, 15.2 и 15.3 статьи 48 ГрК РФ ПД (в т.ч. с учетом изменений, внесенных в РД и являющихся в соответствии с ч. 1.3 ст. 52 ГрК РФ частью такой ПД) и (или) ИМ ОКС (в случае, если ее формирование и ведение являются обязательными в соответствии с требованиями ГрК РФ), осуществляемой в рамках государственного строительного надзора.

Предлагаемое решение:
Переработать Приложение Д в соответствии с замечаниями № 2–4. Обеспечить, чтобы примеры наглядно демонстрировали, как ЦИМ может служить основой для формирования ИД, строго соответствующей действующим нормативным требованиям.

Обоснование:
· ГОСТ Р 1.6-2013, п. 4.2 – недопустимость создания стандартом препятствий для производства и обращения продукции (работ, услуг) в большей степени, чем это минимально необходимо.
· ГОСТ Р 1.6-2013, п. 4.4, 4.4.1 – недопустимость противоречий и дублирования с действующими национальными стандартами. Вместо дублирования следует давать ссылки на действующие стандарты.

📸 bimsert

Замечания к проекту ПНСТ Исполнительная ЦИМ ОКС непроизводственного назначения (в части приложений Г, Д)

Общий вывод:
В ходе анализа проекта ПНСТ выявлены существенные замечания к Приложению Д (Примеры исполнительных схем). Приложение Г (Перечень исполнительных схем) требует незначительной корректировки терминологии для приведения в соответствие с действующей нормативной базой.

Очевидно, что указанные приложения не относятся к исполнительным схемам. Не нужно путать трехмерный вид изображения на чертеже в ПД и РД, который является вспомогательным (указывается строго при необходимости) с основными видами, размещаемыми на чертежах ПД/РД. Ровно также не нужно путать ПД/РД с исполнительными схемами, ограничившись воспроизведением вспомогательного вида из ПД/РД без нанесения необходимых аннотаций для такого вида исполнительной документации как исполнительные схемы.

Рекомендации:
1. Приложение Г – принять с учетом замечания № 1 (корректировка терминологии).
2. Приложение Д – подлежит существенной переработке с учетом замечаний № 2–4 и 6.
3. Общие положения – дополнить ссылками на СП 471.1325800.2019 (замечание № 5).

Остальные замечания заинтересованные стороны могут сформировать самостоятельно. Мы лишь показали значимые замечания в контексте указный приложений.

📸 bimsert

Упрощен порядок проведения повторной государственной экологической экспертизы

Правительство упростило порядок проведения повторной государственной экологической экспертизы. Указанное следует из Постановления Правительства РФ от 28 мая 2024 г. N 694.

Документ вносит изменения в Положение о проведении государственной экологической экспертизы, утверждённое в мае 2024 года. Теперь, если по итогам предыдущей экспертизы получено отрицательное заключение, заказчик может подать на повторную экспертизу только ту часть документов, в которую были внесены изменения, а не весь комплект целиком.

При этом Росприроднадзор или уполномоченные органы субъектов РФ вправе запросить недостающие материалы из ранее представленного пакета. Сделать это они могут на основании решения экспертной комиссии - уведомление направляется заказчику не позднее чем за 10 рабочих дней до завершения экспертизы и в срок не более 5 рабочих дней с момента принятия решения комиссией.

Кроме того, из текста положения исключены отдельные уточняющие формулировки («государственной экологической экспертизы» после слов «эксперт» и «экспертом»), а в одном из пунктов слова «экспертом для участия в качестве наблюдателей» заменены на «наблюдателей для участия».

Постановление вступает в силу со дня официального опубликования.

📸 bimsert

Правительство РФ утвердило правила категорирования объектов связи в критической информационной инфраструктуре

Правительство РФ установило отраслевые особенности категорирования объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) в сфере связи. Указанное следует из Постановления Правительства РФ от 13.04.2026 № 402.

Документ определяет, каким именно образом операторам связи, госорганам и другим владельцам информационных систем присваивать категории значимости своим объектам КИИ. Нормативный акт вступит в силу 1 сентября 2026 года.

Главным критерием значимости для объекта связи стало количество абонентов - физических и юридических лиц, которым оператор предоставляет услуги с использованием этого объекта. Для оценки возможных последствий компьютерных атак внутри каждой организации создается специальная комиссия. В её состав в зависимости от типа организации могут включаться представители Минцифры или Роскомнадзора.

Комиссия обязана проанализировать технологические процессы, оценить потенциальный ущерб от атак и смоделировать возможные инциденты. Для этого применяются два метода: расчет наихудших последствий и моделирование сценариев атак. Если объект используется для оказания нескольких услуг связи, категория присваивается по совокупности всех показателей.

Особое внимание уделяется объектам, обеспечивающим связь для госорганов, ЦБ РФ, стратегических предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса. Для них применяются дополнительные критерии значимости, вплоть до оценки невозможности выполнения государственных функций при отсутствии услуг связи.

Итоговая категория значимости всегда присваивается по наивысшему из полученных значений показателей. Постановление разработано во исполнение закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры» и согласовано с ФСТЭК России.

📸 bimsert

Минюст будет формировать специальный реестр организаций и экспертов, осуществляющих судебные экспертизы

Указанное прописано в законопроекте, который одобрил профильный комитет Госдумы, сообщает «Ъ».

Согласно проекту, частные судебные эксперты смогут попасть в этот реестр только после прохождения строгой процедуры оценки квалификации. Не включенные в реестр эксперты теряют право заниматься профессиональной деятельностью. Попавшие туда должны будут подтверждать соответствие установленным требованиям не реже чем раз в пять лет.

Минюст наделяется полномочиями по мониторингу деятельности частных экспертов и научно-методической оценке их заключений.

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству 13 апреля рекомендовал к принятию законопроект о судебно-экспертной деятельности, внесенный правительством еще в 2013 году. Ко второму чтению документ существенно переработан.

Главная новелла - создание государственного реестра судебно-экспертных организаций и частных экспертов, который будет вести Минюст. Негосударственные эксперты смогут попасть в реестр только после оценки квалификации. Не включенные в него теряют право работать, а попавшие должны будут подтверждать соответствие требованиям не реже чем раз в пять лет.

Также Минюст наделяется полномочиями по мониторингу деятельности частных экспертов и научно-методической оценке их заключений. Учредителями негосударственных экспертных организаций не смогут быть иностранцы, иноагенты и лица с судимостью за умышленное преступление.

Законодатели предусмотрели длительный переходный период: базовые положения вступят в силу с 1 сентября 2028 года, а обязательная аттестация негосударственных экспертов - с 1 сентября 2030 года.

Ранее, на пленарном заседании Сибирской строительной недели, которая прошла в Новосибирске с 11 по 14 февраля, президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров предложил создать реестр судебных строителей – экспертов (вероятно на базе НОПРИЗ). Однако с принятием указанного законопроекта - такая инициатива утрачивает смысл.

P.S. Минюст шустрее.

📸 bimsert

«Слепая зона» Реестра требований

В соответствии с приказом Минстроя России от 25.12.2025 № 847/пр свод правил СП 367.1325800.2025 «Здания жилые и общественные. Правила проектирования естественного и совмещенного освещения» утверждён и введён в действие с 26.01.2026. Требования указанного свода правил включены в Реестр требований 16.03.2026 с присвоением идентификатора ID 7354.

Таким образом, в период с 26.01.2026 по 15.03.2026 свод правил СП 367.1325800.2025 действовал в правовом поле Российской Федерации, однако отсутствовал в Реестре требований. Указанный временной интервал составляет 49 дней.

Согласно ч. 2 ст. 6 384-ФЗ в редакции, действующей с 01.09.2024, национальные стандарты и своды правил применяются при подтверждении соответствия ОКС требованиям проектной документации со дня включения в Реестр требований, если обоснование решений в документации на соответствие указанному Федеральному закону осуществляется с использованием таких документов.

С 01.03.2027 вступают в силу отложенные изменения в ч. 5.2 ст. 49 ГрК РФ, в соответствии с которыми оценка соответствия проектной документации и результатов инженерных изысканий осуществляется по требованиям (в т.ч. национальных стандартов и сводов правил и их частей), включённых в Реестр требований («включенных в Реестр требований» вместо «действующим»).

Для СП 367.1325800 в Реестре требований содержатся следующие версии:
- идентификатор ID 1142, действовавший с 28.08.2024 по 01.06.2025 и содержавший 194 требования СП 367.1325800.2017 с изменениями № 1, 2 (статус «Заменен»);
- идентификатор ID 6827, действовавший с 02.06.2025 по 15.03.2026 и содержавший 89 требований указанной редакции (статус «Заменен»);
- идентификатор ID 7354, действующий с 16.03.2026 и содержащий 174 требования свода правил СП 367.1325800.2025 (статус «Действующий»).

При выдаче ГПЗУ в период с 26.01.2026 по 15.03.2026 в Реестре требований содержалась версия под идентификатором ID 6827, заменённая впоследствии версией ID 7354. Соответственно, на дату выдачи ГПЗУ в Реестре требований отсутствовала действующая редакция свода правил СП 367.1325800.

В результате при подаче проектной документации в экспертизу в пределах срока, установленного ч. 5.2 ст. 49 ГрК РФ, возникает неустранимая коллизия: экспертиза осуществляет оценку соответствия по требованиям версии ID 6827, не соответствующим действующему своду правил, в то время как применение требований действующего свода правил для обоснования решений невозможно вследствие отсутствия такового в Реестре требований на дату выдачи ГПЗУ.

Пункт 25 ПП РФ от 31.12.2019 № 1417 устанавливает, что включение в реестр требований осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днём согласования проекта учётной карточки, но не раньше дня вступления в силу документа, содержащего соответствующее требование. Указанная норма не содержит верхнего предела срока включения в РТ после вступления документа в силу, что и создаёт правовой вакуум, позволяющий разрыву достигать 49 дней и более.

Для устранения указанной коллизии в ПП РФ № 1417 необходимо внести дополнение в п. 25, устанавливающее, что при несовпадении даты вступления в силу свода правил или национального стандарта с датой его включения в реестр требований для целей ч. 5.2 ст. 49 ГрК РФ и ч. 2 ст. 6 384-ФЗ датой вступления в силу считается дата включения в РТ.

Если говорить о правоприменительной практике, то коллизия, к сожалению, решается не в пользу застройщика/проектировщика.

Все кто получил ГПЗУ в период с 26.01.2026 по 15.03.2026 по объектам с жилыми и общественными помещениями - в зоне риска, если применяется обоснование по СП 367.1325800.

И это только пример в отношении одного свода правил.

Аналогичные ситуации с иными сводами правил, национальными стандартами и соответствующие им «слепые зоны» неизбежны при сохранении действующего порядка формирования и ведения Реестра требований.

Рекомендация: проверять РТ на наличие «слепых зон». Если СП утверждён Минстроем, но ещё не включён в РТ - переполучить ГПЗУ с даты включения (см. условия договора на ПИР в т.ч. по передаче исходных данных).

📸 bimsert

КС РФ защитил дольщиков от обратного действия новых штрафных норм

Постановление КС РФ от 14.04.2026 № 24-П разъяснило порядок применения санкций к застройщикам. Конституционный Суд РФ вынес важное решение по делу о применении штрафных санкций в сфере долевого строительства. Суд подтвердил: новые правила расчёта штрафов не действуют задним числом.

Что изменилось с 1 сентября 2024 года

Федеральный закон № 266-ФЗ ввёл дополнительную меру ответственности застройщиков: при взыскании неустойки через суд граждане-участники ДДУ получают штраф в размере 5% от присуждённой суммы, если застройщик добровольно не выплатил неустойку.

Позиция КС РФ

Суд разъяснил, что этот штраф начисляется только за период с 1 сентября 2024 года. Для правоотношений, возникших ранее, применяется прежний порядок расчёта санкций. Аналогично ограничивается и ключевая ставка ЦБ для расчёта процентов - она не может превышать уровень, действовавший на 1 июля 2023 года, при применении к периоду до сентября 2024 года.

Значение решения

КС РФ подчеркнул: любое иное толкование привело бы к ухудшению положения дольщиков. Новые нормы улучшают защиту прав граждан, но не могут применяться к обязательствам, возникшим до их вступления в силу.

📸 bimsert

Опубликован ПНСТ 1051-2026 по цифровым моделям дорог

ПНСТ 1051-2026 Дороги автомобильные общего пользования. Цифровая модель. Правила векторизации и графического представления

Действует - с 01.04.2026 г.

📸 bimsert

Опубликован ПНСТ 1049-2026 по классификации и кодированию компонентов беспилотных авиационных систем и беспилотных воздушных судов

ПНСТ 1049-2026 Беспилотные авиационные системы. Компоненты беспилотных авиационных систем и беспилотных воздушных судов. Классификация и кодификация

Действует - с 01.04.2026 г.

📸 bimsert

Опубликован ПНСТ 1045-2026 по порядку подтверждения соответствия доверенным программно-аппаратным комплексам КИИ

ПНСТ 1045-2026 Критическая информационная инфраструктура. Доверенные программно-аппаратные комплексы. Порядок подтверждения соответствия

Действует - с 01.03.2026 г.

📸 bimsert

Опубликован ПНСТ 1046-2026 по общим положениям применения ИИ в КИИ

ПНСТ 1046-2026 Искусственный интеллект в критической информационной инфраструктуре. Общие положения

Действует - с 01.04.2026 г.

📸 bimsert

🔄 Web-сервис для работы с IDS от Bonsai. Локально, бесплатно, без смс и регистрации!

📤Не так давно вышла стабильная версия 0.8.5 плагина Bonsai для Blender 3D. Для тех, кто не в курсе Bonsai – многофункциональный редактор IFC-моделей на базе ПО для 3D-моделирования Blender 3D и позиционирует себя как САПР, нативно работающий с IFC, т.е. его модель данных использует только классы IFC.

🎛Собственно, помимо большого количества функций, в нем есть модуль IfcTester, используемый для проверки IFC-моделей на соответствие требований в машиночитаемом формате IDS. Но до недавнего времени он позволял проверять модели только по готовым IDS файлам. Где их брать (создавать, открывать, редактировать) пользователь решал сам. (Например, можно взять требования экспертизы или требования к моделям для АГР)

🌐И вот в новой версии произошел прорыв: IfcTester теперь также встроен в Bonsai в формате веб-сервиса и теперь запускается в вашем браузере локально, по нажатию одной кнопки – Start IfcTester Web App.

✅Что он позволяет делать:
+ Создавать, открывать и редактировать машиночитаемые требования IDS
+ Использовать динамический ввод, т.к. атрибуты «видят» возможные значения из стандарта IFC.
+ Анализировать требования в человекочитаемом виде
+ Подгружать IFC модели и прямо в этом же окне проверять их на выбранные IDS
+ Анализировать результаты проверки прямо поверх выбранных IDS и сохранять в отчеты
+ Работать автономно, даже если после запуска совсем закрыть Blender 3D.

🔥Для работы в закрытом контуре такой функционал крайне полезен, потому что теперь мне вообще не нужен интернет, если мне нужно работать с анализом информационных моделей. При этом интерфейс крайне интуитивный, нет ничего того, чтобы привело к неоднозначной интерпретации.

⛔️Но, как и всегда, не обошлось без недостатков:
- При запуске долго грузится (1-2 мин). Только темная тема в интерфейсе. Как переключить на светлую я не нашел, похоже, что ее пока просто нет.
- В процессе работы может подвисать. Не подгружать IFC, не запускать проверку. Приходится обновлять страницу, но при этом, надо помнить, что…
- Обновление страницы сервиса приводит к полному сбросу работы. То есть надо заново открывать модели, требования, заново запускать проверку. А любые несохраненные изменения пропадут.
- Отчет пока выгружается только в HTML, а сами требования в человекочитаемый формат вообще не выгружаются, сохраняясь только в IDS.

❇️Но несмотря на недостатки, я считаю это серьезным достижением команды разработчиков Bonsai. Ввиду все более значительной экспансии IDS в мировом BIM, такой сервис составит серьезную конкуренцию другим IDS-редакторам и сервисам работы по анализу IFC-моделей на основе IDS. А «детские болезни», я думаю, оперативно поправят в будущих релизах.

ℹ️Сделал небольшое видео демонстрации работы сервиса. Для теста использовал IDS требования госэкспертизы СПБ ЦГЭ. А кто не видел мой старенький вебинар-ликбез для канала BIMSERT про машиночитаемые требования IDS, рекомендую к просмотру. К обсуждению приглашаю в комментарии и в тему про bonsai IFC Клуба.

#информационнаясреда #bonsai
@bimspoint

Утвержден порядок заключения и реализации соглашений ИТ-компаний с образовательными организациями и региональными органами власти

Приказом Минцифры России от 31.03.2026 N 270 утвержден Порядок заключения, реализации и оценки результатов реализации соглашений об оказании российскими организациями, осуществляющими деятельность в области информационных технологий, содействия в реализации образовательных программ и внеурочной деятельности.

Порядок регулирует вопросы оказания российскими организациями, осуществляющими деятельность в области информационных технологий, содействия в реализации образовательных программ по специальностям и направлениям подготовки высшего образования, необходимым для осуществления деятельности в области информационных технологий, профессиям и специальностям СПО, необходимым для осуществления деятельности в области информационных технологий (при необходимости), и внеурочной деятельности и дополнительного образования детей, направленных на повышение уровня знаний детей в области информационных технологий, в т.ч. робототехники и искусственного интеллекта, и устанавливает правила заключения, реализации и оценки результатов реализации соответствующих соглашений с образовательной организацией и исполнительным органом субъекта РФ, осуществляющим государственное управление в сфере образования.

Документ определяет:
- виды мероприятий, которые могут включаться в соглашение с образовательной организацией, соглашение с исполнительным органом субъекта РФ;
- примерную форму соглашения с образовательной организацией;
- примерную форму соглашения с исполнительным органом субъекта РФ;
- срок доведения Минцифры России до ИТ-компаний информации о минимальном объеме финансового обеспечения по всем заключенным организацией на соответствующий календарный год соглашениям об оказании содействия;
- форму плана мероприятий по реализации соглашений об оказании содействия;
- форму отчета о реализации соглашений об оказании содействия;
- методику оценки результатов реализации соглашений об оказании содействия.

📸 bimsert

На публичное обсуждение вынесен проект ПНСТ по умным (smart) стандартам

ПНСТ Умные (SMART) стандарты. Транспортный формат

Разрабатываемый национальный стандарт не имеет аналогов среди международных и региональных стандартов.

Разработчик: АО «Кодекс»

Дата начала публичного обсуждения:
16.04.2026
Дата окончания публичного обсуждения:
16.06.2026

Получить копию проекта стандарта и направить замечания к нему можно по адресу: 197376, Санкт-Петербург ул. Инструментальная, д. 3, лит. Х +78005057825 spp@kodeks.ru

📸 bimsert

ФСТЭК разработал методический документ "Состав и содержание мероприятий и мер по защите информации, содержащейся в информационных системах"

Методический документ определяет общие подходы, состав и содержание мероприятий (процессов) и мер по защите информации, содержащейся в:
• информационных системах, автоматизированных системах управления, информационно-телекоммуникационных сетях государственных органов, государственных унитарных предприятий, государственных учреждений, организаций, в том числе субъектов КИИ;
• используемых для создания и эксплуатации государственных информационных систем, иных информационных систем государственных органов технических средствах, программах для электронных вычислительных машин и базах данных, доступ к которым предоставляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в порядке, установленном Правительством РФ;
• информационно-телекоммуникационных инфраструктурах, выполняющих общие технологические функции и обеспечивающих основу функционирования указанных информационных систем, а также по обеспечению безопасности принадлежащих органам (организациям) значимых объектов КИИ.

📸 bimsert