Установлена административная ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации критической информационной инфраструктуры

Федеральным законом от 09.04.2026 N 77-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Закон устанавливает административную ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре РФ, либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.12.1 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение повлечет наложение штрафа на граждан в размере от 5 тысяч до 10 тысяч рублей; на должностных лиц - от 10 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

📸 bimsert

🌟🌟🌟🌟

Когда проектная документация считается подготовленной в форме информационной модели: разъяснения Минстроя России

Ответ на этот вопрос содержится в Письме Минстроя России от 27.11.2025 № 73021-КМ/14.

Протоколом заочного голосования членов президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию от 30 апреля 2025 г. № 17пр показатель «Доля положительных заключений государственной экспертизы проектной документации, выданных в отношении документации, подготовленной в форме информационной модели» утвержден в обновленном составе показателей «цифровой зрелости» строительной отрасли. Расчет осуществляет ФАУ «Главгосэкспертиза России».

С 2024 года в ГИС ЕГРЗ информация о ПД в форме ИМ ОКС выгружается автоматически на основании данных заключения государственной экспертизы. При этом единая методология отнесения ПД к документации в форме ИМ ОКС отсутствовала, что привело к субъективным оценкам экспертов.

Письмом Минстроя России от 27.11.2025 № 73021-КМ/14 рекомендуется следующий алгоритм: ПД признается подготовленной в форме ИМ ОКС при наличии в составе комплекта документов файлов в формате XML и (или) IFC и указывается в заключении экспертизы.

Минстрой России считает целесообразным уведомить о данной рекомендации региональные экспертизы для унификации процедуры расчета показателя и осуществления единого подхода.

Таким образом, наличие хотя бы одного файла в формате XML или IFC является достаточным основанием для отметки в заключении государственной экспертизы о подготовке документации в форме ИМ ОКС. Документация признается подготовленной в форме ИМ ОКС при соблюдении критерия наличия файлов установленных форматов, независимо от полноты и содержания ЦИМ. Объект включается в статистику цифровой зрелости на тех же основаниях.

Показатель установлен Распоряжением Правительства РФ от 2 марта 2026 г. № 398-р с целевыми значениями: 2026 – 47%, 2027 – 63%, 2028 – 79%, 2029 – 85%, 2030 – 95%. Ранее в Распоряжении № 3268-р предполагались иные значения: 2024 – 20%, 2030 – 50%, 2035 – 70%.

Отметка о подготовке ПД в форме ИМ ОКС или об отсутствии применения ТИМ в заключении государственной экспертизы имеет правовое значение и может влиять на выполнение договорных обязательств по применению ТИМ. Судебная практика показывает, что формальная отметка о подготовке документации в форме ИМ ОКС с/без ЦИМ может стать предметом споров при несоответствии фактического содержания модели заявленным требованиям.

Отметим, что предложения методология справедлива к рассмотрению проектной документации в форме ИМ ОКС и для других этапов жизненно цикла ОКС.

P.S. Сохраните. И готовьтесь: в ближайшие 2-3 года грядут масштабные сдвиги в градостроительном законодательстве (не только в сфере цифры). Скоро узнаете подробности. Удивятся изменениям не только лишь многие, а вероятно и все.

📸 bimsert

Уточнена уголовная ответственность за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру

Федеральным законом от 09.04.2026 N 76-ФЗ внесены изменения в статью 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Внесены поправки в части вторую и третью статьи 274.1 УК РФ, в соответствии с которыми преступлением будет считаться неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, если это повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.

Кроме того, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью третьей статьи 274.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, в том числе предприняло необходимые меры по сохранению следов неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Ранее установлена также и административная ответственность.

📸 bimsert

Вебинар о практическое использование реестра нормативных требований в строительстве

Наши коллеги 14 апреля в 10:00 (мск) организуют бесплатный вебинар по работе с Реестром требований. Нас пригласили как цензоров их решения на кросс-тест. Мы работаем с РТ как экспертная организация. И боли юзабельности и функциональностью РТ нам знакомы не понаслышке - с самого первого дня его работы.

На вебинаре при помощи конкретных примеров на базе решения ИС Техэксперт по работе с РТ разберём:
- наиболее частые трудности, с которыми столкнутся или сталкиваются уже участники строительного процесса при использовании реестра нормативных требований в качестве обоснования выбора проектных решений;
- затруднения и неудобства при работе с ресурсом Стройкомплекс.РФ, и какие риски они порождают:
• частая актуализация РТ без лога событий, предупреждающего об изменениях (особенно когда изменения происходят не по количеству требований, а их содержанию);
• отсутствие внятной версионности требований, а так же возможности проследить все связи требования в зависимости от классификации по кодам КСИ, типу объекта и т.п.;
• отсутствие возможности за счёт поисков и фильтров выделить исключительный и при этом не избыточный перечень требований к объекту под конкретную задачу - раздел, решение, дисциплину;
• сложности фиксации факта наличия редакции требования на момент выдачи/утверждения ГПЗУ или ППТ/ПМТ или на конкретную дату подачи документации в экспертизу и не только;
- позадаем насущные вопросы в «лоб» и вместе поищем решения проблем взаимодействия с РТ в свете текущего дня.

Надеемся, коллегами удастся дать прикладные рекомендации, как можно нивелировать данные проблемы на базе их решения.

За одно, посмотрим как решаются данные задачи в ИС Техэксперт в целом, т.к. на текущий момент это единственная информационно-справочная система, которая работает над автоматизацией применения РТ. Готово ли данное программное решение к закрытию проблемных зон применения РТ? Оценим плюсы и минусы.

Те кто уже с РТ работают, вероятно вам будет интересно посмотреть на платное решение, которое призвано нивелировать огрехи интерфейса РТ на Стройкомплекс.РФ. Ибо бесплатное в том виде как это сейчас реализовано на Стройкомплекс.РФ это откровенно сказать - шляпа. Будем рады вашему вниманию к теме. Запись будет доступна у зарегистрировавшихся пользователей.
Подробности на странице организаторов.

Регистрация

📸 bimsert

Адаптировать ЦИМ под стройконтроль или просто скопировать файл ЦИМ? Все, что нужно знать заказчику и подрядчику до вступления новых правил проведения строительного контроля

Часть 1/2

В свете того, что проектом новых Правил проведения строительного контроля, предполагается, среди прочего, установить необходимость фиксировать процессы и результаты строительного контроля не только в традиционных журналах и актах, но и непосредственно в информационной модели, в которой в графическая часть ПД, ПД и РД может дополняться ЦИМ, важно отметить несколько уточнений на этот счет. Собственно, по теме ТИМ в части СК и правил к нему мы писали еще в июле 2022 г.

Напомним, что согласно Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 N 614, ОЖР, СЖР и прочая исполнительная документация в объеме утвержденном Приказом Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр (13 видов ИД), включаются в ИМ ОКС.

Т.е. выбрали вы ведение ИД на бумаге или в электронном виде, согласно Приказа Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр, все равно - для тех случаев, когда формирование и ведение ИМ ОКС является обязательным (см. ПП РФ от 05.03.2021 N 331) вести ИД, в т.ч. ОЖР и СЖР придется в электронном виде - в формате XML. Хотя сами правила и 344/пр допускают бумажный носитель. Но с него придется «перебивать» в XML. Как не крути. Лучше уж сразу - сделать в электроном виде в формате XML.

Также, в случае если на этапе АСП ЦИМ присутствовала будь то в силу когда нибудь появившегося приказа Минстроя России по объему ЦИМ или в силу, если такое требование по наличию ЦИМ, дополняющей графическую часть ПД, ПД и РД установлено соответствующим заданием и (или) договором (например на проектирование), то на этапе СМР графическую часть документов и материалов, входящих в состав ИД, придется дополнять еще и ЦИМ в формате IFC или ином формате данных с открытой спецификацией (под иным форматом может подразумевается и формат XML). Да да, ЦИМ может быть в формате XML, когда появятся соответсвующие схемы (хотя мы сомневаемся что они появятся).

В этой связи важно обратить внимание, что положения Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 N 614, не делят ЦИМ на «проектную» или «исполнительную», т.е. ЦИМ с этапа АСП, если она там была (будь то дополняющая ГЧ ПД или одновременно и ГЧ ПД и ГЧ РД), фактически означает возможность приложить ЦИМ с этапа АСП без её адаптации под реальное исполнение как дополнение к графической части ИД на этапе СМР. Проект приказа требований к объеме ЦИМ, на этапе АСП прошел публичное обсуждение. И как только правки в ГрК РФ по ЦИМ и прочему будут приняты, этот приказ уйдет на регистрацию в Минюст и будет принят. Но дело в том, что в этом приказе нет требований к ЦИМ исполнительной. Там для ЦИМ проектной то все на минималках. И многое вообще предопределяется заданием. И менять его уже не будут ибо это штрафной круг длиною в полгода минимум.

Соответсвенно, если задача применения ТИМ на этапе СМР с использованием ЦИМ, пришедшей с этапа АСП, предполагает ее использование заказчиком и подрядчиком для фиксации процессов проведения мероприятий по строительному контролю и его результатов заказчиком, не ограничившись только отражения указанных процессов и их результатов в ОЖР и СЖР (в формате XML), в которых ведется учет выполнения работ, а также в актах предусмотренных частями 4, 7 и 7.1 статьи 53 ГрК РФ (в формате XML так или иных форматах указанных в 344/пр, если в отношении каких то актов нет действующих XML-схем), с последующим их включением в ИМ ОКС, то при подготовке на этапе АСП такой ЦИМ необходимо в требованиях задания на проектирования (в т.ч. EIR, BEP) заложить соотвествующие требования к такой ЦИМ исходя из задачи в т.ч. и проведения строительного контроля на этапе СМР. Либо придется «подымать» отдельно ЦИМ для СМР под нужны СК на основе ЦИМ ПД, в идеале на основе ЦИМ РД, но последняя не обязательна в силу НПА, да еще и с делением на захватки по видам выполняемых СМР, в градации пестрого состава привлекаемых подрядчиков, да еще и нюансами прав третьих лиц на архитектурную часть ПД/РД и прочие права на РИД.

📸 bimsert

Адаптировать ЦИМ под стройконтроль или просто скопировать файл ЦИМ? Все, что нужно знать заказчику и подрядчику до вступления новых правил проведения строительного контроля

Часть 2/2

В ином случае, для фиксации процессов проведения мероприятий по строительному контролю и его результатов заказчиком и подрядчиком, для обеспечения уже минимальных требований ПП РФ 614, достаточно будет только в отношении ОЖР и СЖР (в формате XML), в которых ведется учет выполнения работ, а также в актах предусмотренных частями 4, 7 и 7.1 статьи 53 ГрК РФ (в формате XML так или иных форматах указанных в 344/пр, если в отношении каких то актов нет действующих XML-схем) включить их в ИМ ОКС и приложить в графической части ЦИМ с этапа АСП (ЦИМ проектную, дополняющую ГЧ либо ПД, либо ПД и РД в зависимости от того что написано в ЗнП). При этом, ЦИМ с этапа АСП в таком случае будет лишь дополнением к графической части ИД без внесения в нее сведений сопровождающих процессы и результаты строительного контроля.

Иными словами, чтобы на СМР использовать не просто проектную ЦИМ (As-Designed/Design Intent - как спроектировано), а получить исполнительную ЦИМ (As-Built/As-Constructed - как построено) с атрибутивными данными по факту, а не по проекту, требуется явное расширение техзадания и договора на разработку ЦИМ главным образом на этапе АСП, либо на этапе СМР в составе договора подряда на СМР с подрядчиком (выглядит сложнее и дольше). Без этого, если формально следовать контексту Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. Постановление Правительства РФ от 17.05.2024 N 614, заказчик и подрядчик обязаны только лишь приложить существующую ЦИМ с этапа АСП разработанную для ПД или для ПД и РД, к графической части ИД, не актуализируя её, в отличии от всех остальных СДМ, включаемых в ИМ ОКС и на этапе СМР после выполнения таких СМР и подписания всех необходимых СДМ, и затем все это разместить в папке с названием ИМ ОКС, для актуализации и хранения, и передачи в ГИСОГД и тд. И вуаля. Требование исполнено.

Чуете разницу? Одно дело формальное исполнение требования с приложением ЦИМ с этапа АСП (ЦИМ проектной) без ее изменения под нужны СМР, используя ее лишь для эталонного сравнения с проектным решением наряду с ПД, РД в ходе СК, а другое дело - это конкретное целепологание, выраженное в создание ЦИМ исполнительной в т.ч. для целей СК. И содание последней определяется в каждом конкретном случае заказчиком самостоятельно. Строительный контроль в этом плане не исключение.

Кроме того, если все же ЦИМ планируется разработать для нужд СК, а не ограничится формальным приложением ЦИМ с этапа АСП, то не забываем про разного рода оговорки в договоре на такую ЦИМ в части прав третьих лиц:
- авторское право в отношении раздела АР (АС), а равно в отношении изменений дисциплинарной ЦИМ АР (АС) дополняющих ГЧ ПД (РД);
- иные прав на ЦИМ как РИД.
Будьте внимательны. Игра слов тут решает многое.

Следующий виток судебной практики (ну лет через 10 и нас накроет): кто, когда, куда вносил измнения в ЦИМ, имел ли он право, что за всем этим следовало и тд. И да, там где нас нет, там где правит бал ISO 19650, уже с этим столкнулись. И единого решения не нашли. В конечному счете все решает договор и приложения к нему. Включая описание ролей в BEP в сравнении с логом событий в СОД и САПР.

Крайне грамотно подходите к этому вопросу. Понятно что всю онтологию НПА по ТИМ держать в голове сложно. Понятно что никто сейчас об этом не думает. Но мы вам подсветили нюансы на примере СК задолго до того как вы с этим столкнетесь или задумаетесь.
Ну а если запутаетесь - приходите на консультации.

Сам обзор проекта новых Правил проведения строительного контроля уже готовим к публикации. Ну а тех кто хочет узнать чуть раньше о проекте документа - можете еще успеть записаться на завтрашний курс нашего коллеги Сергея Должникова. Мы там тоже будем.

📸 bimsert

Строительный контроль по-новому: что изменится в проекте новых Правил

Часть 1/2

Минстрой России разработал проект новых Правил проведения строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства. Документ согласован с Минэкономразвития и готовится к утверждению Правительством РФ. Планируемый срок вступления в силу - 1 сентября 2026 года с действием до 1 сентября 2032 года. Одновременно будет признано утратившим силу действующее с 2010 года Постановление Правительства РФ N 468. Документ пока не размещен для публичного ознакомления, однако из версии с которой мы ознакомились можно отметить следующие новеллы.

В числе ключевых нововведений - существенно расширяется круг субъектов, уполномоченных проводить строительный контроль. Если ранее это были исключительно застройщик, технический заказчик, подрядчик, ответственное за эксплуатацию здания или сооружения лица, а также привлечённые ими на договорной основе специалисты, то теперь к ним добавляются специализированные некоммерческие организации. Речь идёт о тех НКО, которые осуществляют деятельность по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Важное нововведение касается возможности привлечения проектировщика. Застройщик или технический заказчик теперь по своей инициативе смогут привлечь лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации. Ранее такая возможность прямо не регулировалась.

Перечень мероприятий по строительному контролю подвергся существенной переработке. Для подрядчика законодательно закрепляются пять направлений: входной контроль проектной и рабочей документации, входной контроль материалов и оборудования, операционный контроль в ходе выполнения работ, инструментальный контроль с проведением измерений и испытаний, а также приемочный контроль готовых конструкций и элементов.

Появляются две принципиально новых обязанности подрядчика. Первая - проверка устранения замечаний, предусмотренных частью 7 статьи 53 Градостроительного кодекса РФ. Вторая - контроль за недопустимостью выполнения последующих работ, влияющих на безопасность объекта капитального строительства. Ключевой момент: такой контроль осуществляется до подписания актов освидетельствования скрытых работ и конструкций, указанных в частях 4 и 7 статьи 53 и части 6 статьи 52 ГрК РФ, но только в случаях, когда устранение выявленных в процессе контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков инженерно-технического обеспечения.

Заказчик, в свою очередь, наделяется функцией выборочного контроля. Это проверка части - выборки - материалов, конструкций, изделий, технологических операций и результатов работ в объёме, который определяется либо проектной документацией, разработанной на её основании рабочей документацией, либо техническими регламентами.

Порядок взаимодействия сторон при совместных мероприятиях также уточнён. Подрядчик уведомляет заказчика о дате и времени проведения контрольных процедур в порядке и сроки, установленные договором строительного подряда, но не позднее чем за три рабочих дня. Если заказчик был надлежащим образом уведомлён и не явился для участия, подрядчик вправе провести мероприятие самостоятельно.

Одно из наиболее значимых изменений касается организации инструментального контроля. Впервые на уровне подзаконного акта устанавливается требование независимости привлекаемых исполнителей. Организации, осуществляющие измерения и испытания по договору с подрядчиком и с заказчиком, не могут являться одним юридическим лицом и должны быть независимы друг от друга.
Техническое оснащение контроля также регламентируется жёстче. Инструментальный контроль выполняется с применением сертифицированного и поверенного оборудования и средств измерений по аттестованным методикам, соответствующим законодательству в области обеспечения единства измерений. Для объектов использования атомной энергии предусмотрены дополнительные требования с учётом специфики отрасли.

📸 bimsert

Строительный контроль по-новому: что изменится в проекте новых Правил

Часть 2/2

Новые Правила отражают тренд на цифровизацию строительной отрасли. При формировании и ведении информационной модели объекта капитального строительства результаты строительного контроля подлежат фиксации не только в традиционных журналах учёта выполнения работ и актах освидетельствования, но и непосредственно в информационной модели.

Документооборот приобретает гибкость. Акты составляются либо на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Акты по результатам совместных мероприятий подписываются всеми участвующими лицами, при бумажном оформлении количество экземпляров соответствует количеству подписантов. Если акт составлен в отсутствие заказчика по причине его неявки, подрядчик направляет ему копию в течение трёх дней после завершения мероприятия.

Наиболее заметным для строительной отрасли станет полная переработка нормативов расходов заказчика на строительный контроль. Финансирование контроля подрядчика, как и прежде, осуществляется за счёт накладных расходов, заложенных в цену договора. Но подход к расходам заказчика кардинально меняется.
Уход от устаревшей базы цен 2000 года и переход к уровню цен 1 января 2022 года существенно обновляет методологию. Нормативы дифференцированы по типам объектов: линейные и нелинейные. Для стандартных диапазонов сметной стоимости установлены фиксированные значения от 2,03% до 1,18% для линейных объектов и от 1,83% до 1,13% для прочих объектов капитального строительства.
Для промежуточных значений применяются расчётные формулы с отрицательными показателями степени: Н = 6,07 × С^(-0,192) для линейных объектов и Н = 4,82 × С^(-0,17) для прочих, где С - сметная стоимость в миллионах рублей в ценах на 1 января 2022 года. Такая регрессивная шкала учитывает эффект масштаба: с ростом стоимости объекта относительный размер расходов на контроль снижается. При этом линейное строительство, где контроль сложнее из-за протяжённости и разрозненности рабочих участков, облагается более высокими нормативами.
Индексация на текущий уровень цен осуществляется по индексу фактической инфляции, публикуемому Федеральной службой государственной статистики. Индекс определяется как отношение цен от последнего месяца квартала, предшествующего кварталу определения сметной стоимости, к декабрю 2021 года.
Важный нюанс: затраты на выборочный инструментальный контроль с использованием испытательных лабораторий, а также на выборочный контроль точности положения элементов на геодезических исполнительских схемах в базовые нормативы не включены. Они учитываются дополнительно по сметным нормативам из федерального реестра.

Проектом также вносятся изменения в Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. N 87 в части раздела ПОС.
В частности, в подпункте «о» пункта 23, устанавливающего требования к разделу ПОС производственных и непроизводственных ОКС, слово «лабораторный» заменяется словом «инструментальный», а также добавляется фраза «а также минимальный объём измерений и испытаний».
Для линейных ОКС пункт 38 (раздел ПОС) дополняется подпунктом «р⁴» следующего содержания: «предложения по организации службы геодезического и инструментального контроля, а также минимальный объём измерений и испытаний». Пункт 5 Приложения № 10 к Положению, детализирующего требования к разделу ПОС для сетей газораспределения и (или) газопотребления давлением до 1,2 МПа включительно, дополняется подпунктом «о¹» с аналогичным содержанием.

📸 bimsert

Проблема наличия требований об указании объемных показателей в исполнительной документации

Взаимоисключающие позиции проф сообщества:
- запрет указания объемных показателей посредством требований НПА (увеличение трудозатрат, дублирование указания данных);
- необходимость указания обьемных показателей для подтверждения перед КНО (отказ КНО в приемке ИД без указания объемов - отсутствие оплаты; отсутствие полного комплекта рабочей документации).

Промежуточный вариант - возврат журнала учета выполненных работ КС-6а (внедрение формы электронного «чек-листа» (рабочее наименование - формы освидетельствования), в котором реализуется ответственность производителя работ от ЛОС, контролируемого лица от технического заказчика за сдачу-приемку объема работ путем подписания ЭЦП).

(Должников С.Л. "Техническое регулирование и строительный контроль")

📸 bimsert

Где проходит грань между потребительской ценностью результатов инженерных изысканий

Арбитражное дело № А12-14621/2024 показало, как суды разграничивают техническую полезность и потребительскую ценность инженерных изысканий.

ООО «Империя» (технический заказчик) заключило с ООО «СИЗ-Проект» (субподрядчик) договор на изыскания для реконструкции системы водоснабжения. Договор предусматривал: результат - получение положительного заключения государственной экспертизы. Получив 840 тыс. рублей аванса, субподрядчик выполнил работу, но заключения не добился. Технический заказчик расторг договор и потребовал возврата аванса.

Суды поддержали заказчика. Согласно ст. 49 ГрК РФ, изыскания без положительного заключения экспертизы не могут использоваться в проектировании и не имеют потребительской ценности.

Субподрядчик указывал, что его материалы использовались новым субподрядчиком. Суды разграничили: техническая полезность отдельных данных не равна юридической возможности использования. Новый субподрядчик получил материалы как исходные данные для своей работы, а не как оплаченное имущество. Он работал по своему договору, получил свою оплату. Что использовал внутри работы - его выбор.

Отрицательное заключение экспертизы от ноября 2024 года подтвердило: материалы содержали существенные недостатки. Факт применения отдельных элементов третьим лицом не создает обязанности оплаты, когда договорный результат не достигнут.

Суды также отметили нарушение процедуры приемки и применили нормы о неосновательном обогащении: субподрядчик не доказал эквивалентность работы авансу.

Таким образом, граница проходит между технической полезностью отдельных данных и юридической возможностью использования результата как единого ценного целого. Потребительская ценность определяется не фактом выполнения работ как таковых и не пригодностью отдельных элементов для использования третьими лицами, а соответствием договорному результату с учетом нормативных требований - получением положительного заключения государственной экспертизы, которое открывает заказчику право легального использования изысканий в проектировании.

📸 bimsert

МЧС России утвердило два перечня НПА для лицензирования и контроля в сфере пожарной безопасности

МЧС России 19 февраля 2026 года утвердило два перечня нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования к деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Оба документа содержат гиперссылки на тексты нормативных актов на официальном интернет-портале правовой информации, реквизиты структурных единиц с обязательными требованиями, виды экономической деятельности по ОКВЭД, а также реквизиты норм об административной ответственности.

Для упрощения самообследования в перечнях приведены гиперссылки на утверждённые проверочные листы, методические рекомендации по подготовке декларации соблюдения требований и руководства по соблюдению обязательных требований.

"Перечень НПА (их отдельных положений), содержащих обязательные требования. Лицензирование деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений".

"Перечень НПА (их отдельных положений), содержащих обязательные требования. Федеральный государственный лицензионный контроль (надзор) за деятельностью по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений".

📸 bimsert

🙂🙂🙂🙂
На публичное обсуждение размещен проект ПНСТ Исполнительная ЦИМ для объектов не производственного назначения

ПНСТ
Исполнительная цифровая информационная модель объекта капитального строительства непроизводственного назначения. Правила формирования и ведения

Настоящий стандарт предназначен для применения при внедрении в процессы организаций технологий информационного моделирования,
используемых при разработке исполнительной цифровой информационной модели объекта капитального строительства непроизводственного назначения, а также для применения цифровой информационной модели с целью повышения качества управления процессом строительства и повышения качества контроля соблюдения существующих норм и правил, для планирования, анализа контроля производства строительно-монтажных работ, поставки материалов и оборудования, выполнения контрольных мероприятий.

Настоящий стандарт распространяется на исполнительные цифровые информационные модели объектов капитального строительства непроизводственного назначения.

Настоящий стандарт описывает рекомендуемый набор атрибутов элементов исполнительной цифровой информационной модели.

Дата начала публичного обсуждения:
14.04.2026
Дата окончания публичного обсуждения:
13.06.2026

Получить копию и направить замечания по проекту стандарта осуществляется по адресу 125009, г. Москва, переулок Никитский, д.5, стр.6 4953563408 AnnenkoAI@str.mos.ru

Здесь приложена копия прошедшая согласование в РГ-1 ТК 505. За актуальной версией рекомендуем обращаться к разработчику по указанному адресу.

📸 bimsert