НДС «из цены» - кого на самом деле затронут поправки после решения Конституционного суда
В конце прошлого года Конституционный Суд РФ рассмотрел спор между банком ВТБ и «Ситроникс Ай Ти» и сформулировал позицию по вопросу, можно ли автоматически увеличить цену долгосрочного договора, если после его заключения у исполнителя возникает обязанность платить НДС. Суд указал - такой подход недопустим, если заказчик не может принять НДС к вычету. В рассматриваемом деле это было связано с тем, что банковские операции освобождены от налога на основании статьи 149 НК РФ. При этом суд не стал перераспределять налоговое бремя напрямую и предложил законодателю устранить правовой пробел.
По данным РБК, Минфин подготовил проект поправок в НК РФ - изменения коснутся статей 154, 168 и 105.3 НК РФ. Предлагается закрепить, что если после заключения договора в силу изменений законодательства у налогоплательщика возникает обязанность по уплате НДС, сумма налога определяется расчетным методом - исходя из цены договора. Это правило применяется при одновременном наличии нескольких условий - заказчик не имеет права на вычет, стороны не изменили цену и не расторгли договор, а сам контракт не содержит оговорок о пересмотре цены в связи с изменением налогового законодательства.
Расчетный метод означает, что НДС не начисляется сверх цены, а выделяется из нее. Формально это технический способ расчета, но экономически ситуация иная - налог уплачивается из выручки исполнителя, уже «встроенной» в цену договора. При этом, если исполнитель находится в режиме налогообложения без полноценного механизма налоговых вычетов или работает в цепочке, где входной НДС не подлежит возмещению, он не сможет компенсировать уплаченный налог. В результате НДС становится для него прямым издержечным элементом, а не нейтральным налогом, и фактически уплачивается за счет собственной маржи.
При этом речь не идет о массовом перераспределении налоговой нагрузки на подрядчиков. Чтобы риск реализовался, должна совпасть достаточно узкая совокупность условий - долгосрочный договор, твердая цена, отсутствие налоговой оговорки, изменение налогового режима после подписания и, что принципиально, заказчик без права на вычет.
Именно последний фактор является ключевым. В большинстве коммерческих отношений НДС нейтрален, поскольку заказчик принимает его к вычету.
Проблема возникает там, где такой возможности нет - у банков, страховых компаний, негосударственных пенсионных фондов, ряда бюджетных заказчиков и субъектов на специальных налоговых режимах без механизма вычетов. В этих случаях НДС превращается из «проходного» налога в прямой расход, и заказчик не обязан соглашаться на увеличение цены после заключения договора - как следует из судебной практики, так и из предлагаемых поправок.
Для строительной отрасли последствия носят дифференцированный характер. В сегменте проектно-изыскательских работ риск выше - здесь преобладают длительные контракты, ограниченные возможности пересмотра цены и значительная доля заказчиков без права на вычет. В строительно-монтажных работах ситуация мягче за счет этапности расчетов и сметной модели ценообразования, однако в договорах с твердой ценой, особенно в крупных проектах, риск сохраняется.
В IT и услугах, связанных с ПО, ситуация двойственная. Короткие контракты и гибкое ценообразование позволяют быстро адаптироваться, но крупнейшие заказчики - банки, страховые компании и НПФ, то есть субъекты без права на вычет. В договорах с ними риск полностью сохраняется и может быть даже выше из-за высокой маржинальности и минимального входного НДС.
В итоге предлагаемые изменения не создают новую налоговую нагрузку, а фиксируют механизм действий в уже существующей проблемной ситуации. Их эффект можно охарактеризовать как точечный, но в конкретных кейсах - существенный. Основной вывод для бизнеса заключается в том, что рассматриваемый риск носит прежде всего договорный характер. Если в контракте нет условий о пересмотре цены при изменении налогового законодательства, исполнитель рискует уплатить возникший НДС за счет собственной маржи.
📸 bimsert
В конце прошлого года Конституционный Суд РФ рассмотрел спор между банком ВТБ и «Ситроникс Ай Ти» и сформулировал позицию по вопросу, можно ли автоматически увеличить цену долгосрочного договора, если после его заключения у исполнителя возникает обязанность платить НДС. Суд указал - такой подход недопустим, если заказчик не может принять НДС к вычету. В рассматриваемом деле это было связано с тем, что банковские операции освобождены от налога на основании статьи 149 НК РФ. При этом суд не стал перераспределять налоговое бремя напрямую и предложил законодателю устранить правовой пробел.
По данным РБК, Минфин подготовил проект поправок в НК РФ - изменения коснутся статей 154, 168 и 105.3 НК РФ. Предлагается закрепить, что если после заключения договора в силу изменений законодательства у налогоплательщика возникает обязанность по уплате НДС, сумма налога определяется расчетным методом - исходя из цены договора. Это правило применяется при одновременном наличии нескольких условий - заказчик не имеет права на вычет, стороны не изменили цену и не расторгли договор, а сам контракт не содержит оговорок о пересмотре цены в связи с изменением налогового законодательства.
Расчетный метод означает, что НДС не начисляется сверх цены, а выделяется из нее. Формально это технический способ расчета, но экономически ситуация иная - налог уплачивается из выручки исполнителя, уже «встроенной» в цену договора. При этом, если исполнитель находится в режиме налогообложения без полноценного механизма налоговых вычетов или работает в цепочке, где входной НДС не подлежит возмещению, он не сможет компенсировать уплаченный налог. В результате НДС становится для него прямым издержечным элементом, а не нейтральным налогом, и фактически уплачивается за счет собственной маржи.
При этом речь не идет о массовом перераспределении налоговой нагрузки на подрядчиков. Чтобы риск реализовался, должна совпасть достаточно узкая совокупность условий - долгосрочный договор, твердая цена, отсутствие налоговой оговорки, изменение налогового режима после подписания и, что принципиально, заказчик без права на вычет.
Именно последний фактор является ключевым. В большинстве коммерческих отношений НДС нейтрален, поскольку заказчик принимает его к вычету.
Проблема возникает там, где такой возможности нет - у банков, страховых компаний, негосударственных пенсионных фондов, ряда бюджетных заказчиков и субъектов на специальных налоговых режимах без механизма вычетов. В этих случаях НДС превращается из «проходного» налога в прямой расход, и заказчик не обязан соглашаться на увеличение цены после заключения договора - как следует из судебной практики, так и из предлагаемых поправок.
Для строительной отрасли последствия носят дифференцированный характер. В сегменте проектно-изыскательских работ риск выше - здесь преобладают длительные контракты, ограниченные возможности пересмотра цены и значительная доля заказчиков без права на вычет. В строительно-монтажных работах ситуация мягче за счет этапности расчетов и сметной модели ценообразования, однако в договорах с твердой ценой, особенно в крупных проектах, риск сохраняется.
В IT и услугах, связанных с ПО, ситуация двойственная. Короткие контракты и гибкое ценообразование позволяют быстро адаптироваться, но крупнейшие заказчики - банки, страховые компании и НПФ, то есть субъекты без права на вычет. В договорах с ними риск полностью сохраняется и может быть даже выше из-за высокой маржинальности и минимального входного НДС.
В итоге предлагаемые изменения не создают новую налоговую нагрузку, а фиксируют механизм действий в уже существующей проблемной ситуации. Их эффект можно охарактеризовать как точечный, но в конкретных кейсах - существенный. Основной вывод для бизнеса заключается в том, что рассматриваемый риск носит прежде всего договорный характер. Если в контракте нет условий о пересмотре цены при изменении налогового законодательства, исполнитель рискует уплатить возникший НДС за счет собственной маржи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🔥1
Шаг до финиша: как один непройденный этап обнулил работу над проектом
Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор между МКУ «УКС» города Красноярска и ООО «Горизонт» о муниципальном контракте на разработку проектной документации для строительства пешеходного перехода с проспекта Ульяновский на остров Татышев. Цена контракта – 33,3 миллиона рублей, срок завершения работ – 9 декабря 2022 года.
Подрядчик выполнил инженерные изыскания, разработал проект и цифровую информационную модель, получил положительное заключение госэкспертизы на проектную документацию. Однако заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и обратился в суд за взысканием неустойки. Подрядчик подал встречный иск об оплате выполненных работ на сумму 32,6 миллиона рублей.
Суд отказал в удовлетворении встречного иска, и вот почему.
Ключевая причина – отсутствие положительного заключения госэкспертизы о достоверности сметной стоимости. Без него результат работ считается недостигнутым. Подрядчик пытался переложить вину на заказчика, заявив, что тот не предоставил письмо о финансировании объекта, без которого невозможно получить заключение по смете.
Суд этот довод отклонил.
Фактическим разработчиком документации выступало третье лицо – ЗАО «Институт Гипротрансмост-Ульяновск». Именно этот институт готовил проект и должен был заниматься сметой. Он обратился к заказчику за письмом о финансировании только 17 ноября 2022 года – за две недели до истечения срока получения экспертизы. Заказчик направил запрашиваемый документ уже на следующий день, 18 ноября.
Суд указал, что до 17 ноября подрядчик и его субподрядчик не предпринимали никаких действий для получения заключения о достоверности сметной стоимости, не запрашивали документы и не представляли смету на экспертизу. Условия контракта не обязывали заказчика передавать письмо о финансировании без запроса. Заказчик действовал оперативно и добросовестно, а подрядчик бездействовал почти весь срок контракта.
Таким образом, просрочка возникла не по вине заказчика, а исключительно из-за самого подрядчика, который спохватился слишком поздно.
В итоге суд взыскал с ООО «Горизонт» 562,5 тысячи рублей пеней и 10 тысяч рублей штрафа, а в удовлетворении встречного иска на сумму более 32 миллионов рублей отказал полностью.
Случай показывает, что ЦИМ – не самоцель, а инструмент. Если не определить, какую задачу она решает, ее создание превращается в формальность. А формальность, как видно из дела, не спасает от убытков. Делать ЦИМ и не выжать с нее ВОР для формирования смет - ну такое… (минус 32 млн.руб.).
📸 bimsert
Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор между МКУ «УКС» города Красноярска и ООО «Горизонт» о муниципальном контракте на разработку проектной документации для строительства пешеходного перехода с проспекта Ульяновский на остров Татышев. Цена контракта – 33,3 миллиона рублей, срок завершения работ – 9 декабря 2022 года.
Подрядчик выполнил инженерные изыскания, разработал проект и цифровую информационную модель, получил положительное заключение госэкспертизы на проектную документацию. Однако заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и обратился в суд за взысканием неустойки. Подрядчик подал встречный иск об оплате выполненных работ на сумму 32,6 миллиона рублей.
Суд отказал в удовлетворении встречного иска, и вот почему.
Ключевая причина – отсутствие положительного заключения госэкспертизы о достоверности сметной стоимости. Без него результат работ считается недостигнутым. Подрядчик пытался переложить вину на заказчика, заявив, что тот не предоставил письмо о финансировании объекта, без которого невозможно получить заключение по смете.
Суд этот довод отклонил.
Фактическим разработчиком документации выступало третье лицо – ЗАО «Институт Гипротрансмост-Ульяновск». Именно этот институт готовил проект и должен был заниматься сметой. Он обратился к заказчику за письмом о финансировании только 17 ноября 2022 года – за две недели до истечения срока получения экспертизы. Заказчик направил запрашиваемый документ уже на следующий день, 18 ноября.
Суд указал, что до 17 ноября подрядчик и его субподрядчик не предпринимали никаких действий для получения заключения о достоверности сметной стоимости, не запрашивали документы и не представляли смету на экспертизу. Условия контракта не обязывали заказчика передавать письмо о финансировании без запроса. Заказчик действовал оперативно и добросовестно, а подрядчик бездействовал почти весь срок контракта.
Таким образом, просрочка возникла не по вине заказчика, а исключительно из-за самого подрядчика, который спохватился слишком поздно.
В итоге суд взыскал с ООО «Горизонт» 562,5 тысячи рублей пеней и 10 тысяч рублей штрафа, а в удовлетворении встречного иска на сумму более 32 миллионов рублей отказал полностью.
Случай показывает, что ЦИМ – не самоцель, а инструмент. Если не определить, какую задачу она решает, ее создание превращается в формальность. А формальность, как видно из дела, не спасает от убытков. Делать ЦИМ и не выжать с нее ВОР для формирования смет - ну такое… (минус 32 млн.руб.).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙈2
Утверждены новые стандарты по робототехнике
ГОСТ Р 60.0.0.19-2026 "Роботы и робототехнические устройства. Информационная поддержка жизненного цикла. Основные положения"
Стандарт устанавливает основные положения в области информационной поддержки жизненного цикла роботов и робототехнических устройств (РРТУ) и предназначен для применения на всех стадиях жизненного цикла (ЖЦ) роботов, определенных в ГОСТ Р 60.0.0.6. На основе стандарта целесообразно, при необходимости, разрабатывать стандарты для отдельных видов РРТУ (групп объектов стандартизации), учитывающие их особенности на стадиях ЖЦ, а также с учетом специфики, объема, сложности и характера работ по назначению РРТУ.
ГОСТ Р 60.0.0.20-2026 "Роботы и робототехнические устройства. Информационная поддержка жизненного цикла. Общие требования"
Стандарт устанавливает общие требования к информационной поддержке жизненного цикла роботов и робототехнических устройств (РРТУ) и предназначен для применения на всех стадиях жизненного цикла (ЖЦ), определенных в ГОСТ Р 60.0.0.6. На основе стандарта целесообразно, при необходимости, разрабатывать стандарты для отдельных видов РРТУ (групп объектов стандартизации), учитывающие их особенности на стадиях жизненного цикла, а также с учетом специфики, объема, сложности и характера работ по назначению РРТУ.
Оба стандарта вступают в действие - с 1 июня 2026 года.
📸 bimsert
ГОСТ Р 60.0.0.19-2026 "Роботы и робототехнические устройства. Информационная поддержка жизненного цикла. Основные положения"
Стандарт устанавливает основные положения в области информационной поддержки жизненного цикла роботов и робототехнических устройств (РРТУ) и предназначен для применения на всех стадиях жизненного цикла (ЖЦ) роботов, определенных в ГОСТ Р 60.0.0.6. На основе стандарта целесообразно, при необходимости, разрабатывать стандарты для отдельных видов РРТУ (групп объектов стандартизации), учитывающие их особенности на стадиях ЖЦ, а также с учетом специфики, объема, сложности и характера работ по назначению РРТУ.
ГОСТ Р 60.0.0.20-2026 "Роботы и робототехнические устройства. Информационная поддержка жизненного цикла. Общие требования"
Стандарт устанавливает общие требования к информационной поддержке жизненного цикла роботов и робототехнических устройств (РРТУ) и предназначен для применения на всех стадиях жизненного цикла (ЖЦ), определенных в ГОСТ Р 60.0.0.6. На основе стандарта целесообразно, при необходимости, разрабатывать стандарты для отдельных видов РРТУ (групп объектов стандартизации), учитывающие их особенности на стадиях жизненного цикла, а также с учетом специфики, объема, сложности и характера работ по назначению РРТУ.
Оба стандарта вступают в действие - с 1 июня 2026 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Актуализирован порядок направления документов в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство и (или) на ввод объекта в эксплуатацию органы в электронной форме
Постановлением Правительства РФ от 06.04.2026 N 376 внесены изменения в постановление Правительства РФ от 7 октября 2019 г. N 1294.
Признаны утратившими силу положения, касающиеся предоставления уполномоченными органами по запросу разрешительных органов в рамках межведомственного информационного взаимодействия документов (их копий или сведений, содержащихся в них) в электронной форме, если застройщик не представил такие документы самостоятельно.
Уточнены требования к подписанию документов, направляемых в разрешительные органы.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.
📸 bimsert
Постановлением Правительства РФ от 06.04.2026 N 376 внесены изменения в постановление Правительства РФ от 7 октября 2019 г. N 1294.
Признаны утратившими силу положения, касающиеся предоставления уполномоченными органами по запросу разрешительных органов в рамках межведомственного информационного взаимодействия документов (их копий или сведений, содержащихся в них) в электронной форме, если застройщик не представил такие документы самостоятельно.
Уточнены требования к подписанию документов, направляемых в разрешительные органы.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
BIMAC 2026 - приглашает!
🕊 Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас на IX Международную конференцию BIMAC 2026, которая пройдёт в Санкт-Петербургском Государственном Архитектурно-строительном Университете с 27 по 30 апреля!
💥 Вот уже много лет СПбГАСУ выступает прекрасной площадкой для научных дискуссий, и для нетворкинга между разработчиками, заказчиками, подрядчиками и академическим сообществом по теме BIM.
⭐️ Что Вас ждет - четыре дня интересных научных и практических докладов и обмена опытом от ведущих экспертов и молодых ученых, разработчиков ПО, руководителей компаний, преподавателей и студентов.
📎 Важная новость для практиков:
28 апреля с ключевой лекцией о правовых аспектах цифровой трансформации выступит Драгомиров Сергей - Зам. ген. директора ООО «Межрегиональный институт экспертизы».
🎙 Тема: «Судебная практика по BIM: Что нам стоит с BIM построить? Нарисуем? Будем выть?».
Разберем реальные кейсы, где ошибки в ходе исполнения договора/контракта с BIM привели к миллионным убыткам на стороне подрядчика/заказчика.
Не просто теория, а готовые ответы для руководителей организаций, заказчиков и подрядчиков, BIM-координаторов и BIM-специалистов. Для практиков - must-have.
✅ Отметьте в календаре: 28 апреля — день, когда BIM технологии встречаются с правом.
🎁 Прекрасная возможность задать интересующие Вас вопросы и получить ответ лично.
👑 Регистрация
🔗 Канал мероприятия
📍 Место проведения:
г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4 (главный корпус СПбГАСУ)
#️⃣ E-mail оргкомитета: bim@spbgasu.ru
🪩 Сайт конференции: https://bim.conf.spbgasu.ru/
#BIMAC2026 #ТИМСПбГАСУ2026 #BIMlegal
📸 bimsert
Приглашаем Вас на IX Международную конференцию BIMAC 2026, которая пройдёт в Санкт-Петербургском Государственном Архитектурно-строительном Университете с 27 по 30 апреля!
28 апреля с ключевой лекцией о правовых аспектах цифровой трансформации выступит Драгомиров Сергей - Зам. ген. директора ООО «Межрегиональный институт экспертизы».
Разберем реальные кейсы, где ошибки в ходе исполнения договора/контракта с BIM привели к миллионным убыткам на стороне подрядчика/заказчика.
Не просто теория, а готовые ответы для руководителей организаций, заказчиков и подрядчиков, BIM-координаторов и BIM-специалистов. Для практиков - must-have.
г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4 (главный корпус СПбГАСУ)
#BIMAC2026 #ТИМСПбГАСУ2026 #BIMlegal
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍3🔥2
Методика 3%-ных отчислений для ИТ-компаний поделит отрасль на два лагеря
Минцифры России утвердило методику расчета 3%-ных отчислений для ИТ-компаний на образование. В проекте приказа содержатся медианные расценки на каждый вид взаимодействия с вузами. У компаний есть выбор: следовать готовым значениям или привлекать аудиторов для оценки фактических затрат. Документ подписан главой Минцифры и ожидает регистрации в Минюсте, сообщает comnews.ru.
11 марта проект приказа завершил процедуру публичного обсуждения на портале regulation.gov.ru.
Из документа следует, что Методика оценки результатов реализации соглашений, утвержденная приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, устанавливает для ИТ-компаний два обязательных вида мероприятий: привлечение сотрудников для преподавания в вузах (стоимость академического часа для вузов - 4,14 тыс. руб., для колледжей - 3,9 тыс. руб.) и разработку или экспертизу образовательных программ (разработка одной программы для вуза - 2,04 млн руб., для колледжа - 1,73 млн руб.).
Остальные виды - вариативные: в счет 3% отчислений на образование от сэкономленных средств в виде ИТ-льгот в зачет компаниям пойдут стажировки студентов с трудоустройством (стоимость одного астрономического часа стажировки сотрудников ИТ-компаний из расчета в 0,8 тыс. руб., часа работы наставника - 2,39 тыс. руб.), дополнительные общеобразовательные программы для школьников 5-11 классов (стоимость академического часа - 4,26 тыс. руб., разработка одной программы - 530,9 тыс. руб.), повышение квалификации учителей информатики (стоимость академического часа на одного учителя - 3,79 тыс. руб., разработка программы - 1,4 млн руб.), а также предоставление доступа к образовательному контенту на цифровых платформах (месяц доступа для ученика в зачет ИТ-компаниям из расчета в 6,8 тыс. руб., для учителя - 8,59 тыс. руб.).
У компании есть выбор: использовать медианные расценки из методики или подтверждать фактические затраты аудиторским заключением. Отчет о реализации мероприятий с указанием объема и стоимости подается в Минцифры в рамках ежегодной процедуры подтверждения ИТ-аккредитации.
На текущий момент все аккредитованные ИТ-компании имеют определенные льготы по налогу на прибыль и по тарифам на страховые взносы. Государство приняло решение, что из разницы между полной суммой налога и льготной будет высчитываться 3% в целях направления этих средств на образовательные мероприятия. То есть 3% от того, что ИТ-компании сэкономили на налогах, они должны потратить на подготовку квалифицированных ИТ-специалистов. Хотя изначально государство обсуждало с отраслью отчисления в виде 5% от сэкономленных средств.
Под данное регулирование попадают компании, которые получают и планируют дальше получать налоговые льготы, имеют более 100 сотрудников и выручку более 1 млрд руб.
В рамках заключения соглашений с вузами крупные ИТ-компании до 30 января 2026 г. должны были предоставить в ФНС согласие на раскрытие налоговой тайны по коду 20047. Это как раз было необходимо для расчета объема средств, которые компании должны направить на сотрудничество с образовательными организациями для подтверждения ИТ-аккредитации. Вопрос изменения/актуализации методики расчета может быть рассмотрен по итогам первого года действия меры.
Идея 3%-ных отчислений заключается в том, чтобы ВУЗ выпускал студентов, не просто получивших теоретические знания, а обученных по программам, адаптированным к реальным потребностям рынка.
По итогам 2026 г. ИТ-компании, на которых распространяется требование о 3%, должны будут подготовить отчет о реализации мероприятий и затратах на них. Эта информация будет учитываться при принятии решения о продлении аккредитации.
📸 bimsert
Минцифры России утвердило методику расчета 3%-ных отчислений для ИТ-компаний на образование. В проекте приказа содержатся медианные расценки на каждый вид взаимодействия с вузами. У компаний есть выбор: следовать готовым значениям или привлекать аудиторов для оценки фактических затрат. Документ подписан главой Минцифры и ожидает регистрации в Минюсте, сообщает comnews.ru.
11 марта проект приказа завершил процедуру публичного обсуждения на портале regulation.gov.ru.
Из документа следует, что Методика оценки результатов реализации соглашений, утвержденная приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, устанавливает для ИТ-компаний два обязательных вида мероприятий: привлечение сотрудников для преподавания в вузах (стоимость академического часа для вузов - 4,14 тыс. руб., для колледжей - 3,9 тыс. руб.) и разработку или экспертизу образовательных программ (разработка одной программы для вуза - 2,04 млн руб., для колледжа - 1,73 млн руб.).
Остальные виды - вариативные: в счет 3% отчислений на образование от сэкономленных средств в виде ИТ-льгот в зачет компаниям пойдут стажировки студентов с трудоустройством (стоимость одного астрономического часа стажировки сотрудников ИТ-компаний из расчета в 0,8 тыс. руб., часа работы наставника - 2,39 тыс. руб.), дополнительные общеобразовательные программы для школьников 5-11 классов (стоимость академического часа - 4,26 тыс. руб., разработка одной программы - 530,9 тыс. руб.), повышение квалификации учителей информатики (стоимость академического часа на одного учителя - 3,79 тыс. руб., разработка программы - 1,4 млн руб.), а также предоставление доступа к образовательному контенту на цифровых платформах (месяц доступа для ученика в зачет ИТ-компаниям из расчета в 6,8 тыс. руб., для учителя - 8,59 тыс. руб.).
У компании есть выбор: использовать медианные расценки из методики или подтверждать фактические затраты аудиторским заключением. Отчет о реализации мероприятий с указанием объема и стоимости подается в Минцифры в рамках ежегодной процедуры подтверждения ИТ-аккредитации.
На текущий момент все аккредитованные ИТ-компании имеют определенные льготы по налогу на прибыль и по тарифам на страховые взносы. Государство приняло решение, что из разницы между полной суммой налога и льготной будет высчитываться 3% в целях направления этих средств на образовательные мероприятия. То есть 3% от того, что ИТ-компании сэкономили на налогах, они должны потратить на подготовку квалифицированных ИТ-специалистов. Хотя изначально государство обсуждало с отраслью отчисления в виде 5% от сэкономленных средств.
Под данное регулирование попадают компании, которые получают и планируют дальше получать налоговые льготы, имеют более 100 сотрудников и выручку более 1 млрд руб.
В рамках заключения соглашений с вузами крупные ИТ-компании до 30 января 2026 г. должны были предоставить в ФНС согласие на раскрытие налоговой тайны по коду 20047. Это как раз было необходимо для расчета объема средств, которые компании должны направить на сотрудничество с образовательными организациями для подтверждения ИТ-аккредитации. Вопрос изменения/актуализации методики расчета может быть рассмотрен по итогам первого года действия меры.
Идея 3%-ных отчислений заключается в том, чтобы ВУЗ выпускал студентов, не просто получивших теоретические знания, а обученных по программам, адаптированным к реальным потребностям рынка.
По итогам 2026 г. ИТ-компании, на которых распространяется требование о 3%, должны будут подготовить отчет о реализации мероприятий и затратах на них. Эта информация будет учитываться при принятии решения о продлении аккредитации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
На сайте Минстроя обновлен перечень российского ПО
Перечень (V25 от 08.04.2026)
Отличия V24 и V25:
1. Появились новые разделы/задачи
• В разделе «Экспертиза»: Добавлена новая подзадача «АРМ экспертов для проведения экспертизы сметной документации». В рамках раздела появились: BIMTangl.Value, Metasfera CostControl (модуль), ПК «Строительный Эксперт».
• В разделе «Проектирование»: Добавлена новая подзадача «ПО для расчета ВОР» с продуктами BIMIT, Larix EST, BIM WIZARD, SmetaWIZARD, ExpertWIZARD, 1С:Смета 3/TИМ КОРП, Гектор: 5D Смета.
• В разделе «Проектирование»: Добавлена новая подзадача «ПО для расчета стоимости работ и составления сметы» с перечнем сметного ПО (>20 позиций).
• В разделе «Строительство»: Добавлена новая подзадача «Мониторинг персонала» (MStroy: Управление трудовыми ресурсами, 1С:ERP, Metasfera Tracking).
• В конце документа (Общие) добавлены подразделы:
- Управление процессами и работами (MStroy: Управление задачами, Metasfera Planner).
- Оптимизация и автоматизация процесса хранения документации (ИИ "АТОМ", Metasfera xDocs).
- Оцифровка, архивирование и управление строительной документацией (ИС "АФИДА").
- Автоматизация решения задач специалистов (Техэксперт, NormaCS).
- Автоматизация процессов обучения и аттестации (Курсон, Клевер.Филин).
2. Расширены описания «Зарубежного ПО»
В V25 в столбце «Зарубежное ПО» добавились новые аналоги:
• Проведение строительного контроля: Autodesk Construction Cloud, Arch desk, ClickUp, Asana, PlanGrid, Bently Systems Infrastructure Cloud, RIB AG MTWO Construction Cloud, Trimble WorkOS, Hexagon AB Smart Build (было только Autodesk Bim 360).
• Управление процессами и работами: Procore, IBM Maximo/Meridium (было только Microsoft Project, Primavera).
• СОД: Business-process EDMS, Enterprise-centric EDMS, CMS, IMS, OMS (ранее только Autodesk Bim 360, Autodesk Navisworks).
• Эксплуатация (Умный дом): YouBIM, Qube, eT ASK, EcoDomus, i OFFICE, Facility ONE, CenterStone, WaveFacilities, NEXT.FM, Building in Cloud.
• Экспертиза ПД: Hexagon EcoSys/CostOS.
3. Появились новое российское ПО
• Metasfera (14 модулей) - добавлены практически во все разделы (от геопланирования до эксплуатации).
• BIMIT - добавлен в разделы: Контроль качества, Экспертиза, Планирование СМР, Строительный контроль, Расчет объемов работ, Цифровой двойник, СОД.
• BIMTangl (BIMTangl.Control, BIMTangl.Value) - добавлен в разделы: Контроль качества, Экспертиза (ПД и смет), Расчет объемов работ, СОД.
• Адепт (модули): Адепт:СЭД, Адепт: Проект, Адепт:Стройконтроль, Адепт:Управление строительством, Адепт:BIM - добавлены в разделы согласования, контроля и управления.
• Exon (модули): Exon.Стройконтроль, Exon.ПИР, Exon.ИТД, Exon 2.0, Exon.Актирование.
• MStroy (модули): Управление стоимостью, материалами, машинами, задачами, библиотека решений, стройконтроль, ИД.
• SIGNAL (продукты): SIGNAL TOOLS, SIGNAL DOCS, SIGNAL DASHBOARD, SIGNAL INSPECTION.
• АИС Стройка ПРОФ, Клевер.Сквэр, WELDBOOK, S.Control, S.Home, S.Tender, S.Materials, PM.planner, PM.customer, Plan-R, Pragmacore, cGIS Pro, Albacore.BMS и др.
4. Изменения в функциональности и атрибутах
• Работа с ЦИМ: у многих продуктов (например, BIMIT, MStroy, Metasfera, Pilot-BIM, СтройКонтроль) флаг «Наличие возможности работы с ЦИМ» изменен с пустого/прочерка на «Да» (✓) или наоборот, уточнен.
• Готовность к интеграции: у большинства добавленных продуктов (Metasfera, BIMTangl, Адепт) проставлен «Да» (✓).
• Использование XML-схем Минстроя: у ряда продуктов (Exon, BIMIT, Адепт, Metasfera) появилась отметка «Да» (✓).
• Поддержка форматов:
- у NextGIS QGIS в V25 появилась поддержка LandXML.
- у Renga Prof. и Компас-3D в V25 появилась поддержка PDF/A в «Иных форматах».
- у ТИМ КРЕДО продуктов поддержка XML и LandXML стала явной.
- у модулей Metasfera указана поддержка JSON, GLB, LAS/LAZ и IFC (для xData).
5. Удаления и переносы
• Из V25 удален BIMIT из раздела «Планирование СМР» (в V25 он остался в других разделах).
• Из раздела «АРМ экспертов для проведения экспертизы ПД» в V25 удален BIMTangl.Control (перенесен в новый раздел по сметам).
📸 bimsert
Перечень (V25 от 08.04.2026)
Отличия V24 и V25:
1. Появились новые разделы/задачи
• В разделе «Экспертиза»: Добавлена новая подзадача «АРМ экспертов для проведения экспертизы сметной документации». В рамках раздела появились: BIMTangl.Value, Metasfera CostControl (модуль), ПК «Строительный Эксперт».
• В разделе «Проектирование»: Добавлена новая подзадача «ПО для расчета ВОР» с продуктами BIMIT, Larix EST, BIM WIZARD, SmetaWIZARD, ExpertWIZARD, 1С:Смета 3/TИМ КОРП, Гектор: 5D Смета.
• В разделе «Проектирование»: Добавлена новая подзадача «ПО для расчета стоимости работ и составления сметы» с перечнем сметного ПО (>20 позиций).
• В разделе «Строительство»: Добавлена новая подзадача «Мониторинг персонала» (MStroy: Управление трудовыми ресурсами, 1С:ERP, Metasfera Tracking).
• В конце документа (Общие) добавлены подразделы:
- Управление процессами и работами (MStroy: Управление задачами, Metasfera Planner).
- Оптимизация и автоматизация процесса хранения документации (ИИ "АТОМ", Metasfera xDocs).
- Оцифровка, архивирование и управление строительной документацией (ИС "АФИДА").
- Автоматизация решения задач специалистов (Техэксперт, NormaCS).
- Автоматизация процессов обучения и аттестации (Курсон, Клевер.Филин).
2. Расширены описания «Зарубежного ПО»
В V25 в столбце «Зарубежное ПО» добавились новые аналоги:
• Проведение строительного контроля: Autodesk Construction Cloud, Arch desk, ClickUp, Asana, PlanGrid, Bently Systems Infrastructure Cloud, RIB AG MTWO Construction Cloud, Trimble WorkOS, Hexagon AB Smart Build (было только Autodesk Bim 360).
• Управление процессами и работами: Procore, IBM Maximo/Meridium (было только Microsoft Project, Primavera).
• СОД: Business-process EDMS, Enterprise-centric EDMS, CMS, IMS, OMS (ранее только Autodesk Bim 360, Autodesk Navisworks).
• Эксплуатация (Умный дом): YouBIM, Qube, eT ASK, EcoDomus, i OFFICE, Facility ONE, CenterStone, WaveFacilities, NEXT.FM, Building in Cloud.
• Экспертиза ПД: Hexagon EcoSys/CostOS.
3. Появились новое российское ПО
• Metasfera (14 модулей) - добавлены практически во все разделы (от геопланирования до эксплуатации).
• BIMIT - добавлен в разделы: Контроль качества, Экспертиза, Планирование СМР, Строительный контроль, Расчет объемов работ, Цифровой двойник, СОД.
• BIMTangl (BIMTangl.Control, BIMTangl.Value) - добавлен в разделы: Контроль качества, Экспертиза (ПД и смет), Расчет объемов работ, СОД.
• Адепт (модули): Адепт:СЭД, Адепт: Проект, Адепт:Стройконтроль, Адепт:Управление строительством, Адепт:BIM - добавлены в разделы согласования, контроля и управления.
• Exon (модули): Exon.Стройконтроль, Exon.ПИР, Exon.ИТД, Exon 2.0, Exon.Актирование.
• MStroy (модули): Управление стоимостью, материалами, машинами, задачами, библиотека решений, стройконтроль, ИД.
• SIGNAL (продукты): SIGNAL TOOLS, SIGNAL DOCS, SIGNAL DASHBOARD, SIGNAL INSPECTION.
• АИС Стройка ПРОФ, Клевер.Сквэр, WELDBOOK, S.Control, S.Home, S.Tender, S.Materials, PM.planner, PM.customer, Plan-R, Pragmacore, cGIS Pro, Albacore.BMS и др.
4. Изменения в функциональности и атрибутах
• Работа с ЦИМ: у многих продуктов (например, BIMIT, MStroy, Metasfera, Pilot-BIM, СтройКонтроль) флаг «Наличие возможности работы с ЦИМ» изменен с пустого/прочерка на «Да» (✓) или наоборот, уточнен.
• Готовность к интеграции: у большинства добавленных продуктов (Metasfera, BIMTangl, Адепт) проставлен «Да» (✓).
• Использование XML-схем Минстроя: у ряда продуктов (Exon, BIMIT, Адепт, Metasfera) появилась отметка «Да» (✓).
• Поддержка форматов:
- у NextGIS QGIS в V25 появилась поддержка LandXML.
- у Renga Prof. и Компас-3D в V25 появилась поддержка PDF/A в «Иных форматах».
- у ТИМ КРЕДО продуктов поддержка XML и LandXML стала явной.
- у модулей Metasfera указана поддержка JSON, GLB, LAS/LAZ и IFC (для xData).
5. Удаления и переносы
• Из V25 удален BIMIT из раздела «Планирование СМР» (в V25 он остался в других разделах).
• Из раздела «АРМ экспертов для проведения экспертизы ПД» в V25 удален BIMTangl.Control (перенесен в новый раздел по сметам).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯3❤1
Обязанность оплатить госэкспертизу определяет контракт на ПИР, а не трехсторонний договор на нее
В практике государственных закупок нередки случаи, когда заказчик пытается возложить на подрядчика обязанность по оплате государственной экспертизы проектной документации. Однако если условиями контракта прямо предусмотрено, что экспертиза оплачивается за счет заказчика, последующее заключение трехстороннего договора с участием экспертного учреждения не перераспределяет это бремя на подрядчика. Дело N А60-50855/2024 является наглядным подтверждением данного подхода.
Между ФКУ "Уралуправтодор" (заказчик) и ООО "Вектор" (подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ. Конкурсная документация и условия контракта прямо устанавливали, что расходы на проведение государственной экспертизы относятся к затратам заказчика и не включены в цену контракта. Техническое задание также содержало указание на то, что прохождение экспертизы осуществляется за счет средств заказчика.
Вопреки этим условиям, для целей фактического прохождения экспертизы стороны подписали трехсторонний договор с ФАУ "Главгосэкспертиза России", по которому подрядчик был назначен плательщиком. Подрядчик исполнил эту обязанность, уплатив 3,45 млн рублей, после чего получил положительное заключение экспертизы и потребовал от заказчика возмещения указанной суммы.
Заказчик отказался от возмещения, аргументируя это тем, что подрядчик добровольно принял на себя обязательство по оплате в рамках трехстороннего договора. Однако суды трех инстанций отклонили данный довод. Суд указал:
Решение поддержано тремя инстанциями, включая кассацию.
Судебные акты основываются на том, что трехсторонний договор с экспертной организацией не изменяет условий основного государственного контракта. Поскольку контрактом обязанность по несению расходов на экспертизу была прямо возложена на заказчика, подрядчик, оплативший экспертизу, действовал как третье лицо, исполнившее чужое обязательство (статья 313 ГК РФ).
Суды также отметили, что из трехстороннего договора не следует, что подрядчик согласился оплатить экспертизу безвозмездно. Контрактная документация недвусмысленно относила эти расходы на заказчика. Таким образом, сам по себе факт подписания трехстороннего договора с участием подрядчика в качестве плательщика при отсутствии в контракте условия об обязанности подрядчика оплачивать экспертизу не перераспределяет это бремя на подрядчика и не освобождает заказчика от возмещения понесенных подрядчиком расходов.
Итоговый вывод - определяющее значение имеет содержание государственного контракта на проектные и изыскательские работы, а не механизм перечисления денежных средств. Если контракт относит оплату экспертизы на заказчика, подрядчик, уплативший за него по трехстороннему договору, вправе требовать полного возмещения уплаченных сумм. Трехсторонний договор в таких условиях является лишь техническим способом исполнения обязательства, но не основанием для переложения расходов на подрядчика.
📸 bimsert
В практике государственных закупок нередки случаи, когда заказчик пытается возложить на подрядчика обязанность по оплате государственной экспертизы проектной документации. Однако если условиями контракта прямо предусмотрено, что экспертиза оплачивается за счет заказчика, последующее заключение трехстороннего договора с участием экспертного учреждения не перераспределяет это бремя на подрядчика. Дело N А60-50855/2024 является наглядным подтверждением данного подхода.
Между ФКУ "Уралуправтодор" (заказчик) и ООО "Вектор" (подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ. Конкурсная документация и условия контракта прямо устанавливали, что расходы на проведение государственной экспертизы относятся к затратам заказчика и не включены в цену контракта. Техническое задание также содержало указание на то, что прохождение экспертизы осуществляется за счет средств заказчика.
Вопреки этим условиям, для целей фактического прохождения экспертизы стороны подписали трехсторонний договор с ФАУ "Главгосэкспертиза России", по которому подрядчик был назначен плательщиком. Подрядчик исполнил эту обязанность, уплатив 3,45 млн рублей, после чего получил положительное заключение экспертизы и потребовал от заказчика возмещения указанной суммы.
Заказчик отказался от возмещения, аргументируя это тем, что подрядчик добровольно принял на себя обязательство по оплате в рамках трехстороннего договора. Однако суды трех инстанций отклонили данный довод. Суд указал:
"из трехстороннего договора... не следует, что подрядчик добровольно принял на себя обязанность оплатить государственную экспертизу за заказчика без последующего возмещения понесенных расходов".
Решение поддержано тремя инстанциями, включая кассацию.
Судебные акты основываются на том, что трехсторонний договор с экспертной организацией не изменяет условий основного государственного контракта. Поскольку контрактом обязанность по несению расходов на экспертизу была прямо возложена на заказчика, подрядчик, оплативший экспертизу, действовал как третье лицо, исполнившее чужое обязательство (статья 313 ГК РФ).
Суды также отметили, что из трехстороннего договора не следует, что подрядчик согласился оплатить экспертизу безвозмездно. Контрактная документация недвусмысленно относила эти расходы на заказчика. Таким образом, сам по себе факт подписания трехстороннего договора с участием подрядчика в качестве плательщика при отсутствии в контракте условия об обязанности подрядчика оплачивать экспертизу не перераспределяет это бремя на подрядчика и не освобождает заказчика от возмещения понесенных подрядчиком расходов.
Итоговый вывод - определяющее значение имеет содержание государственного контракта на проектные и изыскательские работы, а не механизм перечисления денежных средств. Если контракт относит оплату экспертизы на заказчика, подрядчик, уплативший за него по трехстороннему договору, вправе требовать полного возмещения уплаченных сумм. Трехсторонний договор в таких условиях является лишь техническим способом исполнения обязательства, но не основанием для переложения расходов на подрядчика.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 09.04.2026 № 94-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 09.04.2026 № 94-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
"О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
🔥1
Установлена административная ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации критической информационной инфраструктуры
Федеральным законом от 09.04.2026 N 77-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Закон устанавливает административную ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре РФ, либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.12.1 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение повлечет наложение штрафа на граждан в размере от 5 тысяч до 10 тысяч рублей; на должностных лиц - от 10 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
📸 bimsert
Федеральным законом от 09.04.2026 N 77-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Закон устанавливает административную ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре РФ, либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.12.1 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение повлечет наложение штрафа на граждан в размере от 5 тысяч до 10 тысяч рублей; на должностных лиц - от 10 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Письмо_Минстроя_России_от_27_11_2025_№_73021_КМ14.pdf
453.9 KB
Когда проектная документация считается подготовленной в форме информационной модели: разъяснения Минстроя России
Ответ на этот вопрос содержится в Письме Минстроя России от 27.11.2025 № 73021-КМ/14.
Протоколом заочного голосования членов президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию от 30 апреля 2025 г. № 17пр показатель «Доля положительных заключений государственной экспертизы проектной документации, выданных в отношении документации, подготовленной в форме информационной модели» утвержден в обновленном составе показателей «цифровой зрелости» строительной отрасли. Расчет осуществляет ФАУ «Главгосэкспертиза России».
С 2024 года в ГИС ЕГРЗ информация о ПД в форме ИМ ОКС выгружается автоматически на основании данных заключения государственной экспертизы. При этом единая методология отнесения ПД к документации в форме ИМ ОКС отсутствовала, что привело к субъективным оценкам экспертов.
Письмом Минстроя России от 27.11.2025 № 73021-КМ/14 рекомендуется следующий алгоритм: ПД признается подготовленной в форме ИМ ОКС при наличии в составе комплекта документов файлов в формате XML и (или) IFC и указывается в заключении экспертизы.
Минстрой России считает целесообразным уведомить о данной рекомендации региональные экспертизы для унификации процедуры расчета показателя и осуществления единого подхода.
Таким образом, наличие хотя бы одного файла в формате XML или IFC является достаточным основанием для отметки в заключении государственной экспертизы о подготовке документации в форме ИМ ОКС. Документация признается подготовленной в форме ИМ ОКС при соблюдении критерия наличия файлов установленных форматов, независимо от полноты и содержания ЦИМ. Объект включается в статистику цифровой зрелости на тех же основаниях.
Показатель установлен Распоряжением Правительства РФ от 2 марта 2026 г. № 398-р с целевыми значениями: 2026 – 47%, 2027 – 63%, 2028 – 79%, 2029 – 85%, 2030 – 95%. Ранее в Распоряжении № 3268-р предполагались иные значения: 2024 – 20%, 2030 – 50%, 2035 – 70%.
Отметка о подготовке ПД в форме ИМ ОКС или об отсутствии применения ТИМ в заключении государственной экспертизы имеет правовое значение и может влиять на выполнение договорных обязательств по применению ТИМ. Судебная практика показывает, что формальная отметка о подготовке документации в форме ИМ ОКС с/без ЦИМ может стать предметом споров при несоответствии фактического содержания модели заявленным требованиям.
Отметим, что предложения методология справедлива к рассмотрению проектной документации в форме ИМ ОКС и для других этапов жизненно цикла ОКС.
P.S. Сохраните. И готовьтесь: в ближайшие 2-3 года грядут масштабные сдвиги в градостроительном законодательстве (не только в сфере цифры). Скоро узнаете подробности. Удивятся изменениям не только лишь многие, а вероятно и все.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯4❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Коротко о грядущих многочисленных измнениях в отрасли по аналогии с поведенческой моделью братьев меньших. Что называется намекаем на мягких лапах. Но вы все равно ничего не поняли.
😁9👏1🤔1
Уточнена уголовная ответственность за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру
Федеральным законом от 09.04.2026 N 76-ФЗ внесены изменения в статью 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Внесены поправки в части вторую и третью статьи 274.1 УК РФ, в соответствии с которыми преступлением будет считаться неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, если это повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.
Кроме того, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью третьей статьи 274.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, в том числе предприняло необходимые меры по сохранению следов неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Ранее установлена также и административная ответственность.
📸 bimsert
Федеральным законом от 09.04.2026 N 76-ФЗ внесены изменения в статью 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Внесены поправки в части вторую и третью статьи 274.1 УК РФ, в соответствии с которыми преступлением будет считаться неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, если это повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.
Кроме того, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью третьей статьи 274.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, в том числе предприняло необходимые меры по сохранению следов неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Ранее установлена также и административная ответственность.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Эстетика ЖКХ или коротко о состоянии ЖКХ
😁4👏2🙊1
Вебинар о практическое использование реестра нормативных требований в строительстве
Наши коллеги 14 апреля в 10:00 (мск) организуют бесплатный вебинар по работе с Реестром требований. Нас пригласили как цензоров их решения на кросс-тест. Мы работаем с РТ как экспертная организация. И боли юзабельности и функциональностью РТ нам знакомы не понаслышке - с самого первого дня его работы.
На вебинаре при помощи конкретных примеров на базе решения ИС Техэксперт по работе с РТ разберём:
- наиболее частые трудности, с которыми столкнутся или сталкиваются уже участники строительного процесса при использовании реестра нормативных требований в качестве обоснования выбора проектных решений;
- затруднения и неудобства при работе с ресурсом Стройкомплекс.РФ, и какие риски они порождают:
• частая актуализация РТ без лога событий, предупреждающего об изменениях (особенно когда изменения происходят не по количеству требований, а их содержанию);
• отсутствие внятной версионности требований, а так же возможности проследить все связи требования в зависимости от классификации по кодам КСИ, типу объекта и т.п.;
• отсутствие возможности за счёт поисков и фильтров выделить исключительный и при этом не избыточный перечень требований к объекту под конкретную задачу - раздел, решение, дисциплину;
• сложности фиксации факта наличия редакции требования на момент выдачи/утверждения ГПЗУ или ППТ/ПМТ или на конкретную дату подачи документации в экспертизу и не только;
- позадаем насущные вопросы в «лоб» и вместе поищем решения проблем взаимодействия с РТ в свете текущего дня.
Надеемся, коллегами удастся дать прикладные рекомендации, как можно нивелировать данные проблемы на базе их решения.
За одно, посмотрим как решаются данные задачи в ИС Техэксперт в целом, т.к. на текущий момент это единственная информационно-справочная система, которая работает над автоматизацией применения РТ. Готово ли данное программное решение к закрытию проблемных зон применения РТ? Оценим плюсы и минусы.
Те кто уже с РТ работают, вероятно вам будет интересно посмотреть на платное решение, которое призвано нивелировать огрехи интерфейса РТ на Стройкомплекс.РФ. Ибо бесплатное в том виде как это сейчас реализовано на Стройкомплекс.РФ это откровенно сказать - шляпа. Будем рады вашему вниманию к теме. Запись будет доступна у зарегистрировавшихся пользователей.
Подробности на странице организаторов.
Регистрация
📸 bimsert
Наши коллеги 14 апреля в 10:00 (мск) организуют бесплатный вебинар по работе с Реестром требований. Нас пригласили как цензоров их решения на кросс-тест. Мы работаем с РТ как экспертная организация. И боли юзабельности и функциональностью РТ нам знакомы не понаслышке - с самого первого дня его работы.
На вебинаре при помощи конкретных примеров на базе решения ИС Техэксперт по работе с РТ разберём:
- наиболее частые трудности, с которыми столкнутся или сталкиваются уже участники строительного процесса при использовании реестра нормативных требований в качестве обоснования выбора проектных решений;
- затруднения и неудобства при работе с ресурсом Стройкомплекс.РФ, и какие риски они порождают:
• частая актуализация РТ без лога событий, предупреждающего об изменениях (особенно когда изменения происходят не по количеству требований, а их содержанию);
• отсутствие внятной версионности требований, а так же возможности проследить все связи требования в зависимости от классификации по кодам КСИ, типу объекта и т.п.;
• отсутствие возможности за счёт поисков и фильтров выделить исключительный и при этом не избыточный перечень требований к объекту под конкретную задачу - раздел, решение, дисциплину;
• сложности фиксации факта наличия редакции требования на момент выдачи/утверждения ГПЗУ или ППТ/ПМТ или на конкретную дату подачи документации в экспертизу и не только;
- позадаем насущные вопросы в «лоб» и вместе поищем решения проблем взаимодействия с РТ в свете текущего дня.
Надеемся, коллегами удастся дать прикладные рекомендации, как можно нивелировать данные проблемы на базе их решения.
За одно, посмотрим как решаются данные задачи в ИС Техэксперт в целом, т.к. на текущий момент это единственная информационно-справочная система, которая работает над автоматизацией применения РТ. Готово ли данное программное решение к закрытию проблемных зон применения РТ? Оценим плюсы и минусы.
Те кто уже с РТ работают, вероятно вам будет интересно посмотреть на платное решение, которое призвано нивелировать огрехи интерфейса РТ на Стройкомплекс.РФ. Ибо бесплатное в том виде как это сейчас реализовано на Стройкомплекс.РФ это откровенно сказать - шляпа. Будем рады вашему вниманию к теме. Запись будет доступна у зарегистрировавшихся пользователей.
Подробности на странице организаторов.
Регистрация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👍1👏1
Адаптировать ЦИМ под стройконтроль или просто скопировать файл ЦИМ? Все, что нужно знать заказчику и подрядчику до вступления новых правил проведения строительного контроля
Часть 1/2
В свете того, что проектом новых Правил проведения строительного контроля, предполагается, среди прочего, установить необходимость фиксировать процессы и результаты строительного контроля не только в традиционных журналах и актах, но и непосредственно в информационной модели, в которой в графическая часть ПД, ПД и РД может дополняться ЦИМ, важно отметить несколько уточнений на этот счет. Собственно, по теме ТИМ в части СК и правил к нему мы писали еще в июле 2022 г.
Напомним, что согласно Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 N 614, ОЖР, СЖР и прочая исполнительная документация в объеме утвержденном Приказом Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр (13 видов ИД), включаются в ИМ ОКС.
Т.е. выбрали вы ведение ИД на бумаге или в электронном виде, согласно Приказа Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр, все равно - для тех случаев, когда формирование и ведение ИМ ОКС является обязательным (см. ПП РФ от 05.03.2021 N 331) вести ИД, в т.ч. ОЖР и СЖР придется в электронном виде - в формате XML. Хотя сами правила и 344/пр допускают бумажный носитель. Но с него придется «перебивать» в XML. Как не крути. Лучше уж сразу - сделать в электроном виде в формате XML.
Также, в случае если на этапе АСП ЦИМ присутствовала будь то в силу когда нибудь появившегося приказа Минстроя России по объему ЦИМ или в силу, если такое требование по наличию ЦИМ, дополняющей графическую часть ПД, ПД и РД установлено соответствующим заданием и (или) договором (например на проектирование), то на этапе СМР графическую часть документов и материалов, входящих в состав ИД, придется дополнять еще и ЦИМ в формате IFC или ином формате данных с открытой спецификацией (под иным форматом может подразумевается и формат XML). Да да, ЦИМ может быть в формате XML, когда появятся соответсвующие схемы (хотя мы сомневаемся что они появятся).
В этой связи важно обратить внимание, что положения Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 N 614, не делят ЦИМ на «проектную» или «исполнительную», т.е. ЦИМ с этапа АСП, если она там была (будь то дополняющая ГЧ ПД или одновременно и ГЧ ПД и ГЧ РД), фактически означает возможность приложить ЦИМ с этапа АСП без её адаптации под реальное исполнение как дополнение к графической части ИД на этапе СМР. Проект приказа требований к объеме ЦИМ, на этапе АСП прошел публичное обсуждение. И как только правки в ГрК РФ по ЦИМ и прочему будут приняты, этот приказ уйдет на регистрацию в Минюст и будет принят. Но дело в том, что в этом приказе нет требований к ЦИМ исполнительной. Там для ЦИМ проектной то все на минималках. И многое вообще предопределяется заданием. И менять его уже не будут ибо это штрафной круг длиною в полгода минимум.
Соответсвенно, если задача применения ТИМ на этапе СМР с использованием ЦИМ, пришедшей с этапа АСП, предполагает ее использование заказчиком и подрядчиком для фиксации процессов проведения мероприятий по строительному контролю и его результатов заказчиком, не ограничившись только отражения указанных процессов и их результатов в ОЖР и СЖР (в формате XML), в которых ведется учет выполнения работ, а также в актах предусмотренных частями 4, 7 и 7.1 статьи 53 ГрК РФ (в формате XML так или иных форматах указанных в 344/пр, если в отношении каких то актов нет действующих XML-схем), с последующим их включением в ИМ ОКС, то при подготовке на этапе АСП такой ЦИМ необходимо в требованиях задания на проектирования (в т.ч. EIR, BEP) заложить соотвествующие требования к такой ЦИМ исходя из задачи в т.ч. и проведения строительного контроля на этапе СМР. Либо придется «подымать» отдельно ЦИМ для СМР под нужны СК на основе ЦИМ ПД, в идеале на основе ЦИМ РД, но последняя не обязательна в силу НПА, да еще и с делением на захватки по видам выполняемых СМР, в градации пестрого состава привлекаемых подрядчиков, да еще и нюансами прав третьих лиц на архитектурную часть ПД/РД и прочие права на РИД.
📸 bimsert
Часть 1/2
В свете того, что проектом новых Правил проведения строительного контроля, предполагается, среди прочего, установить необходимость фиксировать процессы и результаты строительного контроля не только в традиционных журналах и актах, но и непосредственно в информационной модели, в которой в графическая часть ПД, ПД и РД может дополняться ЦИМ, важно отметить несколько уточнений на этот счет. Собственно, по теме ТИМ в части СК и правил к нему мы писали еще в июле 2022 г.
Напомним, что согласно Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 N 614, ОЖР, СЖР и прочая исполнительная документация в объеме утвержденном Приказом Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр (13 видов ИД), включаются в ИМ ОКС.
Т.е. выбрали вы ведение ИД на бумаге или в электронном виде, согласно Приказа Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр, все равно - для тех случаев, когда формирование и ведение ИМ ОКС является обязательным (см. ПП РФ от 05.03.2021 N 331) вести ИД, в т.ч. ОЖР и СЖР придется в электронном виде - в формате XML. Хотя сами правила и 344/пр допускают бумажный носитель. Но с него придется «перебивать» в XML. Как не крути. Лучше уж сразу - сделать в электроном виде в формате XML.
Также, в случае если на этапе АСП ЦИМ присутствовала будь то в силу когда нибудь появившегося приказа Минстроя России по объему ЦИМ или в силу, если такое требование по наличию ЦИМ, дополняющей графическую часть ПД, ПД и РД установлено соответствующим заданием и (или) договором (например на проектирование), то на этапе СМР графическую часть документов и материалов, входящих в состав ИД, придется дополнять еще и ЦИМ в формате IFC или ином формате данных с открытой спецификацией (под иным форматом может подразумевается и формат XML). Да да, ЦИМ может быть в формате XML, когда появятся соответсвующие схемы (хотя мы сомневаемся что они появятся).
В этой связи важно обратить внимание, что положения Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 N 614, не делят ЦИМ на «проектную» или «исполнительную», т.е. ЦИМ с этапа АСП, если она там была (будь то дополняющая ГЧ ПД или одновременно и ГЧ ПД и ГЧ РД), фактически означает возможность приложить ЦИМ с этапа АСП без её адаптации под реальное исполнение как дополнение к графической части ИД на этапе СМР. Проект приказа требований к объеме ЦИМ, на этапе АСП прошел публичное обсуждение. И как только правки в ГрК РФ по ЦИМ и прочему будут приняты, этот приказ уйдет на регистрацию в Минюст и будет принят. Но дело в том, что в этом приказе нет требований к ЦИМ исполнительной. Там для ЦИМ проектной то все на минималках. И многое вообще предопределяется заданием. И менять его уже не будут ибо это штрафной круг длиною в полгода минимум.
Соответсвенно, если задача применения ТИМ на этапе СМР с использованием ЦИМ, пришедшей с этапа АСП, предполагает ее использование заказчиком и подрядчиком для фиксации процессов проведения мероприятий по строительному контролю и его результатов заказчиком, не ограничившись только отражения указанных процессов и их результатов в ОЖР и СЖР (в формате XML), в которых ведется учет выполнения работ, а также в актах предусмотренных частями 4, 7 и 7.1 статьи 53 ГрК РФ (в формате XML так или иных форматах указанных в 344/пр, если в отношении каких то актов нет действующих XML-схем), с последующим их включением в ИМ ОКС, то при подготовке на этапе АСП такой ЦИМ необходимо в требованиях задания на проектирования (в т.ч. EIR, BEP) заложить соотвествующие требования к такой ЦИМ исходя из задачи в т.ч. и проведения строительного контроля на этапе СМР. Либо придется «подымать» отдельно ЦИМ для СМР под нужны СК на основе ЦИМ ПД, в идеале на основе ЦИМ РД, но последняя не обязательна в силу НПА, да еще и с делением на захватки по видам выполняемых СМР, в градации пестрого состава привлекаемых подрядчиков, да еще и нюансами прав третьих лиц на архитектурную часть ПД/РД и прочие права на РИД.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
BIMSERT
В настоящее время проходит процедура ОВР в отношении одного очень любопытного проекта постановления Правительства «Об утверждении Правил проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального…
Адаптировать ЦИМ под стройконтроль или просто скопировать файл ЦИМ? Все, что нужно знать заказчику и подрядчику до вступления новых правил проведения строительного контроля
Часть 2/2
В ином случае, для фиксации процессов проведения мероприятий по строительному контролю и его результатов заказчиком и подрядчиком, для обеспечения уже минимальных требований ПП РФ 614, достаточно будет только в отношении ОЖР и СЖР (в формате XML), в которых ведется учет выполнения работ, а также в актах предусмотренных частями 4, 7 и 7.1 статьи 53 ГрК РФ (в формате XML так или иных форматах указанных в 344/пр, если в отношении каких то актов нет действующих XML-схем) включить их в ИМ ОКС и приложить в графической части ЦИМ с этапа АСП (ЦИМ проектную, дополняющую ГЧ либо ПД, либо ПД и РД в зависимости от того что написано в ЗнП). При этом, ЦИМ с этапа АСП в таком случае будет лишь дополнением к графической части ИД без внесения в нее сведений сопровождающих процессы и результаты строительного контроля.
Иными словами, чтобы на СМР использовать не просто проектную ЦИМ (As-Designed/Design Intent - как спроектировано), а получить исполнительную ЦИМ (As-Built/As-Constructed - как построено) с атрибутивными данными по факту, а не по проекту, требуется явное расширение техзадания и договора на разработку ЦИМ главным образом на этапе АСП, либо на этапе СМР в составе договора подряда на СМР с подрядчиком (выглядит сложнее и дольше). Без этого, если формально следовать контексту Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. Постановление Правительства РФ от 17.05.2024 N 614, заказчик и подрядчик обязаны только лишь приложить существующую ЦИМ с этапа АСП разработанную для ПД или для ПД и РД, к графической части ИД, не актуализируя её, в отличии от всех остальных СДМ, включаемых в ИМ ОКС и на этапе СМР после выполнения таких СМР и подписания всех необходимых СДМ, и затем все это разместить в папке с названием ИМ ОКС, для актуализации и хранения, и передачи в ГИСОГД и тд. И вуаля. Требование исполнено.
Чуете разницу? Одно дело формальное исполнение требования с приложением ЦИМ с этапа АСП (ЦИМ проектной) без ее изменения под нужны СМР, используя ее лишь для эталонного сравнения с проектным решением наряду с ПД, РД в ходе СК, а другое дело - это конкретное целепологание, выраженное в создание ЦИМ исполнительной в т.ч. для целей СК. И содание последней определяется в каждом конкретном случае заказчиком самостоятельно. Строительный контроль в этом плане не исключение.
Кроме того, если все же ЦИМ планируется разработать для нужд СК, а не ограничится формальным приложением ЦИМ с этапа АСП, то не забываем про разного рода оговорки в договоре на такую ЦИМ в части прав третьих лиц:
- авторское право в отношении раздела АР (АС), а равно в отношении изменений дисциплинарной ЦИМ АР (АС) дополняющих ГЧ ПД (РД);
- иные прав на ЦИМ как РИД.
Будьте внимательны. Игра слов тут решает многое.
Следующий виток судебной практики (ну лет через 10 и нас накроет): кто, когда, куда вносил измнения в ЦИМ, имел ли он право, что за всем этим следовало и тд. И да, там где нас нет, там где правит бал ISO 19650, уже с этим столкнулись. И единого решения не нашли. В конечному счете все решает договор и приложения к нему. Включая описание ролей в BEP в сравнении с логом событий в СОД и САПР.
Крайне грамотно подходите к этому вопросу. Понятно что всю онтологию НПА по ТИМ держать в голове сложно. Понятно что никто сейчас об этом не думает. Но мы вам подсветили нюансы на примере СК задолго до того как вы с этим столкнетесь или задумаетесь.
Ну а если запутаетесь - приходите на консультации.
Сам обзор проекта новых Правил проведения строительного контроля уже готовим к публикации. Ну а тех кто хочет узнать чуть раньше о проекте документа - можете еще успеть записаться на завтрашний курс нашего коллеги Сергея Должникова. Мы там тоже будем.
📸 bimsert
Часть 2/2
В ином случае, для фиксации процессов проведения мероприятий по строительному контролю и его результатов заказчиком и подрядчиком, для обеспечения уже минимальных требований ПП РФ 614, достаточно будет только в отношении ОЖР и СЖР (в формате XML), в которых ведется учет выполнения работ, а также в актах предусмотренных частями 4, 7 и 7.1 статьи 53 ГрК РФ (в формате XML так или иных форматах указанных в 344/пр, если в отношении каких то актов нет действующих XML-схем) включить их в ИМ ОКС и приложить в графической части ЦИМ с этапа АСП (ЦИМ проектную, дополняющую ГЧ либо ПД, либо ПД и РД в зависимости от того что написано в ЗнП). При этом, ЦИМ с этапа АСП в таком случае будет лишь дополнением к графической части ИД без внесения в нее сведений сопровождающих процессы и результаты строительного контроля.
Иными словами, чтобы на СМР использовать не просто проектную ЦИМ (As-Designed/Design Intent - как спроектировано), а получить исполнительную ЦИМ (As-Built/As-Constructed - как построено) с атрибутивными данными по факту, а не по проекту, требуется явное расширение техзадания и договора на разработку ЦИМ главным образом на этапе АСП, либо на этапе СМР в составе договора подряда на СМР с подрядчиком (выглядит сложнее и дольше). Без этого, если формально следовать контексту Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. Постановление Правительства РФ от 17.05.2024 N 614, заказчик и подрядчик обязаны только лишь приложить существующую ЦИМ с этапа АСП разработанную для ПД или для ПД и РД, к графической части ИД, не актуализируя её, в отличии от всех остальных СДМ, включаемых в ИМ ОКС и на этапе СМР после выполнения таких СМР и подписания всех необходимых СДМ, и затем все это разместить в папке с названием ИМ ОКС, для актуализации и хранения, и передачи в ГИСОГД и тд. И вуаля. Требование исполнено.
Чуете разницу? Одно дело формальное исполнение требования с приложением ЦИМ с этапа АСП (ЦИМ проектной) без ее изменения под нужны СМР, используя ее лишь для эталонного сравнения с проектным решением наряду с ПД, РД в ходе СК, а другое дело - это конкретное целепологание, выраженное в создание ЦИМ исполнительной в т.ч. для целей СК. И содание последней определяется в каждом конкретном случае заказчиком самостоятельно. Строительный контроль в этом плане не исключение.
Кроме того, если все же ЦИМ планируется разработать для нужд СК, а не ограничится формальным приложением ЦИМ с этапа АСП, то не забываем про разного рода оговорки в договоре на такую ЦИМ в части прав третьих лиц:
- авторское право в отношении раздела АР (АС), а равно в отношении изменений дисциплинарной ЦИМ АР (АС) дополняющих ГЧ ПД (РД);
- иные прав на ЦИМ как РИД.
Будьте внимательны. Игра слов тут решает многое.
Следующий виток судебной практики (ну лет через 10 и нас накроет): кто, когда, куда вносил измнения в ЦИМ, имел ли он право, что за всем этим следовало и тд. И да, там где нас нет, там где правит бал ISO 19650, уже с этим столкнулись. И единого решения не нашли. В конечному счете все решает договор и приложения к нему. Включая описание ролей в BEP в сравнении с логом событий в СОД и САПР.
Крайне грамотно подходите к этому вопросу. Понятно что всю онтологию НПА по ТИМ держать в голове сложно. Понятно что никто сейчас об этом не думает. Но мы вам подсветили нюансы на примере СК задолго до того как вы с этим столкнетесь или задумаетесь.
Ну а если запутаетесь - приходите на консультации.
Сам обзор проекта новых Правил проведения строительного контроля уже готовим к публикации. Ну а тех кто хочет узнать чуть раньше о проекте документа - можете еще успеть записаться на завтрашний курс нашего коллеги Сергея Должникова. Мы там тоже будем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
dolzhnikov.ru
Тренинг «Техническое регулирование и строительный контроль»
Практика применения нормативно-правовых требований законодательства о техническом регулировании и требований документов по стандартизации. Формирование правовой и нормативной позиции участника реализации строительного проекта – технического заказчика, лица…
❤1
Рубрика «Стыд»
Ай да Заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Дагестан там утопает, а он про ГОСТ о площадках для собак в ТАСС вещает. Хорош. Не чего сказать. Вот так у нас работают в Департаменте развития жилищно-коммунального хозяйства.
Ай да Заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Дагестан там утопает, а он про ГОСТ о площадках для собак в ТАСС вещает. Хорош. Не чего сказать. Вот так у нас работают в Департаменте развития жилищно-коммунального хозяйства.
Telegram
Просто о сметах
Новый ГОСТ Р 21.101-2026 по проектной документации вступил в силу 1 апреля. Зато в ТАСС с размахом презентуют ГОСТ по площадкам для… выгула собак, который тоже вступил в действие 1 апреля. Да-да! Замминистра, Росстандарт, Общественный совет Минстроя РФ,…
🔥4🤔2
Строительный контроль по-новому: что изменится в проекте новых Правил
Часть 1/2
Минстрой России разработал проект новых Правил проведения строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства. Документ согласован с Минэкономразвития и готовится к утверждению Правительством РФ. Планируемый срок вступления в силу - 1 сентября 2026 года с действием до 1 сентября 2032 года. Одновременно будет признано утратившим силу действующее с 2010 года Постановление Правительства РФ N 468. Документ пока не размещен для публичного ознакомления, однако из версии с которой мы ознакомились можно отметить следующие новеллы.
В числе ключевых нововведений - существенно расширяется круг субъектов, уполномоченных проводить строительный контроль. Если ранее это были исключительно застройщик, технический заказчик, подрядчик, ответственное за эксплуатацию здания или сооружения лица, а также привлечённые ими на договорной основе специалисты, то теперь к ним добавляются специализированные некоммерческие организации. Речь идёт о тех НКО, которые осуществляют деятельность по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
Важное нововведение касается возможности привлечения проектировщика. Застройщик или технический заказчик теперь по своей инициативе смогут привлечь лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации. Ранее такая возможность прямо не регулировалась.
Перечень мероприятий по строительному контролю подвергся существенной переработке. Для подрядчика законодательно закрепляются пять направлений: входной контроль проектной и рабочей документации, входной контроль материалов и оборудования, операционный контроль в ходе выполнения работ, инструментальный контроль с проведением измерений и испытаний, а также приемочный контроль готовых конструкций и элементов.
Появляются две принципиально новых обязанности подрядчика. Первая - проверка устранения замечаний, предусмотренных частью 7 статьи 53 Градостроительного кодекса РФ. Вторая - контроль за недопустимостью выполнения последующих работ, влияющих на безопасность объекта капитального строительства. Ключевой момент: такой контроль осуществляется до подписания актов освидетельствования скрытых работ и конструкций, указанных в частях 4 и 7 статьи 53 и части 6 статьи 52 ГрК РФ, но только в случаях, когда устранение выявленных в процессе контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков инженерно-технического обеспечения.
Заказчик, в свою очередь, наделяется функцией выборочного контроля. Это проверка части - выборки - материалов, конструкций, изделий, технологических операций и результатов работ в объёме, который определяется либо проектной документацией, разработанной на её основании рабочей документацией, либо техническими регламентами.
Порядок взаимодействия сторон при совместных мероприятиях также уточнён. Подрядчик уведомляет заказчика о дате и времени проведения контрольных процедур в порядке и сроки, установленные договором строительного подряда, но не позднее чем за три рабочих дня. Если заказчик был надлежащим образом уведомлён и не явился для участия, подрядчик вправе провести мероприятие самостоятельно.
Одно из наиболее значимых изменений касается организации инструментального контроля. Впервые на уровне подзаконного акта устанавливается требование независимости привлекаемых исполнителей. Организации, осуществляющие измерения и испытания по договору с подрядчиком и с заказчиком, не могут являться одним юридическим лицом и должны быть независимы друг от друга.
Техническое оснащение контроля также регламентируется жёстче. Инструментальный контроль выполняется с применением сертифицированного и поверенного оборудования и средств измерений по аттестованным методикам, соответствующим законодательству в области обеспечения единства измерений. Для объектов использования атомной энергии предусмотрены дополнительные требования с учётом специфики отрасли.
📸 bimsert
Часть 1/2
Минстрой России разработал проект новых Правил проведения строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства. Документ согласован с Минэкономразвития и готовится к утверждению Правительством РФ. Планируемый срок вступления в силу - 1 сентября 2026 года с действием до 1 сентября 2032 года. Одновременно будет признано утратившим силу действующее с 2010 года Постановление Правительства РФ N 468. Документ пока не размещен для публичного ознакомления, однако из версии с которой мы ознакомились можно отметить следующие новеллы.
В числе ключевых нововведений - существенно расширяется круг субъектов, уполномоченных проводить строительный контроль. Если ранее это были исключительно застройщик, технический заказчик, подрядчик, ответственное за эксплуатацию здания или сооружения лица, а также привлечённые ими на договорной основе специалисты, то теперь к ним добавляются специализированные некоммерческие организации. Речь идёт о тех НКО, которые осуществляют деятельность по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
Важное нововведение касается возможности привлечения проектировщика. Застройщик или технический заказчик теперь по своей инициативе смогут привлечь лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации. Ранее такая возможность прямо не регулировалась.
Перечень мероприятий по строительному контролю подвергся существенной переработке. Для подрядчика законодательно закрепляются пять направлений: входной контроль проектной и рабочей документации, входной контроль материалов и оборудования, операционный контроль в ходе выполнения работ, инструментальный контроль с проведением измерений и испытаний, а также приемочный контроль готовых конструкций и элементов.
Появляются две принципиально новых обязанности подрядчика. Первая - проверка устранения замечаний, предусмотренных частью 7 статьи 53 Градостроительного кодекса РФ. Вторая - контроль за недопустимостью выполнения последующих работ, влияющих на безопасность объекта капитального строительства. Ключевой момент: такой контроль осуществляется до подписания актов освидетельствования скрытых работ и конструкций, указанных в частях 4 и 7 статьи 53 и части 6 статьи 52 ГрК РФ, но только в случаях, когда устранение выявленных в процессе контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков инженерно-технического обеспечения.
Заказчик, в свою очередь, наделяется функцией выборочного контроля. Это проверка части - выборки - материалов, конструкций, изделий, технологических операций и результатов работ в объёме, который определяется либо проектной документацией, разработанной на её основании рабочей документацией, либо техническими регламентами.
Порядок взаимодействия сторон при совместных мероприятиях также уточнён. Подрядчик уведомляет заказчика о дате и времени проведения контрольных процедур в порядке и сроки, установленные договором строительного подряда, но не позднее чем за три рабочих дня. Если заказчик был надлежащим образом уведомлён и не явился для участия, подрядчик вправе провести мероприятие самостоятельно.
Одно из наиболее значимых изменений касается организации инструментального контроля. Впервые на уровне подзаконного акта устанавливается требование независимости привлекаемых исполнителей. Организации, осуществляющие измерения и испытания по договору с подрядчиком и с заказчиком, не могут являться одним юридическим лицом и должны быть независимы друг от друга.
Техническое оснащение контроля также регламентируется жёстче. Инструментальный контроль выполняется с применением сертифицированного и поверенного оборудования и средств измерений по аттестованным методикам, соответствующим законодательству в области обеспечения единства измерений. Для объектов использования атомной энергии предусмотрены дополнительные требования с учётом специфики отрасли.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Строительный контроль по-новому: что изменится в проекте новых Правил
Часть 2/2
Новые Правила отражают тренд на цифровизацию строительной отрасли. При формировании и ведении информационной модели объекта капитального строительства результаты строительного контроля подлежат фиксации не только в традиционных журналах учёта выполнения работ и актах освидетельствования, но и непосредственно в информационной модели.
Документооборот приобретает гибкость. Акты составляются либо на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Акты по результатам совместных мероприятий подписываются всеми участвующими лицами, при бумажном оформлении количество экземпляров соответствует количеству подписантов. Если акт составлен в отсутствие заказчика по причине его неявки, подрядчик направляет ему копию в течение трёх дней после завершения мероприятия.
Наиболее заметным для строительной отрасли станет полная переработка нормативов расходов заказчика на строительный контроль. Финансирование контроля подрядчика, как и прежде, осуществляется за счёт накладных расходов, заложенных в цену договора. Но подход к расходам заказчика кардинально меняется.
Уход от устаревшей базы цен 2000 года и переход к уровню цен 1 января 2022 года существенно обновляет методологию. Нормативы дифференцированы по типам объектов: линейные и нелинейные. Для стандартных диапазонов сметной стоимости установлены фиксированные значения от 2,03% до 1,18% для линейных объектов и от 1,83% до 1,13% для прочих объектов капитального строительства.
Для промежуточных значений применяются расчётные формулы с отрицательными показателями степени: Н = 6,07 × С^(-0,192) для линейных объектов и Н = 4,82 × С^(-0,17) для прочих, где С - сметная стоимость в миллионах рублей в ценах на 1 января 2022 года. Такая регрессивная шкала учитывает эффект масштаба: с ростом стоимости объекта относительный размер расходов на контроль снижается. При этом линейное строительство, где контроль сложнее из-за протяжённости и разрозненности рабочих участков, облагается более высокими нормативами.
Индексация на текущий уровень цен осуществляется по индексу фактической инфляции, публикуемому Федеральной службой государственной статистики. Индекс определяется как отношение цен от последнего месяца квартала, предшествующего кварталу определения сметной стоимости, к декабрю 2021 года.
Важный нюанс: затраты на выборочный инструментальный контроль с использованием испытательных лабораторий, а также на выборочный контроль точности положения элементов на геодезических исполнительских схемах в базовые нормативы не включены. Они учитываются дополнительно по сметным нормативам из федерального реестра.
Проектом также вносятся изменения в Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. N 87 в части раздела ПОС.
В частности, в подпункте «о» пункта 23, устанавливающего требования к разделу ПОС производственных и непроизводственных ОКС, слово «лабораторный» заменяется словом «инструментальный», а также добавляется фраза «а также минимальный объём измерений и испытаний».
Для линейных ОКС пункт 38 (раздел ПОС) дополняется подпунктом «р⁴» следующего содержания: «предложения по организации службы геодезического и инструментального контроля, а также минимальный объём измерений и испытаний». Пункт 5 Приложения № 10 к Положению, детализирующего требования к разделу ПОС для сетей газораспределения и (или) газопотребления давлением до 1,2 МПа включительно, дополняется подпунктом «о¹» с аналогичным содержанием.
📸 bimsert
Часть 2/2
Новые Правила отражают тренд на цифровизацию строительной отрасли. При формировании и ведении информационной модели объекта капитального строительства результаты строительного контроля подлежат фиксации не только в традиционных журналах учёта выполнения работ и актах освидетельствования, но и непосредственно в информационной модели.
Документооборот приобретает гибкость. Акты составляются либо на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Акты по результатам совместных мероприятий подписываются всеми участвующими лицами, при бумажном оформлении количество экземпляров соответствует количеству подписантов. Если акт составлен в отсутствие заказчика по причине его неявки, подрядчик направляет ему копию в течение трёх дней после завершения мероприятия.
Наиболее заметным для строительной отрасли станет полная переработка нормативов расходов заказчика на строительный контроль. Финансирование контроля подрядчика, как и прежде, осуществляется за счёт накладных расходов, заложенных в цену договора. Но подход к расходам заказчика кардинально меняется.
Уход от устаревшей базы цен 2000 года и переход к уровню цен 1 января 2022 года существенно обновляет методологию. Нормативы дифференцированы по типам объектов: линейные и нелинейные. Для стандартных диапазонов сметной стоимости установлены фиксированные значения от 2,03% до 1,18% для линейных объектов и от 1,83% до 1,13% для прочих объектов капитального строительства.
Для промежуточных значений применяются расчётные формулы с отрицательными показателями степени: Н = 6,07 × С^(-0,192) для линейных объектов и Н = 4,82 × С^(-0,17) для прочих, где С - сметная стоимость в миллионах рублей в ценах на 1 января 2022 года. Такая регрессивная шкала учитывает эффект масштаба: с ростом стоимости объекта относительный размер расходов на контроль снижается. При этом линейное строительство, где контроль сложнее из-за протяжённости и разрозненности рабочих участков, облагается более высокими нормативами.
Индексация на текущий уровень цен осуществляется по индексу фактической инфляции, публикуемому Федеральной службой государственной статистики. Индекс определяется как отношение цен от последнего месяца квартала, предшествующего кварталу определения сметной стоимости, к декабрю 2021 года.
Важный нюанс: затраты на выборочный инструментальный контроль с использованием испытательных лабораторий, а также на выборочный контроль точности положения элементов на геодезических исполнительских схемах в базовые нормативы не включены. Они учитываются дополнительно по сметным нормативам из федерального реестра.
Проектом также вносятся изменения в Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. N 87 в части раздела ПОС.
В частности, в подпункте «о» пункта 23, устанавливающего требования к разделу ПОС производственных и непроизводственных ОКС, слово «лабораторный» заменяется словом «инструментальный», а также добавляется фраза «а также минимальный объём измерений и испытаний».
Для линейных ОКС пункт 38 (раздел ПОС) дополняется подпунктом «р⁴» следующего содержания: «предложения по организации службы геодезического и инструментального контроля, а также минимальный объём измерений и испытаний». Пункт 5 Приложения № 10 к Положению, детализирующего требования к разделу ПОС для сетей газораспределения и (или) газопотребления давлением до 1,2 МПа включительно, дополняется подпунктом «о¹» с аналогичным содержанием.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2