Опубликован ПНСТ по правилам векторизации и графического представления цифровой модели автомобильных дорог общего пользования

ПНСТ 1051-2026
Дороги автомобильные общего пользования. Цифровая модель. Правила векторизации и графического представления

Стандарт распространяется на автомобильные дороги общего пользования и устанавливает правила векторизации и графического представления объектов цифровой модели, полученной в результате обработки облаков точек, и определяет требования к формированию векторной модели пространственных данных в рамках содержания автомобильной дороги.

Настоящий стандарт устанавливает единые требования описания автомобильной дороги в цифровом виде для применения в геоинформационных системах (ГИС) и CAD-системах.

Результаты работ по созданию цифровой модели существующих автомобильных дорог могут использоваться при эксплуатации, проведении работ по капитальному ремонту, ремонту, для создания базы пространственных данных структурных элементов уличной дорожной сети и автомобильной дороги при формировании динамической цифровой карты дорожного движения согласно ПНСТ 824-2023 и ПНСТ 825-2023, а также при паспортизации автомобильных дорог и искусственных сооружений, изготовлении технических планов автомобильных дорог.

📸 bimsert

Утверждён перечень нормативных правовых актов для аттестации экспертов по экспертизе ПД и РИИ

Приказом Минстроя России от 27.03.2026 N 187/пр утвержден Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках аттестации физических лиц на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий.

Так в состав Перечня вошли:
1. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 N 190-ФЗ (Часть 1 статьи 49.1);
2. Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2460 «Об утверждении Правил аттестации, переаттестации на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, в том числе продления срока действия квалификационного аттестата на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий» (Пункты 3, 12, 12.2, 14, 15, 17, 21, 24, 26, 27, 29, 30, 33, 38, 40, 44, 45, 47, 48, 49, 50).

📸 bimsert

Лицензионный контроль за деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности: уточнены индикаторы риска

Приказом Ростехнадзора от 04.03.2026 N 65 внесены изменения в перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований, используемых для осуществления федерального государственного лицензионного контроля за деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности, утв. приказом Ростехнадзора от 17 мая 2023 г. N 185.

В частности, изменились следующие индикаторы:
- трехкратный и более рост количества заключений экспертизы промышленной безопасности, внесенных в реестр заключений, за календарный год по сравнению с аналогичным предыдущим периодом при отсутствии изменений в законодательстве в области промышленной безопасности, способствующих увеличению количества объектов экспертизы. Уточнено, что индикатор сработает, если количество заключений за предыдущий период составляет не менее 10;
- отсутствие в реестре заключений, оформленных экспертной организацией в течение 2 лет (ранее - в течение года) после даты последнего внесения в реестр заключения, оформленного данной организацией, или двух лет с даты предоставления ей лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности.

📸 bimsert

Установлен перечень НПА, оценка соблюдения которых осуществляется Росавиацией при выдаче РС и РВЭ для аэропортов или иных ОКС инфраструктуры воздушного транспорта

Росавиацией утверждён Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования. Выдача разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию аэропортов или иных объектов инфраструктуры воздушного транспорта, являющихся объектами капитального строительства.

В частности, в состав Перечня вошел Градостроительный кодекс РФ от 29.02.2004 N 190-ФЗ (Часть: 7, Статья: 51; Статья: 55; Статья: 55, Пункт: 2; Статья: 55, Пункт: 2.2; Статья: 51).

Обязательные требования, установленные указанным перечнем должны соблюдать ФЛ и ЮЛ, осуществляющие экономическую деятельность в соответствии с ОКВЭД:
• 41.10 Разработка строительных проектов;
• 42 Строительство инженерных сооружений;
• 43 Работы строительные специализированные.

📸 bimsert

Минстрой России: МДС-12-46.2008 являются действующими, не относятся к НПА, носят рекомендательный характер и могут применяться в части, не противоречащей действующему градостроительному законодательству

В Письме Минстроя России от 26.11.2025 N 33301-ОГ/08 даны разъяснения по вопросу действующего статуса МДС 12-46.2008. "Методические рекомендации по разработке и оформлению проекта организации строительства, проекта организации работ по сносу (демонтажу), проекта производства работ".

В частности указано, что в методическом документе содержатся положения, методика и рекомендации по составлению проекта организации строительства, проекта организации работ по сносу (демонтажу) и проекта производства работ для объектов капитального строительства производственного и непроизводственного назначения, за исключением линейных объектов.

МДС-12-46.2008 не являются нормативным правовым актом, носят рекомендательный характер и могут применяться в части, не противоречащей действующему законодательству в области градостроительной деятельности.

📸 bimsert

Даны разъяснения по вопросу осуществления строительного контроля объектов капитального строительства

В Письме Минстроя России от 11.03.2026 N 5390-ОГ/08 даны разъяснения по вопросам оформления акта освидетельствования скрытых работ.

Сообщается, в частности, что согласно части 2 статьи 53 ГрК РФ строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Исходя из совокупности положений пункта 22 статьи 1 и части 2 статьи 53 ГрК РФ для выполнения строительного контроля техническому заказчику требуется членство в саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства.

Работы по договорам строительного подряда должны выполняться индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (генеральные подрядчики), за исключением случаев, установленных частями 2.1 и 2.2 статьи 52 ГрК РФ. Выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства по таким договорам обеспечивается специалистами по организации строительства (часть 2 статьи 52 ГрК РФ).

Согласно пункту 3.3.3 профессионального стандарта "Специалист по организации строительства", утвержденного приказом Минтруда России от 21 апреля 2022 г. N 231н, к трудовой функции специалиста по организации строительства в том числе относится строительный контроль объектов капитального строительства.

Таким образом, по вопросу необходимости указания в исполнительной документации идентификационного номера уполномоченного представителя лица, осуществляющего строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, в национальном реестре специалистов в области строительства следует руководствоваться положениями ГрК РФ о членстве в саморегулируемой организации соответствующего вида.

📸 bimsert

Утверждена новая схема территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта

Распоряжением Правительства РФ от 01.04.2026 N 714-р утверждена схема территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта (железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта) и автомобильных дорог федерального значения.

Настоящий документ содержит сведения о видах, назначении, наименованиях, основных характеристиках и местоположении объектов федерального транспорта (железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта) и автомобильных дорог федерального значения, а также о характеристиках зон с особыми условиями использования территорий при размещении указанных объектов и автомобильных дорог федерального значения:
I. Охранная зона железных дорог.
II. Приаэродромная территория.
III. Придорожные полосы автомобильных дорог федерального значения.

Также приводится перечень актов и отдельных положений актов Правительства РФ, признаваемых утратившими силу.

📸 bimsert

Казус сроков давности при неисполнении предписания стройнадзора

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 года по делу N А56-106361/2025 в очередной раз обнажило правовой казус, сводящий на нет эффективность института предписания в строительном надзоре. Комитет доказал факт неисполнения законного предписания, апелляционный суд согласился с отсутствием малозначительности правонарушения - однако заявление о привлечении к ответственности осталось без удовлетворения. Причина - истечение срока давности.

Правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, не относится к категории длящихся. Оно считается оконченным в день, следующий за датой истечения срока предписания. Срок давности установлен частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ: 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, а по делам, рассматриваемым судьей, - 90 календарных дней. В данном случае предписание надлежало исполнить до 1 сентября 2025 года - следовательно, срок давности истек не позднее 1 декабря 2025 года.

Возникает парадокс: чем длиннее срок, установленный предписанием для устранения нарушений, тем уже «окно» для проверки исполнения и передачи дела в суд. При 60-дневном предписании и 90-дневной давности у контрольного органа остается 30 дней на проверку, составление протокола и судебное обращение. При 90-дневном предписании это окно сокращается до нуля. Уложиться в срок при длительных предписаниях практически невозможно.

Более того, апелляционное обжалование в этой ситуации становится бессмысленным. Суд первой инстанции вынес решение 27 ноября 2025 года (до истечения срока давности), отказав по основанию малозначительности. Однако к моменту рассмотрения апелляции (февраль 2026 года) срок давности уже истек - это абсолютное основание для отказа в привлечении к ответственности независимо от обоснованности требований надзорного органа. Правильное по срокам решение суда первой инстанции блокирует возможность исправить ошибку по существу.

До внесения изменений в законодательство - отнесения данного правонарушения к длящимся, увеличения срока давности до одного года либо изменения порядка его исчисления (отсчет с даты выявления неисполнения, а не с даты совершения) - законное предписание стройнадзора остается документом, чья принудительная сила существенно ограничена процессуальными сроками.

📸 bimsert

Почему устранимые недостатки в рабочей документации стали основанием для полного отказа в оплате - а не для снижения цены

Арбитражные споры о проектных работах часто упираются в качество результата. Казалось бы: эксперты признали недостатки устранимыми - значит, подрядчик заслуживает пропорциональной оплаты. Но практика показывает обратное. Разбор дела № А45-32827/2023 демонстрирует, как формулировка «существенные, но устранимые» превращается в полный отказ заказчика.

Подрядчик разработал рабочую документацию по разделу «Конструктивные решения» для жилого комплекса. Заказчик расторг договор. Подрядчик потребовал оплатить выполненные этапы на 780 тысяч рублей. Заказчик возразил: документация некачественная.

Экспертиза подтвердила: документация не соответствовала исходным данным и проекту, применялся отменённый ГОСТ. Недостатки - несущественные и устранимые. Но стоимость доработки - 616 тысяч рублей при качественной части работ в 863 тысячи. Суды отказали подрядчику в оплате полностью.

Причины просты. Во-первых, существенность недостатков определяется не технической устранимостью, а экономической целесообразностью. По пункту 13 постановления Пленума ВС № 17 недостаток существенен, если затраты на устранение приближены к стоимости работы или превышают её. Здесь по ряду этапов устранение стоило столько же, сколько качественная часть.

Во-вторых, рабочая документация лишилась потребительской ценности. Подрядчик обнаружил ошибки в расчётной модели проекта, получил письмо от главного инженера заказчика - и самостоятельно изменил расчёты без повторной экспертизы проектной документации. Результат расходится с утверждённым проектом, получить разрешение на ввод невозможно.

В-третьих, подрядчик нарушил обязанность действовать осмотрительно. Закон требует приостановить работы при непригодности исходных данных. Подрядчик продолжил работу, зная о расхождениях, и не устранил недостатки после претензий.

В-четвёртых, ГОСТ Р 21.101-2020 прямо запрещает внесение изменений в расчёты - требуется разработка новых. Подрядчик подменил собой функции автора проектной документации.

Вывод: обнаружив ошибки в исходных данных, нельзя править их самостоятельно. Необходимо приостанавливать работы и требовать от заказчика надлежащих данных. Любое отступление от утверждённого проекта без повторной экспертизы превращает рабочую документацию в документ, непригодный для целевого использования. Особенно рискованно полагаться на письма отдельных сотрудников заказчика при корректировке расчётов, выполненных сторонним проектировщиком.

📸 bimsert

Утверждён ГОСТ Р 10.00.00.02-2026 ЕСИМ. Принципы, цели и задачи

ГОСТ Р 10.00.00.02-2026
Единая система информационного моделирования. Принципы, цели и задачи

Стандарт входит в группу основополагающих стандартов ЕСИМ и определяет принципы, цели и задачи применения ТИМ применительно ко всем аспектам градостроительной деятельности.

В стандарте установлены принципы оценки уровня внедрения технологии информационного моделирования и степень их проникновения в производственную деятельность организаций.

В целях наиболее широкого охвата отраслей экономики, в рамках которых осуществляется применение ТИМ, настоящий стандарт определяет общий подход к управлению объектами информационного моделирования и оценке уровня внедрения ТИМ.

В содержание стандарта, в частности вошли следующие положения:
- цель и задачи информационного моделирования;
- общие принципы информационного моделирования;
- информационная модель;
- критерии оценки уровня внедрения ТИМ;
Приложение А. Системы и комплексы стандартов и их связь с ЕСИМ;
Приложение Б. Перечень базовых групп сценариев информационного моделирования;
Приложение В. Классификация дефектов информационной модели;
Приложение Г. Процесс информационного моделирования;
Приложение Д. Структура информационной модели.

Стандарт добровольного применения.
Вступает в действие - с 01.06.2026 г.
Стандарт пока не опубликован.

📸 bimsert

РМВОК Guide 8th

📸 bimsert

✅ТРЕНИНГ от СЕРГЕЯ ДОЛЖНИКОВА: ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
Практика применения требований законодательства о техническом регулировании и требований документов по стандартизации: закон + СП, ГОСТ, СТО

➡️ 11 апреля 2026 г. 10:00 - 18:00
➡️ Москва-Сити, башня "Империя", Sky Loft

Правила технического регулирования и требования к обеспечению качества строительства сегодня напоминают тектонические сдвиги земной коры.
Но, мы порой продолжаем жить в привычном мире прежних представлений и не успеваем адаптироваться к изменениям.

✅Руководитель технического заказчика и одинм из разработчиков СП 543.1325800.2024 "Строительный контроль при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства" Сергей Должников "упаковал" свой опыт, и практической деятельности, и разработки сводов правил - в концентрированный тренинг.

✅Теория может быть скучной, но вместе с практикой все же веселее:

⏩ разбор правил, понимание логики законодательства вместо зубрежки параграфов
⏩ формирование устойчивого понимания того, как правильно применять правила не выдергивая их из контекста
⏩ действия на опережение вдруг возникших претензий контрагента
⏩ понимание принципов взаимосвязи НПА и НТД между собой
⏩ формирование правовой и нормативной позиции участника реализации строительного проекта - технического заказчика, лица, осуществляющего строительство

✅Программа и регистрация ➡️ здесь

В ГД предложили запретить генерацию цифрового образа человека без согласия

Депутаты Госдумы от фракции "Новые Люди" во главе с вице-спикером ГД Владиславом Даванковым предложили дополнить проект о регулировании искусственного интеллекта (ИИ) запретом на генерацию цифрового образа конкретного человека без его предварительного согласия.

По словам депутатов, Минцифры РФ на портале проектов нормативных правовых актов опубликовало проект о государственном регулировании искусственного интеллекта, который формирует основу правового регулирования применения технологий ИИ в РФ.

Официальное обращение в адрес главы Минцифры имеется в распоряжении РИА Новости.

По мнению авторов инициативы, ее реализация позволит обеспечить баланс между развитием технологий искусственного интеллекта и защитой конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Парламентарии уточнили, что закрепление соответствующего запрета на этапе доработки законопроекта позволит сформировать устойчивую правовую основу для ответственного использования генеративных технологий.

📸 bimsert

НДС «из цены» - кого на самом деле затронут поправки после решения Конституционного суда

В конце прошлого года Конституционный Суд РФ рассмотрел спор между банком ВТБ и «Ситроникс Ай Ти» и сформулировал позицию по вопросу, можно ли автоматически увеличить цену долгосрочного договора, если после его заключения у исполнителя возникает обязанность платить НДС. Суд указал - такой подход недопустим, если заказчик не может принять НДС к вычету. В рассматриваемом деле это было связано с тем, что банковские операции освобождены от налога на основании статьи 149 НК РФ. При этом суд не стал перераспределять налоговое бремя напрямую и предложил законодателю устранить правовой пробел.

По данным РБК, Минфин подготовил проект поправок в НК РФ - изменения коснутся статей 154, 168 и 105.3 НК РФ. Предлагается закрепить, что если после заключения договора в силу изменений законодательства у налогоплательщика возникает обязанность по уплате НДС, сумма налога определяется расчетным методом - исходя из цены договора. Это правило применяется при одновременном наличии нескольких условий - заказчик не имеет права на вычет, стороны не изменили цену и не расторгли договор, а сам контракт не содержит оговорок о пересмотре цены в связи с изменением налогового законодательства.

Расчетный метод означает, что НДС не начисляется сверх цены, а выделяется из нее. Формально это технический способ расчета, но экономически ситуация иная - налог уплачивается из выручки исполнителя, уже «встроенной» в цену договора. При этом, если исполнитель находится в режиме налогообложения без полноценного механизма налоговых вычетов или работает в цепочке, где входной НДС не подлежит возмещению, он не сможет компенсировать уплаченный налог. В результате НДС становится для него прямым издержечным элементом, а не нейтральным налогом, и фактически уплачивается за счет собственной маржи.

При этом речь не идет о массовом перераспределении налоговой нагрузки на подрядчиков. Чтобы риск реализовался, должна совпасть достаточно узкая совокупность условий - долгосрочный договор, твердая цена, отсутствие налоговой оговорки, изменение налогового режима после подписания и, что принципиально, заказчик без права на вычет.
Именно последний фактор является ключевым. В большинстве коммерческих отношений НДС нейтрален, поскольку заказчик принимает его к вычету.

Проблема возникает там, где такой возможности нет - у банков, страховых компаний, негосударственных пенсионных фондов, ряда бюджетных заказчиков и субъектов на специальных налоговых режимах без механизма вычетов. В этих случаях НДС превращается из «проходного» налога в прямой расход, и заказчик не обязан соглашаться на увеличение цены после заключения договора - как следует из судебной практики, так и из предлагаемых поправок.

Для строительной отрасли последствия носят дифференцированный характер. В сегменте проектно-изыскательских работ риск выше - здесь преобладают длительные контракты, ограниченные возможности пересмотра цены и значительная доля заказчиков без права на вычет. В строительно-монтажных работах ситуация мягче за счет этапности расчетов и сметной модели ценообразования, однако в договорах с твердой ценой, особенно в крупных проектах, риск сохраняется.

В IT и услугах, связанных с ПО, ситуация двойственная. Короткие контракты и гибкое ценообразование позволяют быстро адаптироваться, но крупнейшие заказчики - банки, страховые компании и НПФ, то есть субъекты без права на вычет. В договорах с ними риск полностью сохраняется и может быть даже выше из-за высокой маржинальности и минимального входного НДС.

В итоге предлагаемые изменения не создают новую налоговую нагрузку, а фиксируют механизм действий в уже существующей проблемной ситуации. Их эффект можно охарактеризовать как точечный, но в конкретных кейсах - существенный. Основной вывод для бизнеса заключается в том, что рассматриваемый риск носит прежде всего договорный характер. Если в контракте нет условий о пересмотре цены при изменении налогового законодательства, исполнитель рискует уплатить возникший НДС за счет собственной маржи.

📸 bimsert

Шаг до финиша: как один непройденный этап обнулил работу над проектом

Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор между МКУ «УКС» города Красноярска и ООО «Горизонт» о муниципальном контракте на разработку проектной документации для строительства пешеходного перехода с проспекта Ульяновский на остров Татышев. Цена контракта – 33,3 миллиона рублей, срок завершения работ – 9 декабря 2022 года.

Подрядчик выполнил инженерные изыскания, разработал проект и цифровую информационную модель, получил положительное заключение госэкспертизы на проектную документацию. Однако заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и обратился в суд за взысканием неустойки. Подрядчик подал встречный иск об оплате выполненных работ на сумму 32,6 миллиона рублей.

Суд отказал в удовлетворении встречного иска, и вот почему.

Ключевая причина – отсутствие положительного заключения госэкспертизы о достоверности сметной стоимости. Без него результат работ считается недостигнутым. Подрядчик пытался переложить вину на заказчика, заявив, что тот не предоставил письмо о финансировании объекта, без которого невозможно получить заключение по смете.

Суд этот довод отклонил.

Фактическим разработчиком документации выступало третье лицо – ЗАО «Институт Гипротрансмост-Ульяновск». Именно этот институт готовил проект и должен был заниматься сметой. Он обратился к заказчику за письмом о финансировании только 17 ноября 2022 года – за две недели до истечения срока получения экспертизы. Заказчик направил запрашиваемый документ уже на следующий день, 18 ноября.

Суд указал, что до 17 ноября подрядчик и его субподрядчик не предпринимали никаких действий для получения заключения о достоверности сметной стоимости, не запрашивали документы и не представляли смету на экспертизу. Условия контракта не обязывали заказчика передавать письмо о финансировании без запроса. Заказчик действовал оперативно и добросовестно, а подрядчик бездействовал почти весь срок контракта.

Таким образом, просрочка возникла не по вине заказчика, а исключительно из-за самого подрядчика, который спохватился слишком поздно.

В итоге суд взыскал с ООО «Горизонт» 562,5 тысячи рублей пеней и 10 тысяч рублей штрафа, а в удовлетворении встречного иска на сумму более 32 миллионов рублей отказал полностью.

Случай показывает, что ЦИМ – не самоцель, а инструмент. Если не определить, какую задачу она решает, ее создание превращается в формальность. А формальность, как видно из дела, не спасает от убытков. Делать ЦИМ и не выжать с нее ВОР для формирования смет - ну такое… (минус 32 млн.руб.).

📸 bimsert

Утверждены новые стандарты по робототехнике

ГОСТ Р 60.0.0.19-2026 "Роботы и робототехнические устройства. Информационная поддержка жизненного цикла. Основные положения"

Стандарт устанавливает основные положения в области информационной поддержки жизненного цикла роботов и робототехнических устройств (РРТУ) и предназначен для применения на всех стадиях жизненного цикла (ЖЦ) роботов, определенных в ГОСТ Р 60.0.0.6. На основе стандарта целесообразно, при необходимости, разрабатывать стандарты для отдельных видов РРТУ (групп объектов стандартизации), учитывающие их особенности на стадиях ЖЦ, а также с учетом специфики, объема, сложности и характера работ по назначению РРТУ.

ГОСТ Р 60.0.0.20-2026 "Роботы и робототехнические устройства. Информационная поддержка жизненного цикла. Общие требования"

Стандарт устанавливает общие требования к информационной поддержке жизненного цикла роботов и робототехнических устройств (РРТУ) и предназначен для применения на всех стадиях жизненного цикла (ЖЦ), определенных в ГОСТ Р 60.0.0.6. На основе стандарта целесообразно, при необходимости, разрабатывать стандарты для отдельных видов РРТУ (групп объектов стандартизации), учитывающие их особенности на стадиях жизненного цикла, а также с учетом специфики, объема, сложности и характера работ по назначению РРТУ.

Оба стандарта вступают в действие - с 1 июня 2026 года.

📸 bimsert

Актуализирован порядок направления документов в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство и (или) на ввод объекта в эксплуатацию органы в электронной форме

Постановлением Правительства РФ от 06.04.2026 N 376 внесены изменения в постановление Правительства РФ от 7 октября 2019 г. N 1294.

Признаны утратившими силу положения, касающиеся предоставления уполномоченными органами по запросу разрешительных органов в рамках межведомственного информационного взаимодействия документов (их копий или сведений, содержащихся в них) в электронной форме, если застройщик не представил такие документы самостоятельно.

Уточнены требования к подписанию документов, направляемых в разрешительные органы.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

📸 bimsert

BIMAC 2026 - приглашает!

🕊Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас на IX Международную конференцию BIMAC 2026, которая пройдёт в Санкт-Петербургском Государственном Архитектурно-строительном Университете с 27 по 30 апреля!

💥Вот уже много лет СПбГАСУ выступает прекрасной площадкой для научных дискуссий, и для нетворкинга между разработчиками, заказчиками, подрядчиками и академическим сообществом по теме BIM.

⭐️Что Вас ждет - четыре дня интересных научных и практических докладов и обмена опытом от ведущих экспертов и молодых ученых, разработчиков ПО, руководителей компаний, преподавателей и студентов.

📎 Важная новость для практиков:
28 апреля с ключевой лекцией о правовых аспектах цифровой трансформации выступит Драгомиров Сергей - Зам. ген. директора ООО «Межрегиональный институт экспертизы».

🎙Тема: «Судебная практика по BIM: Что нам стоит с BIM построить? Нарисуем? Будем выть?».

Разберем реальные кейсы, где ошибки в ходе исполнения договора/контракта с BIM привели к миллионным убыткам на стороне подрядчика/заказчика.
Не просто теория, а готовые ответы для руководителей организаций, заказчиков и подрядчиков, BIM-координаторов и BIM-специалистов. Для практиков - must-have.

✅ Отметьте в календаре: 28 апреля — день, когда BIM технологии встречаются с правом.
🎁Прекрасная возможность задать интересующие Вас вопросы и получить ответ лично.

👑Регистрация

🔗Канал мероприятия

📍Место проведения:
г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4 (главный корпус СПбГАСУ)
#️⃣ E-mail оргкомитета: bim@spbgasu.ru
🪩 Сайт конференции: https://bim.conf.spbgasu.ru/

#BIMAC2026 #ТИМСПбГАСУ2026 #BIMlegal

📸 bimsert

Методика 3%-ных отчислений для ИТ-компаний поделит отрасль на два лагеря

Мин­циф­ры России ут­вер­ди­ло ме­тоди­ку рас­че­та 3%-ных от­чис­ле­ний для ИТ-ком­па­ний на об­ра­зова­ние. В проек­те при­каза со­держат­ся ме­диан­ные рас­цен­ки на каж­дый вид взаи­мо­дей­ствия с ву­зами. У ком­па­ний есть вы­бор: сле­довать го­товым зна­чениям или прив­ле­кать ауди­торов для оцен­ки фак­ти­чес­ких зат­рат. До­кумент под­пи­сан гла­вой Мин­циф­ры и ожи­дает ре­гис­тра­ции в Ми­нюс­те, сообщает comnews.ru.

11 марта проект приказа завершил процедуру публичного обсуждения на портале regulation.gov.ru.

Из документа следует, что Методика оценки результатов реализации соглашений, утвержденная приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, устанавливает для ИТ-компаний два обязательных вида мероприятий: привлечение сотрудников для преподавания в вузах (стоимость академического часа для вузов - 4,14 тыс. руб., для колледжей - 3,9 тыс. руб.) и разработку или экспертизу образовательных программ (разработка одной программы для вуза - 2,04 млн руб., для колледжа - 1,73 млн руб.).

Остальные виды - вариативные: в счет 3% отчислений на образование от сэкономленных средств в виде ИТ-льгот в зачет компаниям пойдут стажировки студентов с трудоустройством (стоимость одного астрономического часа стажировки сотрудников ИТ-компаний из расчета в 0,8 тыс. руб., часа работы наставника - 2,39 тыс. руб.), дополнительные общеобразовательные программы для школьников 5-11 классов (стоимость академического часа - 4,26 тыс. руб., разработка одной программы - 530,9 тыс. руб.), повышение квалификации учителей информатики (стоимость академического часа на одного учителя - 3,79 тыс. руб., разработка программы - 1,4 млн руб.), а также предоставление доступа к образовательному контенту на цифровых платформах (месяц доступа для ученика в зачет ИТ-компаниям из расчета в 6,8 тыс. руб., для учителя - 8,59 тыс. руб.).

У компании есть выбор: использовать медианные расценки из методики или подтверждать фактические затраты аудиторским заключением. Отчет о реализации мероприятий с указанием объема и стоимости подается в Минцифры в рамках ежегодной процедуры подтверждения ИТ-аккредитации.

На текущий момент все аккредитованные ИТ-компании имеют определенные льготы по налогу на прибыль и по тарифам на страховые взносы. Государство приняло решение, что из разницы между полной суммой налога и льготной будет высчитываться 3% в целях направления этих средств на образовательные мероприятия. То есть 3% от того, что ИТ-компании сэкономили на налогах, они должны потратить на подготовку квалифицированных ИТ-специалистов. Хотя изначально государство обсуждало с отраслью отчисления в виде 5% от сэкономленных средств.

Под данное регулирование попадают компании, которые получают и планируют дальше получать налоговые льготы, имеют более 100 сотрудников и выручку более 1 млрд руб.

В рамках заключения соглашений с вузами крупные ИТ-компании до 30 января 2026 г. должны были предоставить в ФНС согласие на раскрытие налоговой тайны по коду 20047. Это как раз было необходимо для расчета объема средств, которые компании должны направить на сотрудничество с образовательными организациями для подтверждения ИТ-аккредитации. Вопрос изменения/актуализации методики расчета может быть рассмотрен по итогам первого года действия меры.

Идея 3%-ных отчислений заключается в том, чтобы ВУЗ выпускал студентов, не просто получивших теоретические знания, а обученных по программам, адаптированным к реальным потребностям рынка.

По итогам 2026 г. ИТ-компании, на которых распространяется требование о 3%, должны будут подготовить отчет о реализации мероприятий и затратах на них. Эта информация будет учитываться при принятии решения о продлении аккредитации.

📸 bimsert

На сайте Минстроя обновлен перечень российского ПО

Перечень (V25 от 08.04.2026)

Отличия V24 и V25:

1. Появились новые разделы/задачи
• В разделе «Экспертиза»: Добавлена новая подзадача «АРМ экспертов для проведения экспертизы сметной документации». В рамках раздела появились: BIMTangl.Value, Metasfera CostControl (модуль), ПК «Строительный Эксперт».
• В разделе «Проектирование»: Добавлена новая подзадача «ПО для расчета ВОР» с продуктами BIMIT, Larix EST, BIM WIZARD, SmetaWIZARD, ExpertWIZARD, 1С:Смета 3/TИМ КОРП, Гектор: 5D Смета.
• В разделе «Проектирование»: Добавлена новая подзадача «ПО для расчета стоимости работ и составления сметы» с перечнем сметного ПО (>20 позиций).
• В разделе «Строительство»: Добавлена новая подзадача «Мониторинг персонала» (MStroy: Управление трудовыми ресурсами, 1С:ERP, Metasfera Tracking).
• В конце документа (Общие) добавлены подразделы:
- Управление процессами и работами (MStroy: Управление задачами, Metasfera Planner).
- Оптимизация и автоматизация процесса хранения документации (ИИ "АТОМ", Metasfera xDocs).
- Оцифровка, архивирование и управление строительной документацией (ИС "АФИДА").
- Автоматизация решения задач специалистов (Техэксперт, NormaCS).
- Автоматизация процессов обучения и аттестации (Курсон, Клевер.Филин).

2. Расширены описания «Зарубежного ПО»
В V25 в столбце «Зарубежное ПО» добавились новые аналоги:
• Проведение строительного контроля: Autodesk Construction Cloud, Arch desk, ClickUp, Asana, PlanGrid, Bently Systems Infrastructure Cloud, RIB AG MTWO Construction Cloud, Trimble WorkOS, Hexagon AB Smart Build (было только Autodesk Bim 360).
• Управление процессами и работами: Procore, IBM Maximo/Meridium (было только Microsoft Project, Primavera).
• СОД: Business-process EDMS, Enterprise-centric EDMS, CMS, IMS, OMS (ранее только Autodesk Bim 360, Autodesk Navisworks).
• Эксплуатация (Умный дом): YouBIM, Qube, eT ASK, EcoDomus, i OFFICE, Facility ONE, CenterStone, WaveFacilities, NEXT.FM, Building in Cloud.
• Экспертиза ПД: Hexagon EcoSys/CostOS.

3. Появились новое российское ПО
• Metasfera (14 модулей) - добавлены практически во все разделы (от геопланирования до эксплуатации).
• BIMIT - добавлен в разделы: Контроль качества, Экспертиза, Планирование СМР, Строительный контроль, Расчет объемов работ, Цифровой двойник, СОД.
• BIMTangl (BIMTangl.Control, BIMTangl.Value) - добавлен в разделы: Контроль качества, Экспертиза (ПД и смет), Расчет объемов работ, СОД.
• Адепт (модули): Адепт:СЭД, Адепт: Проект, Адепт:Стройконтроль, Адепт:Управление строительством, Адепт:BIM - добавлены в разделы согласования, контроля и управления.
• Exon (модули): Exon.Стройконтроль, Exon.ПИР, Exon.ИТД, Exon 2.0, Exon.Актирование.
• MStroy (модули): Управление стоимостью, материалами, машинами, задачами, библиотека решений, стройконтроль, ИД.
• SIGNAL (продукты): SIGNAL TOOLS, SIGNAL DOCS, SIGNAL DASHBOARD, SIGNAL INSPECTION.
• АИС Стройка ПРОФ, Клевер.Сквэр, WELDBOOK, S.Control, S.Home, S.Tender, S.Materials, PM.planner, PM.customer, Plan-R, Pragmacore, cGIS Pro, Albacore.BMS и др.

4. Изменения в функциональности и атрибутах
• Работа с ЦИМ: у многих продуктов (например, BIMIT, MStroy, Metasfera, Pilot-BIM, СтройКонтроль) флаг «Наличие возможности работы с ЦИМ» изменен с пустого/прочерка на «Да» (✓) или наоборот, уточнен.
• Готовность к интеграции: у большинства добавленных продуктов (Metasfera, BIMTangl, Адепт) проставлен «Да» (✓).
• Использование XML-схем Минстроя: у ряда продуктов (Exon, BIMIT, Адепт, Metasfera) появилась отметка «Да» (✓).
• Поддержка форматов:
- у NextGIS QGIS в V25 появилась поддержка LandXML.
- у Renga Prof. и Компас-3D в V25 появилась поддержка PDF/A в «Иных форматах».
- у ТИМ КРЕДО продуктов поддержка XML и LandXML стала явной.
- у модулей Metasfera указана поддержка JSON, GLB, LAS/LAZ и IFC (для xData).

5. Удаления и переносы
• Из V25 удален BIMIT из раздела «Планирование СМР» (в V25 он остался в других разделах).
• Из раздела «АРМ экспертов для проведения экспертизы ПД» в V25 удален BIMTangl.Control (перенесен в новый раздел по сметам).

📸 bimsert

Обязанность оплатить госэкспертизу определяет контракт на ПИР, а не трехсторонний договор на нее

В практике государственных закупок нередки случаи, когда заказчик пытается возложить на подрядчика обязанность по оплате государственной экспертизы проектной документации. Однако если условиями контракта прямо предусмотрено, что экспертиза оплачивается за счет заказчика, последующее заключение трехстороннего договора с участием экспертного учреждения не перераспределяет это бремя на подрядчика. Дело N А60-50855/2024 является наглядным подтверждением данного подхода.

Между ФКУ "Уралуправтодор" (заказчик) и ООО "Вектор" (подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ. Конкурсная документация и условия контракта прямо устанавливали, что расходы на проведение государственной экспертизы относятся к затратам заказчика и не включены в цену контракта. Техническое задание также содержало указание на то, что прохождение экспертизы осуществляется за счет средств заказчика.

Вопреки этим условиям, для целей фактического прохождения экспертизы стороны подписали трехсторонний договор с ФАУ "Главгосэкспертиза России", по которому подрядчик был назначен плательщиком. Подрядчик исполнил эту обязанность, уплатив 3,45 млн рублей, после чего получил положительное заключение экспертизы и потребовал от заказчика возмещения указанной суммы.

Заказчик отказался от возмещения, аргументируя это тем, что подрядчик добровольно принял на себя обязательство по оплате в рамках трехстороннего договора. Однако суды трех инстанций отклонили данный довод. Суд указал:

"из трехстороннего договора... не следует, что подрядчик добровольно принял на себя обязанность оплатить государственную экспертизу за заказчика без последующего возмещения понесенных расходов".

Решение поддержано тремя инстанциями, включая кассацию.

Судебные акты основываются на том, что трехсторонний договор с экспертной организацией не изменяет условий основного государственного контракта. Поскольку контрактом обязанность по несению расходов на экспертизу была прямо возложена на заказчика, подрядчик, оплативший экспертизу, действовал как третье лицо, исполнившее чужое обязательство (статья 313 ГК РФ).

Суды также отметили, что из трехстороннего договора не следует, что подрядчик согласился оплатить экспертизу безвозмездно. Контрактная документация недвусмысленно относила эти расходы на заказчика. Таким образом, сам по себе факт подписания трехстороннего договора с участием подрядчика в качестве плательщика при отсутствии в контракте условия об обязанности подрядчика оплачивать экспертизу не перераспределяет это бремя на подрядчика и не освобождает заказчика от возмещения понесенных подрядчиком расходов.

Итоговый вывод - определяющее значение имеет содержание государственного контракта на проектные и изыскательские работы, а не механизм перечисления денежных средств. Если контракт относит оплату экспертизы на заказчика, подрядчик, уплативший за него по трехстороннему договору, вправе требовать полного возмещения уплаченных сумм. Трехсторонний договор в таких условиях является лишь техническим способом исполнения обязательства, но не основанием для переложения расходов на подрядчика.

📸 bimsert