0001202602260005.pdf
590 KB
Создана комиссии при Президенте РФ по вопросам развития технологий искусственного интеллекта
Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2026 № 116 создана Комиссия при Президенте Российской Федерации по вопросам развития технологий искусственного интеллекта, а также утверждено Положение о Комиссии и определен ее состав.
Комиссия образована для координации деятельности федеральных органов государственной власти, Банка России, органов власти субъектов Российской Федерации и заинтересованных организаций по формированию и реализации государственной политики в области создания, развития и внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ).
Основными задачами Комиссии являются:
а) Координация деятельности и повышение эффективности взаимодействия федеральных органов государственной власти, Банка России, органов государственной власти субъектов РФ, иных государственных органов и заинтересованных организаций по вопросам создания, развития и внедрения технологий ИИ;
б) Разработка стратегических подходов к созданию, развитию и внедрению технологий ИИ с учётом необходимости повышения эффективности работы отраслей экономики, социальной сферы, сферы государственного управления, а также обеспечения национальной обороны и национальной безопасности;
в) разработка подходов, обеспечивающих адаптацию отраслей экономики, социальной сферы и сферы государственного управления к активному использованию технологий ИИ;
г) утверждение и оценка достижения целевых показателей деятельности по созданию, развитию и внедрению технологий ИИ, включая платформенную экономику;
д) разработка мер, направленных на обеспечение технологического лидерства Российской Федерации в области создания, развития и внедрения технологий ИИ, включая создание и развитие российских больших фундаментальных моделей, передовых сервисов, вычислительных мощностей, электронной компонентной базы и обеспечение их электроэнергией;
е) определение основных направлений совершенствования правового регулирования в области технологий ИИ;
ж) координация деятельности по совершенствованию системы образования с учётом развития технологий ИИ, включая использование таких технологий в учебном процессе для формирования гармонично развитой личности и подготовки специалистов;
з) анализ основных рисков и угроз, связанных с использованием технологий ИИ, а также координация мер по их нейтрализации;
и) подготовка предложений по развитию международного сотрудничества в области ИИ, включая продвижение российских технологий на зарубежные рынки, унификацию стандартов и этических норм;
к) рассмотрение иных вопросов, связанных с созданием, развитием и внедрением технологий ИИ;
л) подготовка и представление предложений Президенту РФ и в Правительство РФ по вопросам, относящимся к компетенции Комиссии.
📸 bimsert
Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2026 № 116 создана Комиссия при Президенте Российской Федерации по вопросам развития технологий искусственного интеллекта, а также утверждено Положение о Комиссии и определен ее состав.
Комиссия образована для координации деятельности федеральных органов государственной власти, Банка России, органов власти субъектов Российской Федерации и заинтересованных организаций по формированию и реализации государственной политики в области создания, развития и внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ).
Основными задачами Комиссии являются:
а) Координация деятельности и повышение эффективности взаимодействия федеральных органов государственной власти, Банка России, органов государственной власти субъектов РФ, иных государственных органов и заинтересованных организаций по вопросам создания, развития и внедрения технологий ИИ;
б) Разработка стратегических подходов к созданию, развитию и внедрению технологий ИИ с учётом необходимости повышения эффективности работы отраслей экономики, социальной сферы, сферы государственного управления, а также обеспечения национальной обороны и национальной безопасности;
в) разработка подходов, обеспечивающих адаптацию отраслей экономики, социальной сферы и сферы государственного управления к активному использованию технологий ИИ;
г) утверждение и оценка достижения целевых показателей деятельности по созданию, развитию и внедрению технологий ИИ, включая платформенную экономику;
д) разработка мер, направленных на обеспечение технологического лидерства Российской Федерации в области создания, развития и внедрения технологий ИИ, включая создание и развитие российских больших фундаментальных моделей, передовых сервисов, вычислительных мощностей, электронной компонентной базы и обеспечение их электроэнергией;
е) определение основных направлений совершенствования правового регулирования в области технологий ИИ;
ж) координация деятельности по совершенствованию системы образования с учётом развития технологий ИИ, включая использование таких технологий в учебном процессе для формирования гармонично развитой личности и подготовки специалистов;
з) анализ основных рисков и угроз, связанных с использованием технологий ИИ, а также координация мер по их нейтрализации;
и) подготовка предложений по развитию международного сотрудничества в области ИИ, включая продвижение российских технологий на зарубежные рынки, унификацию стандартов и этических норм;
к) рассмотрение иных вопросов, связанных с созданием, развитием и внедрением технологий ИИ;
л) подготовка и представление предложений Президенту РФ и в Правительство РФ по вопросам, относящимся к компетенции Комиссии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госаккредитация российских IT-компаний: появился новый регламент
Приказом Минцифры России от 15.12.2025 N 1172 утвержден Административный регламент Минцифры России по предоставлению государственной услуги «Государственная аккредитация российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий».
Соответствующая госуслуга предоставляется Минцифры России.
Максимальный срок ее предоставления - 15 рабочих дней.
Взимание госпошлины или иной платы за предоставление услуги не предусмотрено.
Признан утратившим силу аналогичный Приказ Минцифры России от 21.10.2021 N 1085.
Начало действия документа - с 08.03.2026 г.
📸 bimsert
Приказом Минцифры России от 15.12.2025 N 1172 утвержден Административный регламент Минцифры России по предоставлению государственной услуги «Государственная аккредитация российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий».
Соответствующая госуслуга предоставляется Минцифры России.
Максимальный срок ее предоставления - 15 рабочих дней.
Взимание госпошлины или иной платы за предоставление услуги не предусмотрено.
Признан утратившим силу аналогичный Приказ Минцифры России от 21.10.2021 N 1085.
Начало действия документа - с 08.03.2026 г.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Структурно_семантический_анализ_и_индексирование_зависимости_xml.pdf
375.3 KB
Структурно-семантический анализ XML-схем проектной и разрешительной документации в строительстве
Мы провели анализ трёх XML-схем - пояснительной записки (ПЗ), заключения экспертизы и разрешения на строительство (РсН) на предмет возможности формирования разрешения на основе данных, уже содержащихся в ПЗ и заключении экспертизы. Цель - оценка потенциала оптимизации производительности труда, сокращения сроков и повышения качества оказания государственной услуги по выдаче разрешения на строительство.
Объекты исследования:
- пояснительная записка - 245 элементов;
- заключение экспертизы - около 250 элементов;
- разрешение на строительство - 52 элемента.
В составе исследования предложена авторская методология количественной оценки на основе индекса семантической зависимости (Isem).
Результаты исследования (кратко):
- формально 84,6% данных для формирования разрешения на строительство уже содержатся в двух источниках, представленных в машиноинтерпретируемых форматах: основном - пояснительной записке, и дополнительном - заключении экспертизы;
- с учётом реальной сложности преобразований потенциал автоматизации составил 70,2% (Isem = 0,702);
- 59,6% элементов могут переноситься напрямую (главным образом из ПЗ), 17,3% - требуют агрегации, 7,7% - вычисляются.
Распределение ролей источников юридически значимых данных:
• пояснительная записка обеспечивает около 80% фактических данных;
• заключение экспертизы выступает юридическим основанием и подтверждением достоверности.
Вывод.
Технически возможно автоматическое формирование разрешения на строительство как документа за считаные минуты уже сейчас. Однако потенциал автоматизации шире - речь идёт не только о скорости формирования документа, но и о сокращении срока оказания самой услуги - с 5 рабочих дней до 1 часа. Для этого необходимо устранить нормативный барьер - законодательно расширить предмет экспертизы, включив в него проверку соответствия градостроительным регламентам. Это позволит использовать заключение экспертизы и проектную документацию в машиноинтерпретируемых форматах (в частности, пояснительную записку) как юридически значимое основание для выдачи разрешения без повторных проверок. Таким образом, скорость оказания услуги может быть увеличена в 120 раз - со 120 часов до 1 часа.
Результаты исследования справедливы и для реестровой модели РнС, в т.ч. с возможностью формирования актуальных выписок из реестра РнС.
Подробный анализ, методология и основные результаты исследования - в прикреплённом файле.
📸 bimsert
Мы провели анализ трёх XML-схем - пояснительной записки (ПЗ), заключения экспертизы и разрешения на строительство (РсН) на предмет возможности формирования разрешения на основе данных, уже содержащихся в ПЗ и заключении экспертизы. Цель - оценка потенциала оптимизации производительности труда, сокращения сроков и повышения качества оказания государственной услуги по выдаче разрешения на строительство.
Объекты исследования:
- пояснительная записка - 245 элементов;
- заключение экспертизы - около 250 элементов;
- разрешение на строительство - 52 элемента.
В составе исследования предложена авторская методология количественной оценки на основе индекса семантической зависимости (Isem).
Результаты исследования (кратко):
- формально 84,6% данных для формирования разрешения на строительство уже содержатся в двух источниках, представленных в машиноинтерпретируемых форматах: основном - пояснительной записке, и дополнительном - заключении экспертизы;
- с учётом реальной сложности преобразований потенциал автоматизации составил 70,2% (Isem = 0,702);
- 59,6% элементов могут переноситься напрямую (главным образом из ПЗ), 17,3% - требуют агрегации, 7,7% - вычисляются.
Распределение ролей источников юридически значимых данных:
• пояснительная записка обеспечивает около 80% фактических данных;
• заключение экспертизы выступает юридическим основанием и подтверждением достоверности.
Вывод.
Технически возможно автоматическое формирование разрешения на строительство как документа за считаные минуты уже сейчас. Однако потенциал автоматизации шире - речь идёт не только о скорости формирования документа, но и о сокращении срока оказания самой услуги - с 5 рабочих дней до 1 часа. Для этого необходимо устранить нормативный барьер - законодательно расширить предмет экспертизы, включив в него проверку соответствия градостроительным регламентам. Это позволит использовать заключение экспертизы и проектную документацию в машиноинтерпретируемых форматах (в частности, пояснительную записку) как юридически значимое основание для выдачи разрешения без повторных проверок. Таким образом, скорость оказания услуги может быть увеличена в 120 раз - со 120 часов до 1 часа.
Результаты исследования справедливы и для реестровой модели РнС, в т.ч. с возможностью формирования актуальных выписок из реестра РнС.
Подробный анализ, методология и основные результаты исследования - в прикреплённом файле.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥1
0001202602260020.pdf
32 MB
Утверждён перечень типовых отраслевых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 6 Федерального закона "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" Распоряжением Правительства РФ от 26 февраля 2026 г. Nº 360-р утверждён перечень типовых отраслевых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.
По стройке в целом - ничего, за исключением оборонной и атомной сферы.
📸 bimsert
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 6 Федерального закона "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" Распоряжением Правительства РФ от 26 февраля 2026 г. Nº 360-р утверждён перечень типовых отраслевых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.
По стройке в целом - ничего, за исключением оборонной и атомной сферы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍2
СРО как страховка бизнеса: как взыскать деньги с компенсационного фонда?
Практический разбор того, как использовать СРО не формально, а как реальный инструмент защиты заказчика в строительстве.
Евгения Пешкова объясняет:
- какие компенсационные фонды существуют у СРО и какие суммы там аккумулированы;
- почему механизм взыскания через СРО применяется пока слишком редко;
какие четыре обязательных условия нужны, чтобы получить компенсацию;
как работает субсидиарная ответственность СРО по ст. 60.1 ГрК
РФ;
- почему достаточно одной неисполненной претензии к подрядчику, чтобы идти к СРО;
- как правильно проверять членство подрядчика в СРО;
- в каких случаях прямой договор лишает заказчика права на компенсацию;
- какие убытки можно взыскивать (включая неотработанный аванс позиция ВС РФ 2024 года);
- почему СРО иногда платят добровольно ещё до суда.
Отдельно разобран вопрос конкурентных процедур (44-Ф3, 223-Ф3 и иные формы конкурса) и их ключевая роль для применения ответственности СРО.
Видео будет полезно: юристам в строительстве, девелоперам, госзаказчикам, генподрядчикам, техзаказчикам и всем, кто работает с крупными строительными контрактами и рисками подрядчиков.
📸 bimsert
Практический разбор того, как использовать СРО не формально, а как реальный инструмент защиты заказчика в строительстве.
Евгения Пешкова объясняет:
- какие компенсационные фонды существуют у СРО и какие суммы там аккумулированы;
- почему механизм взыскания через СРО применяется пока слишком редко;
какие четыре обязательных условия нужны, чтобы получить компенсацию;
как работает субсидиарная ответственность СРО по ст. 60.1 ГрК
РФ;
- почему достаточно одной неисполненной претензии к подрядчику, чтобы идти к СРО;
- как правильно проверять членство подрядчика в СРО;
- в каких случаях прямой договор лишает заказчика права на компенсацию;
- какие убытки можно взыскивать (включая неотработанный аванс позиция ВС РФ 2024 года);
- почему СРО иногда платят добровольно ещё до суда.
Отдельно разобран вопрос конкурентных процедур (44-Ф3, 223-Ф3 и иные формы конкурса) и их ключевая роль для применения ответственности СРО.
Видео будет полезно: юристам в строительстве, девелоперам, госзаказчикам, генподрядчикам, техзаказчикам и всем, кто работает с крупными строительными контрактами и рисками подрядчиков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
СРО как страховка бизнеса: как взыскать деньги с компенсационного фонда
В этом видео — практический разбор того, как использовать СРО не формально, а как реальный инструмент защиты заказчика в строительстве.
27 марта 2026 года - Юридический саммит лидеров строительной отрасли (https://summit.constructionconf.ru/)
Подпишись…
27 марта 2026 года - Юридический саммит лидеров строительной отрасли (https://summit.constructionconf.ru/)
Подпишись…
❤2
Стандарт_ТОР_Стройка_26_02_2026_v9.xlsx
29.4 KB
Стандарт региональных ИТ-решений в сфере строительства: несоответствие актуальным требованиям законодательства
В распоряжении редакции оказался документ «Стандарт региональных ИТ-решений в сфере Строительства» (версия 9), спущенный регионам для интеграции с ГИС ТОР «Управление строительством». Документ представляет собой таблицу с требованиями, показателями, единицами измерения, способами подтверждения и девятью разделами - от госуслуг до ИИ. Однако при сопоставлении с актуальной нормативной базой выявляются системные проблемы.
Что изменилось в законодательстве?
В сентябре 2025 года вступили в силу изменения в подходах к созданию государственных ИТ-решений. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2025 № 1388 и Распоряжением от 08.09.2025 № 2474-р введена новая модель управления со строгим разделением зон ответственности:
- единый функциональный заказчик (ФГБУ «ЦЭКИ») координирует создание и развитие ГИС, проводит экспертизу результатов;
- единый технический заказчик (ФКУ «Государственные технологии») отвечает за архитектуру, обеспечивает работу решений на платформе «ГосТех».
Ключевое требование - все государственные ИТ-решения создаются на базе платформы «ГосТех» с использованием ее функциональных сервисов, что должно обеспечить унификацию, стандартизацию и повышение эффективности бюджетных расходов.
Что не так со «Стандартом»?
Анализ документа показывает полное игнорирование указанных новаций.
1. Отсутствие платформы «ГосТех»
В «Стандарте» нет ни одного упоминания платформы «ГосТех». Не устанавливаются требования к разработке региональных решений в соответствии с архитектурой и стандартами платформы. Это фундаментальное несоответствие: регионы, руководствуясь документом, будут создавать системы, заведомо не вписывающиеся в архитектуру «ГосТеха», тогда как ГИС ТОР «УС» создается именно на этой платформе.
2. Игнорирование новой модели управления.
Документ не учитывает распределение полномочий между функциональным и техническим заказчиками. Не определен порядок взаимодействия региональных властей с ФГБУ «ЦЭКИ» и ФКУ «Гостехнологии». Отсутствуют механизмы экспертизы и согласования архитектурных решений.
3. Нет требований к использованию функциональных сервисов «ГосТеха».
Распоряжением № 2474-р введено понятие функциональных сервисов платформы и установлен порядок доступа к ним. «Стандарт» не требует их обязательного применения, хотя повторное использование типовых компонентов - один из главных инструментов экономии бюджетных средств при создании ГИС ТОР.
4. Отсутствие механизмов контроля эффективности расходов.
Новая модель управления нацелена на повышение эффективности бюджетных трат. В «Стандарте» нет:
- требований по использованию типовых компонентов;
- процедур экспертизы бюджетной эффективности;
- критериев оценки соответствия региональных решений принципу экономии.
5. Проигнорирован Каталог цифровых продуктов.
Распоряжением № 2474-р уточнены правила формирования и ведения Каталога цифровых продуктов платформы «ГосТех». «Стандарт» не содержит требований о регистрации создаваемых региональных решений в каталоге и не определяет порядок их взаимодействия с оператором платформы.
Выводы.
«Стандарт» формально описывает необходимые функциональные области, но полностью не соответствует актуальной нормативной базе, что приведет к:
- созданию региональных решений, несовместимых с платформой «ГосТех» и ГИС ТОР «УС»;
- нарушению установленной модели управления;
- сохранению практики неэффективного расходования бюджетных средств на разработку дублирующих систем.
Анализируя документ, можно заметить часть горизонта планирования изменений в НПА. Но не обольщайтесь - на самом деле он гораздо шире. Просто остальное пока не для широкой аудитории. Но это полбеды. С текущей командой, которой это поручено, ждать внятных работающих документов не приходится. Неубедительны и показатели по опТИМизации процедур, особенно на фоне планируемых затрат. Так, только на 2026 год заложено на ГИС ТОР «УС» без малого 1,4 млрд рублей. А ведь за эти деньги спросят. А если будет как ИСУП?
📸 bimsert
В распоряжении редакции оказался документ «Стандарт региональных ИТ-решений в сфере Строительства» (версия 9), спущенный регионам для интеграции с ГИС ТОР «Управление строительством». Документ представляет собой таблицу с требованиями, показателями, единицами измерения, способами подтверждения и девятью разделами - от госуслуг до ИИ. Однако при сопоставлении с актуальной нормативной базой выявляются системные проблемы.
Что изменилось в законодательстве?
В сентябре 2025 года вступили в силу изменения в подходах к созданию государственных ИТ-решений. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2025 № 1388 и Распоряжением от 08.09.2025 № 2474-р введена новая модель управления со строгим разделением зон ответственности:
- единый функциональный заказчик (ФГБУ «ЦЭКИ») координирует создание и развитие ГИС, проводит экспертизу результатов;
- единый технический заказчик (ФКУ «Государственные технологии») отвечает за архитектуру, обеспечивает работу решений на платформе «ГосТех».
Ключевое требование - все государственные ИТ-решения создаются на базе платформы «ГосТех» с использованием ее функциональных сервисов, что должно обеспечить унификацию, стандартизацию и повышение эффективности бюджетных расходов.
Что не так со «Стандартом»?
Анализ документа показывает полное игнорирование указанных новаций.
1. Отсутствие платформы «ГосТех»
В «Стандарте» нет ни одного упоминания платформы «ГосТех». Не устанавливаются требования к разработке региональных решений в соответствии с архитектурой и стандартами платформы. Это фундаментальное несоответствие: регионы, руководствуясь документом, будут создавать системы, заведомо не вписывающиеся в архитектуру «ГосТеха», тогда как ГИС ТОР «УС» создается именно на этой платформе.
2. Игнорирование новой модели управления.
Документ не учитывает распределение полномочий между функциональным и техническим заказчиками. Не определен порядок взаимодействия региональных властей с ФГБУ «ЦЭКИ» и ФКУ «Гостехнологии». Отсутствуют механизмы экспертизы и согласования архитектурных решений.
3. Нет требований к использованию функциональных сервисов «ГосТеха».
Распоряжением № 2474-р введено понятие функциональных сервисов платформы и установлен порядок доступа к ним. «Стандарт» не требует их обязательного применения, хотя повторное использование типовых компонентов - один из главных инструментов экономии бюджетных средств при создании ГИС ТОР.
4. Отсутствие механизмов контроля эффективности расходов.
Новая модель управления нацелена на повышение эффективности бюджетных трат. В «Стандарте» нет:
- требований по использованию типовых компонентов;
- процедур экспертизы бюджетной эффективности;
- критериев оценки соответствия региональных решений принципу экономии.
5. Проигнорирован Каталог цифровых продуктов.
Распоряжением № 2474-р уточнены правила формирования и ведения Каталога цифровых продуктов платформы «ГосТех». «Стандарт» не содержит требований о регистрации создаваемых региональных решений в каталоге и не определяет порядок их взаимодействия с оператором платформы.
Выводы.
«Стандарт» формально описывает необходимые функциональные области, но полностью не соответствует актуальной нормативной базе, что приведет к:
- созданию региональных решений, несовместимых с платформой «ГосТех» и ГИС ТОР «УС»;
- нарушению установленной модели управления;
- сохранению практики неэффективного расходования бюджетных средств на разработку дублирующих систем.
Анализируя документ, можно заметить часть горизонта планирования изменений в НПА. Но не обольщайтесь - на самом деле он гораздо шире. Просто остальное пока не для широкой аудитории. Но это полбеды. С текущей командой, которой это поручено, ждать внятных работающих документов не приходится. Неубедительны и показатели по опТИМизации процедур, особенно на фоне планируемых затрат. Так, только на 2026 год заложено на ГИС ТОР «УС» без малого 1,4 млрд рублей. А ведь за эти деньги спросят. А если будет как ИСУП?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🤔1
Модель поведения: в России планируют ввести статусы «суверенных» и «национальных» моделей ИИ
Разработан законопроект, предлагающий классифицировать модели искусственного интеллекта на «суверенные» (полностью российские) и «национальные» (с возможным использованием зарубежных решений). Для получения статуса модели должны пройти сертификацию в ФСТЭК и ФСБ, подтвердить локализацию разработки и данных в РФ. Взамен разработчики смогут претендовать на предустановку своих ИИ-решений на все смартфоны и планшеты в стране.
Участники рынка считают создание полностью суверенной модели с нуля крайне дорогим и нецелесообразным, отмечая, что сегодня все крупные игроки, кроме одного, используют открытые зарубежные наработки.
Документ также регулирует авторские права на созданный ИИ-контент. Предполагается, что автором результатов интеллектуальной деятельности, созданных с использованием ИИ, будет признаваться пользователь сервиса «в случае наличия его творческого вклада в их создание».
Закон может вступить в силу с 1 сентября 2027 года, но его финальная версия еще обсуждается на межведомственном уровне.
📸 bimsert
Разработан законопроект, предлагающий классифицировать модели искусственного интеллекта на «суверенные» (полностью российские) и «национальные» (с возможным использованием зарубежных решений). Для получения статуса модели должны пройти сертификацию в ФСТЭК и ФСБ, подтвердить локализацию разработки и данных в РФ. Взамен разработчики смогут претендовать на предустановку своих ИИ-решений на все смартфоны и планшеты в стране.
Участники рынка считают создание полностью суверенной модели с нуля крайне дорогим и нецелесообразным, отмечая, что сегодня все крупные игроки, кроме одного, используют открытые зарубежные наработки.
Документ также регулирует авторские права на созданный ИИ-контент. Предполагается, что автором результатов интеллектуальной деятельности, созданных с использованием ИИ, будет признаваться пользователь сервиса «в случае наличия его творческого вклада в их создание».
Закон может вступить в силу с 1 сентября 2027 года, но его финальная версия еще обсуждается на межведомственном уровне.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤪2
Вынесен на публичное обсуждение проект национального стандарта по цифровому журналу учета выполнения работ
ПНСТ Документация исполнительная. Формирование и ведение единого цифрового журнала учета выполнения работ
Разработчик:
Союз строительных компаний Урала и Сибири (ССК УрСиб)
Дата начала публичного обсуждения:
04.03.2026.
Дата окончания публичного обсуждения:
05.05.2026.
Получить копию проекта стандарта и направить замечания можно по адресу:
454092, г. Челябинск, ул. Елькина, 84 8982 3208643, 8961 792 6583 info@sskural.ru
📸 bimsert
ПНСТ Документация исполнительная. Формирование и ведение единого цифрового журнала учета выполнения работ
Разработчик:
Союз строительных компаний Урала и Сибири (ССК УрСиб)
Дата начала публичного обсуждения:
04.03.2026.
Дата окончания публичного обсуждения:
05.05.2026.
Получить копию проекта стандарта и направить замечания можно по адресу:
454092, г. Челябинск, ул. Елькина, 84 8982 3208643, 8961 792 6583 info@sskural.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
К публичному обсуждению подготовлены проекты национальных стандартов системы поддержки жизненно цикла изделий и эксплуатационной документации на базе ЕСКД
ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделий. Программа обеспечения информационной поддержки. Общие требования
ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделий. Управление стоимостью. Номенклатура показателей стоимости
ГОСТ Р Единая система конструкторской документации Эксплуатационная документация. Общая база данных эксплуатационной документации
ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Интерактивные электронные технические руководства. Общие требования
ГОСТ Р Интегрированная логистическая поддержка. Анализ логистической поддержки. Требования к структуре и составу базы данных
Разработчик:
АО НИЦ "Прикладная логистика"
Дата начала/окончанич публичного обсуждения: см. ссылки.
Получить копии проектов стандартов и направить замечания можно по адресу:
115114 г. Москва ул. Летниковская д.10 к.4 +7(495) 181-51-71 project@tk482.ru
📸 bimsert
ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделий. Программа обеспечения информационной поддержки. Общие требования
ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделий. Управление стоимостью. Номенклатура показателей стоимости
ГОСТ Р Единая система конструкторской документации Эксплуатационная документация. Общая база данных эксплуатационной документации
ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Интерактивные электронные технические руководства. Общие требования
ГОСТ Р Интегрированная логистическая поддержка. Анализ логистической поддержки. Требования к структуре и составу базы данных
Разработчик:
АО НИЦ "Прикладная логистика"
Дата начала/окончанич публичного обсуждения: см. ссылки.
Получить копии проектов стандартов и направить замечания можно по адресу:
115114 г. Москва ул. Летниковская д.10 к.4 +7(495) 181-51-71 project@tk482.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика «Вопрос/Ответ»: Шифр раздела ТХ в составе ПД
Вопрос:
Каким должен быть шифр раздела "Технологические решения" в составе ПД? Так, согласно таблицы Б.1 ГОСТ Р 21.101-2020 при разработке ПД марка ТХ отсутствует, а согласно таблицы Г.1 при разработке РД под маркой ТХ именуется "Технология производства"?
Ответ:
Редакция ГОСТ Р 21.101-2026 устранила данное несоответствие (Таблица А.1 Прил. А). Стандарт пока не опубликован. До 01.04.2026 г. (дата вступления в силу актуализированной реакции ГОСТ Р 21.101-2026) проектная организация вправе самостоятельно установить в стандарте организации любой шифр для Раздела ПД N6 "Технологические решения".
UPD 14.03.2026
В редакции ГОСТ Р 21.101-2026 для проектной документации раздела «Технологические решения» предусмотрена марка «ТР». Стандарт опубликован 13.03.2026.
📸 bimsert
Вопрос:
Каким должен быть шифр раздела "Технологические решения" в составе ПД? Так, согласно таблицы Б.1 ГОСТ Р 21.101-2020 при разработке ПД марка ТХ отсутствует, а согласно таблицы Г.1 при разработке РД под маркой ТХ именуется "Технология производства"?
Ответ:
Редакция ГОСТ Р 21.101-2026 устранила данное несоответствие (Таблица А.1 Прил. А). Стандарт пока не опубликован. До 01.04.2026 г. (дата вступления в силу актуализированной реакции ГОСТ Р 21.101-2026) проектная организация вправе самостоятельно установить в стандарте организации любой шифр для Раздела ПД N6 "Технологические решения".
UPD 14.03.2026
В редакции ГОСТ Р 21.101-2026 для проектной документации раздела «Технологические решения» предусмотрена марка «ТР». Стандарт опубликован 13.03.2026.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
BIMSERT
Опубликован ГОСТ Р 21.101-2026
ГОСТ Р 21.101-2026 Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации
Настоящий стандарт устанавливает основные требования к проектной и рабочей документации для строительства…
ГОСТ Р 21.101-2026 Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации
Настоящий стандарт устанавливает основные требования к проектной и рабочей документации для строительства…
👍3
Рубрика «Вопрос/Ответ»: Порядок разработки ППиМТ после отмены СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03
Вопрос:
После отмены действия СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 с 01.01.2026 чем руководствоваться при разработке проектов ППиМТ.
Ответ:
Действие СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 продлено до 1 марта 2028 года. При разработке ППиМТ нужно продолжать руководствоваться этим документом.
Срок действия СанПиН продлен двумя документами, вступившими в силу 31 декабря 2025 года:
- Постановление Главного санитарного врача РФ № 21 от 29.12.2025 - установлен новый срок применения правил до 01.03.2028;
- Постановление Правительства РФ № 2155 от 26.12.2025 - продлило действие СанПиН в перечне обязательных требований также до 01.03.2028.
Таким образом, до 1 марта 2028 года нормативная база для учета санитарно-защитных зон остается прежней.
📸 bimsert
Вопрос:
После отмены действия СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 с 01.01.2026 чем руководствоваться при разработке проектов ППиМТ.
Ответ:
Действие СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 продлено до 1 марта 2028 года. При разработке ППиМТ нужно продолжать руководствоваться этим документом.
Срок действия СанПиН продлен двумя документами, вступившими в силу 31 декабря 2025 года:
- Постановление Главного санитарного врача РФ № 21 от 29.12.2025 - установлен новый срок применения правил до 01.03.2028;
- Постановление Правительства РФ № 2155 от 26.12.2025 - продлило действие СанПиН в перечне обязательных требований также до 01.03.2028.
Таким образом, до 1 марта 2028 года нормативная база для учета санитарно-защитных зон остается прежней.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🙈1
LAW_527561.attach_LAW_527561_1.PDF
647.8 KB
Утверждено стратегическое направление в области цифровой трансформации топливно-энергетического комплекса до 2036 года
Распоряжением Правительства РФ от 26.02.2026 N 373-р утверждено стратегическое направление в области цифровой трансформации топливно-энергетического комплекса до 2036 года.
Целью стратегического направления являются достижение высокого уровня цифровой зрелости основных участников отрасли, а также ускоренный переход энергетического сектора Российской Федерации на новые управленческий и технологический уровни, способствующие достижению технологического суверенитета, обеспечивающие условия для развития топливно-энергетического комплекса и долгосрочного устойчивого социально-экономического развития РФ путем оптимизации и трансформации бизнес-процессов с применением общих информационных моделей, "сквозных" цифровых технологий и платформенных решений в условиях высокой динамики изменений внешних и внутренних факторов.
В ходе реализации проектов стратегического направления будут внедрены следующие технологии: технологии работы с большими данными; искусственный интеллект; технологии беспроводной связи; технологии в области информационной безопасности; технологии информационного моделирования.
В качестве задач стратегического направления названы, в частности: обеспечение активного использования единой цифровой платформы "ГосТех" в топливно-энергетическом комплексе; обеспечение условий для автоматизации процессов в рамках предоставления услуг в топливно-энергетическом комплексе; обеспечение условий для повышения уровня информационной безопасности в организациях топливно-энергетического комплекса; обеспечение условий для бесперебойного функционирования производственных объектов организаций топливно-энергетического комплекса в процессе их цифровой трансформации; обеспечение условий активного применения технологий информационного моделирования и искусственного интеллекта (включая машинное обучение) в топливно-энергетическом комплексе и др.
Признано утратившим силу распоряжение Правительства от 12 марта 2024 г. N 581-р.
📸 bimsert
Распоряжением Правительства РФ от 26.02.2026 N 373-р утверждено стратегическое направление в области цифровой трансформации топливно-энергетического комплекса до 2036 года.
Целью стратегического направления являются достижение высокого уровня цифровой зрелости основных участников отрасли, а также ускоренный переход энергетического сектора Российской Федерации на новые управленческий и технологический уровни, способствующие достижению технологического суверенитета, обеспечивающие условия для развития топливно-энергетического комплекса и долгосрочного устойчивого социально-экономического развития РФ путем оптимизации и трансформации бизнес-процессов с применением общих информационных моделей, "сквозных" цифровых технологий и платформенных решений в условиях высокой динамики изменений внешних и внутренних факторов.
В ходе реализации проектов стратегического направления будут внедрены следующие технологии: технологии работы с большими данными; искусственный интеллект; технологии беспроводной связи; технологии в области информационной безопасности; технологии информационного моделирования.
В качестве задач стратегического направления названы, в частности: обеспечение активного использования единой цифровой платформы "ГосТех" в топливно-энергетическом комплексе; обеспечение условий для автоматизации процессов в рамках предоставления услуг в топливно-энергетическом комплексе; обеспечение условий для повышения уровня информационной безопасности в организациях топливно-энергетического комплекса; обеспечение условий для бесперебойного функционирования производственных объектов организаций топливно-энергетического комплекса в процессе их цифровой трансформации; обеспечение условий активного применения технологий информационного моделирования и искусственного интеллекта (включая машинное обучение) в топливно-энергетическом комплексе и др.
Признано утратившим силу распоряжение Правительства от 12 марта 2024 г. N 581-р.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Рубрика «Мнение»: О едином цифровом журнале учета выполнения работ
Разбор проекта ПНСТ «Документация исполнительная. Формирование и ведение единого цифрового журнала учета выполнения работ» от специалистов ПТО в двух частях.
P.S. За идею создания единого журнал - пять, за реализацию - пока два балла.
📸 bimsert
Разбор проекта ПНСТ «Документация исполнительная. Формирование и ведение единого цифрового журнала учета выполнения работ» от специалистов ПТО в двух частях.
P.S. За идею создания единого журнал - пять, за реализацию - пока два балла.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Лингвистический комплаенс в строительной отрасли: практика соответствия требованиям закона о русском языке
Напоминаем, с 1 марта 2026 года вступают в силу положения Федерального закона от 30 апреля 2021 года № 168-ФЗ (далее - Закон № 168-ФЗ), устанавливающие обязательное использование кириллицы в наименованиях ОКС, привлекающих денежные средства дольщиков.
Ключевые положения:
• статья 4 Закона № 168-ФЗ: наименования ОКС, используемые в рекламе для привлечения денежных средств дольщиков, должны выполняться только с использованием кириллицы без дублирования на иностранном языке;
• статья 10.1 Закона о защите прав потребителей (в редакции Закона № 168-ФЗ): допускаются иноязычные термины только при наличии устоявшихся русских аналогов в нормативных словарях;
• пункт 2 статьи 1 Закона № 168-ФЗ: приоритет русского языка как государственного языка Российской Федерации.
Ключевой критерий допустимости иноязычных терминов - их наличие в 4 нормативных словарях РАН:
- словаре иностранных слов ИЛИ РАН;
- толковом словаре Даля;
- словаре современного русского литературного языка АПН СССР;
- словаре современных русских лексических норм.
Термин признается устоявшимся только при наличии соответствующей словарной статьи.
Типология лингвистических рисков включает три уровня:
1. Номенклатурные риски.
Типичные нарушения:
• «студия» как тип жилья: не зафиксировано в Словаре иностранных слов в значении квартиры; рекомендуется: «квартира свободной планировки»;
• «мастер-спальня»: отсутствует в нормативных словарях; требуется замена на: «главная спальня» или «спальня с собственным санузлом»;
• «лобби» в значении помещения: в словарях только политическое значение; требуется замена на: «вестибюль», «холл» или «преддверие».
2. Наименовательные риски.
Согласно статье 4 Закона № 168-ФЗ, наименования объектов в рекламе должны выполняться только на кириллице без дублирования.
Типичные нарушения:
• двойные названия («Siberia» / «Сибирь»), чисто латинские обозначения («Holland Park»), смешанные наименования («Белая Дача park»). Зарегистрированные товарные знаки не освобождают застройщика от обязанности использовать русское название в рекламных материалах (п. 2 ст. 1 Закона № 168-ФЗ: приоритет русского языка).
3. Описательные риски.
Типичные нарушения:
• латинские аббревиатуры архитектурных бюро в маркетинговых материалах требуют проверки их по ЕГРЮЛ, а при отсутствии регистрации - добавление русского эквивалента;
• «коворкинг»: замена на «совместное рабочее пространство»;
• «прайм-локация»: замена на «престижное расположение».
Цена рисков:
• административная ответственность - штрафы по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ от 100 000 до 500 000 рублей; возможен демонтаж вывесок;
• гражданско-правовая ответственность - неустойка, компенсация морального вреда, штраф 50% от суммы по статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за предоставление недостоверной информации.
Лучшие практики комплаенса:
• корректное наименование: географическое или историческое название на кириллице без иноязычных элементов;
• описательная стратегия: принцип приоритета - русский термин всегда первый; примеры: «квартиры свободной планировки (студии)», «вестибюль (холл)», «главная спальня» вместо «мастер-спальня»;
• работа названиями контрагентов в маркетинговых материалов (архбюро) - проверка англоязычного названия контрагента в ЕГРЮЛ, при отсутствии - указание полного фирменного наименования на русском языке;
• использование языковых моделей ИИ для оценки всех маркетинговых материалов, проектных деклараций, текстов сайтов, шаблонов ДДУ, интерфейсов прикладного ПО;
• создание корпоративных «черных списков» англицизмов.
Проблематика лингвистического комплаенса применима к любой сфере, работающей по схеме B2C. Ключевые рисковые зоны - наименования товаров/услуг/работ и их описательные обозначения в рекламных материалах в любых формах и на любых носителях.
Данный материал носит обобщенный характер. Для получения заключения по конкретному объекту рекомендуется проведение индивидуальной лингвистической экспертизы.
Ранее по теме.
📸 bimsert
Напоминаем, с 1 марта 2026 года вступают в силу положения Федерального закона от 30 апреля 2021 года № 168-ФЗ (далее - Закон № 168-ФЗ), устанавливающие обязательное использование кириллицы в наименованиях ОКС, привлекающих денежные средства дольщиков.
Ключевые положения:
• статья 4 Закона № 168-ФЗ: наименования ОКС, используемые в рекламе для привлечения денежных средств дольщиков, должны выполняться только с использованием кириллицы без дублирования на иностранном языке;
• статья 10.1 Закона о защите прав потребителей (в редакции Закона № 168-ФЗ): допускаются иноязычные термины только при наличии устоявшихся русских аналогов в нормативных словарях;
• пункт 2 статьи 1 Закона № 168-ФЗ: приоритет русского языка как государственного языка Российской Федерации.
Ключевой критерий допустимости иноязычных терминов - их наличие в 4 нормативных словарях РАН:
- словаре иностранных слов ИЛИ РАН;
- толковом словаре Даля;
- словаре современного русского литературного языка АПН СССР;
- словаре современных русских лексических норм.
Термин признается устоявшимся только при наличии соответствующей словарной статьи.
Типология лингвистических рисков включает три уровня:
1. Номенклатурные риски.
Типичные нарушения:
• «студия» как тип жилья: не зафиксировано в Словаре иностранных слов в значении квартиры; рекомендуется: «квартира свободной планировки»;
• «мастер-спальня»: отсутствует в нормативных словарях; требуется замена на: «главная спальня» или «спальня с собственным санузлом»;
• «лобби» в значении помещения: в словарях только политическое значение; требуется замена на: «вестибюль», «холл» или «преддверие».
2. Наименовательные риски.
Согласно статье 4 Закона № 168-ФЗ, наименования объектов в рекламе должны выполняться только на кириллице без дублирования.
Типичные нарушения:
• двойные названия («Siberia» / «Сибирь»), чисто латинские обозначения («Holland Park»), смешанные наименования («Белая Дача park»). Зарегистрированные товарные знаки не освобождают застройщика от обязанности использовать русское название в рекламных материалах (п. 2 ст. 1 Закона № 168-ФЗ: приоритет русского языка).
3. Описательные риски.
Типичные нарушения:
• латинские аббревиатуры архитектурных бюро в маркетинговых материалах требуют проверки их по ЕГРЮЛ, а при отсутствии регистрации - добавление русского эквивалента;
• «коворкинг»: замена на «совместное рабочее пространство»;
• «прайм-локация»: замена на «престижное расположение».
Цена рисков:
• административная ответственность - штрафы по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ от 100 000 до 500 000 рублей; возможен демонтаж вывесок;
• гражданско-правовая ответственность - неустойка, компенсация морального вреда, штраф 50% от суммы по статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за предоставление недостоверной информации.
Лучшие практики комплаенса:
• корректное наименование: географическое или историческое название на кириллице без иноязычных элементов;
• описательная стратегия: принцип приоритета - русский термин всегда первый; примеры: «квартиры свободной планировки (студии)», «вестибюль (холл)», «главная спальня» вместо «мастер-спальня»;
• работа названиями контрагентов в маркетинговых материалов (архбюро) - проверка англоязычного названия контрагента в ЕГРЮЛ, при отсутствии - указание полного фирменного наименования на русском языке;
• использование языковых моделей ИИ для оценки всех маркетинговых материалов, проектных деклараций, текстов сайтов, шаблонов ДДУ, интерфейсов прикладного ПО;
• создание корпоративных «черных списков» англицизмов.
Проблематика лингвистического комплаенса применима к любой сфере, работающей по схеме B2C. Ключевые рисковые зоны - наименования товаров/услуг/работ и их описательные обозначения в рекламных материалах в любых формах и на любых носителях.
Данный материал носит обобщенный характер. Для получения заключения по конкретному объекту рекомендуется проведение индивидуальной лингвистической экспертизы.
Ранее по теме.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
BIMSERT
С 1 марта 2026 года вводится требование о выполнении названий жилых комплексов только с использованием кириллицы
Федеральным законом от 24.06.2025 N 168-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривается, что…
Федеральным законом от 24.06.2025 N 168-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривается, что…
❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Коллеги из Ranta Residence представили свой взгляд на альтернативу использования БПЛА на стройплощадке
😁10👍2
Новые стандарты ЕСКД вынесены на публичное обсуждение
ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Технический проект
Разработчик: АО НИЦ "Прикладная логистика"
ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Эскизный проект
Разработчик: НТЦ «Информтехника» - филиал ФГУП «ВНИИ «Центр»
Общая дата начала публичного обсуждения:
28.02.2026.
Общая дата окончания публичного обсуждения:
29.04.2026.
Получить проекты стандартов и направить замечания к ним можно по адресу:
107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 15А 8 (495) 662–54–44 (доб. 401) kashtanova@inform-teh.ru
📸 bimsert
ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Технический проект
Разработчик: АО НИЦ "Прикладная логистика"
ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Эскизный проект
Разработчик: НТЦ «Информтехника» - филиал ФГУП «ВНИИ «Центр»
Общая дата начала публичного обсуждения:
28.02.2026.
Общая дата окончания публичного обсуждения:
29.04.2026.
Получить проекты стандартов и направить замечания к ним можно по адресу:
107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 15А 8 (495) 662–54–44 (доб. 401) kashtanova@inform-teh.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM