Постановление КС РФ о критериях снижения оплаты судебной экспертизы

Конституционный Суд постановил определить критерии, которыми должен руководствоваться суд при оценке – после исследования заключения эксперта – обоснованности размера денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации).

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2026 N 6-П "По делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Центр мониторинга и контроля за ценообразованием"

Не соответствующей Конституции РФ признана часть 3 статьи 108 КАС РФ в той мере, в какой она:
- не исключая полномочия суда, в том числе по собственной инициативе, снизить ранее согласованный сторонами и экспертом (экспертной организацией) и утвержденный судом размер денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации), после проведения экспертизы как чрезмерный, не определяет нормативных критериев допустимости такого снижения;
- по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает снижение размера денежных сумм, подлежащих выплате негосударственной экспертной организации, по мотиву его чрезмерности исключительно либо преимущественно в силу его несоответствия нормативно установленным критериям, используемым для определения стоимости проведения экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления.

Впредь до внесения соответствующих изменений размер денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации), после исследования заключения эксперта может быть снижен судом по собственной инициативе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, или по заявлению лиц, участвующих в деле, если будут установлены отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным перед ним судом вопросам (пропорционально выполненному объему исследования), несоответствие отдельных выводов эксперта положениям нормативных правовых актов, существенное нарушение норм права при проведении экспертизы и (или) подготовке заключения либо если оценка экспертного исследования с точки зрения его уникальности, сложности, объема изученных материалов, квалификации эксперта, стоимости аналогичных услуг в иных экспертных организациях и иных значимых критериев указывает на явную неразумность (чрезмерность) расходов на оплату экспертизы.

При этом эксперт (экспертная организация) вправе представить суду дополнительное обоснование размера денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации), а суд обязан дать оценку представленным документам и доводам.

📸 bimsert

🎁Мы с вами

Мы по-прежнему с вами, коллеги, здесь в телеграме.
🎁Сомкнуть щиты! Держать строй!
🎁Регионы, мы с вами!
🎁Работаем.

📸 bimsert

Расширен перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями

Распоряжением Правительства РФ перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. Nº 3214-р, дополняется разделом IX следующего содержания:

"IX. Судебные экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества и объектов землеустройства по делам, связанным с изьятием земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, и размера убытков, причиненных таким изьятием

• Судебная строительно-техническая экспертиза
• Судебная землеустроительная экспертиза
• Судебная экономическая экспертиза".

Настоящее распоряжение вступает в силу с 1 января 2027 г.

📸 bimsert

Методическое пособие «Перевод требований нормативных документов, используемых в строительстве в цифровой (машиночитаемый и
машинопонимаемый) формат представления данных», ФАУ «ФЦС», 2025 г.

В тексте настоящего методического пособия приводится описание алгоритма по переводу требований нормативных документов в строительстве в цифровой формат представления данных. Предлагаемый алгоритм является универсальным и может быть применим в том числе и для перевода в машиночитаемый формат требований технического задания на проектирование, локальных нормативных актов и прочих документов, устанавливающих правила технического нормирования для зданий и сооружений вне зависимости от их назначения, а также связанных с ними процессов проектирования, строительства, монтажа и эксплуатации.

Методическое пособие разработано авторским коллективом ООО «НИЦ ЦПС» под рук. В.А. Волкодава.

📸 bimsert

Закон по управлению информационным моделированием

⚠️ По информации Минстроя в правительство ушел закон о расширении полномочий Минстроя с точки зрения управления информационным моделированием.

- закрепляется состав цифровой информационной модели,
- закрепляется обязательность использования, требования к использованию российского ПО.

🗣️ Мы не можем использовать российские финансовые средства для реализации проекта, при том, что мы будем их использовать для подкармливания зарубежных вендоров.

- https://tass.ru/nedvizhimost/26424245

МВД предлагает наказывать генподрядчика за нелегальных мигрантов, нанятых субподрядчиком

Генподрядчиков (руководителей организаций и ИП) хотят обязать следить, можно ли допускать к труду на стройке иностранных специалистов, нанятых субподрядчиками. Речь идет о проверке соблюдения ограничений по отдельным видам деятельности, наличия патентов и разрешений на работу, а также сведений в реестре контролируемых лиц.

За невыполнение обязанностей планируют предусмотреть штраф от 500 тыс. до 800 тыс. руб. Повторное нарушение может обойтись дороже - от 1,5 млн до 2,5 млн руб.

Сейчас, если субподрядчик привлекает к труду мигрантов с нарушениями, генподрядчиков напрямую не наказывают.

Общественное обсуждение поправок завершат 20 февраля.

📸 bimsert

09.02.2026 в ГИС ЕГРЗ реализована проверка полноты загружаемого состава комплекта проектной документации

С 09.02.2026 при загрузке положительного заключения в ГИС ЕГРЗ проверяется указанный в заключении экспертизы состав разделов проектной документации в соответствии с пунктами 3(1) и 3(2) Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87.

В случае отсутствия в заключении экспертизы указания одного или нескольких обязательных разделов проектной документации, пользователь будет проинформирован соответствующим предупреждением.

📸 bimsert

ТОП-15 регионов по числу, динамике и доле отрицательных заключений за 2025 год

ТОП-15 регионов по количеству отрицательных заключений (ед.) за 2025 год

1. г. Москва – 1305 ед.
2. Московская область – 335 ед.
3. г. Санкт-Петербург – 179 ед.
4. Ленинградская область – 152 ед.
5. Челябинская область – 120 ед.
6. ЯНАО – 107 ед.
7. Тюменская область – 106 ед.
8. Нижегородская область – 103 ед.
9. Новосибирская область – 101 ед.
10. Краснодарский край – 88 ед.
11. Белгородская область – 84 ед.
12. Пензенская область – 75 ед.
13. Приморский край – 75 ед.
14. Архангельская область – 73 ед.
15. Свердловская область – 71 ед.

ТОП-15 регионов по приросту отрицательных заключений (% к АППГ) за 2025 год

1. Алтайский край +1625,0%
2. Московская область +1356,5%
3. Хабаровский край +1180,0%
4. Белгородская область +223,1%
5. Челябинская область +172,7%
6. г. Санкт-Петербург +159,4%
7. Приморский край +158,6%
8. Кемеровская область +142,3%
9. Пензенская область +134,4%
10. Архангельская область +135,5%
11. Тюменская область +100,0%
12. Нижегородская область +90,7%
13. ЯНАО +55,1%
14. Пермский край +55,6%
15. Ленинградская область +47,6%

ТОП-15 регионов по доле отрицательных заключений (%) за 2025 год

1. г. Москва – 14,0%
2. ЯНАО – 13,1%
3. Пензенская область – 11,6%
4. Тюменская область – 11,3%
5. Ленинградская область – 10,5%
6. Белгородская область – 10,4%
7. Архангельская область – 10,2%
8. г. Санкт-Петербург – 8,8%
9. Хабаровский край – 8,6%
10. Кемеровская область – 8,6%
11. Алтайский край – 7,9%
12. Челябинская область – 7,5%
13. Новосибирская область – 7,0%
14. Пермский край – 6,8%
15. Приморский край – 6,3%

📸 bimsert

Подготовлена вторая редакции Изменения № 4 к СП 267.1325800.2016 «Здания и комплексы высотные. Правила проектирования»

Основанием для разработки является включение в свод правил требований, содержащихся в специальных технических условиях (СТУ), согласованных в установленном порядке, в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

В рамках СТУ разработаны компенсирующие мероприятия для возможности отступления от требований пункта 7.8.3 СП 267.1325800.2016 в части назначения коэффициента надежности по ответственности.

Проектом Изменения № 4 к СП 267.1325800.2016 предусмотрены следующие изменения:
Пункт 7.8.3 изложить в новой редакции:

«Для зданий и сооружений, отделенных от остальных частей высотного комплекса в самостоятельные конструктивные системы через деформационные швы на всю высоту зданий комплекса, включая конструкции фундаментов, без непосредственной передачи нагрузок и усилий, и не относящихся к сооружениям класса КС-3 в соответствии с классификацией ГОСТ 27751-2014, допускается устанавливать нормальный уровень ответственности как для сооружений класса КС-2 и принимать значение коэффициента надежности по ответственности γₙ равным 1,0.»

📸 bimsert

Завершилось публичное обсуждение второй редакции проекта СП «Коллекторы коммуникационные. Правила проектирования ремонта железобетонных конструкций»

Росстандарт уведомил о завершении публичного обсуждения второй редакции проекта СП «Коллекторы коммуникационные. Правила проектирования ремонта железобетонных конструкций».

Новый свод правил вводит современные технологии и подходы для ремонта коллекторных тоннелей, учитывая агрессивные среды и динамические нагрузки. Впервые введены понятия «анодное кольцо» и «конструкционный ремонт». Проект предусматривает переход на параметрический метод нормирования, что позволит использовать инновационные решения. Исключены устаревшие технологии, не обеспечивающие эксплуатационную надёжность.

Основой для разработки стали результаты обследования 23 коллекторных тоннелей общей протяжённостью более 26 км. Внедрение новых правил позволит повысит безопасность, надёжность и долговечность подземных сооружений, а также сократит затраты на ремонт.

Исключены устаревшие технологии при проектировании и выполнении ремонта, которые не обеспечивают требуемый уровень эксплуатационной надёжности.

📸 bimsert

Уточнены отдельные особенности градостроительной деятельности в отношении транспортного перехода через Керченский пролив в акватории Керченского пролива

Постановлением Правительства РФ от 11.02.2026 № 116 утверждены отдельные особенности градостроительной деятельности в отношении транспортного перехода через Керченский пролив в акватории Керченского пролива.

В частности уточнены особенности проведения государственной экспертизы проектной документации ОКС, предназначенных для защиты транспортного перехода через Керченский пролив в акватории Керченского пролива, подготовки документации по планировке территории, а также особенности выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию ОКС.

📸 bimsert

Новые стандарты в ЕС 2025/2026: IDS как основа автоматической проверки BIM

К началу 2026 года в Европе и международном сообществе появились новые стандарты, которые усиливают применение спецификации IDS от buildingSMART International и делают её неотъемлемой частью автоматической проверки BIM-моделей.

Первый из таких стандартов - ISO 23387:2025 - Building Information Modelling (BIM) - Data Templates for objects used in the life cycle of assets (BIM - шаблоны данных для объектов жизненного цикла активов), опубликованный в сентябре 2025 года. Он формализует концепцию Data Templates - шаблонов данных объектов BIM. Шаблоны задают, какие свойства объектов обязательны, какие опциональны, какие типы данных и единицы измерения использовать, а также допустимые диапазоны значений и связь с классификациями (например, ISO 12006-3). Данные шаблоны позволяют выстраивать правила проверки BIM-моделей на основе IDS.

Содержание ISO 23387:
• Введение и цели стандарта
• Термины и определения
• Концепция Data Templates
• Структура шаблона данных: обязательные и опциональные свойства, типы данных, единицы измерения, диапазоны значений
• Привязка к классификаторам
• Примеры применения в жизненном цикле объектов
• Форматы реализации и обмена (XML/XSD, JSON)

Региональные версии этого стандарта обеспечивают локальное применение. В Германии действует DIN EN ISO 23387:2026-01, вступивший в силу в январе 2026 года, а в Европе и Испании - UNE‑EN ISO 23387:2026-01-01, опубликованный 1 января 2026 года. Оба стандарта сохраняют содержание международного ISO 23387, но включают национальные уточнения - термины, локальные классификаторы, примеры применения и требования к формату обмена.

Другой стандарт, который также способствует использованию IDS, - ISO 19650-6:2025 - Information management using building information modelling (BIM) - Part 6: Health and safety information (Управление информацией BIM - часть 6: Информация по охране труда и безопасности), опубликованный в январе 2025 года. Он расширяет серию ISO 19650 в части положений об охране труда и безопасности на стройплощадке. Не смотря на то, что стандарт на прямую не содержит требований по использованию IDS, однако структура требований в нем, адаптирована для автоматической проверки их полноты и корректности, включая проверку отсутствующих значений, единиц измерения и кодов классификаторов, с использованием IDS.

Содержание ISO 19650-6:
• Введение и цели стандарта
• Определения и термины безопасности
• Требования к информации по охране труда и безопасности
• Структура и формат представления данных в BIM
• Примеры применения на стройплощадках
• Рекомендации по интеграции с другими частями ISO 19650

Ещё один стандарт - ISO/TS 19166:2025 - Geographic information - BIM to geographic information systems (GIS) conceptual mapping (B2GM) (Геоинформация - концептуальное сопоставление BIM и GIS), опубликованный в ноябре 2025 года и в Европе актуализированный как SIST‑TS CEN ISO/TS 19166:2026, формализует механизмы сопоставления BIM‑данных с геопространственными данными, включая уровни детализации и логику привязки геометрии и атрибутов. Это расширяет сферу применения IDS, позволяя проверять данные BIM, которые должны быть совместимы с GIS‑форматом.

Содержание ISO/TS 19166:
• Введение и цели стандарта
• Основные термины BIM и GIS
• Концептуальная модель сопоставления BIM и GIS
• Уровни детализации и правила привязки данных
• Примеры интеграции и практическое применение
• Рекомендации по совместимости с другими стандартами

Таким образом, в 2025-2026 годах появились стандарты, которые не только используют IDS, но делают его применение ключевым инструментом автоматической проверки качества BIM‑данных. Проверки на базе IDS позволяют перевести содержание конкретных требований стандартов в машиночитаемые правила, открывая новые уровни автоматизации и контроля качества BIM-моделей.

📸 bimsert

На публичное обсуждение вынесен проект нацстандарта по терминам в области инжиниринга

ГОСТ Р Инжиниринг. Терминология и основные понятия в области инжиниринга

Дата начала обсуждения:
13.02.2026
Дата окончания обсуждения:
13.05.2026

Получить копию проекта стандарта и направить замечаний к нему можно по адресу:
г. Москва, Нахимовский пр-кт, д.31 к.2 8(495)531-26-29 доб. 65-07 v.m.savchenko@gostinfo.ru

📸 bimsert

Федеральное министерство оштрафовали за похищенные хакерами персональные данные чиновников

Оператор персональных данных несет полную ответственность за их утечку. Даже если это государственный орган, ставший жертвой злоумышленников. Такое решение принял Верховный суд России, сообщает АПИ.

В открытом доступе оказалась база данных сотрудников Министерства труда и социальной защиты РФ – около 1,4 тысячи записей, включая фамилии, паспортные данные, адреса, реквизиты банковских карт и сведения о родственниках. В ведомстве объяснили инцидент хакерской атакой иностранных спецслужб, которые через VPN некой подрядной организации подключились к информационной инфраструктуре министерства. Также злоумышленники зашифровали его серверы и рабочие станции.

Административную ответственность за утечку Роскомнадзор возложил непосредственно на государственный орган, являющийся оператором персональных данных. Подтвердив допущенное правонарушение, мировой судья оштрафовал Минтруда на 100 тысяч рублей (сумма штрафа определена по верхней планке исходя из редакции нормы, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации к административной ответственности).

Оспаривая вынесенное постановление, юристы министерства утверждали, что оно стало жертвой действий хакеров, атака произошла в выходной день, а доступ осуществлялся через инфраструктуру подрядной организации. Но Тверской районный суд Москвы констатировал, что эти обстоятельства не снимают ответственности непосредственно с оператора, «не обеспечившего надлежащую защиту своих информационных систем и контроля за обеспечением такой защиты у подрядной организации». Это решение поддержала и кассационная инстанция: «Министерство труда и социальной защиты РФ, имея возможность не приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства».

Доводы о невиновности оператора за действия злоумышленников и подрядчиков отклонил и Верховный суд России: «Из материалов дела следует, что размещение персональных данных сотрудников Минтруда в сети Интернет было подтверждено им лишь после направления контролирующим органом запроса о предоставлении информации по факту выявленного инцидента», – отмечается в решении высшей инстанции.

В ходе рассмотрения дела чиновники госоргана настаивали также на фактическом засекречивании дела – просили не публиковать судебные решения. Но еще мировой судья признала эти доводы необоснованными и противоречащими принципу открытости судебной информации.

Отметим, что ответственность за административные правонарушения в сфере персональных данных с июня 2025 года ужесточена. В частности, утечка более тысячи записей обойдется организации минимум в три миллиона рублей, еще миллион взыскивается за не сообщение об инциденте в надзорный орган.

Справка.
По данным аналитиков IT-компании F6, в 2025 году было зафиксировано 230 новых публичных утечек баз данных, содержащих 767 млн строк российских пользователей. В том числе 600 млн записей приходится на опубликованные базы данных четырех госсервисов.

📸 bimsert