Новые штрафы появятся для строительных СРО - проект прошел финальное чтение
В КоАП РФ планируется ввести ряд новых штрафов для СРО в области строительства. Так, за нарушение срока или периодичности созыва и проведения общего собрания членов такой организации планируется наказывать должностных лиц на сумму от 5 тыс. до 20 тыс. руб., юрлиц – от 20 тыс. до 100 тыс. руб.
Если СРО нарушит порядок, срок и частоту проверки деятельности своих участников, то должностное лицо будет ждать штраф от 5 тыс. до 20 тыс. руб., юрлицо – от 20 тыс. до 50 тыс. руб.
В случае включения в члены СРО того, кто не отвечает требованиям, должностное лицо заплатит от 10 тыс. до 20 тыс. руб., юрлицо – от 20 тыс. до 100 тыс. руб. Аналогично накажут, если не принять меры по исключению такого участника из СРО.
В проекте есть и другие штрафы.
Планируется, что поправки вступят в силу с 1 марта 2026 года.
📸 bimsert
В КоАП РФ планируется ввести ряд новых штрафов для СРО в области строительства. Так, за нарушение срока или периодичности созыва и проведения общего собрания членов такой организации планируется наказывать должностных лиц на сумму от 5 тыс. до 20 тыс. руб., юрлиц – от 20 тыс. до 100 тыс. руб.
Если СРО нарушит порядок, срок и частоту проверки деятельности своих участников, то должностное лицо будет ждать штраф от 5 тыс. до 20 тыс. руб., юрлицо – от 20 тыс. до 50 тыс. руб.
В случае включения в члены СРО того, кто не отвечает требованиям, должностное лицо заплатит от 10 тыс. до 20 тыс. руб., юрлицо – от 20 тыс. до 100 тыс. руб. Аналогично накажут, если не принять меры по исключению такого участника из СРО.
В проекте есть и другие штрафы.
Планируется, что поправки вступят в силу с 1 марта 2026 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Несогласованные допработы в строительстве: BIM модель как вспомогательный инструмент доказательства
Арбитражный суд Свердловской области решением от 05.11.2025 по делу № А60-42683/2024 рассмотрел спор между генеральным подрядчиком и подрядной организацией, выполнявшей отделочные работы при строительстве многоквартирного жилого дома. Генподрядчик заявил требования о взыскании неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ, неустойки за просрочку возврата аванса и штрафа за досрочное расторжение договора. Подрядчик предъявил встречный иск о признании расторжения договора незаконным.
Договор предусматривал твердую цену, детализированные графики производства работ и обязательный порядок сдачи-приемки через акты КС-2, КС-3 и исполнительную документацию, в том числе с использованием электронного документооборота. Конечный срок выполнения работ был установлен до 31.01.2024. В указанный срок обязательства подрядчиком исполнены не были. Суд установил, что просрочка выполнения работ по различным позициям составила от 10 до 287 дней, а максимальный период задержки достиг 287 дней. Такая продолжительность нарушения была признана существенной.
Генподрядчик, руководствуясь условиями договора и положениями ст. 715 ГК РФ, направил уведомление об одностороннем отказе от договора. Подрядчик ссылался на то, что задержка вызвана действиями заказчика, однако ранее подписанным дополнительным соглашением стороны подтвердили отсутствие препятствий к выполнению работ и своевременную передачу фронта. Доказательств надлежащего уведомления о приостановке работ по ст. 716 ГК РФ подрядчик не представил.
Ключевым эпизодом спора стали дополнительные штукатурные работы («дополнительный намет»), за которые подрядчик предъявил к оплате более 12 млн рублей. Эти работы не были оформлены дополнительным соглашением, несмотря на то что договор прямо предусматривал необходимость письменного согласования любых дополнительных объемов с указанием их стоимости и сроков. Подрядчик ссылался на односторонние акты и переписку сторон, однако суд указал, что при твердой цене и установленном договором порядке изменения объема работ отсутствие письменного соглашения лишает подрядчика права требовать оплаты. Само по себе оформление односторонних актов не свидетельствует о согласовании увеличения цены.
В рамках проверки объемов генподрядчик использовал BIM-модель объекта для сопоставления исполнительной документации и расчетов фактически выполненных работ. Эти материалы были приняты судом как часть доказательственной базы, однако они носили вспомогательный характер. Определяющим для разрешения спора стало отсутствие надлежащего согласования дополнительных работ и нарушение договорной процедуры их оформления.
Суд признал расторжение договора правомерным, отказал во встречном иске и взыскал с подрядчика 20 687 513 руб. 37 коп., включая 10 054 186 руб. 23 коп. неосновательного обогащения (неотработанный аванс), 7 629 227 руб. 91 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, 583 142 руб. 78 коп. неустойки за просрочку возврата аванса и 2 420 956 руб. 45 коп. штрафа за досрочное расторжение договора (снижен судом по ст. 333 ГК РФ), а также судебные расходы.
Процесс продолжается в апелляционной инстанции, но промежуточный вывод из дела заключается в том, что при твердой цене и четко регламентированном порядке изменения объема работ любые дополнительные работы без письменного согласования несут для подрядчика риск неоплаты. Использование BIM может усиливать позицию стороны при доказывании объемов, однако ключевое значение в подобных спорах имеет соблюдение договорной процедуры согласования изменений.
📸 bimsert
Арбитражный суд Свердловской области решением от 05.11.2025 по делу № А60-42683/2024 рассмотрел спор между генеральным подрядчиком и подрядной организацией, выполнявшей отделочные работы при строительстве многоквартирного жилого дома. Генподрядчик заявил требования о взыскании неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ, неустойки за просрочку возврата аванса и штрафа за досрочное расторжение договора. Подрядчик предъявил встречный иск о признании расторжения договора незаконным.
Договор предусматривал твердую цену, детализированные графики производства работ и обязательный порядок сдачи-приемки через акты КС-2, КС-3 и исполнительную документацию, в том числе с использованием электронного документооборота. Конечный срок выполнения работ был установлен до 31.01.2024. В указанный срок обязательства подрядчиком исполнены не были. Суд установил, что просрочка выполнения работ по различным позициям составила от 10 до 287 дней, а максимальный период задержки достиг 287 дней. Такая продолжительность нарушения была признана существенной.
Генподрядчик, руководствуясь условиями договора и положениями ст. 715 ГК РФ, направил уведомление об одностороннем отказе от договора. Подрядчик ссылался на то, что задержка вызвана действиями заказчика, однако ранее подписанным дополнительным соглашением стороны подтвердили отсутствие препятствий к выполнению работ и своевременную передачу фронта. Доказательств надлежащего уведомления о приостановке работ по ст. 716 ГК РФ подрядчик не представил.
Ключевым эпизодом спора стали дополнительные штукатурные работы («дополнительный намет»), за которые подрядчик предъявил к оплате более 12 млн рублей. Эти работы не были оформлены дополнительным соглашением, несмотря на то что договор прямо предусматривал необходимость письменного согласования любых дополнительных объемов с указанием их стоимости и сроков. Подрядчик ссылался на односторонние акты и переписку сторон, однако суд указал, что при твердой цене и установленном договором порядке изменения объема работ отсутствие письменного соглашения лишает подрядчика права требовать оплаты. Само по себе оформление односторонних актов не свидетельствует о согласовании увеличения цены.
В рамках проверки объемов генподрядчик использовал BIM-модель объекта для сопоставления исполнительной документации и расчетов фактически выполненных работ. Эти материалы были приняты судом как часть доказательственной базы, однако они носили вспомогательный характер. Определяющим для разрешения спора стало отсутствие надлежащего согласования дополнительных работ и нарушение договорной процедуры их оформления.
Суд признал расторжение договора правомерным, отказал во встречном иске и взыскал с подрядчика 20 687 513 руб. 37 коп., включая 10 054 186 руб. 23 коп. неосновательного обогащения (неотработанный аванс), 7 629 227 руб. 91 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, 583 142 руб. 78 коп. неустойки за просрочку возврата аванса и 2 420 956 руб. 45 коп. штрафа за досрочное расторжение договора (снижен судом по ст. 333 ГК РФ), а также судебные расходы.
Процесс продолжается в апелляционной инстанции, но промежуточный вывод из дела заключается в том, что при твердой цене и четко регламентированном порядке изменения объема работ любые дополнительные работы без письменного согласования несут для подрядчика риск неоплаты. Использование BIM может усиливать позицию стороны при доказывании объемов, однако ключевое значение в подобных спорах имеет соблюдение договорной процедуры согласования изменений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
проект_приказа_перечень_должностей.docx
26.6 KB
Определен перечень специалистов, занятых в строительстве, требования к которым устанавливаются правилами СРО
На публичное обсуждение размещен проект приказа Минстроя России об утверждении перечня должностей специалистов, занятых в строительстве, требования к которым устанавливаются правилами саморегулирования (далее - проект приказа).
Проект приказа разработан Минстроем России в соответствии с п.п. «в» п. 4 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2025 г. №507-ФЗ «О внесении изменений в ГрК РФ и отдельные законодательные акты РФ» (далее – Закон №507-ФЗ).
Основным содержанием деятельности саморегулируемых организаций (далее – СРО) является обеспечение допуска на рынок квалифицированных подрядчиков путем разработки и утверждения стандартов и правил предпринимательской деятельности, а также контроль за соблюдением требований таких стандартов и правил.
До настоящего времени только 40 из 471 СРО, которые должны осуществлять самостоятельную и инициативную деятельность, не смогли сформировать действенные механизмы самоконтроля профессионального сообщества в своих внутренних документах и стандартах, в том числе не использовали свое право устанавливать дифференцированные повышенные, в сравнении с минимально установленными законом, требования к членам СРО в т.ч. в части кадрового обеспечения. Это приводит к негативным последствиям - подрядчики, не обладающие необходимыми компетенциями, выходят на строительный рынок. Деятельность таких подрядчиков приводит к низкому качеству строительства и срыву сроков ввода ОКС.
В соответствии с п.13 ст.1 Федерального закона от 31.07.2025 г. №309-ФЗ «О внесении изменений в ГрК РФ» (далее – Федеральный закон №309-ФЗ, ГрК РФ соответственно) в целях стандартизации деятельности СРО с учетом наилучших практик предусмотрена разработка национальными объединениями СРО правил саморегулирования, которые являются основой для подготовки внутренних документов СРО.
Перечень таких правил утвержден приказом Минстроя России от 28.10.2025 г. №656/пр «Об установлении порядка разработки, согласования и утверждения правил саморегулирования в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса ОКС, внесения изменений в них, порядка их отмены, а также требований к ним и перечня таких правил», которым предусмотрены требования к членству в СРО, в т.ч. требования к членам СРО.
В дополнение к требованиям к количеству специалистов по организации соответствующих работ, установленных п.2 ч.6 ст.55.5 ГрК РФ, в правилах саморегулирования национальными объединениями СРО самостоятельно устанавливаются требования о наличии и к количеству иных специалистов, занятых в строительстве.
При составлении перечня должностей использовались их наименования, определенные «ОК 016-2025. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов», принятый и введенный в действие Приказом Росстандарта от 16.05.2025 г. №423-ст.
Трудовые действия, обязанности и требования к квалификации работника по таким должностям уже установлены профессиональными стандартами и единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 г. №37.
Перечень должностей определен проектом приказа исходя из выполняемых по ним трудовых функций, которые непосредственно влияют на качество подрядных работ.
В результате будет вестись персонифицированный учет физических лиц, которые осуществляют непосредственное выполнение подрядных работ у членов СРО, в соответствии с ч.9.1 ст.55.5-1 ГрК РФ в редакции закона №507-ФЗ, предусматривающей включение сведений о таких работниках в национальные реестры специалистов. При этом ч.8 и 9 ст.55.5-1 ГрК РФ предусмотрена обязанность национальных объединений СРО вести указанные реестры.
Издание приказа обеспечит выполнение трудовых действий по предусмотренным должностям, квалифицированными работниками членов СРО, что в свою очередь, окажет положительное влияние на безопасность строительства и своевременность ввода ОКС в эксплуатацию.
📸 bimsert
На публичное обсуждение размещен проект приказа Минстроя России об утверждении перечня должностей специалистов, занятых в строительстве, требования к которым устанавливаются правилами саморегулирования (далее - проект приказа).
Проект приказа разработан Минстроем России в соответствии с п.п. «в» п. 4 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2025 г. №507-ФЗ «О внесении изменений в ГрК РФ и отдельные законодательные акты РФ» (далее – Закон №507-ФЗ).
Основным содержанием деятельности саморегулируемых организаций (далее – СРО) является обеспечение допуска на рынок квалифицированных подрядчиков путем разработки и утверждения стандартов и правил предпринимательской деятельности, а также контроль за соблюдением требований таких стандартов и правил.
До настоящего времени только 40 из 471 СРО, которые должны осуществлять самостоятельную и инициативную деятельность, не смогли сформировать действенные механизмы самоконтроля профессионального сообщества в своих внутренних документах и стандартах, в том числе не использовали свое право устанавливать дифференцированные повышенные, в сравнении с минимально установленными законом, требования к членам СРО в т.ч. в части кадрового обеспечения. Это приводит к негативным последствиям - подрядчики, не обладающие необходимыми компетенциями, выходят на строительный рынок. Деятельность таких подрядчиков приводит к низкому качеству строительства и срыву сроков ввода ОКС.
В соответствии с п.13 ст.1 Федерального закона от 31.07.2025 г. №309-ФЗ «О внесении изменений в ГрК РФ» (далее – Федеральный закон №309-ФЗ, ГрК РФ соответственно) в целях стандартизации деятельности СРО с учетом наилучших практик предусмотрена разработка национальными объединениями СРО правил саморегулирования, которые являются основой для подготовки внутренних документов СРО.
Перечень таких правил утвержден приказом Минстроя России от 28.10.2025 г. №656/пр «Об установлении порядка разработки, согласования и утверждения правил саморегулирования в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса ОКС, внесения изменений в них, порядка их отмены, а также требований к ним и перечня таких правил», которым предусмотрены требования к членству в СРО, в т.ч. требования к членам СРО.
В дополнение к требованиям к количеству специалистов по организации соответствующих работ, установленных п.2 ч.6 ст.55.5 ГрК РФ, в правилах саморегулирования национальными объединениями СРО самостоятельно устанавливаются требования о наличии и к количеству иных специалистов, занятых в строительстве.
При составлении перечня должностей использовались их наименования, определенные «ОК 016-2025. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов», принятый и введенный в действие Приказом Росстандарта от 16.05.2025 г. №423-ст.
Трудовые действия, обязанности и требования к квалификации работника по таким должностям уже установлены профессиональными стандартами и единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 г. №37.
Перечень должностей определен проектом приказа исходя из выполняемых по ним трудовых функций, которые непосредственно влияют на качество подрядных работ.
В результате будет вестись персонифицированный учет физических лиц, которые осуществляют непосредственное выполнение подрядных работ у членов СРО, в соответствии с ч.9.1 ст.55.5-1 ГрК РФ в редакции закона №507-ФЗ, предусматривающей включение сведений о таких работниках в национальные реестры специалистов. При этом ч.8 и 9 ст.55.5-1 ГрК РФ предусмотрена обязанность национальных объединений СРО вести указанные реестры.
Издание приказа обеспечит выполнение трудовых действий по предусмотренным должностям, квалифицированными работниками членов СРО, что в свою очередь, окажет положительное влияние на безопасность строительства и своевременность ввода ОКС в эксплуатацию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Специалисты по ТИМ вошли перечень должностей специалистов, занятых в строительстве, требования к которым устанавливаются правилами СРО
Специалист в сфере информационного моделирования в строительстве, а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции в сфере информационного моделирования в строительстве, вошли в состав перечня должностей специалистов, занятых в строительстве, требования к которым устанавливаются правилами саморегулирования, указанного в соответствующем проекте приказа Минстроя России.
Из примечательных должностей также вошли:
- Инженер по проектно-сметной работе (в промышленном и гражданском строительстве и в транспортном и городском строительстве) и Инженер-сметчик, а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции;
- Инженер ПТО, а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции;
- Инженер по строительному контролю, а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции;
- Мастер (в строительстве), а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции;
- Начальник участка (в строительстве), а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции;
- Производитель работ (прораб), а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции;
- Специалист по охране труда, а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции.
Есть и другие должности.
📸 bimsert
Специалист в сфере информационного моделирования в строительстве, а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции в сфере информационного моделирования в строительстве, вошли в состав перечня должностей специалистов, занятых в строительстве, требования к которым устанавливаются правилами саморегулирования, указанного в соответствующем проекте приказа Минстроя России.
Из примечательных должностей также вошли:
- Инженер по проектно-сметной работе (в промышленном и гражданском строительстве и в транспортном и городском строительстве) и Инженер-сметчик, а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции;
- Инженер ПТО, а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции;
- Инженер по строительному контролю, а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции;
- Мастер (в строительстве), а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции;
- Начальник участка (в строительстве), а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции;
- Производитель работ (прораб), а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции;
- Специалист по охране труда, а также другие должности, по которым работники выполняют указанные трудовые функции.
Есть и другие должности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
BIMSERT
Определен перечень специалистов, занятых в строительстве, требования к которым устанавливаются правилами СРО
На публичное обсуждение размещен проект приказа Минстроя России об утверждении перечня должностей специалистов, занятых в строительстве, требования…
На публичное обсуждение размещен проект приказа Минстроя России об утверждении перечня должностей специалистов, занятых в строительстве, требования…
❤1
Не только бетон: как BIM попал в страховое покрытие
Дисклеймер - это не шутка, но вы вероятно улыбнетесь.
Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 27,6 млн. рублей страхового возмещения в пользу подрядчика после пожара на строительном объекте в Москве (дело № А40-185665/24). Кассация поддержала апелляцию.
В результате пожара были уничтожены временный строительный офис, оргтехника, оборудование и результаты выполненных строительно-монтажных работ. Страхование было оформлено как страхование строительно-монтажных рисков «от всех рисков».
Ключевой спор касался объема страхового покрытия. Страховщик фактически пытался ограничить его только физическими конструкциями объекта. Однако суды указали, что страхованию подлежал полный комплекс работ, включая подготовку исполнительной документации и корректировку рабочей документации с использованием BIM.
Как отметил суд:
Также суд подчеркнул:
Таким образом, временный офис и связанное с ним имущество, а также результаты проектных и BIM-работ, были признаны элементами застрахованного имущественного интереса.
Доводы страховщика о непредставлении документов отклонены: установлено, что акты КС-2 и КС-3 были переданы его представителям при осмотре. Попытка сослаться на новые пояснения эксперта в апелляции признана процессуально недопустимой. Суд также указал, что обязанность расследования страхового случая лежит на страховщике и не может перекладываться на страхователя.
Отдельно отклонён довод об исключении НДС, т.к. договор не содержал такого ограничения, а доказательств неправомерности его учета представлено не было.
Вывод для практики - при страховании строительно-монтажных рисков «от всех рисков» объектом покрытия может является не только «бетон», и иные материальные объекты, но и вся инфраструктура исполнения контракта, включая BIM и результаты проектных работ.
Результаты проектных работ и BIM-модель, сохранённые на внешнем сервере, очевидно, могли быть восстановлены. Но страховая компания как будто не обратила должного внимания на предмет CAR-страхования.
P.S. Дом - сгорел, сгори и BIM! По CAR-страховке возмесТИМ!
📸 bimsert
Дисклеймер - это не шутка, но вы вероятно улыбнетесь.
Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 27,6 млн. рублей страхового возмещения в пользу подрядчика после пожара на строительном объекте в Москве (дело № А40-185665/24). Кассация поддержала апелляцию.
В результате пожара были уничтожены временный строительный офис, оргтехника, оборудование и результаты выполненных строительно-монтажных работ. Страхование было оформлено как страхование строительно-монтажных рисков «от всех рисков».
Ключевой спор касался объема страхового покрытия. Страховщик фактически пытался ограничить его только физическими конструкциями объекта. Однако суды указали, что страхованию подлежал полный комплекс работ, включая подготовку исполнительной документации и корректировку рабочей документации с использованием BIM.
Как отметил суд:
«Согласно условиям договора подряда и разделу I Правил комбинированного страхования строительно-монтажных рисков страхованию подлежали не только строительно-монтажные работы, касающиеся подземной части объекта, но и полный комплекс работ, включая корректировку рабочей документации (при необходимости) с использованием BIM-технологий, приобретение и доставку оборудования, подготовку исполнительной документации».
Также суд подчеркнул:
«Очевидно, что договор страхования был заключён для покрытия потенциальных убытков от утраты и (или) повреждения любого имущества истца, задействованного или созданного в результате выполнения условий договора субподряда».
Таким образом, временный офис и связанное с ним имущество, а также результаты проектных и BIM-работ, были признаны элементами застрахованного имущественного интереса.
Доводы страховщика о непредставлении документов отклонены: установлено, что акты КС-2 и КС-3 были переданы его представителям при осмотре. Попытка сослаться на новые пояснения эксперта в апелляции признана процессуально недопустимой. Суд также указал, что обязанность расследования страхового случая лежит на страховщике и не может перекладываться на страхователя.
Отдельно отклонён довод об исключении НДС, т.к. договор не содержал такого ограничения, а доказательств неправомерности его учета представлено не было.
Вывод для практики - при страховании строительно-монтажных рисков «от всех рисков» объектом покрытия может является не только «бетон», и иные материальные объекты, но и вся инфраструктура исполнения контракта, включая BIM и результаты проектных работ.
Результаты проектных работ и BIM-модель, сохранённые на внешнем сервере, очевидно, могли быть восстановлены. Но страховая компания как будто не обратила должного внимания на предмет CAR-страхования.
P.S. Дом - сгорел, сгори и BIM! По CAR-страховке возмесТИМ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🤔2❤1
Утверждена Концепция токенизации активов реального сектора российской экономики
Минфином России совместно с федеральными органами исполнительной власти и Банком России разработана Концепция токенизации активов реального сектора экономики РФ. Документ утвержден Правительством РФ и сейчас Министерство ведет работу над ее реализацией.
Целью документа является внедрение и развитие цифровых инноваций, в том числе активное применение технологии распределенных реестров. Цифровые технологии повысят инвестиционную привлекательность активов, их ликвидность за счет снижения издержек и порога входа для небольших частных инвесторов, а также качество обеспеченных кредитных портфелей финансовых организаций.
На первом этапе реализации Концепции возможно пилотирование токенизации прав собственности на различные виды имущества и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, сделки с которыми не подлежат государственной регистрации.
Еще одно направление - токенизация документарных ценных бумаг и долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью.
Реализация концепции создаст современную и конкурентоспособную систему токенизации права собственности на активы реального сектора экономики. Это будет способствовать диверсификация инструментов инвестиций. Появятся новые классы активов, инвестиционные инструменты и каналы для инвестиционных операций. Кроме того, повысится ликвидность активов за счет токенизации, а также доступность индивидуальных инвестиционных стратегий для всех инвесторов – блокчейн заменит финансовых посредников, сократит транзакционные издержки. Применение технологии автоматизирует исполнение приказов и инвестиционных решений, снизит необходимость вовлечения человека и вероятность операционных ошибок.
Что такое «токенизация активов» простыми словами?
Токенизация - это перевод реальных материальных вещей (активов) в цифровую форму (токены) с помощью технологии блокчейн. Каждый такой токен цифрового актива - это цифровое представление права на часть реального объекта, например:
- часть здания или недвижимости;
- доля в компании;
- права на урожай, товар на складе, интеллектуальную собственность
и т. д.
📸 bimsert
Минфином России совместно с федеральными органами исполнительной власти и Банком России разработана Концепция токенизации активов реального сектора экономики РФ. Документ утвержден Правительством РФ и сейчас Министерство ведет работу над ее реализацией.
Целью документа является внедрение и развитие цифровых инноваций, в том числе активное применение технологии распределенных реестров. Цифровые технологии повысят инвестиционную привлекательность активов, их ликвидность за счет снижения издержек и порога входа для небольших частных инвесторов, а также качество обеспеченных кредитных портфелей финансовых организаций.
На первом этапе реализации Концепции возможно пилотирование токенизации прав собственности на различные виды имущества и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, сделки с которыми не подлежат государственной регистрации.
Еще одно направление - токенизация документарных ценных бумаг и долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью.
Реализация концепции создаст современную и конкурентоспособную систему токенизации права собственности на активы реального сектора экономики. Это будет способствовать диверсификация инструментов инвестиций. Появятся новые классы активов, инвестиционные инструменты и каналы для инвестиционных операций. Кроме того, повысится ликвидность активов за счет токенизации, а также доступность индивидуальных инвестиционных стратегий для всех инвесторов – блокчейн заменит финансовых посредников, сократит транзакционные издержки. Применение технологии автоматизирует исполнение приказов и инвестиционных решений, снизит необходимость вовлечения человека и вероятность операционных ошибок.
Что такое «токенизация активов» простыми словами?
Токенизация - это перевод реальных материальных вещей (активов) в цифровую форму (токены) с помощью технологии блокчейн. Каждый такой токен цифрового актива - это цифровое представление права на часть реального объекта, например:
- часть здания или недвижимости;
- доля в компании;
- права на урожай, товар на складе, интеллектуальную собственность
и т. д.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PRO Строительство +
VK Видео
VK Видео
VK Видео
Лучшая защита подрядчика от заказчика — отказ от понятийного подхода в строительстве
Связаны ли между собой процесс формирования и ведения исполнительной документации и действие заказчика по отказу от договора? Как подрядчику защититься в условиях, когда застройщик отказывается от договора? Вернее, что надо сделать или выполнить, чтобы не…
❤2🔥2👍1
Постановление КС РФ о критериях снижения оплаты судебной экспертизы
Конституционный Суд постановил определить критерии, которыми должен руководствоваться суд при оценке – после исследования заключения эксперта – обоснованности размера денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации).
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2026 N 6-П "По делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Центр мониторинга и контроля за ценообразованием"
Не соответствующей Конституции РФ признана часть 3 статьи 108 КАС РФ в той мере, в какой она:
- не исключая полномочия суда, в том числе по собственной инициативе, снизить ранее согласованный сторонами и экспертом (экспертной организацией) и утвержденный судом размер денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации), после проведения экспертизы как чрезмерный, не определяет нормативных критериев допустимости такого снижения;
- по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает снижение размера денежных сумм, подлежащих выплате негосударственной экспертной организации, по мотиву его чрезмерности исключительно либо преимущественно в силу его несоответствия нормативно установленным критериям, используемым для определения стоимости проведения экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях.
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления.
Впредь до внесения соответствующих изменений размер денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации), после исследования заключения эксперта может быть снижен судом по собственной инициативе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, или по заявлению лиц, участвующих в деле, если будут установлены отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным перед ним судом вопросам (пропорционально выполненному объему исследования), несоответствие отдельных выводов эксперта положениям нормативных правовых актов, существенное нарушение норм права при проведении экспертизы и (или) подготовке заключения либо если оценка экспертного исследования с точки зрения его уникальности, сложности, объема изученных материалов, квалификации эксперта, стоимости аналогичных услуг в иных экспертных организациях и иных значимых критериев указывает на явную неразумность (чрезмерность) расходов на оплату экспертизы.
При этом эксперт (экспертная организация) вправе представить суду дополнительное обоснование размера денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации), а суд обязан дать оценку представленным документам и доводам.
📸 bimsert
Конституционный Суд постановил определить критерии, которыми должен руководствоваться суд при оценке – после исследования заключения эксперта – обоснованности размера денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации).
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2026 N 6-П "По делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Центр мониторинга и контроля за ценообразованием"
Не соответствующей Конституции РФ признана часть 3 статьи 108 КАС РФ в той мере, в какой она:
- не исключая полномочия суда, в том числе по собственной инициативе, снизить ранее согласованный сторонами и экспертом (экспертной организацией) и утвержденный судом размер денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации), после проведения экспертизы как чрезмерный, не определяет нормативных критериев допустимости такого снижения;
- по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает снижение размера денежных сумм, подлежащих выплате негосударственной экспертной организации, по мотиву его чрезмерности исключительно либо преимущественно в силу его несоответствия нормативно установленным критериям, используемым для определения стоимости проведения экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях.
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления.
Впредь до внесения соответствующих изменений размер денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации), после исследования заключения эксперта может быть снижен судом по собственной инициативе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, или по заявлению лиц, участвующих в деле, если будут установлены отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным перед ним судом вопросам (пропорционально выполненному объему исследования), несоответствие отдельных выводов эксперта положениям нормативных правовых актов, существенное нарушение норм права при проведении экспертизы и (или) подготовке заключения либо если оценка экспертного исследования с точки зрения его уникальности, сложности, объема изученных материалов, квалификации эксперта, стоимости аналогичных услуг в иных экспертных организациях и иных значимых критериев указывает на явную неразумность (чрезмерность) расходов на оплату экспертизы.
При этом эксперт (экспертная организация) вправе представить суду дополнительное обоснование размера денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации), а суд обязан дать оценку представленным документам и доводам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мы по-прежнему с вами, коллеги, здесь в телеграме.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥9❤4💯2🤝2👏1
Расширен перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями
Распоряжением Правительства РФ перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. Nº 3214-р, дополняется разделом IX следующего содержания:
Настоящее распоряжение вступает в силу с 1 января 2027 г.
📸 bimsert
Распоряжением Правительства РФ перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. Nº 3214-р, дополняется разделом IX следующего содержания:
"IX. Судебные экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества и объектов землеустройства по делам, связанным с изьятием земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, и размера убытков, причиненных таким изьятием
• Судебная строительно-техническая экспертиза
• Судебная землеустроительная экспертиза
• Судебная экономическая экспертиза".
Настоящее распоряжение вступает в силу с 1 января 2027 г.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
ФАУ_ФЦС_МП_Перевод_требований_нормативных_документов_в_цифровой.pdf
5.4 MB
Методическое пособие «Перевод требований нормативных документов, используемых в строительстве в цифровой (машиночитаемый и
машинопонимаемый) формат представления данных», ФАУ «ФЦС», 2025 г.
В тексте настоящего методического пособия приводится описание алгоритма по переводу требований нормативных документов в строительстве в цифровой формат представления данных. Предлагаемый алгоритм является универсальным и может быть применим в том числе и для перевода в машиночитаемый формат требований технического задания на проектирование, локальных нормативных актов и прочих документов, устанавливающих правила технического нормирования для зданий и сооружений вне зависимости от их назначения, а также связанных с ними процессов проектирования, строительства, монтажа и эксплуатации.
Методическое пособие разработано авторским коллективом ООО «НИЦ ЦПС» под рук. В.А. Волкодава.
📸 bimsert
машинопонимаемый) формат представления данных», ФАУ «ФЦС», 2025 г.
В тексте настоящего методического пособия приводится описание алгоритма по переводу требований нормативных документов в строительстве в цифровой формат представления данных. Предлагаемый алгоритм является универсальным и может быть применим в том числе и для перевода в машиночитаемый формат требований технического задания на проектирование, локальных нормативных актов и прочих документов, устанавливающих правила технического нормирования для зданий и сооружений вне зависимости от их назначения, а также связанных с ними процессов проектирования, строительства, монтажа и эксплуатации.
Методическое пособие разработано авторским коллективом ООО «НИЦ ЦПС» под рук. В.А. Волкодава.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🤔2
Forwarded from Рупор ГИП
Закон по управлению информационным моделированием
⚠️ По информации Минстроя в правительство ушел закон о расширении полномочий Минстроя с точки зрения управления информационным моделированием.
- закрепляется состав цифровой информационной модели,
- закрепляется обязательность использования, требования к использованию российского ПО.
- https://tass.ru/nedvizhimost/26424245
- закрепляется состав цифровой информационной модели,
- закрепляется обязательность использования, требования к использованию российского ПО.
🗣️ Мы не можем использовать российские финансовые средства для реализации проекта, при том, что мы будем их использовать для подкармливания зарубежных вендоров.
- https://tass.ru/nedvizhimost/26424245
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
TACC
Минстрой планирует закрепить требования к использованию ПО РФ в строительстве
Все, что производится за счет федерального, регионального, муниципального бюджетов, должно производиться в российском софте, отметил замглавы министерства Константин Михайлик
🤯5🔥2❤1👍1😁1
Forwarded from Всё про IFC
О методическом пособии по созданию цифровых требований (часть 1/2)
"НИЦ ЦПС" по заказу ФАУ "ФЦС" разработал методическое пособие по созданию цифровых требований для проверки ЦИМ. Мы не можем пройти мимо этого документа, так как направляли в ФАУ "ФЦС" наши комментарии по нему, но они остались без ответа. Проанализируем документ и обозначим некоторые вопросы.
Сразу обозначим, что создавать формат для требований без привязки к формализованной схеме данных - это как писать правила дорожного движения, не зная, какие бывают машины, дороги и знаки. Здесь предполагается ввести свой «язык» описания проверок, игнорируя тот факт, что модели уже давно представляются по стандарту IFC (ГОСТ Р 10.0.02-2019).
К чему это приведёт на практике?
🔴 Семантический разрыв. Требования будут описывать одни сущности и связи, а данные в IFC-модели будут содержать другие. Глухой телефон.
🔴 Эпоха коннекторов. Вместо следования единому стандарту каждой системе автоматизированной проверки придется писать собственный "переводчик" с языка методики. Это приведет к двойным трудозатратам для всех: и для составителей требований, и для разработчиков ПО.
🔴 Методика делает ставку исключительно на КСИ. Но строительная отрасль им не ограничивается: используются МССК, отраслевые классификаторы РЖД и т.д. Привязка только к КСИ не только игнорирует это, но и делает всю систему заложником его частых обновлений (4+ раза в год!): все созданные ранее правила проверок придется постоянно актуализировать из-за возможной смены кодов.
🔴 Игнорирование IFC. Самое тревожное - подход заточен только под проверку атрибутов ("параметров"). Он игнорирует мощь объектно-ориентированной модели IFC как онтологии: типизированные связи, наследование свойств - не слышали?
Скатываясь к примитивному способу проверок, их ценность просто потеряется. И тогда зачем это всё?
Создавать изолированный язык для проверок - это методологический тупик. Мы рискуем получить стройный, но, к сожалению, бесполезный реестр требований. Проверка моделей на эти требования не будет иметь большой значимости и смысла.
Далее напишем - как попытаться всё поправить.
@IFC_ru
@IFC_club
"НИЦ ЦПС" по заказу ФАУ "ФЦС" разработал методическое пособие по созданию цифровых требований для проверки ЦИМ. Мы не можем пройти мимо этого документа, так как направляли в ФАУ "ФЦС" наши комментарии по нему, но они остались без ответа. Проанализируем документ и обозначим некоторые вопросы.
Сразу обозначим, что создавать формат для требований без привязки к формализованной схеме данных - это как писать правила дорожного движения, не зная, какие бывают машины, дороги и знаки. Здесь предполагается ввести свой «язык» описания проверок, игнорируя тот факт, что модели уже давно представляются по стандарту IFC (ГОСТ Р 10.0.02-2019).
К чему это приведёт на практике?
Скатываясь к примитивному способу проверок, их ценность просто потеряется. И тогда зачем это всё?
Создавать изолированный язык для проверок - это методологический тупик. Мы рискуем получить стройный, но, к сожалению, бесполезный реестр требований. Проверка моделей на эти требования не будет иметь большой значимости и смысла.
Далее напишем - как попытаться всё поправить.
@IFC_ru
@IFC_club
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤔2
Forwarded from Всё про IFC
О методическом пособии по созданию цифровых требований: как исправить проблемы (часть 2/2)
Попробуем предложить решения проблемы. Важность создания методики мы не будем отрицать, но надо подумать над интеграционным фундаментом, когда бы нас понимали все, а не только в рамках данной методики.
Порассуждаем над конкретными шагами, как исправить ситуацию:
🛑 Устранить семантический разрыв. Не вводить новый формат, а надстраиваться над тем, что есть. Для этого надо признать, наконец, IFC основным стандартом представления данных и создать надстройку. А надстройка - это IDS, работающий инструмент для описания описания проверок. Он уже живёт, развивается, под него пишут функционал. Его можно и нужно дорабатывать. Синхронизироваться с мировым опытом и национальными разработками в рамках ТК 505, а не загонять самих себя в технологическую изоляцию. Также не мешало бы скоординировать работу с разработчиками национального расширения IDS-стандарта.
🛑 Не описывать сущности в требованиях кодами по КСИ. КСИ - важный справочник, но его коды не должны жестко вшиваться в структуру требований. В IFC есть механизм, присваивать элементам классификационную ссылку через IfcClassification и IfcClassificationReference. Это позволяет гибко использовать КСИ и любой другой классификатор одновременно, без переписывания правил.
🛑 Использовать стандартные свойства IFC и всю его мощь как онтологии. На первом этапе вместо введения тысяч новых полей - разработать таблицу мэппинга произвольных свойств требований к стандартным наборам IFC (Pset_ и Qto_). Хотите проверять "Предел огнестойкости"? Сопоставьте это требование со стандартным свойством FireRating из Pset_WallCommon. На следующем этапе - начинать работать со связями.
Предлагаемый путь - это переход от создания "ещё одного формата" к интеграции методики в существующую онтологию данных строительной отрасли, описанную в IFC. Это снимет ряд технических противоречий, устранит двойные трудозатраты и, главное, даст на выходе практический инструмент для сложных междисциплинарных проверок.
Кратко:
- IFC - как базовый фундамент;
- механизм классификационных ссылок для гибкости;
- таблицы мэппинга свойств и использование связей IFC;
- развитие IDS.
👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club
Попробуем предложить решения проблемы. Важность создания методики мы не будем отрицать, но надо подумать над интеграционным фундаментом, когда бы нас понимали все, а не только в рамках данной методики.
Порассуждаем над конкретными шагами, как исправить ситуацию:
Предлагаемый путь - это переход от создания "ещё одного формата" к интеграции методики в существующую онтологию данных строительной отрасли, описанную в IFC. Это снимет ряд технических противоречий, устранит двойные трудозатраты и, главное, даст на выходе практический инструмент для сложных междисциплинарных проверок.
Кратко:
- IFC - как базовый фундамент;
- механизм классификационных ссылок для гибкости;
- таблицы мэппинга свойств и использование связей IFC;
- развитие IDS.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍2🤔2
МВД предлагает наказывать генподрядчика за нелегальных мигрантов, нанятых субподрядчиком
Генподрядчиков (руководителей организаций и ИП) хотят обязать следить, можно ли допускать к труду на стройке иностранных специалистов, нанятых субподрядчиками. Речь идет о проверке соблюдения ограничений по отдельным видам деятельности, наличия патентов и разрешений на работу, а также сведений в реестре контролируемых лиц.
За невыполнение обязанностей планируют предусмотреть штраф от 500 тыс. до 800 тыс. руб. Повторное нарушение может обойтись дороже - от 1,5 млн до 2,5 млн руб.
Сейчас, если субподрядчик привлекает к труду мигрантов с нарушениями, генподрядчиков напрямую не наказывают.
Общественное обсуждение поправок завершат 20 февраля.
📸 bimsert
Генподрядчиков (руководителей организаций и ИП) хотят обязать следить, можно ли допускать к труду на стройке иностранных специалистов, нанятых субподрядчиками. Речь идет о проверке соблюдения ограничений по отдельным видам деятельности, наличия патентов и разрешений на работу, а также сведений в реестре контролируемых лиц.
За невыполнение обязанностей планируют предусмотреть штраф от 500 тыс. до 800 тыс. руб. Повторное нарушение может обойтись дороже - от 1,5 млн до 2,5 млн руб.
Сейчас, если субподрядчик привлекает к труду мигрантов с нарушениями, генподрядчиков напрямую не наказывают.
Общественное обсуждение поправок завершат 20 февраля.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙈2
Статическое одностраничное веб-приложение для проверки файлов IFC на соответствие спецификациям IDS
GitHub
GitHub - VDobranov/IFC-IDS-REPORT: Статическое одностраничное веб-приложение для проверки файлов IFC на соответствие спецификациям…
Статическое одностраничное веб-приложение для проверки файлов IFC на соответствие спецификациям IDS. - VDobranov/IFC-IDS-REPORT
👍2🔥1
09.02.2026 в ГИС ЕГРЗ реализована проверка полноты загружаемого состава комплекта проектной документации
С 09.02.2026 при загрузке положительного заключения в ГИС ЕГРЗ проверяется указанный в заключении экспертизы состав разделов проектной документации в соответствии с пунктами 3(1) и 3(2) Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87.
В случае отсутствия в заключении экспертизы указания одного или нескольких обязательных разделов проектной документации, пользователь будет проинформирован соответствующим предупреждением.
📸 bimsert
С 09.02.2026 при загрузке положительного заключения в ГИС ЕГРЗ проверяется указанный в заключении экспертизы состав разделов проектной документации в соответствии с пунктами 3(1) и 3(2) Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87.
В случае отсутствия в заключении экспертизы указания одного или нескольких обязательных разделов проектной документации, пользователь будет проинформирован соответствующим предупреждением.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ТОП-15 регионов по числу, динамике и доле отрицательных заключений за 2025 год
ТОП-15 регионов по количеству отрицательных заключений (ед.) за 2025 год
1. г. Москва – 1305 ед.
2. Московская область – 335 ед.
3. г. Санкт-Петербург – 179 ед.
4. Ленинградская область – 152 ед.
5. Челябинская область – 120 ед.
6. ЯНАО – 107 ед.
7. Тюменская область – 106 ед.
8. Нижегородская область – 103 ед.
9. Новосибирская область – 101 ед.
10. Краснодарский край – 88 ед.
11. Белгородская область – 84 ед.
12. Пензенская область – 75 ед.
13. Приморский край – 75 ед.
14. Архангельская область – 73 ед.
15. Свердловская область – 71 ед.
ТОП-15 регионов по приросту отрицательных заключений (% к АППГ) за 2025 год
1. Алтайский край +1625,0%
2. Московская область +1356,5%
3. Хабаровский край +1180,0%
4. Белгородская область +223,1%
5. Челябинская область +172,7%
6. г. Санкт-Петербург +159,4%
7. Приморский край +158,6%
8. Кемеровская область +142,3%
9. Пензенская область +134,4%
10. Архангельская область +135,5%
11. Тюменская область +100,0%
12. Нижегородская область +90,7%
13. ЯНАО +55,1%
14. Пермский край +55,6%
15. Ленинградская область +47,6%
ТОП-15 регионов по доле отрицательных заключений (%) за 2025 год
1. г. Москва – 14,0%
2. ЯНАО – 13,1%
3. Пензенская область – 11,6%
4. Тюменская область – 11,3%
5. Ленинградская область – 10,5%
6. Белгородская область – 10,4%
7. Архангельская область – 10,2%
8. г. Санкт-Петербург – 8,8%
9. Хабаровский край – 8,6%
10. Кемеровская область – 8,6%
11. Алтайский край – 7,9%
12. Челябинская область – 7,5%
13. Новосибирская область – 7,0%
14. Пермский край – 6,8%
15. Приморский край – 6,3%
📸 bimsert
ТОП-15 регионов по количеству отрицательных заключений (ед.) за 2025 год
1. г. Москва – 1305 ед.
2. Московская область – 335 ед.
3. г. Санкт-Петербург – 179 ед.
4. Ленинградская область – 152 ед.
5. Челябинская область – 120 ед.
6. ЯНАО – 107 ед.
7. Тюменская область – 106 ед.
8. Нижегородская область – 103 ед.
9. Новосибирская область – 101 ед.
10. Краснодарский край – 88 ед.
11. Белгородская область – 84 ед.
12. Пензенская область – 75 ед.
13. Приморский край – 75 ед.
14. Архангельская область – 73 ед.
15. Свердловская область – 71 ед.
ТОП-15 регионов по приросту отрицательных заключений (% к АППГ) за 2025 год
1. Алтайский край +1625,0%
2. Московская область +1356,5%
3. Хабаровский край +1180,0%
4. Белгородская область +223,1%
5. Челябинская область +172,7%
6. г. Санкт-Петербург +159,4%
7. Приморский край +158,6%
8. Кемеровская область +142,3%
9. Пензенская область +134,4%
10. Архангельская область +135,5%
11. Тюменская область +100,0%
12. Нижегородская область +90,7%
13. ЯНАО +55,1%
14. Пермский край +55,6%
15. Ленинградская область +47,6%
ТОП-15 регионов по доле отрицательных заключений (%) за 2025 год
1. г. Москва – 14,0%
2. ЯНАО – 13,1%
3. Пензенская область – 11,6%
4. Тюменская область – 11,3%
5. Ленинградская область – 10,5%
6. Белгородская область – 10,4%
7. Архангельская область – 10,2%
8. г. Санкт-Петербург – 8,8%
9. Хабаровский край – 8,6%
10. Кемеровская область – 8,6%
11. Алтайский край – 7,9%
12. Челябинская область – 7,5%
13. Новосибирская область – 7,0%
14. Пермский край – 6,8%
15. Приморский край – 6,3%
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤪1
Подготовлена вторая редакции Изменения № 4 к СП 267.1325800.2016 «Здания и комплексы высотные. Правила проектирования»
Основанием для разработки является включение в свод правил требований, содержащихся в специальных технических условиях (СТУ), согласованных в установленном порядке, в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
В рамках СТУ разработаны компенсирующие мероприятия для возможности отступления от требований пункта 7.8.3 СП 267.1325800.2016 в части назначения коэффициента надежности по ответственности.
Проектом Изменения № 4 к СП 267.1325800.2016 предусмотрены следующие изменения:
Пункт 7.8.3 изложить в новой редакции:
📸 bimsert
Основанием для разработки является включение в свод правил требований, содержащихся в специальных технических условиях (СТУ), согласованных в установленном порядке, в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
В рамках СТУ разработаны компенсирующие мероприятия для возможности отступления от требований пункта 7.8.3 СП 267.1325800.2016 в части назначения коэффициента надежности по ответственности.
Проектом Изменения № 4 к СП 267.1325800.2016 предусмотрены следующие изменения:
Пункт 7.8.3 изложить в новой редакции:
«Для зданий и сооружений, отделенных от остальных частей высотного комплекса в самостоятельные конструктивные системы через деформационные швы на всю высоту зданий комплекса, включая конструкции фундаментов, без непосредственной передачи нагрузок и усилий, и не относящихся к сооружениям класса КС-3 в соответствии с классификацией ГОСТ 27751-2014, допускается устанавливать нормальный уровень ответственности как для сооружений класса КС-2 и принимать значение коэффициента надежности по ответственности γₙ равным 1,0.»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤪1
Завершилось публичное обсуждение второй редакции проекта СП «Коллекторы коммуникационные. Правила проектирования ремонта железобетонных конструкций»
Росстандарт уведомил о завершении публичного обсуждения второй редакции проекта СП «Коллекторы коммуникационные. Правила проектирования ремонта железобетонных конструкций».
Новый свод правил вводит современные технологии и подходы для ремонта коллекторных тоннелей, учитывая агрессивные среды и динамические нагрузки. Впервые введены понятия «анодное кольцо» и «конструкционный ремонт». Проект предусматривает переход на параметрический метод нормирования, что позволит использовать инновационные решения. Исключены устаревшие технологии, не обеспечивающие эксплуатационную надёжность.
Основой для разработки стали результаты обследования 23 коллекторных тоннелей общей протяжённостью более 26 км. Внедрение новых правил позволит повысит безопасность, надёжность и долговечность подземных сооружений, а также сократит затраты на ремонт.
Исключены устаревшие технологии при проектировании и выполнении ремонта, которые не обеспечивают требуемый уровень эксплуатационной надёжности.
📸 bimsert
Росстандарт уведомил о завершении публичного обсуждения второй редакции проекта СП «Коллекторы коммуникационные. Правила проектирования ремонта железобетонных конструкций».
Новый свод правил вводит современные технологии и подходы для ремонта коллекторных тоннелей, учитывая агрессивные среды и динамические нагрузки. Впервые введены понятия «анодное кольцо» и «конструкционный ремонт». Проект предусматривает переход на параметрический метод нормирования, что позволит использовать инновационные решения. Исключены устаревшие технологии, не обеспечивающие эксплуатационную надёжность.
Основой для разработки стали результаты обследования 23 коллекторных тоннелей общей протяжённостью более 26 км. Внедрение новых правил позволит повысит безопасность, надёжность и долговечность подземных сооружений, а также сократит затраты на ремонт.
Исключены устаревшие технологии при проектировании и выполнении ремонта, которые не обеспечивают требуемый уровень эксплуатационной надёжности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уточнены отдельные особенности градостроительной деятельности в отношении транспортного перехода через Керченский пролив в акватории Керченского пролива
Постановлением Правительства РФ от 11.02.2026 № 116 утверждены отдельные особенности градостроительной деятельности в отношении транспортного перехода через Керченский пролив в акватории Керченского пролива.
В частности уточнены особенности проведения государственной экспертизы проектной документации ОКС, предназначенных для защиты транспортного перехода через Керченский пролив в акватории Керченского пролива, подготовки документации по планировке территории, а также особенности выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию ОКС.
📸 bimsert
Постановлением Правительства РФ от 11.02.2026 № 116 утверждены отдельные особенности градостроительной деятельности в отношении транспортного перехода через Керченский пролив в акватории Керченского пролива.
В частности уточнены особенности проведения государственной экспертизы проектной документации ОКС, предназначенных для защиты транспортного перехода через Керченский пролив в акватории Керченского пролива, подготовки документации по планировке территории, а также особенности выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию ОКС.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM