Перечень проектов стандартов системы стандартов «Единая система информационного моделирования» и текущий их статус.
Наименование проекта стандарта
1. ГОСТ Р «ЕСИМ. Основные положения» - утвержден
2. ГОСТ Р «ЕСИМ. Термины и определения» - доработка после публичного обсуждения
3. ГОСТ Р «ЕСИМ. Информационное моделирование. Принципы, цели и задачи» - доработка после публичного обсуждения
4. ГОСТ Р «ЕСИМ. Жизненный цикл объекта моделирования и информационной модели. Основные положения» - доработка после публичного обсуждения
5. ГОСТ Р «ЕСИМ. Структура. Правила формирования» - объединен со стандартом «ЕСИМ. Общие положения» по результатам публичного обсуждения
6. ГОСТ Р «ЕСИМ. Модель данных» - в разработке
7. ГОСТ Р «ЕСИМ. Базовые подходы к описанию процессов информационного взаимодействия» - в разработке
8. ГОСТ Р «ЕСИМ. Основные положения по разработке стандартов информационного моделирования зданий и сооружений» - пересмотр действующего стандарта
9. ГОСТ Р «ЕСИМ. Базовые подходы формирования единой системы классификации и кодирования для целей информационного моделирования» - сбор материалов и обсуждение
10. ГОСТ Р «ЕСИМ. Базовые требования по формированию информационной модели объектов на различных стадиях жизненных циклов» - в разработке
11. ГОСТ Р «ЕСИМ. Базовые подходы формирования единой системы классификации и кодирования для целей информационного моделирования» - в разработке
12. ГОСТ Р «ЕСИМ. Строительная информационная модель. Правила построения» - в разработке
13. ГОСТ Р «ЕСИМ. Базовые требования по формированию информационной модели объекта пространственного планирования» - сбор материалов и обсуждение, разработка в области ОПП совместно с ТК 507
14. ГОСТ Р «ЕСИМ. Принципы информационного моделирования при планировании комплексного развития территории» - планируется разработка совместно с ТК 507
15. ГОСТ Р «ЕСИМ. Принципы информационного моделирования при пространственном планировании акватории» - планируется разработка совместно с ТК 507
16. ГОСТ Р «ЕСИМ. Принципы информационного моделирования при недропользовании и планировании освоения месторождений» - планируется разработка совместно с ТК 507
17. ГОСТ Р «ЕСИМ. Единое информационное пространство. Правила формирования» - в разработке
18. ГОСТ Р «ЕСИМ. Единое информационное пространство. Правила управления» - в разработке
19. ГОСТ Р «ЕСИМ. Требования по формированию и управлению к Единому информационному пространству на стадии строительства» - сбор материалов и обсуждение
20. ГОСТ Р «ЕСИМ. Требования по формированию и управлению к Единому информационному пространству на стадии эксплуатации» - сбор материалов и обсуждение
21. ГОСТ Р «ЕСИМ. Требования по формированию и управлению к Единому информационному пространству на этапе вывода из эксплуатации» - сбор материалов и обсуждение
Наименование проекта стандарта
1. ГОСТ Р «ЕСИМ. Основные положения» - утвержден
2. ГОСТ Р «ЕСИМ. Термины и определения» - доработка после публичного обсуждения
3. ГОСТ Р «ЕСИМ. Информационное моделирование. Принципы, цели и задачи» - доработка после публичного обсуждения
4. ГОСТ Р «ЕСИМ. Жизненный цикл объекта моделирования и информационной модели. Основные положения» - доработка после публичного обсуждения
5. ГОСТ Р «ЕСИМ. Структура. Правила формирования» - объединен со стандартом «ЕСИМ. Общие положения» по результатам публичного обсуждения
6. ГОСТ Р «ЕСИМ. Модель данных» - в разработке
7. ГОСТ Р «ЕСИМ. Базовые подходы к описанию процессов информационного взаимодействия» - в разработке
8. ГОСТ Р «ЕСИМ. Основные положения по разработке стандартов информационного моделирования зданий и сооружений» - пересмотр действующего стандарта
9. ГОСТ Р «ЕСИМ. Базовые подходы формирования единой системы классификации и кодирования для целей информационного моделирования» - сбор материалов и обсуждение
10. ГОСТ Р «ЕСИМ. Базовые требования по формированию информационной модели объектов на различных стадиях жизненных циклов» - в разработке
11. ГОСТ Р «ЕСИМ. Базовые подходы формирования единой системы классификации и кодирования для целей информационного моделирования» - в разработке
12. ГОСТ Р «ЕСИМ. Строительная информационная модель. Правила построения» - в разработке
13. ГОСТ Р «ЕСИМ. Базовые требования по формированию информационной модели объекта пространственного планирования» - сбор материалов и обсуждение, разработка в области ОПП совместно с ТК 507
14. ГОСТ Р «ЕСИМ. Принципы информационного моделирования при планировании комплексного развития территории» - планируется разработка совместно с ТК 507
15. ГОСТ Р «ЕСИМ. Принципы информационного моделирования при пространственном планировании акватории» - планируется разработка совместно с ТК 507
16. ГОСТ Р «ЕСИМ. Принципы информационного моделирования при недропользовании и планировании освоения месторождений» - планируется разработка совместно с ТК 507
17. ГОСТ Р «ЕСИМ. Единое информационное пространство. Правила формирования» - в разработке
18. ГОСТ Р «ЕСИМ. Единое информационное пространство. Правила управления» - в разработке
19. ГОСТ Р «ЕСИМ. Требования по формированию и управлению к Единому информационному пространству на стадии строительства» - сбор материалов и обсуждение
20. ГОСТ Р «ЕСИМ. Требования по формированию и управлению к Единому информационному пространству на стадии эксплуатации» - сбор материалов и обсуждение
21. ГОСТ Р «ЕСИМ. Требования по формированию и управлению к Единому информационному пространству на этапе вывода из эксплуатации» - сбор материалов и обсуждение
О методике затрат на использование ТИМ/BIM на этапе строительства
В минувший понедельник, совместно с Департаментом цифрового развития Минстроя России и ФАУ «Главгосэкспертиза России», а также отраслевыми компаниями и корпорациями обсудили вопросы формирования сметной методики по учету затрат на формирование и ведение информационной модели ОКС на этапе строительства.
Обозначили свою позицию по вопросам:
- недостаточности представленных обоснований для внесения изменения в Методику определения стоимости работ по подготовке проектной документации, содержащей материалы в форме информационной модели, утвержденную Приказом Минстроя Росиии от 24 декабря 2020 года N 854/пр, посредством добавления корректирующего коэффициента в отношении Научно-исследовательских учреждений;
- о способах разработки стоимостного показателя для работ, связанных с формированием и ведением ИМ ОКС на этапе строительства.
По результатам обсуждения сформирован состав Рабочей группы при Минстрое России по определению порядка разработки методики расчета затрат, связанных с применением технологий информационного моделирования при осуществлении строительства.
История вопроса:
Методика определения
сметной стоимости строительства,
утвержденная приказом Минстроя России от 4 августа 2020 г. N 421/пр (в ред. Приказа Минстроя РФ от 07.07.2022 N 557/пр) позволяет в составе переченя работ и затрат, учитываемых в главах 1 и 9 сводного сметного расчета стоимости строительства, учесть затраты, связанные с применением технологий информационного моделирования при осуществлении строительства.
Однако, статья затрат есть, а методики расчета и способа обоснования по указанным видам затрат на текущий момент нет.
В минувший понедельник, совместно с Департаментом цифрового развития Минстроя России и ФАУ «Главгосэкспертиза России», а также отраслевыми компаниями и корпорациями обсудили вопросы формирования сметной методики по учету затрат на формирование и ведение информационной модели ОКС на этапе строительства.
Обозначили свою позицию по вопросам:
- недостаточности представленных обоснований для внесения изменения в Методику определения стоимости работ по подготовке проектной документации, содержащей материалы в форме информационной модели, утвержденную Приказом Минстроя Росиии от 24 декабря 2020 года N 854/пр, посредством добавления корректирующего коэффициента в отношении Научно-исследовательских учреждений;
- о способах разработки стоимостного показателя для работ, связанных с формированием и ведением ИМ ОКС на этапе строительства.
По результатам обсуждения сформирован состав Рабочей группы при Минстрое России по определению порядка разработки методики расчета затрат, связанных с применением технологий информационного моделирования при осуществлении строительства.
История вопроса:
Методика определения
сметной стоимости строительства,
утвержденная приказом Минстроя России от 4 августа 2020 г. N 421/пр (в ред. Приказа Минстроя РФ от 07.07.2022 N 557/пр) позволяет в составе переченя работ и затрат, учитываемых в главах 1 и 9 сводного сметного расчета стоимости строительства, учесть затраты, связанные с применением технологий информационного моделирования при осуществлении строительства.
Однако, статья затрат есть, а методики расчета и способа обоснования по указанным видам затрат на текущий момент нет.
О применении AR-, VR-, MR-технологий и ЦИМ на этапе строительного контроля
Сегодня в программе Невского строительного форума освещалась тема применения AR, VR, MR-технологий в коллаборации с применение BIM-технологии, в том числе на этапе проведения строительного контроля.
Тема популярная, количество IT-решений, основанные на применении AR-, VR-, MR-технологий в коллаборации с использованием цифровой информационной модели объекта капитального строительства, в т.ч. и на этапе выполнения строительного контроля, ежегодно растет.
На первый взгляд, каждое решение сопровождается существенным обоснованием на реальных объектах, но без ложки дегтя в бочке ожидаемого меда как обычно не обходится.
Процесс контроля качества производства строительных работ довольно подробно описан в СП 471.1325800.2019. Информационное моделирование в строительстве. Контроль качества производства строительных работ (включен доказательную базу 384-ФЗ).
Упуская виды строительного контроля и порядок его осуществления, стоит сказать о юридической значимости результатов оформления строительного контроля с использованием решений, основанных на применении AR-, VR-, MR-технологий и ЦИМ ОКС.
Согласно п.7.6.4 СП 471.1325800.2019, при инструментальном контроле сбор данных проводят с помощью измерительного оборудования, поверенного в установленном порядке и предусмотренного нормами и стандартами на конкретные виды контрольных процедур. При этом, проверяются и фиксируются:
- соответствие применяемых методов контроля и испытаний установленным нормативными документами;
- метрологическое обеспечение проведенных измерений.
Согласно п. 7.8.3 СП 471.1325800.2019, контрольные измерения в процессе геодезического контроля следует проводить с учётом 7.6.4., при этом, применение информации, полученной автоматизированными измерительными приборами и системами, не имеющими на момент проведения работ стандартизованной методической основы применения в строительстве, допускается в качестве справочной если погрешность проводимых измерений геометрических параметров составляет не более 20% от величины допускаемых отклонений.
Согласно п.9.1.2 СП 48.13330.2019, строительный контроль, осуществляемый участниками строительства, должен выполняться утвержденными методами в соответствии с документами по стандартизации и с применением средств измерений, включенных в государственный реестр средств измерений (Госреестр СИ).
Таким образом, при инструментальном контроле, сбор данных должен осуществляется поверенным в установленном порядке измерительным оборудованием, включенном в соответствующий государственный реестр средств измерений.
Соответственно, прежде чем использовать такие решения:
❤️ попробуйте найти соответствующее оборудование, в котором реализовано применение AR-, VR-, MR-технологий для осуществления строительного контроля, в государственном реестре средств измерений;
❤️ подумайте над тем, как обеспечить юридическую значимость, выявленные отклонения в ходе контрольных мероприятий по строительному контролю в адрес подрядчика без использования допустимых средств измерений (состоятельность рекламации);
❤️ если все же планируете использовать соотвествующие решения, не смотря на то, что оборудование реализующее применение AR-,VR-,MR-технологий пока не относится к допустимым средствам измерений, то в отношении ОКС, финансируемых полностью или частично с привлечением средств федерального бюджета - взвесьте затраты на осуществление строительного контроля с применением указанных технологий, с нормативной величиной расходов заказчика на осуществление строительного контроля.
#AR #VR #MR #BIM
Сегодня в программе Невского строительного форума освещалась тема применения AR, VR, MR-технологий в коллаборации с применение BIM-технологии, в том числе на этапе проведения строительного контроля.
Тема популярная, количество IT-решений, основанные на применении AR-, VR-, MR-технологий в коллаборации с использованием цифровой информационной модели объекта капитального строительства, в т.ч. и на этапе выполнения строительного контроля, ежегодно растет.
На первый взгляд, каждое решение сопровождается существенным обоснованием на реальных объектах, но без ложки дегтя в бочке ожидаемого меда как обычно не обходится.
Процесс контроля качества производства строительных работ довольно подробно описан в СП 471.1325800.2019. Информационное моделирование в строительстве. Контроль качества производства строительных работ (включен доказательную базу 384-ФЗ).
Упуская виды строительного контроля и порядок его осуществления, стоит сказать о юридической значимости результатов оформления строительного контроля с использованием решений, основанных на применении AR-, VR-, MR-технологий и ЦИМ ОКС.
Согласно п.7.6.4 СП 471.1325800.2019, при инструментальном контроле сбор данных проводят с помощью измерительного оборудования, поверенного в установленном порядке и предусмотренного нормами и стандартами на конкретные виды контрольных процедур. При этом, проверяются и фиксируются:
- соответствие применяемых методов контроля и испытаний установленным нормативными документами;
- метрологическое обеспечение проведенных измерений.
Согласно п. 7.8.3 СП 471.1325800.2019, контрольные измерения в процессе геодезического контроля следует проводить с учётом 7.6.4., при этом, применение информации, полученной автоматизированными измерительными приборами и системами, не имеющими на момент проведения работ стандартизованной методической основы применения в строительстве, допускается в качестве справочной если погрешность проводимых измерений геометрических параметров составляет не более 20% от величины допускаемых отклонений.
Согласно п.9.1.2 СП 48.13330.2019, строительный контроль, осуществляемый участниками строительства, должен выполняться утвержденными методами в соответствии с документами по стандартизации и с применением средств измерений, включенных в государственный реестр средств измерений (Госреестр СИ).
Таким образом, при инструментальном контроле, сбор данных должен осуществляется поверенным в установленном порядке измерительным оборудованием, включенном в соответствующий государственный реестр средств измерений.
Соответственно, прежде чем использовать такие решения:
#AR #VR #MR #BIM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👍1💯1
Минстрой обновил XML-схему заключения экспертизы
Новая версия XML-схемы заключения экспертизы V1.02. опубликована 27.07.2023.
Действующая версия XML-схема заключения экспертизы, опубликованная
24.12.2020, сменит статус на «архивную» с 27.01.2024.
Так же, был обновлен состав разрабатываемых XML-схем.
В число разрабатываемых XML-схем вошли:
- форма разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;
- форма разрешения на строительство.
Новая версия XML-схемы заключения экспертизы V1.02. опубликована 27.07.2023.
Действующая версия XML-схема заключения экспертизы, опубликованная
24.12.2020, сменит статус на «архивную» с 27.01.2024.
Так же, был обновлен состав разрабатываемых XML-схем.
В число разрабатываемых XML-схем вошли:
- форма разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;
- форма разрешения на строительство.
О проблемах стандартизации по информационному моделированию в строительстве
Сами процедуры обсуждения новых стандартов довольно не быстрая история.
В этом есть и плюсы, например, максимальная оценка полноты учета в проектах стандартов замечаний и предложений, полученных от заинтересованных лиц, и минусы, например, первый из стандартов ЕСИМ обсуждался около 2,5 лет.
Ранее мы писали о статусе планируемых к разработке и уже разрабатываемых национальных стандартов по информационному моделированию в рамках ЕСИМ.
Говоря о новых национальных стандартах важно не забывать про ранее разработанные и действующие в этом качестве стандарты.
Уже сегодня значительная часть ранее принятых стандартов по информационному моделированию в строительстве требует обновления или проверки актуальности.
Согласно п.6.1.5 ГОСТ Р 1.2-2020, если в течение 5-ти лет после введения в действие нац стандарта, обновления или проверки актуальности национального стандарта в секретариат ТК не поступали предложения по его обновлению, секретариат ТК самостоятельно проводит проверку содержания данного стандарта и/или направляет членам ТК запрос о предоставлении предложений, позволяющих оценить целесообразность обновления стандарта или его отмены.
Уже сегодня, порядка 4-х нац стандартов (~30%) нуждаются в прохождении указанной выше процедуры уже сейчас (а секретариат профильного ТК не спешит с запуском процедуры):
1. ГОСТ Р 57309-2016 (ИСО 16354:2013) «Руководящие принципы по библиотекам знаний и библиотекам объектов».
2. ГОСТ Р 57311-2016 «Моделирование информационное в строительстве. Требования к эксплуатационной документации объектов завершенного строительства».
3. ГОСТ Р ИСО 22263-2017 «Моделирование информационное в строительстве. Структура управления проектной информацией».
4. ГОСТ Р 57563-2017/ISO/TS 12911:2012 «Моделирование информационное в строительстве. Основные положения по разработке стандартов информационного моделирования зданий и сооружений».
На 2024 год, подобная процедура должна быть инициирована в отношении еще 6-ти нац стандартов (еще ~60%):
5. ГОСТ Р 58438.1-2019 «Структуры данных в электронных каталогов продукции для инженерных систем зданий. Часть 1. Понятия, архитектура и модель».
6. ГОСТ Р 10.0.04-2019 «Система стандартов информационного моделирования зданий и сооружений. Информационное моделирование в строительстве. Справочник по обмену информацией. Часть 2. Структура взаимодействия».
7. ГОСТ Р 10.0.03-2019 «Система стандартов информационного моделирования зданий и сооружений. Информационное моделирование в строительстве. Справочник по обмену информацией. Часть 1. Методология и формат».
8. ГОСТ Р 10.0.06-2019 «Система стандартов информационного моделирования зданий и сооружений. Строительство зданий. Структура информации об объектах строительства. Часть 3. Основы обмена объектно- ориентированной информацией».
9. ГОСТ Р 10.0.05-2019 «Система стандартов информационного моделирования зданий и сооружений. Строительство зданий. Структура информации об объектах строительства. Часть 2. Основные принципы классификации».
10. ГОСТ Р 10.0.02-2019 «Система стандартов информационного моделирования зданий и сооружений. Отраслевые базовые классы (IFC) для обмена и управления данными об объектах строительства. Часть 1. Схема данных».
Особое внимание стоит обратить на ГОСТ Р 10.0.02-2019 – на выходе ISO по IFC 4.3 cсылка на официальную страницу разрабатываемого ISO по IFC 4.3. Пока стандарт в стадии рассмотрения. Ждать недолго осталось. Работа большая, надо задумываться о переводе заблаговременно.
Сами процедуры обсуждения новых стандартов довольно не быстрая история.
В этом есть и плюсы, например, максимальная оценка полноты учета в проектах стандартов замечаний и предложений, полученных от заинтересованных лиц, и минусы, например, первый из стандартов ЕСИМ обсуждался около 2,5 лет.
Ранее мы писали о статусе планируемых к разработке и уже разрабатываемых национальных стандартов по информационному моделированию в рамках ЕСИМ.
Говоря о новых национальных стандартах важно не забывать про ранее разработанные и действующие в этом качестве стандарты.
Уже сегодня значительная часть ранее принятых стандартов по информационному моделированию в строительстве требует обновления или проверки актуальности.
Согласно п.6.1.5 ГОСТ Р 1.2-2020, если в течение 5-ти лет после введения в действие нац стандарта, обновления или проверки актуальности национального стандарта в секретариат ТК не поступали предложения по его обновлению, секретариат ТК самостоятельно проводит проверку содержания данного стандарта и/или направляет членам ТК запрос о предоставлении предложений, позволяющих оценить целесообразность обновления стандарта или его отмены.
Уже сегодня, порядка 4-х нац стандартов (~30%) нуждаются в прохождении указанной выше процедуры уже сейчас (а секретариат профильного ТК не спешит с запуском процедуры):
1. ГОСТ Р 57309-2016 (ИСО 16354:2013) «Руководящие принципы по библиотекам знаний и библиотекам объектов».
2. ГОСТ Р 57311-2016 «Моделирование информационное в строительстве. Требования к эксплуатационной документации объектов завершенного строительства».
3. ГОСТ Р ИСО 22263-2017 «Моделирование информационное в строительстве. Структура управления проектной информацией».
4. ГОСТ Р 57563-2017/ISO/TS 12911:2012 «Моделирование информационное в строительстве. Основные положения по разработке стандартов информационного моделирования зданий и сооружений».
На 2024 год, подобная процедура должна быть инициирована в отношении еще 6-ти нац стандартов (еще ~60%):
5. ГОСТ Р 58438.1-2019 «Структуры данных в электронных каталогов продукции для инженерных систем зданий. Часть 1. Понятия, архитектура и модель».
6. ГОСТ Р 10.0.04-2019 «Система стандартов информационного моделирования зданий и сооружений. Информационное моделирование в строительстве. Справочник по обмену информацией. Часть 2. Структура взаимодействия».
7. ГОСТ Р 10.0.03-2019 «Система стандартов информационного моделирования зданий и сооружений. Информационное моделирование в строительстве. Справочник по обмену информацией. Часть 1. Методология и формат».
8. ГОСТ Р 10.0.06-2019 «Система стандартов информационного моделирования зданий и сооружений. Строительство зданий. Структура информации об объектах строительства. Часть 3. Основы обмена объектно- ориентированной информацией».
9. ГОСТ Р 10.0.05-2019 «Система стандартов информационного моделирования зданий и сооружений. Строительство зданий. Структура информации об объектах строительства. Часть 2. Основные принципы классификации».
10. ГОСТ Р 10.0.02-2019 «Система стандартов информационного моделирования зданий и сооружений. Отраслевые базовые классы (IFC) для обмена и управления данными об объектах строительства. Часть 1. Схема данных».
Особое внимание стоит обратить на ГОСТ Р 10.0.02-2019 – на выходе ISO по IFC 4.3 cсылка на официальную страницу разрабатываемого ISO по IFC 4.3. Пока стандарт в стадии рассмотрения. Ждать недолго осталось. Работа большая, надо задумываться о переводе заблаговременно.
Forwarded from IFC Клуб
Собеседники:
Присоединяйтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очень интересная отечественная Платформа для проектировщиков, моделировщиков, сметчиков, которая переводит 2D-схемы в 3D-модель одним кликом за 15 секунд, в т.ч. работа с цифровыми двойниками в условиях эксплуатации.
🔥1
Forwarded from Просто о сметах
На фоне бравых отчетов о цифре в стройке круговорот бюджетных денег уже почти не удивляет.
ГГЭ провели всего один бесплатный вебинар, слушатели их закидали вопросами, нашли кучу ошибок, и все затихло: то ли допиливают СФПЗ, то ли XSD-схема новая ваяется. Почему не ведется никакой раздел «вопрос и ответ» по теме ПЗ.XML по аналогии с ЕГРЗ – тоже непонятно.
Вместо этого коллеги из СПб подсуетились и теперь проводят платный вебинар о порядке проведения госэкспертизы с обязательным применением XML-документов. Ну никак нельзя не расстаться с 10 т.р. (уже с НДС), правда?
Даже не смотря на то, что п.3 Положения ПП РФ N 145 от 5 марта 2007 г обязывает органы экспертизы давать бесплатно такие разъяснения:
«Организация по проведению государственной экспертизы обязана:
- разъяснять бесплатно по запросам заинтересованных лиц порядок проведения государственной экспертизы».
Занавес!
ГГЭ провели всего один бесплатный вебинар, слушатели их закидали вопросами, нашли кучу ошибок, и все затихло: то ли допиливают СФПЗ, то ли XSD-схема новая ваяется. Почему не ведется никакой раздел «вопрос и ответ» по теме ПЗ.XML по аналогии с ЕГРЗ – тоже непонятно.
Вместо этого коллеги из СПб подсуетились и теперь проводят платный вебинар о порядке проведения госэкспертизы с обязательным применением XML-документов. Ну никак нельзя не расстаться с 10 т.р. (уже с НДС), правда?
Даже не смотря на то, что п.3 Положения ПП РФ N 145 от 5 марта 2007 г обязывает органы экспертизы давать бесплатно такие разъяснения:
«Организация по проведению государственной экспертизы обязана:
- разъяснять бесплатно по запросам заинтересованных лиц порядок проведения государственной экспертизы».
Занавес!
🔥7
Forwarded from Просто о сметах
#ПП1431 #ТИМ #BIM #цифровизация
⚡️Эксклюзив: Цифровой блок Минстроя России наконец-то запустил на итоговый круг согласований долгожданную новую редакцию правил формирования и ведения информационных моделей с составом сведений, известных нам ранее как Постановление 1431. Это переработанный после длительных обсуждений с сообществом документ.
❗️Инга Яценко, зам.Директора цифрового развития Минстроя РФ специально для TG-канала «Просто о сметах»:
«Документ действительно скорректирован по замечаниям отрасли, так:
1️⃣Исключено положение о необходимости утверждения XML-схем приказами и введено единое правило срока ввода опубликованных на сайте ведомства схем в действие.
2️⃣Учтено и замечание в отношении операторов информационных систем. Они выведены из числа полноценных участников градостроительной деятельности и указаны в качестве посредников с чётко ограниченными функциями.
3️⃣Ведомство смягчило риторику в отношении установления директивных требований к ИМ, оставив при этом за собой право разработки рекомендаций к документам, содержащим положения об информационных моделях.
4️⃣Возвращён пункт о возможности установления отдельных особенностей ведения ИМ для различных видов ОКС.
📆Для согласующих выставлен срок в 10 дней.
Параллельно Минстроем РФ ведётся работа по получению заключения оценки регулирующего воздействия от Минэкономразвития России в соответствии с процедурой. В случае сохранения набранного темпа все опасения о переходящем на следующий год документе будут сняты.
⚠️Примечательно, что цифровой блок предпочёл постановке рекорда по сроку выпуска акта, который в формальном виде был готов ещё год назад, постановку задачи содержательного сутевого наполнения документа в реальном открытом диалоге с отраслью и сообществом с реальным учётом конкретных аргументированных предложений».
@smety
⚡️Эксклюзив: Цифровой блок Минстроя России наконец-то запустил на итоговый круг согласований долгожданную новую редакцию правил формирования и ведения информационных моделей с составом сведений, известных нам ранее как Постановление 1431. Это переработанный после длительных обсуждений с сообществом документ.
❗️Инга Яценко, зам.Директора цифрового развития Минстроя РФ специально для TG-канала «Просто о сметах»:
«Документ действительно скорректирован по замечаниям отрасли, так:
1️⃣Исключено положение о необходимости утверждения XML-схем приказами и введено единое правило срока ввода опубликованных на сайте ведомства схем в действие.
2️⃣Учтено и замечание в отношении операторов информационных систем. Они выведены из числа полноценных участников градостроительной деятельности и указаны в качестве посредников с чётко ограниченными функциями.
3️⃣Ведомство смягчило риторику в отношении установления директивных требований к ИМ, оставив при этом за собой право разработки рекомендаций к документам, содержащим положения об информационных моделях.
4️⃣Возвращён пункт о возможности установления отдельных особенностей ведения ИМ для различных видов ОКС.
📆Для согласующих выставлен срок в 10 дней.
Параллельно Минстроем РФ ведётся работа по получению заключения оценки регулирующего воздействия от Минэкономразвития России в соответствии с процедурой. В случае сохранения набранного темпа все опасения о переходящем на следующий год документе будут сняты.
⚠️Примечательно, что цифровой блок предпочёл постановке рекорда по сроку выпуска акта, который в формальном виде был готов ещё год назад, постановку задачи содержательного сутевого наполнения документа в реальном открытом диалоге с отраслью и сообществом с реальным учётом конкретных аргументированных предложений».
@smety
🤔1
ФАУ "ГГЭ России" выпустило ролик о том, как работать в сервисе по формированию Пояснительной записки в формате xml и какие ошибки чаще всего допускаются. Посмотреть можно по ссылке ниже в обучающем видеоролике «Работа в сервисе по формированию пояснительной записки в формате XML».
👍4
Forwarded from Просто о сметах
Работа_в_сервисе_по_формированию_пояснительной_записки_в_формате.pdf
3.3 MB
Работа в сервисе Пояснительной записки в формате XML, включая в т.ч. разбор частых ошибок
Forwarded from Просто о сметах
23 августа (среда), 10.00 МСК
Семинар ГГЭ по работе с Сервисом по формированию пояснительной записки в машиночитаемом формате (СФПЗ), по которой действительно много вопросов.
Семинар ГГЭ по работе с Сервисом по формированию пояснительной записки в машиночитаемом формате (СФПЗ), по которой действительно много вопросов.
👍3
И как так можно было написать СФПЗ от ФАУ, что порождает такие услуги и где …на авито 🤦🏻♂️👇 👇 👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Просто о сметах
Тем временем, пока ГГЭ еще только готовят вебинар, Авито уже продаёт.
Рынок подстраивается, растут услуги на фоне юзабельных решений с ХML-схемой Пояснительной записки от подведа😁
Услуги крайне клинтоориентированы: без выходных, с выездом, опыт 4-7 лет, не смотря на то что проблеме и полугода нет
Рынок подстраивается, растут услуги на фоне юзабельных решений с ХML-схемой Пояснительной записки от подведа😁
Услуги крайне клинтоориентированы: без выходных, с выездом, опыт 4-7 лет, не смотря на то что проблеме и полугода нет
😁4
Просто о сметах
Тем временем, пока ГГЭ еще только готовят вебинар, Авито уже продаёт. Рынок подстраивается, растут услуги на фоне юзабельных решений с ХML-схемой Пояснительной записки от подведа😁 Услуги крайне клинтоориентированы: без выходных, с выездом, опыт 4-7 лет, не…
Условный пример по теме.
Дано:
Школа площадью 10 тыс.м.кв.
Найти:
по Методике 854/пр затраты на разработку ПД с ТИМ в отношении раздела ПЗ
Решение:
Открываем 854/пр…
Доля ПЗ в ПД 1% с ТИМ 1.18: ~49 000₽
Из них пусть 40%* это ФОТ с налогами на ПЗ: 19600₽
Из них удерживаем:
- НДФЛ (13%) 2 548₽
- Пенсионное (22%) 4 312₽
- Медицинское (5,1%) 1 000₽
- Социальное (2,9%) 569₽
- Отчисления в ФСС (0,2%) 40₽
Итого на руки ГИПу (в теории): 17 052₽,
Из них на «Охотный ряд»: от 10 000₽
В кармане ГИПа: от 7 052₽ до 0₽, значение «0» «справедливо», если на «Охотном» под «от 10 тыс» понимают 17 052₽.
PS1
А все потому, что «кто то» разработал «что то» за бесплатно для «кого то», а ему «оно» ну не зашло от слова «совсем».
PS2
А еще 7 052₽ надо «размазать» по календарю…а у кого то оклад, а у кого то сделка+оклад и там вообще вариации на тему «бла бла бла»
—
*справочно принимаем структуру затрат проектного бюро по 707/пр, хотя по факту и она «теория»
Дано:
Школа площадью 10 тыс.м.кв.
Найти:
по Методике 854/пр затраты на разработку ПД с ТИМ в отношении раздела ПЗ
Решение:
Открываем 854/пр…
Доля ПЗ в ПД 1% с ТИМ 1.18: ~49 000₽
Из них пусть 40%* это ФОТ с налогами на ПЗ: 19600₽
Из них удерживаем:
- НДФЛ (13%) 2 548₽
- Пенсионное (22%) 4 312₽
- Медицинское (5,1%) 1 000₽
- Социальное (2,9%) 569₽
- Отчисления в ФСС (0,2%) 40₽
Итого на руки ГИПу (в теории): 17 052₽,
Из них на «Охотный ряд»: от 10 000₽
В кармане ГИПа: от 7 052₽ до 0₽, значение «0» «справедливо», если на «Охотном» под «от 10 тыс» понимают 17 052₽.
PS1
А все потому, что «кто то» разработал «что то» за бесплатно для «кого то», а ему «оно» ну не зашло от слова «совсем».
PS2
А еще 7 052₽ надо «размазать» по календарю…а у кого то оклад, а у кого то сделка+оклад и там вообще вариации на тему «бла бла бла»
—
*справочно принимаем структуру затрат проектного бюро по 707/пр, хотя по факту и она «теория»
👍3
Выбор услуги для расчета:
Государственная экспертиза
Вид экспертизы:
Государственная экспертиза результатов инженерных изысканий
Государственная экспертиза проектной документации
Государственная экспертиза проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости
Тип экспертизы:
Первичная
Вид объекта:
Нежилой
Без ТИМ
Стоимость изготовления проектной документации в ценах 2001 г. (руб.):
1000000
Стоимость изыскательских работ в ценах 2001 г. (руб.):
200000
Итого стоимость услуг:
1 053 777,6 Р
Итого с НДС:
1 264 533,12 Р
То же, для случая с ТИМ
Стоимость изготовления проектной документации в ценах 2001 г. (руб.):
1416000
Стоимость изыскательских работ в ценах 2001 г. (руб.):
200000
Итого стоимость услуг:
1 328 507,14 Р
Итого с НДС:
1 594 208,57 Р
- Почему…?
- Потому что гладиолус!
🎲 Игра «познавательная математика» от ФАУ ГГЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
О ключевых изменениях по «цифре» в отрасли с 1 сентября 2023 года и не только
Как известно, с 1 февраля 2021 года, вступившим в силу Федеральным законом от 31.07.2020 N 247-ФЗ, установлено, что положения НПА, устанавливающих обязательные требования, должны вступать в силу либо с 1 марта, либо с 1 сентября соответствующего года, но не ранее чем по истечении 90 дней после дня официального опубликования соответствующего НПА, если иное не установлено федеральным законом или международным договором РФ.
Одним из ключевых и ожидаемых НПА для отрасли является Постановление Правительства РФ в части утверждения - Правил формирования и ведения ИМ ОКС и Состав сведений, материалов и документов включаемых в ИМ ОКС в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов.
По заявлениям разработчиков указанного НПА, можно предполагать, что документ все таки будет утвержден до 1 сентября 2023 года и вступит в силу с указанной даты. В ином случае, дата вступления в действие сместиться на 1 марта 2024 года.
Но стоит обратить внимание не столько на сам факт выхода указанного НПА и дату вступления его в действие, а скорее на иные НПА, наличие которых, указанный НПА дополнительно предусматривает, в т.ч. с учетом условий наличия полномочий у профильного ФОИВа по их принятию.
К таким ключевым документам, которые должны быть приняты уже в развитие нового НПА, следует отнести:
- методические рекомендаций, включающие описания базовых элементов ЦИМ ОКС;
- рекомендуемые формы задания на осуществление архитектурно-строительного проектирования и формы документов, предусматривающих в т.ч. особенности формирования информационных моделей для отдельных групп или видов ОКС с использованием ТИМ;
- методические рекомендации, содержащие описания базовых процессов ведения ИМ ОКС и функциональных характеристик типовых информационных систем, позволяющих осуществлять функции передачи и регистрации данных между субъектами градостроительных отношений на основе единых форматов;
- порядок передачи ИМ ОКС уполномоченным за ее формирование и ведение в ГИСОГД;
- порядок внесения изменений в ИМ ОКС на следующих жизненных циклах, в ту ее версию, которая будет размещаться в ГИСОГД.
В этой связи, очевиден вопрос.
Если обсуждение определяющего НПА, осуществлялось профильным ФОИВом неоднократно на беспрецедентно открытом уровне с отраслью (включая процедуры публичного обсуждения НПА на regulation.gov.ru), то почему не обсуждаются проекты указанных выше производных от такого НПА документов?
Не получится ли также как с обсуждением основного НПА: «мы просто потеряли время на то, чтобы найти компромисс» и «…принимать жесткое решение и двигаться по пути, который мы считаем наиболее правильным»?
PS: «Сложно не принять решение, а пережить последствия» (к/ф «Законопослушный гражданин»).
Как известно, с 1 февраля 2021 года, вступившим в силу Федеральным законом от 31.07.2020 N 247-ФЗ, установлено, что положения НПА, устанавливающих обязательные требования, должны вступать в силу либо с 1 марта, либо с 1 сентября соответствующего года, но не ранее чем по истечении 90 дней после дня официального опубликования соответствующего НПА, если иное не установлено федеральным законом или международным договором РФ.
Одним из ключевых и ожидаемых НПА для отрасли является Постановление Правительства РФ в части утверждения - Правил формирования и ведения ИМ ОКС и Состав сведений, материалов и документов включаемых в ИМ ОКС в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов.
По заявлениям разработчиков указанного НПА, можно предполагать, что документ все таки будет утвержден до 1 сентября 2023 года и вступит в силу с указанной даты. В ином случае, дата вступления в действие сместиться на 1 марта 2024 года.
Но стоит обратить внимание не столько на сам факт выхода указанного НПА и дату вступления его в действие, а скорее на иные НПА, наличие которых, указанный НПА дополнительно предусматривает, в т.ч. с учетом условий наличия полномочий у профильного ФОИВа по их принятию.
К таким ключевым документам, которые должны быть приняты уже в развитие нового НПА, следует отнести:
- методические рекомендаций, включающие описания базовых элементов ЦИМ ОКС;
- рекомендуемые формы задания на осуществление архитектурно-строительного проектирования и формы документов, предусматривающих в т.ч. особенности формирования информационных моделей для отдельных групп или видов ОКС с использованием ТИМ;
- методические рекомендации, содержащие описания базовых процессов ведения ИМ ОКС и функциональных характеристик типовых информационных систем, позволяющих осуществлять функции передачи и регистрации данных между субъектами градостроительных отношений на основе единых форматов;
- порядок передачи ИМ ОКС уполномоченным за ее формирование и ведение в ГИСОГД;
- порядок внесения изменений в ИМ ОКС на следующих жизненных циклах, в ту ее версию, которая будет размещаться в ГИСОГД.
В этой связи, очевиден вопрос.
Если обсуждение определяющего НПА, осуществлялось профильным ФОИВом неоднократно на беспрецедентно открытом уровне с отраслью (включая процедуры публичного обсуждения НПА на regulation.gov.ru), то почему не обсуждаются проекты указанных выше производных от такого НПА документов?
Не получится ли также как с обсуждением основного НПА: «мы просто потеряли время на то, чтобы найти компромисс» и «…принимать жесткое решение и двигаться по пути, который мы считаем наиболее правильным»?
PS: «Сложно не принять решение, а пережить последствия» (к/ф «Законопослушный гражданин»).
Полная цитата по теме из интервью заместителя Министра строительстваи ЖКХ России Михайлика К.А. коллегам из «Агентство новостей «Строительный Бизнес» от 06.08.2023:
«Например, у нас было постановление Правительства РФ № 1431. И лично моя вина в том, что я посчитал достижение компромисса между всеми участниками процесса самым правильным выходом из ситуации. И когда в марте можно было просто продлить документ, мы, наоборот, поставили задачу: давайте его пересмотрим и, найдя правильный вариант формулировки, устраивающий большинство участников, получим документ, который проживет гораздо дольше, чем просто продлеваемые автоматически правила. И тут, конечно, выяснилось, что точек зрения на этот компромисс намного больше, чем можно собрать за один стол переговоров. Дебаты шли на различных площадках, даже в Госдуме, на проект документа пришла масса замечаний и предложений. И в какой-то момент, собрав все эти замечания вместе, мы смогли урегулировать 30-40% из них. В итоге пришлось принимать жесткое решение и двигаться по пути, который мы считаем наиболее правильным. Сейчас документ находится в финальной стадии согласования, его текст устраивает большинство участников обсуждения, но мы просто потеряли время на то, чтобы найти компромисс.»Telegram
Просто о сметах
#ПП1431 #ТИМ #BIM #цифровизация
⚡️Эксклюзив: Цифровой блок Минстроя России наконец-то запустил на итоговый круг согласований долгожданную новую редакцию правил формирования и ведения информационных моделей с составом сведений, известных нам ранее как Постановление…
⚡️Эксклюзив: Цифровой блок Минстроя России наконец-то запустил на итоговый круг согласований долгожданную новую редакцию правил формирования и ведения информационных моделей с составом сведений, известных нам ранее как Постановление…
Не все решения одинаково полезны
Хотели было порадоваться за отечественных вендоров, но оказывается - рано.
«М» - маркетинг (подкачал).
«Модуль бесшовной интеграции с BIM-системой Renga и является расширением функционала конфигурации «1С:ТОИР Управление ремонтами и обслуживанием оборудования КОРП» редакции 3.0
Подробнее об интеграции — в статье по ссылке.»
Теперь попробуем рассмотреть ситуацию подробнее на примере эксплуатации жилого фонда.
«Специалист ремонтной службы регистрирует в 1С:ТОИР КОРП дефект в соответствующем помещении и планирует работу по устранению протечки.» (прим. ред. - а там продолжает течь)
«Он переходит из программы 1С:ТОИР КОРП в систему Renga - сразу к нужному помещению за один шаг, просматривает схемы водоснабжения в помещении и обнаруживает в подозрительном месте водяной клапан. Фиксирует параметры труб, клапана, материал стен, при необходимости изучает план помещения на возможность использования крупногабаритных инструментов.» (прим.ред. - течь продолжается, вода гонимая гравитацией захватила еще N этажей)
«Далее специалист возвращается в программу 1С:ТОИР КОРП и создает смету ремонта, где в разделе «Материалы» сразу указывает клапан нужного типа под замену. Проверяет в 1С:ТОИР КОРП наличие нужного клапана на складе и выписывает наряд на выполнение работ.» (прим. ред. - а там всё течет, стояк не перекрыт)
«После этого он перемещается на объект, выполняет работы и, вернувшись, проводит в 1С:ТОИР акт об их завершении с указанием использованных материалов и затраченного времени. При необходимости эти данные в систему 1С:ТОИР КОРП можно передать при помощи мобильного приложения.» (прим. ред. - выглядит как то далеко от порядка организации работы аварийной службы и системы диспетчеризации)
Предельные сроки устранения аварийных ситуаций введены Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда (Прил. 2).
Они представляют собой предельное время на реагирование и устранение аварии, поломки. Отсчитываются с момента обнаружения неисправности и заявления о ней. Сроки установлены для того, чтобы жители могли максимально быстро вернуться к пользованию услугами.
Например, для указанного случая установлен срок устранения подобной неисправности (для трубопроводов аварийного порядка, включая неисправности сопряжений трубопроводов с фитингами, арматурой, приборами водопровода и горячего водоснабжения, центрального отопления, канализации и газооборудования) - немедленно.
С таким решением УК весьма вероятно лишится лицензии и налетит на приличную компенсацию ущерба за бездействие.
Ну или мы что то не так поняли.
PS. Вот вам и 6D, если не X6 к размеру потенциальных убытков.
Хотели было порадоваться за отечественных вендоров, но оказывается - рано.
«М» - маркетинг (подкачал).
«Модуль бесшовной интеграции с BIM-системой Renga и является расширением функционала конфигурации «1С:ТОИР Управление ремонтами и обслуживанием оборудования КОРП» редакции 3.0
Подробнее об интеграции — в статье по ссылке.»
Теперь попробуем рассмотреть ситуацию подробнее на примере эксплуатации жилого фонда.
«Специалист ремонтной службы регистрирует в 1С:ТОИР КОРП дефект в соответствующем помещении и планирует работу по устранению протечки.» (прим. ред. - а там продолжает течь)
«Он переходит из программы 1С:ТОИР КОРП в систему Renga - сразу к нужному помещению за один шаг, просматривает схемы водоснабжения в помещении и обнаруживает в подозрительном месте водяной клапан. Фиксирует параметры труб, клапана, материал стен, при необходимости изучает план помещения на возможность использования крупногабаритных инструментов.» (прим.ред. - течь продолжается, вода гонимая гравитацией захватила еще N этажей)
«Далее специалист возвращается в программу 1С:ТОИР КОРП и создает смету ремонта, где в разделе «Материалы» сразу указывает клапан нужного типа под замену. Проверяет в 1С:ТОИР КОРП наличие нужного клапана на складе и выписывает наряд на выполнение работ.» (прим. ред. - а там всё течет, стояк не перекрыт)
«После этого он перемещается на объект, выполняет работы и, вернувшись, проводит в 1С:ТОИР акт об их завершении с указанием использованных материалов и затраченного времени. При необходимости эти данные в систему 1С:ТОИР КОРП можно передать при помощи мобильного приложения.» (прим. ред. - выглядит как то далеко от порядка организации работы аварийной службы и системы диспетчеризации)
Предельные сроки устранения аварийных ситуаций введены Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда (Прил. 2).
Они представляют собой предельное время на реагирование и устранение аварии, поломки. Отсчитываются с момента обнаружения неисправности и заявления о ней. Сроки установлены для того, чтобы жители могли максимально быстро вернуться к пользованию услугами.
Например, для указанного случая установлен срок устранения подобной неисправности (для трубопроводов аварийного порядка, включая неисправности сопряжений трубопроводов с фитингами, арматурой, приборами водопровода и горячего водоснабжения, центрального отопления, канализации и газооборудования) - немедленно.
С таким решением УК весьма вероятно лишится лицензии и налетит на приличную компенсацию ущерба за бездействие.
Ну или мы что то не так поняли.
PS. Вот вам и 6D, если не X6 к размеру потенциальных убытков.
😁5🤔2👍1
Сказ про то как один ФОИВ решил обязать формировать машино-читаемый формат, а затем решил возложить бремя по его формирования на уполномоченные организации, отключив им доступный инструмент на безальтернативной основе в неприемлемый срок
Как известно, с 26 июня 2021 года заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий экспертными организациями выполняются в формате электронного XML-документа.
Для экспертных организаций, которые не сочли необходимым и целесообразным подключиться к платной ЕЦПЭ от профильного подведа, в том числе из-за дороговизны последнего, указанным подведом некогда был разработан бесплатный web-сервис по формированию заключений в формате XML.
При этом, попытки профильным подведом привлечь экспертные организации на свою платную платформу ЕЦПЭ, с завидной регулярностью, по средствам электронной рассылки в адрес экспертных организаций продолжались.
Теперь же, бесплатный сервис хотят отключить, о чем профильный подвед уведомил экспертное организации за месяц до намеченного.
Из рассылки от ФАУ «Главгосэкспертиза России», которая сегодня поступила в адрес экспертных организаций, осуществляющих экспертизу проектной документации и результаты инженерных изысканий:
«Уважаемые коллеги!
26.06.2021 Минстроем России была введена в действие XML-схема заключения экспертизы, изменившая процесс формирования заключения, процедуру его включения в ЕГРЗ и возможность автоматизированного обработки данных, содержащихся в документе.
Одновременно с вводом в действие схемы ФАУ «Главгосэкспертиза России» разработало и представило бесплатный Сервис по формированию заключений экспертизы в машиночитаемом виде XML с целью обеспечить возможность всем экспертным организациям в переходный период (до доработки собственных информационных систем или подключения к системам с соответствующим функционалом) формировать заключения экспертизы в новом формате.
За прошедшие 2 года в Сервисе зарегистрировалось более 500 пользователей, было сформировано свыше 73 тысяч заключений экспертизы, с использованием Сервиса был обеспечен бесшовный переход к работе с машиночитаемыми документами.
К настоящему времени большая часть экспертных организаций обеспечили подключение к Единой цифровой платформе экспертизы или доработку собственных информационных систем, осуществляют подготовку заключений экспертизы в машиночитаемом формате. Таким образом переходный период по работе с машиночитаемыми документами подошел к завершению.
С 02.10.2023 прекращается развитие и поддержка Сервиса по формированию заключения экспертизы в формате XML (xml.platformaexpert.ru) и данный Сервис выводится из эксплуатации. После указанной даты доступ к сервису будет прекращен».
Кто успел, что называется, разработать свой сервис тот молодец, остальные либо разрабатывайте, вот вам чуть более месяца, либо вам деваться некуда - смело шагайте на платную ЕЦПЭ от ФАУ «ГГЭ».
О как. Интересный подход в формировании рынка ПО, необходимого для реализации возложенных на уполномоченные организации обязательств программных решений в силу закона, с последующим его регулированием в одностороннем порядке в неприемлемые сроки.
Сначала профильное министерство придумывает из под палки для отрасли машино-читаемый формат, безусловно в чем то здесь плюс присутствует, кроме палки, затем чтобы откровенно не провалить его внедрение, делает руками профильного подведа некий бесплатный сервис, а затем просто отключает этот сервис в одностороннем порядке за месяц предупредив о намеченном, исходя из некого большинства.
Интересно, мера предпринята в надеждах привлечь «цифровых диссидентов» на платную платформу подведа? Или в надеждах, что те сделают свой сервис при этом уведомив последних за чуть более чем за месяц до отключения?
Сентенции могут быть разные.
Сегодня все эти вопросы погоды не делают. Безусловно в отрасли есть экспертные организации кто имеет свое решение. Разработка и содержание, которого в ряде организаций обходятся меньше чем тарифы на ЕЦПЭ к примеру. Кто успел, тот молодец. Но все всё поняли.
Итак, кто следующий?
Как известно, с 26 июня 2021 года заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий экспертными организациями выполняются в формате электронного XML-документа.
Для экспертных организаций, которые не сочли необходимым и целесообразным подключиться к платной ЕЦПЭ от профильного подведа, в том числе из-за дороговизны последнего, указанным подведом некогда был разработан бесплатный web-сервис по формированию заключений в формате XML.
При этом, попытки профильным подведом привлечь экспертные организации на свою платную платформу ЕЦПЭ, с завидной регулярностью, по средствам электронной рассылки в адрес экспертных организаций продолжались.
Теперь же, бесплатный сервис хотят отключить, о чем профильный подвед уведомил экспертное организации за месяц до намеченного.
Из рассылки от ФАУ «Главгосэкспертиза России», которая сегодня поступила в адрес экспертных организаций, осуществляющих экспертизу проектной документации и результаты инженерных изысканий:
«Уважаемые коллеги!
26.06.2021 Минстроем России была введена в действие XML-схема заключения экспертизы, изменившая процесс формирования заключения, процедуру его включения в ЕГРЗ и возможность автоматизированного обработки данных, содержащихся в документе.
Одновременно с вводом в действие схемы ФАУ «Главгосэкспертиза России» разработало и представило бесплатный Сервис по формированию заключений экспертизы в машиночитаемом виде XML с целью обеспечить возможность всем экспертным организациям в переходный период (до доработки собственных информационных систем или подключения к системам с соответствующим функционалом) формировать заключения экспертизы в новом формате.
За прошедшие 2 года в Сервисе зарегистрировалось более 500 пользователей, было сформировано свыше 73 тысяч заключений экспертизы, с использованием Сервиса был обеспечен бесшовный переход к работе с машиночитаемыми документами.
К настоящему времени большая часть экспертных организаций обеспечили подключение к Единой цифровой платформе экспертизы или доработку собственных информационных систем, осуществляют подготовку заключений экспертизы в машиночитаемом формате. Таким образом переходный период по работе с машиночитаемыми документами подошел к завершению.
С 02.10.2023 прекращается развитие и поддержка Сервиса по формированию заключения экспертизы в формате XML (xml.platformaexpert.ru) и данный Сервис выводится из эксплуатации. После указанной даты доступ к сервису будет прекращен».
Кто успел, что называется, разработать свой сервис тот молодец, остальные либо разрабатывайте, вот вам чуть более месяца, либо вам деваться некуда - смело шагайте на платную ЕЦПЭ от ФАУ «ГГЭ».
О как. Интересный подход в формировании рынка ПО, необходимого для реализации возложенных на уполномоченные организации обязательств программных решений в силу закона, с последующим его регулированием в одностороннем порядке в неприемлемые сроки.
Сначала профильное министерство придумывает из под палки для отрасли машино-читаемый формат, безусловно в чем то здесь плюс присутствует, кроме палки, затем чтобы откровенно не провалить его внедрение, делает руками профильного подведа некий бесплатный сервис, а затем просто отключает этот сервис в одностороннем порядке за месяц предупредив о намеченном, исходя из некого большинства.
Интересно, мера предпринята в надеждах привлечь «цифровых диссидентов» на платную платформу подведа? Или в надеждах, что те сделают свой сервис при этом уведомив последних за чуть более чем за месяц до отключения?
Сентенции могут быть разные.
Сегодня все эти вопросы погоды не делают. Безусловно в отрасли есть экспертные организации кто имеет свое решение. Разработка и содержание, которого в ряде организаций обходятся меньше чем тарифы на ЕЦПЭ к примеру. Кто успел, тот молодец. Но все всё поняли.
Итак, кто следующий?
gge.ru
Экспертные заключения теперь готовятся в формате XML - Новости
Экспертные заключения теперь готовятся в формате XML - эту и другие новости читайте на сайте Главгосэкспертизы России.
🤯5