Уголовная ответственность за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности
Уголовный кодекс РФ содержит несколько составов преступлений, которые выражаются в нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Среди них основные:
- нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ);
- нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ).
За такие преступления предусмотрены различные наказания, в том числе штраф, лишение свободы на определенный срок.
1. Нарушения авторских и смежных прав, которые влекут уголовную ответственность
К числу таких нарушений относятся:
1) плагиат, в результате которого правообладателю причинен крупный ущерб. Степень ущерба установит суд с учетом обстоятельств конкретного дела (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14). В качестве наказания за это преступление могут назначить штраф, обязательные или исправительные работы либо арест (ч. 1 ст. 146 УК РФ). Верховный Суд РФ разъяснил, в чем может состоять плагиат. В частности, лицо может объявить себя автором чужого произведения, выпустить его под своим именем, издать под своим именем произведение, созданное в соавторстве с другими лицами, не указав их имен (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14). Изначально именно автору произведения принадлежит исключительное право на него (пп. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1270 ГК РФ). Таким образом, лицо, совершающее плагиат, лишает автора возможности реализовать это право, чем, как представляется, может причинить ему ущерб;
2) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном или особо крупном размере (ч. 2, 3 ст. 146 УК РФ). Размер определяется по стоимости экземпляров произведений или фонограмм либо по стоимости прав на использование объектов прав. Если он превышает 500 тыс. руб., то считается крупным, а если 2 млн руб. - особо крупным (примечание к ст. 146 УК РФ). За указанные преступления суд может назначить наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ или лишения свободы - как со штрафом, так и без него (ч. 2, 3 ст. 146 УК РФ).
2. Нарушения изобретательских и патентных прав, которые влекут уголовную ответственность
Это причинившие крупный ущерб (ч. 1 ст. 147 УК РФ):
1) незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца. Оно может состоять, в частности, в том, что эти объекты использовали без согласия патентообладателя, которое было необходимо. Например, нарушитель не заключил с правообладателем авторский или лицензионный договор, в котором было выражено согласие. Или договор был, но нарушитель использовал объект не по его условиям (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14). К использованию можно отнести, например, изготовление, применение, продажу таких объектов, осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение, и др. (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14);
2) разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до того, как сведения о них опубликованы официально;
3) присвоение авторства или принуждение к соавторству.
Формально в двух последних случаях можно говорить о нарушении личного неимущественного права - права авторства. Однако, как и в случае с плагиатом, полагаем, что подобные нарушения могут привести к невозможности автора реализовать свое исключительное право и, как следствие, причинить ему ущерб.
Степень ущерба установит суд с учетом обстоятельств конкретного дела (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14).
За такие преступления суд может назначить наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, ареста либо лишения свободы (ч. 1, 2 ст. 147 УК РФ).
Уголовный кодекс РФ содержит несколько составов преступлений, которые выражаются в нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Среди них основные:
- нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ);
- нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ).
За такие преступления предусмотрены различные наказания, в том числе штраф, лишение свободы на определенный срок.
1. Нарушения авторских и смежных прав, которые влекут уголовную ответственность
К числу таких нарушений относятся:
1) плагиат, в результате которого правообладателю причинен крупный ущерб. Степень ущерба установит суд с учетом обстоятельств конкретного дела (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14). В качестве наказания за это преступление могут назначить штраф, обязательные или исправительные работы либо арест (ч. 1 ст. 146 УК РФ). Верховный Суд РФ разъяснил, в чем может состоять плагиат. В частности, лицо может объявить себя автором чужого произведения, выпустить его под своим именем, издать под своим именем произведение, созданное в соавторстве с другими лицами, не указав их имен (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14). Изначально именно автору произведения принадлежит исключительное право на него (пп. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1270 ГК РФ). Таким образом, лицо, совершающее плагиат, лишает автора возможности реализовать это право, чем, как представляется, может причинить ему ущерб;
2) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном или особо крупном размере (ч. 2, 3 ст. 146 УК РФ). Размер определяется по стоимости экземпляров произведений или фонограмм либо по стоимости прав на использование объектов прав. Если он превышает 500 тыс. руб., то считается крупным, а если 2 млн руб. - особо крупным (примечание к ст. 146 УК РФ). За указанные преступления суд может назначить наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ или лишения свободы - как со штрафом, так и без него (ч. 2, 3 ст. 146 УК РФ).
2. Нарушения изобретательских и патентных прав, которые влекут уголовную ответственность
Это причинившие крупный ущерб (ч. 1 ст. 147 УК РФ):
1) незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца. Оно может состоять, в частности, в том, что эти объекты использовали без согласия патентообладателя, которое было необходимо. Например, нарушитель не заключил с правообладателем авторский или лицензионный договор, в котором было выражено согласие. Или договор был, но нарушитель использовал объект не по его условиям (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14). К использованию можно отнести, например, изготовление, применение, продажу таких объектов, осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение, и др. (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14);
2) разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до того, как сведения о них опубликованы официально;
3) присвоение авторства или принуждение к соавторству.
Формально в двух последних случаях можно говорить о нарушении личного неимущественного права - права авторства. Однако, как и в случае с плагиатом, полагаем, что подобные нарушения могут привести к невозможности автора реализовать свое исключительное право и, как следствие, причинить ему ущерб.
Степень ущерба установит суд с учетом обстоятельств конкретного дела (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14).
За такие преступления суд может назначить наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, ареста либо лишения свободы (ч. 1, 2 ст. 147 УК РФ).
👍3
ГД приняла в I чтении законопроект о патентной охране технических решений в IT
Депутаты Госдумы на пленарном заседании приняли в первом чтении законопроект, направленный на совершенствование патентной охраны технических и дизайнерских решений в сфере компьютерных технологий, в том числе компьютерных игр и искусственного интеллекта.
Изменения предлагается внести в Гражданский кодекс РФ.
Законопроектом предлагается предоставить возможность получения патента на технические решения, которые могут быть использованы в программируемом средстве. Как отмечается в заключении профильного комитета Госдумы по госстроительству и законодательству, в настоящее время регистрируются и охраняются только изобретения, которые связаны с изменением объектов реального мира техническими способами. При этом не охраняются программные алгоритмы решения прикладных задач, что которые могут применяться в области добычи нефти, химии, металлургии, электроники, транспорта, спорта и развлечений, сельском хозяйстве. Законопроект позволит "более быстро и понятно" формировать заявку и увеличит патентную активность авторов, добавили в комитете.
Законопроект также гармонизирует нормы и практику патентования объектов дизайна. Уточняется, что охране подлежит не только внешний вид устройства, но и графический интерфейс и его составляющие. Под графическим интерфейсом в том числе могут пониматься компьютерные игры, следует из заключения комитета.
Кроме того, проектом предлагается дополнить статью, касающуюся правовой охраны полезных моделей. Так, в качестве полезной модели сможет охраняться техническое решение, реализованное в программируемом устройстве. "В такой вид охраняемых объектов может попасть и функциональная нейросеть, системы машинного обучения на определенном наборе данных, именуемые "искусственным интеллектом", - говорится в заключении комитета.
Депутаты Госдумы на пленарном заседании приняли в первом чтении законопроект, направленный на совершенствование патентной охраны технических и дизайнерских решений в сфере компьютерных технологий, в том числе компьютерных игр и искусственного интеллекта.
Изменения предлагается внести в Гражданский кодекс РФ.
Законопроектом предлагается предоставить возможность получения патента на технические решения, которые могут быть использованы в программируемом средстве. Как отмечается в заключении профильного комитета Госдумы по госстроительству и законодательству, в настоящее время регистрируются и охраняются только изобретения, которые связаны с изменением объектов реального мира техническими способами. При этом не охраняются программные алгоритмы решения прикладных задач, что которые могут применяться в области добычи нефти, химии, металлургии, электроники, транспорта, спорта и развлечений, сельском хозяйстве. Законопроект позволит "более быстро и понятно" формировать заявку и увеличит патентную активность авторов, добавили в комитете.
Законопроект также гармонизирует нормы и практику патентования объектов дизайна. Уточняется, что охране подлежит не только внешний вид устройства, но и графический интерфейс и его составляющие. Под графическим интерфейсом в том числе могут пониматься компьютерные игры, следует из заключения комитета.
Кроме того, проектом предлагается дополнить статью, касающуюся правовой охраны полезных моделей. Так, в качестве полезной модели сможет охраняться техническое решение, реализованное в программируемом устройстве. "В такой вид охраняемых объектов может попасть и функциональная нейросеть, системы машинного обучения на определенном наборе данных, именуемые "искусственным интеллектом", - говорится в заключении комитета.
ComNews
ГД приняла в I чтении законопроект о патентной охране технических решений в IT
Депутаты Госдумы на пленарном заседании приняли в первом чтении законопроект, направленный на совершенствование патентной охраны технических и дизайнерских решений в сфере компьютерных технологий, в том числе компьютерных игр и искусственного интеллекта.
❤2🤔2🤷1
Риски отказа от проверки на патентную чистоту при разработке ПД, РД и ЦИМ/ИЦММ
Часть 1/2
Знали ли вы что, разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения?
А это действительно так.
Рассмотрим пример из судебной практики. Не новый, но поучительный как никогда. В свое время он наделал много шума изменив судебную практику.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков за незаконное использование изобретений.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности возникновения у учреждения убытков, а также причинно-следственной связи между действиями общества и возможными убытками учреждения. Суд посчитал, что изготовление обществом спорной проектной документации для строительства здания не может быть признано введением в гражданский оборот продукта, изготовленного с использованием запатентованных технических решений (изобретений), поскольку указанные действия могут быть квалифицированы лишь как подготовка к использованию, что не является нарушением исключительного права учреждения.
Суд апелляционной инстанции посчитал ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что при разрешении заявленного спора следует учитывать использование запатентованных технических решений, являющихся изобретениями, непосредственно при строительстве здания.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГрК РФ, действовавшей на тот момент, проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.
В соответствии со ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение.
В процессе выполнения проектных работ могут создаваться новые объекты интеллектуальной собственности.
Разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. по делу N 15339/11).
Удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 15, 1350 ГК РФ и заключением судебной экспертизы, согласно которому проект здания содержит 9 признаков изобретения и 1 эквивалентный признак (из 10), приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, обладателем исключительных прав на которое является учреждение.
Суд кассационной инстанции оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.
(Дело N А48-47/2012 Арбитражного суда Орловской области).
Указанный прецедент был сформирован в эпоху «бумажного» проектирования. Но судебная практика и доктрина с того момента живет в новой логике.
А теперь попробуйте проанализировать указанный случай в новой логике уже применительно к ч.2 ст.48 ГрК РФ текущей редакции, где проектная документации представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции ОКС, их частей, капитального ремонта.
И за одно соотнесите, с теми правками в ГрК РФ в части ЦИМ.
Если в составе ЦИМ, в её атрибутах, или в ее компонентах/элементах содержится полное воплощение запатентованного устройства (изобретения, полезной модели), совпадающее в т.ч. и по эквивалентным признакам, или воплощение дизайна (промышленного образца), это с огромной долей вероятности будет расценено судом как использование объекта патентных прав.
Ну как? Зреет мысль?
Если нет, то для понимания спектра проблем на этот счет, можно задать себе эти вопросы:
Часть 1/2
Знали ли вы что, разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения?
А это действительно так.
Рассмотрим пример из судебной практики. Не новый, но поучительный как никогда. В свое время он наделал много шума изменив судебную практику.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков за незаконное использование изобретений.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности возникновения у учреждения убытков, а также причинно-следственной связи между действиями общества и возможными убытками учреждения. Суд посчитал, что изготовление обществом спорной проектной документации для строительства здания не может быть признано введением в гражданский оборот продукта, изготовленного с использованием запатентованных технических решений (изобретений), поскольку указанные действия могут быть квалифицированы лишь как подготовка к использованию, что не является нарушением исключительного права учреждения.
Суд апелляционной инстанции посчитал ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что при разрешении заявленного спора следует учитывать использование запатентованных технических решений, являющихся изобретениями, непосредственно при строительстве здания.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГрК РФ, действовавшей на тот момент, проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.
В соответствии со ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение.
В процессе выполнения проектных работ могут создаваться новые объекты интеллектуальной собственности.
Разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. по делу N 15339/11).
Удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 15, 1350 ГК РФ и заключением судебной экспертизы, согласно которому проект здания содержит 9 признаков изобретения и 1 эквивалентный признак (из 10), приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, обладателем исключительных прав на которое является учреждение.
Суд кассационной инстанции оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.
(Дело N А48-47/2012 Арбитражного суда Орловской области).
Указанный прецедент был сформирован в эпоху «бумажного» проектирования. Но судебная практика и доктрина с того момента живет в новой логике.
А теперь попробуйте проанализировать указанный случай в новой логике уже применительно к ч.2 ст.48 ГрК РФ текущей редакции, где проектная документации представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции ОКС, их частей, капитального ремонта.
И за одно соотнесите, с теми правками в ГрК РФ в части ЦИМ.
Если в составе ЦИМ, в её атрибутах, или в ее компонентах/элементах содержится полное воплощение запатентованного устройства (изобретения, полезной модели), совпадающее в т.ч. и по эквивалентным признакам, или воплощение дизайна (промышленного образца), это с огромной долей вероятности будет расценено судом как использование объекта патентных прав.
Ну как? Зреет мысль?
Если нет, то для понимания спектра проблем на этот счет, можно задать себе эти вопросы:
🔥2
Риски отказа от проверки на патентную чистоту при разработке ПД, РД и ЦИМ/ИЦММ
Часть 2/2
- в отношении изобретений и полезных моделей - провели ли вы проверку на патентную чистоту всех применяемых технических решений не только в ПД как таковой, но и в атрибутах, параметрах разрабатываемой вами ЦИМ и ее компонентах/элементах?
- в отношении промышленных образцов*, провели ли вы проверку на то, не воспроизводите ли вы в составе визуализированных компонентов/элементов ЦИМ (например, моделей фасадных систем, элементов благоустройства, светильников), охраняемые внешние виды, защищенные патентами на промышленные образцы? В отношении последних действует еще «основной» механизм защиты - в виде авторских прав.
__
* за искл. объектов архитектуры как ОКС, но в отношении отдельных изделий/материалов/оборудования - в полне себе, в т.ч. МАФы.
- вы действительно обладаете результатами проверки на патентную чистоту применяемых в ПД технологических процессов, оборудования, конструкций, изделий и материалов (п.п. «л» п. 10 Положения, утв. ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87)? Учли номера патентов и заявок, по которым приняты решения о выдаче патентов на используемые в РД изобретения? (п.4.3.5 ГОСТ Р 21.101-2020). И все эти результаты оформлены по ГОСТ Р 15.011-2024? И выполнены «до» разработки ПД?
А теперь все тоже, но про ЦИМ. Пришла мысль?
Тем, к кому мысль не пришла. Просто зайдите в реестры изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Цвет отделки или рисунок, например, по некому напольному покрытию - смело найдете в составе промышленных образцов. Или расходомеры в составе изобретений.
Отметим, в похожем деле (А48-2890/2010) с теми же лицами, по тем же основаниям, но по другому объекту, на той же улице, наличие результатов патентных исследований сыграло свою не менее значимую роль чем принятое альтернативное техническое решение в защите позиции проектировщика. Проектировщик там уже был научен горьким опытом прежнего дела, и подошел к вопросу уже основательно, ко всему прочему выполнил «до» начала проектных работ проверку на патентную чистоту, что называется не для галочки (в плоть до бухгалтерских документов и пр.).
Игнорирование этих вопросов не является просто риском. Формально, это осознанное размещение над головой специалиста, организации и проекта в целом, того самого «Дамоклова меча», который в любой момент может обрушиться в виде многомиллионных исков и судебных запретов.
Переходя в электронную эпоху разработки результатов интеллектуальной деятельности, важно следить за патентной чистой технических решений и дизайна объектов реального мира, которые находят своей воплощение в ПД, РД, а теперь еще и в ЦИМ.
И надеяться здесь прежде всего нужно на себя, на свою осознанность. Не на регулятора, который вообще не Копенгаген в этих вопросах.
Кроме того, важно отметить, что например компоненты ЦИМ, в совокупности, например, с тем же плагином, могут обладать признаками базы данных, и работающего с такой базой данных, программой ЭВМ. В этом ключе, такая база данных, как впрочем и ПО, взаимодействующее с ней, могут быть поставлены на баланс организации как НМА (нематериальный актив). Обслуживание НМА снижает налогооблагаемую базу на величину амортизационных затрат на него, а это, в конечном счете, позволят «отбить» затраты на НМА в течении полезного срока их эксплуатации. Отбить затраты на модель? Ага. И плагин! Как вам? Не знали? Об этом как нибудь расскажем отдельно. При этом, такие НМА могут быть еще и объектами залога, например у кредитной организации и т.п.
И как в этой связи будет выглядеть вовлечение ЦИМ в «гражданский оборот»? Кто то об этом вообще подумал? Нам кажется - нет. Еще в одной из первых дорожных карт по развитию ТИМ указанный вопрос был обозначен.
Все эти момент нужно знать, и в первую очередь всем тем, кто работают не только с таким результатом работ как ПД, РД, но еще ЦИМ.
Трудно не до оценить последствия несоблюдения законодательства в части с патентных, авторских прав и НМА. Но кое что в рамках патентных прав можно уже оценить - через призму гражданской, административной и уголовной ответственности.
Часть 2/2
- в отношении изобретений и полезных моделей - провели ли вы проверку на патентную чистоту всех применяемых технических решений не только в ПД как таковой, но и в атрибутах, параметрах разрабатываемой вами ЦИМ и ее компонентах/элементах?
- в отношении промышленных образцов*, провели ли вы проверку на то, не воспроизводите ли вы в составе визуализированных компонентов/элементов ЦИМ (например, моделей фасадных систем, элементов благоустройства, светильников), охраняемые внешние виды, защищенные патентами на промышленные образцы? В отношении последних действует еще «основной» механизм защиты - в виде авторских прав.
__
* за искл. объектов архитектуры как ОКС, но в отношении отдельных изделий/материалов/оборудования - в полне себе, в т.ч. МАФы.
- вы действительно обладаете результатами проверки на патентную чистоту применяемых в ПД технологических процессов, оборудования, конструкций, изделий и материалов (п.п. «л» п. 10 Положения, утв. ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87)? Учли номера патентов и заявок, по которым приняты решения о выдаче патентов на используемые в РД изобретения? (п.4.3.5 ГОСТ Р 21.101-2020). И все эти результаты оформлены по ГОСТ Р 15.011-2024? И выполнены «до» разработки ПД?
А теперь все тоже, но про ЦИМ. Пришла мысль?
Тем, к кому мысль не пришла. Просто зайдите в реестры изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Цвет отделки или рисунок, например, по некому напольному покрытию - смело найдете в составе промышленных образцов. Или расходомеры в составе изобретений.
Отметим, в похожем деле (А48-2890/2010) с теми же лицами, по тем же основаниям, но по другому объекту, на той же улице, наличие результатов патентных исследований сыграло свою не менее значимую роль чем принятое альтернативное техническое решение в защите позиции проектировщика. Проектировщик там уже был научен горьким опытом прежнего дела, и подошел к вопросу уже основательно, ко всему прочему выполнил «до» начала проектных работ проверку на патентную чистоту, что называется не для галочки (в плоть до бухгалтерских документов и пр.).
Игнорирование этих вопросов не является просто риском. Формально, это осознанное размещение над головой специалиста, организации и проекта в целом, того самого «Дамоклова меча», который в любой момент может обрушиться в виде многомиллионных исков и судебных запретов.
Переходя в электронную эпоху разработки результатов интеллектуальной деятельности, важно следить за патентной чистой технических решений и дизайна объектов реального мира, которые находят своей воплощение в ПД, РД, а теперь еще и в ЦИМ.
И надеяться здесь прежде всего нужно на себя, на свою осознанность. Не на регулятора, который вообще не Копенгаген в этих вопросах.
Кроме того, важно отметить, что например компоненты ЦИМ, в совокупности, например, с тем же плагином, могут обладать признаками базы данных, и работающего с такой базой данных, программой ЭВМ. В этом ключе, такая база данных, как впрочем и ПО, взаимодействующее с ней, могут быть поставлены на баланс организации как НМА (нематериальный актив). Обслуживание НМА снижает налогооблагаемую базу на величину амортизационных затрат на него, а это, в конечном счете, позволят «отбить» затраты на НМА в течении полезного срока их эксплуатации. Отбить затраты на модель? Ага. И плагин! Как вам? Не знали? Об этом как нибудь расскажем отдельно. При этом, такие НМА могут быть еще и объектами залога, например у кредитной организации и т.п.
И как в этой связи будет выглядеть вовлечение ЦИМ в «гражданский оборот»? Кто то об этом вообще подумал? Нам кажется - нет. Еще в одной из первых дорожных карт по развитию ТИМ указанный вопрос был обозначен.
Все эти момент нужно знать, и в первую очередь всем тем, кто работают не только с таким результатом работ как ПД, РД, но еще ЦИМ.
Трудно не до оценить последствия несоблюдения законодательства в части с патентных, авторских прав и НМА. Но кое что в рамках патентных прав можно уже оценить - через призму гражданской, административной и уголовной ответственности.
🤯1
Магистральные оптические кабели связи в России близки к предельному возрасту
На ключевом направлении запад - восток уже в этом году более половины оптики превысит срок эксплуатации, сообщают Ведомости.
Более половины доступной волоконно-оптической инфраструктуры в России – 50–70% – на направлении запад – восток исчерпает срок гарантийного использования в 2025 г. (по данным аналитической компании J’son & Partners Consulting озвученным на Пиринговом форуме-2025 компанией «Атлас»).
На ключевом направлении запад - восток уже в этом году более половины оптики превысит срок эксплуатации, сообщают Ведомости.
Более половины доступной волоконно-оптической инфраструктуры в России – 50–70% – на направлении запад – восток исчерпает срок гарантийного использования в 2025 г. (по данным аналитической компании J’son & Partners Consulting озвученным на Пиринговом форуме-2025 компанией «Атлас»).
❤2🙊1
Конституционный Суд выявил пробел в законодательстве о применении НДС в случае изменения налогового законодательства в течение исполнения длящегося договора (использование иностранного ПО)
Речь идет о проверке конституционности п. 1 и п. 2 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 168 НК РФ, п.п. "а" п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 г. N 265-ФЗ в связи с жалобой ПАО "Банк ВТБ".
Согласно материалам дела между сторонами был заключен сублицензионный договор о предоставлении права на использование иностранных программ для электронных вычислительных машин на три лицензионных периода (три года). На момент заключения договора реализация ПО не подлежала обложению НДС, но с 01.01.2021 года НДС был введен в отношении прав на ПО, не включенное в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных.
При отсутствии у покупателя права на вычет НДС автоматическое взыскание с него в пользу поставщика дополнительного вознаграждения для компенсации последствий изменения налогового законодательства ведет к переложению на покупателя некомпенсируемого имущественного бремени (потерь), а потому к нарушению равенства сторон договора.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.11.2025 N 41-П разъяснено, что при изменении законодательства особую значимость для субъектов длящихся правоотношений приобретает предоставление им возможностей для адаптации к новым нормативным условиям. Отсутствие адаптационных механизмов чревато нарушением конституционных принципов.
Суд постановил признать п. 1 и п. 2 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 168 НК РФ и п.п. "а" п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 г. N 265-ФЗ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ. Законодателю предписано устранить выявленный пробел.
Одновременно КС РФ разъяснил порядок действий до внесения в законодательство необходимых изменений, в случае если стороны не достигли с соблюдением гражданского законодательства соглашения об изменении цены длящегося договора или о его расторжении.
Так, в частности:
- поставщик вправе обратиться в суд с требованием об увеличении цены в пределах половины приходящейся на соответствующую операцию суммы налога, которая уплачивается в бюджет;
- цена, согласованная с физлицом, не может быть изменена, за исключением случаев, когда физлицо осуществляет предпринимательскую деятельность;
- вопрос об увеличении цены применительно к отношениям, связанным с закупкой товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, разрешается с учетом установленных законодательством особенностей.
Речь идет о проверке конституционности п. 1 и п. 2 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 168 НК РФ, п.п. "а" п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 г. N 265-ФЗ в связи с жалобой ПАО "Банк ВТБ".
Согласно материалам дела между сторонами был заключен сублицензионный договор о предоставлении права на использование иностранных программ для электронных вычислительных машин на три лицензионных периода (три года). На момент заключения договора реализация ПО не подлежала обложению НДС, но с 01.01.2021 года НДС был введен в отношении прав на ПО, не включенное в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных.
При отсутствии у покупателя права на вычет НДС автоматическое взыскание с него в пользу поставщика дополнительного вознаграждения для компенсации последствий изменения налогового законодательства ведет к переложению на покупателя некомпенсируемого имущественного бремени (потерь), а потому к нарушению равенства сторон договора.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.11.2025 N 41-П разъяснено, что при изменении законодательства особую значимость для субъектов длящихся правоотношений приобретает предоставление им возможностей для адаптации к новым нормативным условиям. Отсутствие адаптационных механизмов чревато нарушением конституционных принципов.
Суд постановил признать п. 1 и п. 2 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 168 НК РФ и п.п. "а" п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 г. N 265-ФЗ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ. Законодателю предписано устранить выявленный пробел.
Одновременно КС РФ разъяснил порядок действий до внесения в законодательство необходимых изменений, в случае если стороны не достигли с соблюдением гражданского законодательства соглашения об изменении цены длящегося договора или о его расторжении.
Так, в частности:
- поставщик вправе обратиться в суд с требованием об увеличении цены в пределах половины приходящейся на соответствующую операцию суммы налога, которая уплачивается в бюджет;
- цена, согласованная с физлицом, не может быть изменена, за исключением случаев, когда физлицо осуществляет предпринимательскую деятельность;
- вопрос об увеличении цены применительно к отношениям, связанным с закупкой товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, разрешается с учетом установленных законодательством особенностей.
❤2💯1
Постановление_Правительства_РФ_от_02_10_2025_N_1515_"О_внесении.pdf
67.1 KB
Уточняются правила отсрочки от армии для ИТ-специалистов
Работники ИТ-компаний смогут претендовать на отсрочку еще до выдачи им документа об образовании. Условие – если обучение по специальности, направлению подготовки из списка они закончили в год очередного призыва. Такие сотрудники должны будут представить оригинал диплома на заседании призывной комиссии. Указанное следует из Постановления Правительства РФ от 02.10.2025 N 1515.
Изменения затронут перечень сведений, которые ИТ-компании направляют в Минцифры для отсрочки. В нем появятся, в частности, название должности специалиста, адрес электронной почты и телефон. Если специалист за год до призыва трудился в нескольких ИТ-компаниях суммарно не менее 11 месяцев, потребуется указать все эти места работы.
Скорректируют список специальностей для получения отсрочки. Из него исключат в том числе криптографию, проектирование и постройку кораблей и судов.
На момент подготовки материала (25.11.25) документ утвержден, но официально не опубликован. Изменения вступят в силу по истечении 7 дней после опубликования.
Работники ИТ-компаний смогут претендовать на отсрочку еще до выдачи им документа об образовании. Условие – если обучение по специальности, направлению подготовки из списка они закончили в год очередного призыва. Такие сотрудники должны будут представить оригинал диплома на заседании призывной комиссии. Указанное следует из Постановления Правительства РФ от 02.10.2025 N 1515.
Изменения затронут перечень сведений, которые ИТ-компании направляют в Минцифры для отсрочки. В нем появятся, в частности, название должности специалиста, адрес электронной почты и телефон. Если специалист за год до призыва трудился в нескольких ИТ-компаниях суммарно не менее 11 месяцев, потребуется указать все эти места работы.
Скорректируют список специальностей для получения отсрочки. Из него исключат в том числе криптографию, проектирование и постройку кораблей и судов.
На момент подготовки материала (25.11.25) документ утвержден, но официально не опубликован. Изменения вступят в силу по истечении 7 дней после опубликования.
🤔3
Даны разъяснения по вопросу осуществления управляющей организацией строительного контроля при проведении капитального ремонта
В Письме Минстроя России от 23.10.2025 N 29558-ОГ/06 сообщается, в частности, что пунктом 22 статьи 1 ГрК РФ установлен перечень передаваемых застройщиком функций, для выполнения которых юридическому лицу требуется членство в саморегулируемой организации соответствующего вида, в том числе иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности (далее - функции технического заказчика). Одной из таких функций является строительный контроль, который проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (часть 2 статьи 53 ГрК РФ).
С учетом изложенного управляющей организации в случае выполнения функций технического заказчика, в т.ч. осуществления строительного контроля при выполнении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, требуется членство в саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта ОКС.
В Письме Минстроя России от 23.10.2025 N 29558-ОГ/06 сообщается, в частности, что пунктом 22 статьи 1 ГрК РФ установлен перечень передаваемых застройщиком функций, для выполнения которых юридическому лицу требуется членство в саморегулируемой организации соответствующего вида, в том числе иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности (далее - функции технического заказчика). Одной из таких функций является строительный контроль, который проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (часть 2 статьи 53 ГрК РФ).
С учетом изложенного управляющей организации в случае выполнения функций технического заказчика, в т.ч. осуществления строительного контроля при выполнении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, требуется членство в саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта ОКС.
🔥2🤔1
Опубликованы уведомления об изменениях в сводах правил и по принятию новых сводов правил
Изменение № 2 к СП 31.13330.2021 «СНиП 2.04.02-84 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»
Изменение № 7 к СП 251.1325800.2016 «Здания общеобразовательных организаций. Правила проектирования»;
Изменение № 6 к СП 32.13330.2018 «СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения»
Изменение № 7 к СП 124.13330.2012 «СНиП 41-02-2003 Тепловые сети»
🎁 СП «Конструкции бетонные и железобетонные. Основные положения»
🎁 СП «Конструкции бетонные и железобетонные. Правила проектирования»
СП 345.1325800.2017 «Здания жилые и общественные. Правила проектирования тепловой защиты»
🎁 СП «Конструкции деревянные. Правила проектирования»
🎁 СП «Каменные и армокаменные конструкции. Правила проектирования»
🎁 СП «Конструкции металлические. Основные положения»
Изменение № 2 к СП 313.1325800.2017 «Дороги автомобильные в районах вечной мерзлоты. Правила проектирования и строительства»
🎁 СП «Конструкции стальные. Правила проектирования»
🎁 СП «Нагрузки и воздействия. Правила проектирования»
Изменение № 3 к СП 126.13330.2017 «СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве»
🎁 Необходимость разработки новых документов обусловлена целями поэтапного перехода нормативной базы по проектированию от предписывающего метода нормирования к параметрическому методу нормирования проектирования.
С текстами документов в крайних редакциях можно ознакомиться по ссылкам.
Изменение № 2 к СП 31.13330.2021 «СНиП 2.04.02-84 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»
Изменение № 7 к СП 251.1325800.2016 «Здания общеобразовательных организаций. Правила проектирования»;
Изменение № 6 к СП 32.13330.2018 «СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения»
Изменение № 7 к СП 124.13330.2012 «СНиП 41-02-2003 Тепловые сети»
СП 345.1325800.2017 «Здания жилые и общественные. Правила проектирования тепловой защиты»
Изменение № 2 к СП 313.1325800.2017 «Дороги автомобильные в районах вечной мерзлоты. Правила проектирования и строительства»
Изменение № 3 к СП 126.13330.2017 «СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве»
С текстами документов в крайних редакциях можно ознакомиться по ссылкам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🤪1
Уведомление о создании технического комитета по стандартизации
Росстандарт уведомил о создании технического комитета по стандартизации «Идентификация и прослеживаемость единичных ресурсов».
Наименование аналогичного ТК (его подкомитета) международной
(региональной) организации по стандартизации:
ISO/TC 46 Информация и документация
ISO/IEC JTC 1/SC 41 Интернет вещей и цифровой двойник
IEC/TC 3 SC 3D Классы, свойства и идентификация продукции. Общий словарь данных (CDD)
ISO/IEC JTC 1/SC 31 Автоматическая идентификация и методы сбора данных
Область деятельности ТК:
Предлагается закрепить за техническим комитетом по стандартизации объекты стандартизации в соответствии с кодами ОКС в части идентификации и прослеживаемости единичных ресурсов:
01.040.35 Информационные технологии (Словари);
01.110 Техническая документация на продукцию;
13.310 Защита от преступлений;
35.020 Информационные технологии (ИТ) в целом;
35.030 Безопасность ИТ;
35.040 Кодирование информации;
35.040.01 Кодирование информации в целом;
35.040.50 Технологии автоматической идентификации и сбора данных;
35.080 Программное обеспечение;
35.240.01 Применение информационных технологий в целом;
35.240.50 Применение приложений ИТ в промышленности.
Организация, выразившая согласие осуществлять функции по ведению дел секретариата ТК:
Акционерное общество «Единый каталог товаров работ и услуг» (АО «ЕКТРУ»)
Направления перспективной программы работы ТК:
Предполагается разработать:
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Общие положения. Термины и определения.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Общие правила идентификации и прослеживаемости.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Техническая документация. Синхронизация с требованиями
нормативных правовых актов.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Методы обеспечения идентификации и верификации единичных ресурсов.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Программа и методика цифровизации единичных ресурсов.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Цифровой паспорт единичного ресурса.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Единый каталог конкретных товаров.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Отраслевые каталоги.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Структура набора атрибутов цифрового паспорта.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Методы формирования структуры атрибутов профессиональными
сообществами.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Глобальная сеть синхронизации данных о единичных ресурсах.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Протокол прослеживаемости.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Граф знаний.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Цифровое удостоверение соответствия.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Цифровое событие прослеживаемости.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Доверенные центры.
Росстандарт уведомил о создании технического комитета по стандартизации «Идентификация и прослеживаемость единичных ресурсов».
Наименование аналогичного ТК (его подкомитета) международной
(региональной) организации по стандартизации:
ISO/TC 46 Информация и документация
ISO/IEC JTC 1/SC 41 Интернет вещей и цифровой двойник
IEC/TC 3 SC 3D Классы, свойства и идентификация продукции. Общий словарь данных (CDD)
ISO/IEC JTC 1/SC 31 Автоматическая идентификация и методы сбора данных
Область деятельности ТК:
Предлагается закрепить за техническим комитетом по стандартизации объекты стандартизации в соответствии с кодами ОКС в части идентификации и прослеживаемости единичных ресурсов:
01.040.35 Информационные технологии (Словари);
01.110 Техническая документация на продукцию;
13.310 Защита от преступлений;
35.020 Информационные технологии (ИТ) в целом;
35.030 Безопасность ИТ;
35.040 Кодирование информации;
35.040.01 Кодирование информации в целом;
35.040.50 Технологии автоматической идентификации и сбора данных;
35.080 Программное обеспечение;
35.240.01 Применение информационных технологий в целом;
35.240.50 Применение приложений ИТ в промышленности.
Организация, выразившая согласие осуществлять функции по ведению дел секретариата ТК:
Акционерное общество «Единый каталог товаров работ и услуг» (АО «ЕКТРУ»)
Направления перспективной программы работы ТК:
Предполагается разработать:
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Общие положения. Термины и определения.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Общие правила идентификации и прослеживаемости.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Техническая документация. Синхронизация с требованиями
нормативных правовых актов.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Методы обеспечения идентификации и верификации единичных ресурсов.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Программа и методика цифровизации единичных ресурсов.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Цифровой паспорт единичного ресурса.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Единый каталог конкретных товаров.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Отраслевые каталоги.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Структура набора атрибутов цифрового паспорта.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Методы формирования структуры атрибутов профессиональными
сообществами.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Глобальная сеть синхронизации данных о единичных ресурсах.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Протокол прослеживаемости.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Граф знаний.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Цифровое удостоверение соответствия.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Цифровое событие прослеживаемости.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Доверенные центры.
❤2🤔1
0001202511260029.pdf
1.4 MB
Утверждены дополнительные требования к сведениям о членах СРО
Постановлением Правительства РФ от 25.11.2025 № 1880 утверждены дополнительные требования к составу сведений, включаемых в реестр членов саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства.
Постановление вступает в силу - с 1 марта 2026 г. Дополнительные требования, утвержденные настоящим постановлением, и пункт 2 настоящего постановления действуют в течение 6 лет со дня вступления в силу настоящего постановления.
Постановлением Правительства РФ от 25.11.2025 № 1880 утверждены дополнительные требования к составу сведений, включаемых в реестр членов саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства.
Постановление вступает в силу - с 1 марта 2026 г. Дополнительные требования, утвержденные настоящим постановлением, и пункт 2 настоящего постановления действуют в течение 6 лет со дня вступления в силу настоящего постановления.
👍4
0001202511260035.pdf
873.9 KB
Внесены изменения в Положение об организации и проведении госэкспертизы и Правила формирования ЕГРЗ
Постановлением Правительства РФ от 26.11.2025 № 1887 внесены изменений:
- в Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05.07.2007 г. Nº 145:
- в Правила формирования единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2017 г. Nº 878:
Изменения затронули сокращения сроков рассмотрения документации по отдельным объектам, также внесены правки по тексту, обусловленные внедрением реестра лиц, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий.
Кроме того, утратили силу отдельные положения указаных и иных нормативных правовых актов.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (26.11.2025), за исключением п.п. "в" п. 1
и п. 2 изменений, утвержденных настоящим постановлением, которые вступают в силу с 01.03.2026 г.
Постановлением Правительства РФ от 26.11.2025 № 1887 внесены изменений:
- в Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05.07.2007 г. Nº 145:
а) предложение второе пункта 13', предложение второе пункта 16
и предложение третье пункта 16' исключить;
б) в пункте 21 слова "10 рабочих" заменить словами "8 рабочих";
в) в абзаце втором пункта 36 слова "в квалификационном аттестате
(квалификационных аттестатах)" заменить словами " в реестре лиц,
аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной
документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий".
- в Правила формирования единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2017 г. Nº 878:
В подпункте "ж " пункта 9 Правил слова "в квалификационном аттестате, номер и дата выдачи
квалификационного аттестата, срок его действия" заменить словами
"в реестре лиц, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов
инженерных изысканий, номер аттестации в указанном реестре, дата принятия решения о б аттестации н а право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий и дата окончания срока ее действия"
Изменения затронули сокращения сроков рассмотрения документации по отдельным объектам, также внесены правки по тексту, обусловленные внедрением реестра лиц, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий.
Кроме того, утратили силу отдельные положения указаных и иных нормативных правовых актов.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (26.11.2025), за исключением п.п. "в" п. 1
и п. 2 изменений, утвержденных настоящим постановлением, которые вступают в силу с 01.03.2026 г.
❤3🤝2🔥1🤪1
Рубрика "Цитаты": о требованиях к отечественному ПО
Требования к проектированию на российском ПО не вступают в силу немедленно, скорее всего, это будет начало 2027 года. Почти полтора года у всех есть. За это время можно кого угодно переобучить, какие угодно докупить лицензии и спокойно с этим работать (К.А. Михайлик - зам. министра строительства и ЖКХ в интервью АСНБ)
😁3🙈3
Текущие метрики по Реестру требований
На 27.11.2025 года в Реестр требований вошли:
📊 613 шт. (-3)⬇️ документов в т.ч.:
⚡️ документы по стандартизации со статусом «действующие» 464 (-7)⬇️ шт. (76%) из них:
- ГОСТ - 14 шт.🟰
- ГОСТ Р - 37 шт.🟰
- СП - 413 (-7) шт.⬇️
⚡️ нормативные правовые акты со статусом «действующие» 149 шт. 🟰 (24%), из них:
- Акты ФОИВов - 19 шт.🟰
- ПП РФ - 32 шт.🟰
- СанПиН - 7 шт.🟰
- ТР ЕАЭС/ТР ТС - 7 шт.🟰
- ФЗ - 17 шт.🟰
- ФНиП - 67 шт.🟰
Общее количество требований по всем видам документов, включенных в Реестр требований со статусом «действующие» составило:
⚡️ 86147 (-173 ⬇️ ) требований, в т.ч. по совокупности:
- на долю НТД приходится 59661 (-173) требований (69,2%);
- на долю НПА приходится 26486 (б/изм.) требований (30,8%).
___
За период с 05.11.2025 по 27.11.2025 Реестр требований незначительно претерпел изменения как количеству документов, так и по количеству требований. Сохраняется тенденция на снижение состава документов и требований.
На 27.11.2025 года в Реестр требований вошли:
- ГОСТ - 14 шт.
- ГОСТ Р - 37 шт.
- СП - 413 (-7) шт.
- Акты ФОИВов - 19 шт.
- ПП РФ - 32 шт.
- СанПиН - 7 шт.
- ТР ЕАЭС/ТР ТС - 7 шт.
- ФЗ - 17 шт.
- ФНиП - 67 шт.
Общее количество требований по всем видам документов, включенных в Реестр требований со статусом «действующие» составило:
- на долю НТД приходится 59661 (-173) требований (69,2%);
- на долю НПА приходится 26486 (б/изм.) требований (30,8%).
___
+|- по сравнению со значениями метрик от 05.11.2025⬇️ ,⬆️ ,🟰 - «снижение», «увеличение», «без изменений» по сравнению с прошлым периодом;
НТД - документы по стандартизации;
НПА - остальные.
За период с 05.11.2025 по 27.11.2025 Реестр требований незначительно претерпел изменения как количеству документов, так и по количеству требований. Сохраняется тенденция на снижение состава документов и требований.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Audio
#BIMрадио Подкаст с позицией Михайлика из интервью: https://www.ancb.ru/publication/read/20543
Попрошу ИИ покритиковать его позицию. Но я сам пока по его тезисам могу сказать следующее:
PDF пересылают как раз потому, что их XML не заработал. Даже в Exon, ЦУС, ИСУП, не говоря о ГИСах и сервисах ГСН.
По кейсу Setl'а с ренгой, отмечу, что еще не вечер, чтото на премию Лидеров проектирования в номинацию BIM-проекта в отчественном ПО они не пошли.
Источник: Просто о BIM + критика
Попрошу ИИ покритиковать его позицию. Но я сам пока по его тезисам могу сказать следующее:
PDF пересылают как раз потому, что их XML не заработал. Даже в Exon, ЦУС, ИСУП, не говоря о ГИСах и сервисах ГСН.
По кейсу Setl'а с ренгой, отмечу, что еще не вечер, чтото на премию Лидеров проектирования в номинацию BIM-проекта в отчественном ПО они не пошли.
Источник: Просто о BIM + критика
👍5🤯2💯2🤔1
Проект постановления.docx
27.7 KB
Подготовлены очередные правки в положение о госэкспертизе в отношении исключения сведений об источниках и размере финансирования для ряда ОКС
На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденное постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 г. № 145, в части дополнения положениями, согласно которым на государственную экспертизу проектной документации в составе документов не представляются сведения об источниках и размере финансирования объекта в случае, если непредставление таких документов предусмотрено поручением (указанием) Президента РФ или поручением (решением) Председателя Правительства РФ.
Кроме того, по результатам анализа правоприменительной практики проектом постановления предусматривается:
- продление до 31.12.2026 года действия постановления Правительства РФ от 15.02.2023 г. № 223 "Об утверждении особенностей проведения государственной экспертизы проектной документации ОКС, строительство, реконструкция которых осуществляются в рамках реализации проектов (ОКС с особым статусом, необходимых для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, ОКС, создаваемых для нужд ВС РФ, ОКС, необходимых для обеспечения деятельности объектов государственной охраны, выдачи разрешений на строительство указанных ОКС, разрешений на ввод указанных ОКС в эксплуатацию";
- также признаются утратившими силу отдельные положения постановления Правительства РФ от 09.08.2021 г. № 1315, устанавливающих случаи и порядок изменения цены контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу ОКС, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с ФЗ-44;
- постановления Правительства РФ от 04.04.2022 г. № 579 "Об установлении особенностей внесения изменений в проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение государственной экспертизы, в связи с заменой строительных ресурсов на аналоги, особенностей и случаев проведения государственной экспертизы проектной документации";
- постановления Правительства РФ от 16.04.2022 г. № 680 "Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу ОКС, проведение работ по сохранению ОКН".
На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденное постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 г. № 145, в части дополнения положениями, согласно которым на государственную экспертизу проектной документации в составе документов не представляются сведения об источниках и размере финансирования объекта в случае, если непредставление таких документов предусмотрено поручением (указанием) Президента РФ или поручением (решением) Председателя Правительства РФ.
Кроме того, по результатам анализа правоприменительной практики проектом постановления предусматривается:
- продление до 31.12.2026 года действия постановления Правительства РФ от 15.02.2023 г. № 223 "Об утверждении особенностей проведения государственной экспертизы проектной документации ОКС, строительство, реконструкция которых осуществляются в рамках реализации проектов (ОКС с особым статусом, необходимых для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, ОКС, создаваемых для нужд ВС РФ, ОКС, необходимых для обеспечения деятельности объектов государственной охраны, выдачи разрешений на строительство указанных ОКС, разрешений на ввод указанных ОКС в эксплуатацию";
- также признаются утратившими силу отдельные положения постановления Правительства РФ от 09.08.2021 г. № 1315, устанавливающих случаи и порядок изменения цены контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу ОКС, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с ФЗ-44;
- постановления Правительства РФ от 04.04.2022 г. № 579 "Об установлении особенностей внесения изменений в проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение государственной экспертизы, в связи с заменой строительных ресурсов на аналоги, особенностей и случаев проведения государственной экспертизы проектной документации";
- постановления Правительства РФ от 16.04.2022 г. № 680 "Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу ОКС, проведение работ по сохранению ОКН".
К публичному обсуждению готовятся проекты национальных стандартов на информационную модель изделия
С 1 февраля 2026 года начнется публичное обсуждение проектов национальных стандартов в сфере применения информационных технологий в промышленности:
Проект ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделия. Информационная модель изделия. Представление свойств
Проект ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделия. Информационная модель изделия. Основные положения
Проект ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделия. Информационная модель изделия. Общие данные об изделии
Проект ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделия. Информационная модель изделия. Материалы и их свойства
Проект ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделия. Интероперабельность программных средств. Основные положения
Проект ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделия. Интероперабельность программных средств. Представление данных об изделии в виде обменного файла
Разработчик: АО НИЦ "Прикладная Логистика".
Ответственный ТК: ТК 482 «Поддержка жизненного цикла продукции».
Объект стандартизации
35.240.50 Применение приложений ИТ в промышленности.
Срок публичного обсуждения проектов: 01.02.2026-02.04.2026.
С 1 февраля 2026 года начнется публичное обсуждение проектов национальных стандартов в сфере применения информационных технологий в промышленности:
Проект ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделия. Информационная модель изделия. Представление свойств
Проект ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделия. Информационная модель изделия. Основные положения
Проект ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделия. Информационная модель изделия. Общие данные об изделии
Проект ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделия. Информационная модель изделия. Материалы и их свойства
Проект ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделия. Интероперабельность программных средств. Основные положения
Проект ГОСТ Р Система поддержки жизненного цикла изделия. Интероперабельность программных средств. Представление данных об изделии в виде обменного файла
Разработчик: АО НИЦ "Прикладная Логистика".
Ответственный ТК: ТК 482 «Поддержка жизненного цикла продукции».
Объект стандартизации
35.240.50 Применение приложений ИТ в промышленности.
Срок публичного обсуждения проектов: 01.02.2026-02.04.2026.
❤1
Подготовлены к публичному обсуждению очередные стандарты ЕСКД
С 15 декабря 2025 года начинается публичное обсуждение проектов национальных стандартов на конструкторскую документацию (эксплуатация):
Проект ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Правила выполнения эксплуатационных документов
Проект ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Плакаты учебно-технические
Проект ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Эксплуатационная документация. Основные положения
Проект ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Внесение изменений в эксплуатационную и ремонтную документацию
Проект ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Ремонтная документация. Основные положения
Разработчик: АО НИЦ "Прикладная Логистика".
Срок публичного обсуждения проектов: 15.12.2025-15.02.2026.
С 15 декабря 2025 года начинается публичное обсуждение проектов национальных стандартов на конструкторскую документацию (эксплуатация):
Проект ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Правила выполнения эксплуатационных документов
Проект ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Плакаты учебно-технические
Проект ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Эксплуатационная документация. Основные положения
Проект ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Внесение изменений в эксплуатационную и ремонтную документацию
Проект ГОСТ Р Единая система конструкторской документации. Ремонтная документация. Основные положения
Разработчик: АО НИЦ "Прикладная Логистика".
Срок публичного обсуждения проектов: 15.12.2025-15.02.2026.
После ухода западных вендоров отечественные разработчики программного обеспечения активно осваивают российский рынок. Но насколько их продукция востребована у пользователей, особенно у не самых крупных проектных компаний?
Об этом «Строительная газета» поговорила с генеральным директором и главным конструктором компании «АйСтудио Прожект» Ксенией Каргапольцевой.
Об этом «Строительная газета» поговорила с генеральным директором и главным конструктором компании «АйСтудио Прожект» Ксенией Каргапольцевой.
Мы российскими программами не пользуемся. Несколько лет назад была попытка перейти с Autodesk Revit на отечественный аналог, но на тот момент программа оказалась сырой, была скорее «костылём», чем инструментом: интерфейс непонятный, команды выполнялись медленно, логика работы шла против привычного инженерного мышления. В итоге мы отказались.
Сейчас, возможно, российский софт стал лучше. Мы тестируем некоторые из программ, но у нас молодая компания, и основная наша задача – выполнять проекты качественно и в срок. Поэтому пользуемся тем, с чем удобнее и эффективнее работать.
У каждого разработчика свои форматы, библиотеки, архитектура – и всё это между собой не всегда совместимо. При попытке их объединить начинаются ручные доработки, проверки, конвертации.
Мы, например, работаем с разными заказчиками и у каждого свои требования. Если в требованиях заказчика прописана работа в ПО Revit, то, если мы работаем в российском софте, как мы переведём в Revit и сдадим работу?
…вроде бы проектировщиков на рынке много – откликов на вакансии хватает. Но за последние годы квалификация специалистов сильно упала. Не знаю, с чем это связано, но это какая-то катастрофа.
…они допускают ошибки, которых не ожидаешь от ведущего конструктора и которые требуют больших затрат времени – моего, главных специалистов и ведущих, которые начинают помогать или буквально переделывать работу, потому что в таком виде мы не можем её сдавать.
В проектировании есть вещи, которые заменить нельзя, например, принципиальные решения по конструктиву, но есть и огромное количество рутинных задач, отнимающих массу времени, которые можно было бы автоматизировать. Пока, на мой взгляд, это практически нигде не реализовано.
Если использовать российский софт, то мало кто из проектировщиков его знает. Обычно все работают именно в Revit.
В результате, когда принимаешь на работу нового специалиста, его приходится обучать с нуля, и не факт, что он останется в компании. На это тратятся время и ресурсы, а отдачи может не быть.
👏6👍1
Начато публичное обсуждение проекта межгосударственного стандарта в области испытаний грунтов
Проект ГОСТ "Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний".
Разработчик: ООО "Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве".
Срок публичного обсуждения проекта: 20.11.2025-20.01.2026.
Проект ГОСТ "Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний".
Разработчик: ООО "Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве".
Срок публичного обсуждения проекта: 20.11.2025-20.01.2026.
Идет публичное обсуждение проекта национального стандарта на терминологию в сфере информационных ресурсов
Проект ГОСТ Р Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Информационные ресурсы. Основные виды. Термины и определения
Разработчиком: ФГБУ "Российская государственная библиотека".
Срок публичного обсуждения проекта: 20.11.2025-23.01.
Проект ГОСТ Р Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Информационные ресурсы. Основные виды. Термины и определения
Разработчиком: ФГБУ "Российская государственная библиотека".
Срок публичного обсуждения проекта: 20.11.2025-23.01.