Об отнесении строений и сооружений к основным объектам или объектам вспомогательного использования

В Письме Минстроя России от 15.10.2025 N 28752-ОГ/08 даны разъяснения по вопросу отнесения строений и сооружений к основным объектам или объектам вспомогательного использования.

Сообщается, в частности, что в критериях отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2023 г. N 703 (далее - критерии), под основным объектом подразумевается здание, строение, сооружение.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Федеральный закон N 384-ФЗ) здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных.

В соответствии с пунктом 23 части 2 статьи 2 Федерального закона N 384-ФЗ сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Таким образом, в критериях под основным объектом следует понимать исключительно объект капитального строительства.

Дополнены требования к огнестойкости зданий

МЧС обновило СП 2.13130.2020 об огнестойкости объектов защиты. Изменение N 2 вступит в силу 1 января 2026 года.

Появится раздел по кровлям. В нем указали допустимые площади кровли без гравийного слоя и участков кровли, разделенных противопожарными поясами, а также характеристики верхнего и нижнего слоев противопожарного пояса.
Уточнили требования:
- к пустотам строительных конструкций, в т.ч. бесчердачных перекрытий;
- элементам фасада;
- лестницам;
- перегородкам, в т.ч. светопрозрачным;
- разделению мест сопряжения противопожарных стен 1-го типа с наружными стенами зданий;
- переходам и тоннелям.

Дополнили правила проектирования детсадов, больниц и поликлиник. Ряд учреждений для детей и лечебных организаций запретили размещать в общественных зданиях из деревянных конструкций.

В приложения к своду правил включили графические материалы. В них отразили:
- узлы примыкания наружной стены и противопожарной преграды;
- устройство противопожарной стены 1-го типа для выделения пожарных отсеков сложной конфигурации;
- типовые схемы узлов примыкания и крепления наружных стен к перекрытиям.

Изменения вступают в силу - с 01.01.2026 г.

Материалы со 100+ Techno BUILD

Нормативное регулирование в области защиты зданий и сооружений от БПЛА

Директор научно-технических проектов НИУ МГСУ д.т.н. О.В. Кабанцев

Кафедра ИиПМ
Академик РААСН, д.т.н. А.М. Белостоцкий, к.т.н. О. Горячевский, А. Нагибович, А. Павлов, П. Новиков, В. Вершинин
 
Директор ИКБС НИУ МГСУ
д.т.н. Корольченко Д.А.

Зав. лаборатории Газодинамики и взрыва ИКБС НИУ МГСУ д.т.н. Комаров А. А., к.т.н. Громов Н.В.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности

Часть 1/2

Данный вид ответственности выражается в том, что против нарушителя могут применить способы защиты, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения. Способы перечислены в ст. 12 ГК РФ и уточнены в его положениях о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1250 ГК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Кроме того, организация, которая по своей вине неоднократно или грубо нарушает исключительные права, может быть ликвидирована судом по требованию прокурора. По подобным основаниям суд может прекратить и деятельность гражданина в качестве ИП (ст. 1253 ГК РФ).

Обратите внимание: если нарушитель привлечен к административной или уголовной ответственности или, напротив, в таком привлечении отказано, это не исключает возможности применения к нему гражданско-правовых мер защиты (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Важно!

В отношении определенного Перечня товаров не применяются, в частности, положения об ответственности за нарушение исключительного права на произведение, изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также об ответственности за незаконное использование товарного знака. Есть условие: товары должны быть введены в оборот за пределами РФ правообладателями (патентообладателями) или другими лицами с их согласия (п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 N 506, п. 1 Приказа Минпромторга России от 21.07.2023 N 2701).

1. Какие требования можно предъявить и к каким лицам?

Это могут быть требования:
1) признать право - его предъявляют к лицу, которое отрицает право или иным образом не признает его, чем нарушает интересы правообладателя (пп. 1 п. 1 ст. 1252 ГК РФ);

2) пресечь действия, которые нарушают право или угрожают его нарушить, к лицу, которое это делает или к этому готовится, а также к иным лицам, которые могут это пресечь. Такое требование удовлетворят, если есть угроза нарушения или оно еще не завершено. Например, контрафактный товар, запретить продажу которого требует правообладатель, еще не распродан (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, см. Позицию ВС РФ);

3) возместить убытки, причиненные нарушением. С ним обращаются к лицу, которое неправомерно использует результат интеллектуальной деятельности, не согласовав с правообладателем, или нарушает его права иначе, причиняя ущерб, в частности не платит согласованное вознаграждение (пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Например, по общему правилу это можно потребовать от лица, которое неправомерно узнало секрет производства (ноу-хау) и разгласило его (п. 1 ст. 1472 ГК РФ);

4) уплатить компенсацию за нарушение права вместо возмещения убытков (по выбору правообладателя), если такой выбор предусмотрен нормами ГК РФ о конкретном результате интеллектуальной деятельности. Например, он есть у обладателей прав на произведения, объекты смежных прав (фонограммы, радиопередачи и др.), изобретения. Требование предъявляется к нарушителю прав (п. 3 ст. 1252, ст. ст. 1301, 1311, 1406.1 ГК РФ);

5) изъять контрафактные материальные носители (диски, журналы и т.п.). Этого можно потребовать от целого ряда лиц: изготовителя такого носителя, импортера, хранителя, перевозчика, продавца, иного распространителя, недобросовестного приобретателя (пп. 4 п. 1, п. 4 ст. 1252 ГК РФ);

6) опубликовать решение суда о допущенном нарушении, указав действительного правообладателя, - требование предъявляется к нарушителю права (пп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).

Гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности

Часть 2/2

2. Как взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав?

Ее можно потребовать только тогда, когда она прямо предусмотрена ГК РФ за нарушение исключительного права на конкретный результат интеллектуальной деятельности. В таком случае у правообладателя есть выбор - требовать возмещения убытков или взыскать с нарушителя компенсацию в установленных ГК РФ пределах (в этом случае доказывать размер убытков не требуется) (п. 3 ст. 1252 ГК РФ). Как правило, закон позволяет правообладателю, решившему взыскать компенсацию, выбрать еще и способ ее расчета.
Например, правообладатель изобретения по своему выбору может потребовать вместо возмещения убытков компенсацию за нарушение исключительных прав на него, рассчитанную (ст. 1406.1 ГК РФ):

1) в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Точный размер определит по своему усмотрению суд исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения. Стоимость определяют исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого изобретения способом, который использовал нарушитель.

Важно!

С 04.01.2026 в абз. 1 ст. 1406.1 вносятся изменения (ФЗ от 07.07.2025 N 214-ФЗ). Существенное увеличение сумм: минимальный порог повышен в 5 раз (с 10 тыс. до 50 тыс. руб.), максимальный порог повышен в 2 раза (с 5 млн до 10 млн руб.).

С требованием о компенсации нужно обратиться в суд. Если и правообладатель, и нарушитель - юрлица и (или) ИП и спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, то сначала необходимо предъявить претензию. Иск в суд по общему правилу можно подавать, когда нарушитель полностью или частично откажется удовлетворить претензию или вы не получите ответа в 30-ти дневный срок со дня ее направления (п. 1 ст. 1248, п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ).

Сумму компенсации определит суд в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ). Например, на размер компенсации за неправомерное использование в сети Интернет объекта авторских и (или) смежных прав повлияют, в частности, данные о посещаемости и доходности сайта, где он неправомерно использовался, длительность такого использования, систематичность нарушения (п. 21 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)).

Административная ответственность за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности

Административная ответственность за такие нарушения выражается в первую очередь в административных штрафах. Их размер зависит от вида нарушения и того, кто является нарушителем. Однако, нарушителя могут ожидать и другие наказания, например конфискация контрафактных экземпляров произведений или дисквалификация.

Административная ответственность предусмотрена, в частности:
- за нарушение авторских и смежных прав (ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ);
- нарушение изобретательских или патентных прав (ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ);
- недобросовестную конкуренцию в форме введения в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ).

Учтите, что за ряд таких нарушений, например за незаконное использование изобретения, при наличии признаков состава преступления (крупный ущерб и др.) ответственность физлица может быть уже уголовной.

1. Нарушения авторских и смежных прав, которые влекут административную ответственность

Среди них ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм или иное нарушение авторских и смежных прав при условии, что (ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ):
- действия совершены ради извлечения дохода;
- экземпляры являются по законодательству РФ об авторском праве и смежных правах контрафактными либо на них указана ложная информация о правообладателях, изготовителях, местах производства;
- нарушение не является случаем недобросовестной конкуренции с использованием исключительных прав.

За такие нарушения предусмотрена ответственность в виде административного штрафа и конфискации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, материалов и оборудования для их воспроизведения и иных орудий, с помощью которых совершено нарушение (ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ).

2. Нарушения изобретательских и патентных прав, которые влекут административную ответственность

Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, если это не случай недобросовестной конкуренции с использованием исключительных прав, влечет административную ответственность в виде штрафа. Под незаконным понимается использование без необходимого в конкретном случае согласия правообладателя, а если их несколько - без необходимого согласия хотя бы одного из них (ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, п. 1 ст. 1229 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14).

3. Недобросовестная конкуренция с использованием исключительных прав

Под ней понимают такое введение товара в оборот, которое сопровождается незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ). Например, подобное возможно, если издательство выпустит книгу, в которой использует художественное оформление другой книги, не имея ни прав на него, ни согласия его правообладателя, если оно было необходимым.

Привлекают к ответственности только лицо, которое первым ввело в оборот такой товар (см. Позицию ВАС РФ).

Санкции за такое нарушение:
- для должностных лиц - административный штраф либо дисквалификация;
- для юрлиц - доля от выручки нарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее определенной суммы. Учитывается выручка именно от реализации товара (работы, услуги) только с незаконным использованием результата интеллектуальной деятельности (см. Позицию ВАС РФ).

Уголовная ответственность за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности

Уголовный кодекс РФ содержит несколько составов преступлений, которые выражаются в нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Среди них основные:
- нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ);
- нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ).
За такие преступления предусмотрены различные наказания, в том числе штраф, лишение свободы на определенный срок.

1. Нарушения авторских и смежных прав, которые влекут уголовную ответственность

К числу таких нарушений относятся:

1) плагиат, в результате которого правообладателю причинен крупный ущерб. Степень ущерба установит суд с учетом обстоятельств конкретного дела (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14). В качестве наказания за это преступление могут назначить штраф, обязательные или исправительные работы либо арест (ч. 1 ст. 146 УК РФ). Верховный Суд РФ разъяснил, в чем может состоять плагиат. В частности, лицо может объявить себя автором чужого произведения, выпустить его под своим именем, издать под своим именем произведение, созданное в соавторстве с другими лицами, не указав их имен (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14). Изначально именно автору произведения принадлежит исключительное право на него (пп. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1270 ГК РФ). Таким образом, лицо, совершающее плагиат, лишает автора возможности реализовать это право, чем, как представляется, может причинить ему ущерб;

2) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном или особо крупном размере (ч. 2, 3 ст. 146 УК РФ). Размер определяется по стоимости экземпляров произведений или фонограмм либо по стоимости прав на использование объектов прав. Если он превышает 500 тыс. руб., то считается крупным, а если 2 млн руб. - особо крупным (примечание к ст. 146 УК РФ). За указанные преступления суд может назначить наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ или лишения свободы - как со штрафом, так и без него (ч. 2, 3 ст. 146 УК РФ).

2. Нарушения изобретательских и патентных прав, которые влекут уголовную ответственность

Это причинившие крупный ущерб (ч. 1 ст. 147 УК РФ):

1) незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца. Оно может состоять, в частности, в том, что эти объекты использовали без согласия патентообладателя, которое было необходимо. Например, нарушитель не заключил с правообладателем авторский или лицензионный договор, в котором было выражено согласие. Или договор был, но нарушитель использовал объект не по его условиям (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14). К использованию можно отнести, например, изготовление, применение, продажу таких объектов, осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение, и др. (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14);

2) разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до того, как сведения о них опубликованы официально;

3) присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Формально в двух последних случаях можно говорить о нарушении личного неимущественного права - права авторства. Однако, как и в случае с плагиатом, полагаем, что подобные нарушения могут привести к невозможности автора реализовать свое исключительное право и, как следствие, причинить ему ущерб.
Степень ущерба установит суд с учетом обстоятельств конкретного дела (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14).

За такие преступления суд может назначить наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, ареста либо лишения свободы (ч. 1, 2 ст. 147 УК РФ).

ГД приняла в I чтении законопроект о патентной охране технических решений в IT

Депутаты Госдумы на пленарном заседании приняли в первом чтении законопроект, направленный на совершенствование патентной охраны технических и дизайнерских решений в сфере компьютерных технологий, в том числе компьютерных игр и искусственного интеллекта.

Изменения предлагается внести в Гражданский кодекс РФ.

Законопроектом предлагается предоставить возможность получения патента на технические решения, которые могут быть использованы в программируемом средстве. Как отмечается в заключении профильного комитета Госдумы по госстроительству и законодательству, в настоящее время регистрируются и охраняются только изобретения, которые связаны с изменением объектов реального мира техническими способами. При этом не охраняются программные алгоритмы решения прикладных задач, что которые могут применяться в области добычи нефти, химии, металлургии, электроники, транспорта, спорта и развлечений, сельском хозяйстве. Законопроект позволит "более быстро и понятно" формировать заявку и увеличит патентную активность авторов, добавили в комитете.

Законопроект также гармонизирует нормы и практику патентования объектов дизайна. Уточняется, что охране подлежит не только внешний вид устройства, но и графический интерфейс и его составляющие. Под графическим интерфейсом в том числе могут пониматься компьютерные игры, следует из заключения комитета.

Кроме того, проектом предлагается дополнить статью, касающуюся правовой охраны полезных моделей. Так, в качестве полезной модели сможет охраняться техническое решение, реализованное в программируемом устройстве. "В такой вид охраняемых объектов может попасть и функциональная нейросеть, системы машинного обучения на определенном наборе данных, именуемые "искусственным интеллектом", - говорится в заключении комитета.

Риски отказа от проверки на патентную чистоту при разработке ПД, РД и ЦИМ/ИЦММ

Часть 1/2

Знали ли вы что, разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения?

А это действительно так.

Рассмотрим пример из судебной практики. Не новый, но поучительный как никогда. В свое время он наделал много шума изменив судебную практику.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков за незаконное использование изобретений.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности возникновения у учреждения убытков, а также причинно-следственной связи между действиями общества и возможными убытками учреждения. Суд посчитал, что изготовление обществом спорной проектной документации для строительства здания не может быть признано введением в гражданский оборот продукта, изготовленного с использованием запатентованных технических решений (изобретений), поскольку указанные действия могут быть квалифицированы лишь как подготовка к использованию, что не является нарушением исключительного права учреждения.

Суд апелляционной инстанции посчитал ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что при разрешении заявленного спора следует учитывать использование запатентованных технических решений, являющихся изобретениями, непосредственно при строительстве здания.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГрК РФ, действовавшей на тот момент, проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

В соответствии со ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение.

В процессе выполнения проектных работ могут создаваться новые объекты интеллектуальной собственности.

Разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. по делу N 15339/11).

Удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 15, 1350 ГК РФ и заключением судебной экспертизы, согласно которому проект здания содержит 9 признаков изобретения и 1 эквивалентный признак (из 10), приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, обладателем исключительных прав на которое является учреждение.

Суд кассационной инстанции оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.
(Дело N А48-47/2012 Арбитражного суда Орловской области).

Указанный прецедент был сформирован в эпоху «бумажного» проектирования. Но судебная практика и доктрина с того момента живет в новой логике.

А теперь попробуйте проанализировать указанный случай в новой логике уже применительно к ч.2 ст.48 ГрК РФ текущей редакции, где проектная документации представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции ОКС, их частей, капитального ремонта.

И за одно соотнесите, с теми правками в ГрК РФ в части ЦИМ.

Если в составе ЦИМ, в её атрибутах, или в ее компонентах/элементах содержится полное воплощение запатентованного устройства (изобретения, полезной модели), совпадающее в т.ч. и по эквивалентным признакам, или воплощение дизайна (промышленного образца), это с огромной долей вероятности будет расценено судом как использование объекта патентных прав.

Ну как? Зреет мысль?

Если нет, то для понимания спектра проблем на этот счет, можно задать себе эти вопросы:

Риски отказа от проверки на патентную чистоту при разработке ПД, РД и ЦИМ/ИЦММ

Часть 2/2

- в отношении изобретений и полезных моделей - провели ли вы проверку на патентную чистоту всех применяемых технических решений не только в ПД как таковой, но и в атрибутах, параметрах разрабатываемой вами ЦИМ и ее компонентах/элементах?

- в отношении промышленных образцов*, провели ли вы проверку на то, не воспроизводите ли вы в составе визуализированных компонентов/элементов ЦИМ (например, моделей фасадных систем, элементов благоустройства, светильников), охраняемые внешние виды, защищенные патентами на промышленные образцы? В отношении последних действует еще «основной» механизм защиты - в виде авторских прав.
__
* за искл. объектов архитектуры как ОКС, но в отношении отдельных изделий/материалов/оборудования - в полне себе, в т.ч. МАФы.

- вы действительно обладаете результатами проверки на патентную чистоту применяемых в ПД технологических процессов, оборудования, конструкций, изделий и материалов (п.п. «л» п. 10 Положения, утв. ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87)? Учли номера патентов и заявок, по которым приняты решения о выдаче патентов на используемые в РД изобретения? (п.4.3.5 ГОСТ Р 21.101-2020). И все эти результаты оформлены по ГОСТ Р 15.011-2024? И выполнены «до» разработки ПД?
А теперь все тоже, но про ЦИМ. Пришла мысль?

Тем, к кому мысль не пришла. Просто зайдите в реестры изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Цвет отделки или рисунок, например, по некому напольному покрытию - смело найдете в составе промышленных образцов. Или расходомеры в составе изобретений.

Отметим, в похожем деле (А48-2890/2010) с теми же лицами, по тем же основаниям, но по другому объекту, на той же улице, наличие результатов патентных исследований сыграло свою не менее значимую роль чем принятое альтернативное техническое решение в защите позиции проектировщика. Проектировщик там уже был научен горьким опытом прежнего дела, и подошел к вопросу уже основательно, ко всему прочему выполнил «до» начала проектных работ проверку на патентную чистоту, что называется не для галочки (в плоть до бухгалтерских документов и пр.).

Игнорирование этих вопросов не является просто риском. Формально, это осознанное размещение над головой специалиста, организации и проекта в целом, того самого «Дамоклова меча», который в любой момент может обрушиться в виде многомиллионных исков и судебных запретов.

Переходя в электронную эпоху разработки результатов интеллектуальной деятельности, важно следить за патентной чистой технических решений и дизайна объектов реального мира, которые находят своей воплощение в ПД, РД, а теперь еще и в ЦИМ.

И надеяться здесь прежде всего нужно на себя, на свою осознанность. Не на регулятора, который вообще не Копенгаген в этих вопросах.

Кроме того, важно отметить, что например компоненты ЦИМ, в совокупности, например, с тем же плагином, могут обладать признаками базы данных, и работающего с такой базой данных, программой ЭВМ. В этом ключе, такая база данных, как впрочем и ПО, взаимодействующее с ней, могут быть поставлены на баланс организации как НМА (нематериальный актив). Обслуживание НМА снижает налогооблагаемую базу на величину амортизационных затрат на него, а это, в конечном счете, позволят «отбить» затраты на НМА в течении полезного срока их эксплуатации. Отбить затраты на модель? Ага. И плагин! Как вам? Не знали? Об этом как нибудь расскажем отдельно. При этом, такие НМА могут быть еще и объектами залога, например у кредитной организации и т.п.

И как в этой связи будет выглядеть вовлечение ЦИМ в «гражданский оборот»? Кто то об этом вообще подумал? Нам кажется - нет. Еще в одной из первых дорожных карт по развитию ТИМ указанный вопрос был обозначен.

Все эти момент нужно знать, и в первую очередь всем тем, кто работают не только с таким результатом работ как ПД, РД, но еще ЦИМ.

Трудно не до оценить последствия несоблюдения законодательства в части с патентных, авторских прав и НМА. Но кое что в рамках патентных прав можно уже оценить - через призму гражданской, административной и уголовной ответственности.

Магистральные оптические кабели связи в России близки к предельному возрасту

На ключевом направлении запад - восток уже в этом году более половины оптики превысит срок эксплуатации, сообщают Ведомости.

Более половины доступной волоконно-оптической инфраструктуры в России – 50–70% – на направлении запад – восток исчерпает срок гарантийного использования в 2025 г. (по данным аналитической компании J’son & Partners Consulting озвученным на Пиринговом форуме-2025 компанией «Атлас»).

Конституционный Суд выявил пробел в законодательстве о применении НДС в случае изменения налогового законодательства в течение исполнения длящегося договора (использование иностранного ПО)

Речь идет о проверке конституционности п. 1 и п. 2 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 168 НК РФ, п.п. "а" п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 г. N 265-ФЗ в связи с жалобой ПАО "Банк ВТБ".

Согласно материалам дела между сторонами был заключен сублицензионный договор о предоставлении права на использование иностранных программ для электронных вычислительных машин на три лицензионных периода (три года). На момент заключения договора реализация ПО не подлежала обложению НДС, но с 01.01.2021 года НДС был введен в отношении прав на ПО, не включенное в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных.

При отсутствии у покупателя права на вычет НДС автоматическое взыскание с него в пользу поставщика дополнительного вознаграждения для компенсации последствий изменения налогового законодательства ведет к переложению на покупателя некомпенсируемого имущественного бремени (потерь), а потому к нарушению равенства сторон договора.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.11.2025 N 41-П разъяснено, что при изменении законодательства особую значимость для субъектов длящихся правоотношений приобретает предоставление им возможностей для адаптации к новым нормативным условиям. Отсутствие адаптационных механизмов чревато нарушением конституционных принципов.

Суд постановил признать п. 1 и п. 2 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 168 НК РФ и п.п. "а" п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 г. N 265-ФЗ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ. Законодателю предписано устранить выявленный пробел.

Одновременно КС РФ разъяснил порядок действий до внесения в законодательство необходимых изменений, в случае если стороны не достигли с соблюдением гражданского законодательства соглашения об изменении цены длящегося договора или о его расторжении.

Так, в частности:
- поставщик вправе обратиться в суд с требованием об увеличении цены в пределах половины приходящейся на соответствующую операцию суммы налога, которая уплачивается в бюджет;
- цена, согласованная с физлицом, не может быть изменена, за исключением случаев, когда физлицо осуществляет предпринимательскую деятельность;
- вопрос об увеличении цены применительно к отношениям, связанным с закупкой товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, разрешается с учетом установленных законодательством особенностей.

Уточняются правила отсрочки от армии для ИТ-специалистов

Работники ИТ-компаний смогут претендовать на отсрочку еще до выдачи им документа об образовании. Условие – если обучение по специальности, направлению подготовки из списка они закончили в год очередного призыва. Такие сотрудники должны будут представить оригинал диплома на заседании призывной комиссии. Указанное следует из Постановления Правительства РФ от 02.10.2025 N 1515.

Изменения затронут перечень сведений, которые ИТ-компании направляют в Минцифры для отсрочки. В нем появятся, в частности, название должности специалиста, адрес электронной почты и телефон. Если специалист за год до призыва трудился в нескольких ИТ-компаниях суммарно не менее 11 месяцев, потребуется указать все эти места работы.

Скорректируют список специальностей для получения отсрочки. Из него исключат в том числе криптографию, проектирование и постройку кораблей и судов.

На момент подготовки материала (25.11.25) документ утвержден, но официально не опубликован. Изменения вступят в силу по истечении 7 дней после опубликования.

Даны разъяснения по вопросу осуществления управляющей организацией строительного контроля при проведении капитального ремонта

В Письме Минстроя России от 23.10.2025 N 29558-ОГ/06 сообщается, в частности, что пунктом 22 статьи 1 ГрК РФ установлен перечень передаваемых застройщиком функций, для выполнения которых юридическому лицу требуется членство в саморегулируемой организации соответствующего вида, в том числе иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности (далее - функции технического заказчика). Одной из таких функций является строительный контроль, который проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (часть 2 статьи 53 ГрК РФ).

С учетом изложенного управляющей организации в случае выполнения функций технического заказчика, в т.ч. осуществления строительного контроля при выполнении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, требуется членство в саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта ОКС.

Уведомление о создании технического комитета по стандартизации

Росстандарт уведомил о создании технического комитета по стандартизации «Идентификация и прослеживаемость единичных ресурсов».

Наименование аналогичного ТК (его подкомитета) международной
(региональной) организации по стандартизации:
ISO/TC 46 Информация и документация
ISO/IEC JTC 1/SC 41 Интернет вещей и цифровой двойник
IEC/TC 3 SC 3D Классы, свойства и идентификация продукции. Общий словарь данных (CDD)
ISO/IEC JTC 1/SC 31 Автоматическая идентификация и методы сбора данных

Область деятельности ТК:
Предлагается закрепить за техническим комитетом по стандартизации объекты стандартизации в соответствии с кодами ОКС в части идентификации и прослеживаемости единичных ресурсов:
01.040.35 Информационные технологии (Словари);
01.110 Техническая документация на продукцию;
13.310 Защита от преступлений;
35.020 Информационные технологии (ИТ) в целом;
35.030 Безопасность ИТ;
35.040 Кодирование информации;
35.040.01 Кодирование информации в целом;
35.040.50 Технологии автоматической идентификации и сбора данных;
35.080 Программное обеспечение;
35.240.01 Применение информационных технологий в целом;
35.240.50 Применение приложений ИТ в промышленности.

Организация, выразившая согласие осуществлять функции по ведению дел секретариата ТК:
Акционерное общество «Единый каталог товаров работ и услуг» (АО «ЕКТРУ»)

Направления перспективной программы работы ТК:
Предполагается разработать:
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Общие положения. Термины и определения.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Общие правила идентификации и прослеживаемости.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Техническая документация. Синхронизация с требованиями
нормативных правовых актов.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Методы обеспечения идентификации и верификации единичных ресурсов.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Программа и методика цифровизации единичных ресурсов.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Цифровой паспорт единичного ресурса.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Единый каталог конкретных товаров.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Отраслевые каталоги.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Структура набора атрибутов цифрового паспорта.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Методы формирования структуры атрибутов профессиональными
сообществами.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Глобальная сеть синхронизации данных о единичных ресурсах.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Протокол прослеживаемости.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Граф знаний.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Цифровое удостоверение соответствия.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Цифровое событие прослеживаемости.
ГОСТ Р Единичные ресурсы. Доверенные центры.

Утверждены дополнительные требования к сведениям о членах СРО

Постановлением Правительства РФ от 25.11.2025 № 1880 утверждены дополнительные требования к составу сведений, включаемых в реестр членов саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства.

Постановление вступает в силу - с 1 марта 2026 г. Дополнительные требования, утвержденные настоящим постановлением, и пункт 2 настоящего постановления действуют в течение 6 лет со дня вступления в силу настоящего постановления.

Внесены изменения в Положение об организации и проведении госэкспертизы и Правила формирования ЕГРЗ

Постановлением Правительства РФ от 26.11.2025 № 1887 внесены изменений:
- в Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05.07.2007 г. Nº 145:

а) предложение второе пункта 13', предложение второе пункта 16
и предложение третье пункта 16' исключить;
б) в пункте 21 слова "10 рабочих" заменить словами "8 рабочих";
в) в абзаце втором пункта 36 слова "в квалификационном аттестате
(квалификационных аттестатах)" заменить словами " в реестре лиц,
аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной
документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий".

- в Правила формирования единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2017 г. Nº 878:

В подпункте "ж " пункта 9 Правил слова "в квалификационном аттестате, номер и дата выдачи
квалификационного аттестата, срок его действия" заменить словами
"в реестре лиц, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов
инженерных изысканий, номер аттестации в указанном реестре, дата принятия решения о б аттестации н а право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий и дата окончания срока ее действия"

Изменения затронули сокращения сроков рассмотрения документации по отдельным объектам, также внесены правки по тексту, обусловленные внедрением реестра лиц, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий.

Кроме того, утратили силу отдельные положения указаных и иных нормативных правовых актов.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (26.11.2025), за исключением п.п. "в" п. 1
и п. 2 изменений, утвержденных настоящим постановлением, которые вступают в силу с 01.03.2026 г.

Рубрика "Цитаты": о требованиях к отечественному ПО

Требования к проектированию на российском ПО не вступают в силу немедленно, скорее всего, это будет начало 2027 года. Почти полтора года у всех есть. За это время можно кого угодно переобучить, какие угодно докупить лицензии и спокойно с этим работать (К.А. Михайлик - зам. министра строительства и ЖКХ в интервью АСНБ)

#BIMрадио Подкаст с позицией Михайлика из интервью: https://www.ancb.ru/publication/read/20543

Попрошу ИИ покритиковать его позицию. Но я сам пока по его тезисам могу сказать следующее:
PDF пересылают как раз потому, что их XML не заработал. Даже в Exon, ЦУС, ИСУП, не говоря о ГИСах и сервисах ГСН.
По кейсу Setl'а с ренгой, отмечу, что еще не вечер, чтото на премию Лидеров проектирования в номинацию BIM-проекта в отчественном ПО они не пошли.

Источник: Просто о BIM + критика