В Госдуму внесут проекты о маркировке видео, созданных с помощью ИИ

Депутаты Госдумы внесут в палату парламента пакет законопроектов, которые направлены на регулирование использования технологий искусственного интеллекта при создании видеоконтента, в частности, предлагается ввести обязательную маркировку видео, созданных с помощью ИИ, документы имеются в распоряжении РИА Новости.

"Проект закона предлагает внести изменения в Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", включив определения синтетического видеоматериала, маркировки и владельца видеохостинга", - сообщается в пояснительной записке к одному из проектов.

Первым законопроектом предлагается установить обязательную маркировку видеоматериалов, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта.
Маркировка, согласно проекту, должна включать в себя два элемента: видимое обозначение, отображаемое при просмотре видео, а также машиночитаемую метку в метаданных, содержащую сведения о применении ИИ, дате и владельце ресурса.

Такой подход, по мнению авторов, обеспечит прозрачность, поможет пользователям отличать реальные видеоматериалы от синтетических и предотвратит распространение дезинформации и дипфейков.

Вторым законопроектом дополняется КоАП новой статьей, устанавливающей ответственность за нарушение требований к маркировке синтетических видеоматериалов. Для граждан предусматривается штраф от 10 до 50 тысяч рублей, для должностных лиц - от 100 до 200 тысяч рублей, для юридических лиц - от 200 до 500 тысяч рублей.

МЧС России рассмотрен вопрос оценки соответствия зданий, сооружений, в т.ч. объектов культурного наследия, которые построены по ранее действующим нормам пожарной безопасности

В Письме МЧС России от 31.10.2025 N М-АМ-233 сообщается, что предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности должны быть законными, обоснованными и учитывать период проектирования и строительства объекта защиты, а также иные, связанные с возможными изменениями объекта защиты в период его эксплуатации основания для применения действующих требований пожарной безопасности при проведении оценки соответствия объекта защиты, построенного по ранее действующим нормам.

Предлагается исключить при организации и осуществлении федерального государственного пожарного надзора, в том числе в режиме постоянного государственного контроля (надзора), применение необоснованных решений, предусматривающих применение действующих норм проектирования в отношении объектов, для которых они применяться не могут.

Утверждены методические рекомендации по созданию и функционированию центров компетенций в сфере социально-экономического и пространственного развития городов

Приказом Минэкономразвития России от 11.11.2025 N 746 утверждены Методические рекомендации по созданию и функционированию центров компетенций в сфере социально-экономического и пространственного развития городов.

Центры компетенций могут создаваться в любой организационно-правовой форме, в том числе в форме структурных подразделений исполнительных органов субъектов РФ, некоммерческих корпоративных организаций, автономных некоммерческих организаций, государственных учреждений, фондов, в том числе за счет расширения функционала центров компетенций субъектов РФ по вопросам городской среды или иных существующих в субъекте РФ организаций или за счет перераспределения функционала от указанных центров компетенций по вопросам городской среды.

Для выполнения возложенных на центры компетенций задач рекомендуется наделить их в том числе функциями по координации работ по актуализации документов территориального планирования (регионального и местного уровней), по координации проведения эксперимента по созданию новых населенных пунктов на территории субъекта РФ, по подготовке предложений по доработке региональных мер поддержки, по организации и проведению информационно-консультационных мероприятий по вопросам управления, обеспечения разработки или содействия разработке документов регионального и местного уровня, направленных на социально-экономическое или пространственное развитие территорий.

Президент РФ обозначил ключевые задачи отрасли ИИ

На пленарном заседании конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта» Президент РФ обозначил круг задач, которые должны определить развитие отрасли ИИ в ближайшие годы.

Ключевые тезисы:

• Все отечественные системы с применением искусственного интеллекта должны находиться под полным контролем российских специалистов;

• К 2030 году вклад ИИ в совокупный ВВП России должен превысить ₽11 трлн;

• ИИ-помощники должны использоваться в большинстве управленческих и производственных процессов;

• Барьеры, мешающие созданию и внедрению суверенных технологий, необходимо убирать быстрее;

• Нужно формировать рынок для широкого применения достижений в сфере ИИ;

• Россия должна реализовать программу развития центров обработки данных на своей территории;

• В марте 2026 года ведомства должны представить полную информацию о применении искусственного интеллекта в экономике;

• Требования к рейтингу цифровой трансформации регионов будут обновлены с учетом темпов внедрения ИИ;

• Строительство центров обработки данных будет продолжено на базе крупнейших российских АЭС.

Разработан проект свода правил по оформлению расчетов по обеспечению противопожарной защиты

Разработан проект Свода правил СП "Расчеты, подтверждающие обеспечение пожарной безопасности объектов защиты. Требования к порядку проведения, оформления и проверки".

Настоящий проект Свода правил устанавливает требования к проведению расчетов по оценке эффективности систем противопожарной защиты, выполняемых для подтверждения обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ.

Целесообразность разработки обусловлена необходимостью выработки единого подхода к проведению расчетов по оценке эффективности систем противопожарной защиты.

В частности, в свод правил вошли 4 вида расчетов:
1. Теплотехнические расчеты:
- теплотехнический расчет тепловых потоков при обосновании высоты междуэтажного пояса;
- теплотехнический расчет тепловых потоков при сокращении противопожарных расстояний.
2. Расчеты огнестойкости:
- общие положения при расчетах огнестойкости;
- фактический предел огнестойкости строительных конструкций;
- расчет площади пожарного отсека;
- требуемые пределы огнестойкости (эквивалентная продолжительность пожара);
- расчет огнестойкости складского мезонина.
3. Гидравлические расчеты:
- определение требуемого расхода воды и объема резервуара наружного противопожарного водопровода.
4. Газодинамические расчеты:
- расчетное обоснование размещения дымоприемных устройств ниже верхней срезов дверных проемов в коридорах зданий;
- обоснования расстояния между клапанами дымоудаления и компенсации менее 1,5 м;
- обоснование расположения приточных и выбросных устройств;
- обоснования компенсации с естественным побуждением;
- расчетная оценка проветриваемости поэтажных переходов при незадымляемой лестничной клетке типа Н1;
- моделирование естественного проветривания.

Также в свод правил вошли требования к квалификации исполнителей и специалистов/экспертов в области пожарной безопасности, осуществляющих проверку расчетов.

На публичное обсуждение представлен проект нацстандарта на монтажные работы по установке дверных блоков

Проект ГОСТ Р Работы по установке блоков дверных внутренних деревянных и комбинированных. Правила и контроль выполнения монтажных работ.

Разработчик: ОМОР "РСС".

Срок публичного обсуждения проекта: 12.11.2025-13.01.2026.

Началось обсуждение проекта нацстандарта в области испытаний беспилотных авиационных систем

Проект ГОСТ Р "Беспилотные авиационные системы. Методы испытаний передачи управления между пунктом дистанционного пилотирования. Общие требования".

Разработчики: ООО "Научный подход", Ассоциация "АЭРОНЕКСТ".

Срок публичного обсуждения проекта: 19.11.2025-19.01.2026.

Подготовлены проекты нацстандартов в сфере анализа рисков в системной инженерии

К публичному обсуждению подготовлены проекты нацстандартов в сфере анализа рисков в системной инженерии:

Проект ГОСТ Р "Системная инженерия. Системный анализ интероперабельности. Прогнозирование рисков";

Проект ГОСТ Р "Системная инженерия. Системный анализ интероперабельности. Обоснование допустимых рисков".

Разработчик: ООО "Институт стандартизации информационных технологий".

Срок публичного обсуждения проектов: 25.11.2025-25.01.2026.

Минтруд России уточняет индикатор риска подмены трудовых отношений с самозанятыми

Минтруд России предлагает уточнить индикатор риска подмены трудовых отношений с самозанятыми. Теперь индикатор риска будет реагировать не на усреднённые данные об организации, а точечно, принимая во внимание ситуацию каждого самозанятого в отдельности.

Соответствующие изменения предусматриваются проектом, корректирующим содержание приказа Минтруда России от 30.11.2021 № 838н "Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права".

Индикатор в новой редакции будет срабатывать, если организация сотрудничает более чем с 35 самозанятыми дольше чем 3 месяца. При этом каждый из них должен иметь среднемесячный доход от 35 тысяч рублей, и 75% от этого дохода должно поступать от одной организации.

Срабатывание индикаторов риска является поводом для проведения Рострудом проверки компании. Важно отметить, что индикаторы риска сигнализируют о возможных нарушениях законодательства, при этом, они указывают не на само нарушение, а лишь на его вероятность, и являются инструментом риск-ориентированного подхода. Такой подход направлен на профилактику нарушения.

Подготовлены изменения к своду правил об авторском надзоре

Росстандарт уведомил о разработке Изменение Nº 1 к СП 246.1325800.2023 «Положение об авторском надзоре при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства».

Ниже перечень изменений в сравнении с действующей редакцией ("было / стало"):

Раздел 2. Нормативные ссылки.
• Было:

В перечне ссылочных документов не было СП 543.1325800.2024.

• Стало:

Перечень дополнен ссылочным документом: СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства».

Раздел 5. Основные функции лиц, осуществляющих авторский надзор
Пункт 5.1, подпункт г)
• Было:

г) ознакомление с проектной, рабочей, организационно-технологической (СП 48.13330) и исполнительной документацией ранее выполненных работ согласно [8];

• Стало:

г) ознакомление с проектной, рабочей, организационно-технологической (СП 48.13330) и исполнительной документацией ранее выполненных работ согласно [8, СП 543.1325800.2024];

Раздел 6. Порядок осуществления авторского надзора
Пункт 6.2
• Было:

Застройщик (технический заказчик), лицо, осуществляющее строительство, должен предоставить доступ лицу, осуществляющему авторский надзор, на объекты капитального строительства с применением, при необходимости, фото- и видеофиксации, лазерного сканирования, ведением технологии фотограмметрии, неразрушающего контроля и других методов, позволяющих объективно оценить результаты выполнения работ на предмет их соответствия требованиям проектной документации.

• Стало:

Застройщик (технический заказчик), лицо, осуществляющее строительство, должны предоставить лицу, осуществляющему авторский надзор, доступ на ОКС для объективной оценки результатов выполнения работ на предмет их соответствия требованиям проектной документации.

Комментарий: доступ на объект предоставляется вне зависимости от способа осуществления АН.

Пункт 6.5
• Было:

6.5 Застройщиком (техническим заказчиком) или лицом, осуществляющим строительство, должно быть обеспечено выполнение всех мероприятий по охране труда работников лица, осуществляющего авторский надзор, в соответствии с требованиями [9], [10].

• Стало:

Пункт 6.5 исключить.

Комментарий: исключено требование об обеспечении охраны труда работников авторского надзора силами застройщика/подрядчика (каску возим свою).

Пункт 6.12 (второй абзац)
• Было:

В случае если авторский надзор осуществляется без использования информационной модели, журнал авторского надзора должен быть пронумерован, прошнурован, заверен на титульном листе подписями, скреплен печатью лица, осуществляющего авторский надзор, и застройщика (технического заказчика).

• Стало:

В случае если журнал авторского надзора ведется на бумажном носителе, он должен быть пронумерован, прошнурован, заверен на титульном листе подписями, скреплен печатью лица, осуществляющего авторский надзор, и застройщика (технического заказчика).

Комментарий: требования к бумажному журналу более не зависит от наличия ИМ ОКС. Корректно сделан фокус на типе носителя, а не на методе работы.

Раздел "Библиография", пункт [7]
• Было:

[7] Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)"

• Стало:

[7] Федеральный закон от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)"

Комментарий: исправлена ошибка в указании части ГК РФ.

Подготовлены изменения N2 в СП 68.13330.2017 «СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения»

20.11.2025 г. Росстандарт уведомил о разработке Изменение № 2 к СП 68.13330.2017 «СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения».

Изменений немного, но в юридическом смысле они крайне важные.

Структура актуализированного СП 68.13330.2017 останется прежней, при этом внесены изменения в следующие разделы:
- Раздел 2 Нормативные ссылки.
- Раздел 4 Общие положения.
- Раздел 5 Особенности приемки в эксплуатацию жилых зданий.
- Библиография.

Ниже перечень изменений в сравнении с действующей редакцией ("было / стало"):

Раздел 2 «Нормативные ссылки»
• Было:

СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства» (с изменением № 1)

• Стало:
СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства» (с Изменениями № 1, 2).
Комментарий: дополнено ссылками на:

- СП 246.1325800.2023 «Положение об авторском надзоре...»
- СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль...»

Пункт 4.4 «Общие положения»

• Было:
Включал перечисление, начинающееся с

«- правоустанавливающие документы на земельный участок;»

• Стало:
Исключено перечисление, начинающееся с

«- правоустанавливающие документы...».

Дополнено пунктом

«- комплектование, хранение и передача соответствующим организациям исполнительной документации в соответствии с требованиями СП 543.1325800.2024 и эксплуатационной документации».

Пункт 4.10 «Заявление о соответствии»
• Было:

Приложение к заявлению включает:
«- перечень организаций...;
- исполнительная документация, общий и специальные журналы...;
- журнал авторского надзора...;
- сертификаты, паспорта...;
- акты испытаний...;
- материалы проверок...;
- подтверждение соответствия...;
- заключение Госинспекции труда...»

• Стало:

Приложение к заявлению включает:
«- исполнительная документация в соответствии с требованиями СП 543.1325800.2024;
- журнал авторского надзора... в соответствии с требованиями СП 246.1325800.2023;
- материалы проверок...;
- подтверждение соответствия...;
- иная документация...»

Пункт 4.15 «Извещение об окончании строительства»
• Было:

«Извещение направляется... после фактического окончания строительства... устранения всех допущенных... нарушений, оформления исполнительной документации...»

• Стало:

«...оформления исполнительной документации в соответствии с требованиями СП 543.1325800.2024».

Пункт 4.17 «Проверка органами надзора»
• Было:
Второе перечисление без уточнения.
• Стало:
Дополнено словами

«в соответствии с действующим законодательством».

Пункт 4.18 «Документы для проверки»
• Было:

«- общий и (или) специальный журналы;
- исполнительная документация...;
- акты об устранении нарушений...;
- результаты экспертиз...;
- документы контроля качества...;
- документы об исполнении постановлений...»

• Стало:

«Для проверки... должна быть представлена исполнительная документация, состав и форма которой принимается в соответствии с требованиями СП 543.1325800.2024».

Пункт 4.36 «Ввод в эксплуатацию встроенных помещений»
• Было:

«Ввод в эксплуатацию встроенных, пристроенных и встроенно-пристроенных помещений необходимо оформлять отдельно от основного здания».

• Стало:

Пункт 4.36 исключён.

Раздел 5 «Приемка жилых зданий», пункты 5.6–5.8
• Было:
Сроки переноса работ утверждались застройщиком по согласованию с органом госнадзора.
• Стало:
Уточнено, что согласование с органом госнадзора требуется,

«если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с [1]».

Библиография
• Было:
Список нормативных документов без актуальных СП.
• Стало:
Дополнена ссылкой на:

[23] Приказ Минстроя России от 25.05.2021 № 325/пр «Методика определения затрат при работах в зимнее время».

Об отказе в выдаче ЗОС при использовании ряда нелегитимно изданных XML-схем исполнительной документации

Значимая работа проводимая ФАУ «ФЦС» по обновлению всех сводов правил с целью повышение производительности труда в строительстве за счет оптимизации работы с исполнительной документацией (ИД) увенчалась подготовкой Изм. № 2 к СП 68.13330.2017.

Изменения, в частности, направлены на достижение таких целей как повышение производительности труда в строительстве за счет оптимизации работы с ИД и решение таких задач, как исключение положений, регламентирующих проведение СК и ведение ИД, в связи с введением СП 543.1325800.2024.

В юридическом смысле изменения значимые. Более того, изменения затрагивают пункты, которые уже включены в Реестр требований (ID 6845, ID 6858).

В частности, в новой редакции п. 4.18 Изм. № 2 к СП 68 предусматривает, что для проверки, выполняемой по завершении строительства, реконструкции ОКС, органам государственного строительного надзора должна быть представлена ИД, состав и форма которой принимается в соответствии с требованиями СП 543 (в текущей редакции пункт включен в РТ, в обновленной также войдет в РТ).

Т.е., указанное будет значить, что если после завершения строительства, реконструкции ОКС в адрес органа ГСН в рамках проводимой им выездной проверки по основаниям, предусмотренным п. 5 или 6 ч. 1 ст. 57 ГрК РФ (итоговая проверка), по результатам которой оцениваются выполненные работы и принимается решение о выдаче/отказе заключения о соответствии построенного, реконструированного ОКС требованиям, указанным в ч. 16 ст. 54 ГрК РФ (ЗОС), будет представлена ИД, не удовлетворяющая по совокупности условиям из п. 4.18 СП 68 и п. 8.1 СП 543, то указанное будет является основанием для отказа в выдаче ЗОС (для ОКС с ГПЗУ/ППТ, выд./утв. с даты вступления в действие Изм. 2 СП 68).

Безусловно последнее справедливо в объеме Перечня ИД ОКС, определенного и утвержденного Застройщиком, в соответствии с составом (видами) ИД, установленным в Прил. N1 к Приказу 344/пр, Приказом 1026/пр (см. п. 2 Прил. N2 к Приказу N 344/пр).

Важно отметить, что Приказ N 344/пр утверждает только виды ИД (13), и частично содержит 5 рекомендуемых образцов форм ИД для 5 ее видов. Т.е. более полный состав ИД и их ее форм будет определяться СП 543, в т.ч. через корссылки на нацстандарты по исполнительной геодезической съемке.

Анализируя ряд последних XML-схем, размещенных на сайте Минстроя России в период с 28.08.2026 по 19.11.2025, как из числа тех, что вступили, так и из числа тех, что только планируется к вступлению, на предмет соответствия их условию из п. 8.1 СП 543, получается, что наименование и содержание документов, в отношении которых разработаны ряд XML-схем, и необоснованно представляемую как ИД, не удовлетворяют условию из п. 8.1 СП 543. При этом, п. 8.1 СП 543 включен в РТ.

Т.о., ряд указанных XML-схем изданы в отношении несуществующих форм ИД, и как следствие - нелегитимно размещены на сайте Минстроя России. При этом, наличие таких документов, как и их формы, не предусмотренные - ни 344/пр, ни действующими документами по стандартизации, использование которых предусмотрено законодательством о техрегулировании, и руководствоваться которыми необходимо при подготовке ИД уже во исполнение п.8.1 СП 543.

Более того, для ОКС с ГПЗУ/ППТ выд./утв. на соответсвующую дату публикации Изм.2 СП 68, использование таких XML-схем для несуществующих форм ИД, будет являться основанием для отказа со стороны ГСН в выдаче ЗОС по таким ОКС, т.к. ГСН вынужден будет учитывать положения п. 4.18 СП 68 в редакции Изм.2, с момента публикации такой редакции, в т.ч. и включения ее положений в РТ.

И все это в объеме утвержденного застройщиком Перечня ИД, который в свою очередь формируется с учетом Приказа 344/пр и 1026/пр*.
__
*ОЖР - единственный вид ИД, форма которого в обязательном порядке утв. Минстроем России (абз. 2 пп. "б" п. 2 ПП РФ от 01.12.2021 г. N 2161).

Риски использования таких XML-схем для такой нелегитимной ИД, которой нет в документах по стандартизации - очевидны уже сейчас. Как и отказ ГСН в выдаче ЗОС при их использовании.

Обзор российского программного обеспечения по управлению строительными проектами с сайта Минстроя России. Ноябрь 2025 г.

Опубликовано: 18 ноября 2025 г.

Приведен список санитарных правил эквивалентных СанПиН 2.6.4115-25

В Письме Роспотребнадзора от 22.05.2025 N 02/9825-2025-27 приведен список санитарных правил, которым эквивалентен СанПиН 2.6.4115-25 "Санитарно-эпидемиологические требования в области радиационной безопасности населения при обращении источников ионизирующего излучения".
Сообщается, что в результате принятия СанПиН 2.6.4115-25 обеспечен пересмотр 19 нормативных правовых актов по радиационной безопасности населения.

Парадоксы разработчики XML-схем по исполнительной документации

19.11.2025 г. на сайте Минстроя России опубликованы ряд новых XML-схем для этапа «Строительство», в т.ч. была опубликована XML-схема «Паспорт системы вентиляции (системы кондиционирования воздуха)».

20.11.2025 г. Росстандарт уведомил о разработке Изменение № 3 к СП 73.13330.2016 «СНиП 3.05.01-85 Внутренние санитарно-технические системы зданий», которым из указанного свода правил, среди прочего, предусмотрено исключение Приложение Е «Форма паспорта системы вентиляции (системы кондиционирования воздуха)».

При этом, в описании к XML-схеме указано:

XML-схема паспорта системы вентиляции (системы кондиционирования воздуха) разработана на основании пункта 11 Приложения N 1 и пунктов 1, 4 Приложения N 2 Приказа Минстроя России от 16.05.2023 Nº 344/пр "Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства".
Использование представленной формы паспорта допустимо и предусмотрено в соответствии с:
- приложением Е к СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические
системы зданий»;
- приложением Г к СП 336.1325800.2017 «Системы вентиляции кондиционирования воздуха. Правила эксплуатации»;
- приложением А к ГОСТ 34060-2017 «Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Испытание и наладка систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила проведения и контроль выполнения работ».

Про то, что СП 336 это вообще про эксплуатационную документацию, где используется форма паспорта с последующим его заполнением на этапе эксплуатации при каждой проверке в рамках эксплуатационного контроля мы писать уже не будем.

В сухом остатке, после сторнирование Приложения Е из СП 73, остается только ГОСТ 34060-2017, но в нем форма нетождественна форме в СП 73. В СП 73 та корректнее и шире.

Т.е. после утверждения Изм. 3 СП 73 одновременно с Приложением Е - формой паспорта указанных систем, исчезнет и Таблица Е.1.7 «Возлушно-тепловые завесы» и Таблица Е.1.6. «Теплоутилизатор», также в составе выводов исчезает отклонение (невязка) от проектных расходов на участках сети и воздухораспределительных/воздухоприемных устройствах (составляет не более +|-10%). Кроме того Таблица Е.1.2 «Воздухонагреватели, в т.ч. зональные» и Таблица Е.1.3 «Воздухоохладители» из СП 73 нетождественны Таблице А.1.3 ГОСТ 34060-2017 «Воздухонагреватели, воздухоохладители, в т.ч. зональные». В последней отсутствует «Мощность», «Температура воздуха», «Энтальпия воздуха», но при этом присутствует «Опробование теплообменников на рабочее давление». Ну как бы такое себе без таких показателей как температура и энтальпия оценивать качество наладки систем.

А есть еще и СП 32-105-2004 «Метроплитены», который при разработке не учли, не смотря на схожесть форм с ГОСТ 34060-2017, в том также есть отличия в части указания на схеме системы вентиляции (кондиционирования), которая прикладывается к паспорту, еще и расположения мест измерений (в ГОСТ - есть, в СП 32-105-2004 - нет). При этом область применения последнего шире, т.е. на только для ПНР, но и для проектирования.

Если СП 543 уже вошел в сферу технического регулирования, то разработка XML-схем без учета той плановой работы, которая сейчас осуществляется в отношении гармонизации всех сводов правил в части состава ИД, на выходе получится, что субъекты градостроительной деятельности на выпускают XML документов ИД, на вот таких вот XML-схемах, а органы ГСН их не примут, так как такие документы не будут соответствовать составу по СП 68, а равно СП 543.

То ли департаменты не слышат друг друга, то ли кто-то, не будет показывать пальцем кто, разработал XML-схемы за долго до все этой истории с сменой парадигмы в части исполнительной документации и тем самым подставил коллег.

Дело то серьезное, с таким подходом просто парализуем выдачу ЗОС.

Если коротко ответить на вопрос будут ли способны к использованию XML-схемы исполнительной документации, которые сейчас публикуются в отрыве от происходящих изменений в сводах правил с введением в действие СП 543, то ответ в отношении большинства из них - будет как на видео.