ГОСТы для персональных данных
Роскомнадзор приступил к разработке отраслевых стандартов работы с персональными данными, об этом руководство Роскомнадзора заявило на "Евразийском конгрессе по защите данных 2025". Инициатива своевременна, она позволит устранить правовую неопределенность и упорядочить практику работы с личной информацией.
Стандарты станут понятными инструкциями для тех, кто готов соблюдать закон. Роскомнадзор уже нашел концептуальную поддержку этой инициативы в Минцифры, Минэкономразвития и других профильных федеральных ведомствах.
Отметим, с 30 мая 2025 года, когда вступил в силу федеральный закон № 420-ФЗ, усиливший ответственности за утечку персональных данных, Роскомнадзор составил и направил в суд 10 протоколов о подобных инцидентах.
С начала 2025 года установлен факт 103 утечек с 53 млн записей. Ранее, в 2024 году Роскомнадзор зафиксировал 135 фактов утечек персональных данных, которые содержали 710 млн записей. Важно отметить, что для организаций, допустивших подобные инциденты повторно, штрафы стали оборотными – до 3% от годовой выручки.
Роскомнадзор приступил к разработке отраслевых стандартов работы с персональными данными, об этом руководство Роскомнадзора заявило на "Евразийском конгрессе по защите данных 2025". Инициатива своевременна, она позволит устранить правовую неопределенность и упорядочить практику работы с личной информацией.
Стандарты станут понятными инструкциями для тех, кто готов соблюдать закон. Роскомнадзор уже нашел концептуальную поддержку этой инициативы в Минцифры, Минэкономразвития и других профильных федеральных ведомствах.
Отметим, с 30 мая 2025 года, когда вступил в силу федеральный закон № 420-ФЗ, усиливший ответственности за утечку персональных данных, Роскомнадзор составил и направил в суд 10 протоколов о подобных инцидентах.
С начала 2025 года установлен факт 103 утечек с 53 млн записей. Ранее, в 2024 году Роскомнадзор зафиксировал 135 фактов утечек персональных данных, которые содержали 710 млн записей. Важно отметить, что для организаций, допустивших подобные инциденты повторно, штрафы стали оборотными – до 3% от годовой выручки.
🤔3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Материалы со 100+ Techno BUILD
Секция: Цифровая реальность инженерных изысканий. Опыт современный Москвы. ГБУ «Мосгоргеотрест»
Тема: Геология как основа комплексного проектирования: недооцененные риски и реальные последствия.
Докладчик: Канаева Т.О.
P.S.
Проблемы в примерах:
- фальсификация, недостаточная изученности результатов инженерных изысканий, ошибки при проектировании, отступление от проектных решений входе строительства.
Решения:
- 3D-модели геологии Москвы;
- методы и способы контроля и верификации изысканий.
Секция: Цифровая реальность инженерных изысканий. Опыт современный Москвы. ГБУ «Мосгоргеотрест»
Тема: Геология как основа комплексного проектирования: недооцененные риски и реальные последствия.
Докладчик: Канаева Т.О.
P.S.
Проблемы в примерах:
- фальсификация, недостаточная изученности результатов инженерных изысканий, ошибки при проектировании, отступление от проектных решений входе строительства.
Решения:
- 3D-модели геологии Москвы;
- методы и способы контроля и верификации изысканий.
❤1🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Материалы со 100+ Techno BUILD
Секция: Работа с пространственными данными в целях стройконтроля. Общие тренды
ФБУ «РосСтройКонтроль»
Тема: Современные геодезические технологии и инновации контроля: от традиционных приборов к лазерному сканированию, AR/VR и 3DGS
Докладчик: Никита Чунаков
Начальник отдела цифровых технологий, ФБУ «РосСтройКонтроль»
Тема: Портал для визуальной работы с геоданными. Оперативный цифровой мониторинг процесса строительства в рамках авторского надзора
Докладчик: Артём Коршунов
Главный специалист отдела цифровых технологий, АО «Полиметалл Инжиниринг»
Секция: Работа с пространственными данными в целях стройконтроля. Общие тренды
ФБУ «РосСтройКонтроль»
Тема: Современные геодезические технологии и инновации контроля: от традиционных приборов к лазерному сканированию, AR/VR и 3DGS
Докладчик: Никита Чунаков
Начальник отдела цифровых технологий, ФБУ «РосСтройКонтроль»
Тема: Портал для визуальной работы с геоданными. Оперативный цифровой мониторинг процесса строительства в рамках авторского надзора
Докладчик: Артём Коршунов
Главный специалист отдела цифровых технологий, АО «Полиметалл Инжиниринг»
🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Материалы со 100+ Techno BUILD
«Смежные вопросы обоснований пожарной и строительной безопасности: индивидуальные газовые теплогенераторы в жилых домах, стандарты организаций и др.»
Пронин Денис Геннадиевич
Заместитель руководителя управления градостроительного и технического нормирования ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России»
P.S.
О проблематике на стыке двух доказательных баз: СТО для ФЗ-384 vs. СТО для ФЗ-123. Очень внимательно вслушайтесь.
«Смежные вопросы обоснований пожарной и строительной безопасности: индивидуальные газовые теплогенераторы в жилых домах, стандарты организаций и др.»
Пронин Денис Геннадиевич
Заместитель руководителя управления градостроительного и технического нормирования ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России»
P.S.
О проблематике на стыке двух доказательных баз: СТО для ФЗ-384 vs. СТО для ФЗ-123. Очень внимательно вслушайтесь.
❤1🔥1
Проект ФЗ.docx
27.7 KB
В Градостроительный кодекс РФ подготовлены изменения в отношении ЦИМ
Часть 1/2
На публичное обсуждение размещен проект федерального закона о внесении изменений в ГрК РФ.
Ключевым изменением является дополнение статьи 1 ГрК РФ определением ЦИМ. ЦИМ определяется как электронный документ, отражающий в виде трехмерной модели сведения и материалы, включаемые в информационную модель. Это создаст правовую основу для использования ЦИМ на всех этапах жизненного цикла объектов капитального строительства.
В соответствии с предлагаемыми изменениями в состав ЦИМ включаются только те сведения и материалы, которые подлежат включению в информационную модель объекта капитального строительства (далее – ИМ ОКС), при этом данные сведения и материалы оформляются в объектно-пространственном виде (в форме трехмерной модели).
С целью закрепления статуса ЦИМ как электронного документа, входящего в состав ИМ ОКС, необходимо дать четкое и исчерпывающее определение ЦИМ,
в котором явно указано, что ЦИМ является частью ИМ ОКС и содержит в себе только те сведения и материалы, которые подлежат включению в состав ИМ ОКС,
но позволяет представить такие сведения и материалы в трехмерной форме.
ЦИМ является частью ИМ ОКС (входит в ее состав), однако ее обязательное формирование, ведение и включение в состав ИМ ОКС и последующее предоставление в составе ИМ ОКС в контролирующие и надзорные органы создаст дополнительные затраты для участников градостроительной деятельности.
В этой связи Правительство РФ наделяется полномочиями по установлению случаев, при которых включение ЦИМ в состав ИМ ОКС является обязательным.
Отдельные группы участников строительной отрасли в настоящий момент не готовы к обязательному включению ЦИМ в ИМ ОКС на всех этапах жизненного цикла объекта капитального строительства.
Среди ключевых вызовов: недостаточный опыт формирования ЦИМ, например, на этапе выполнения инженерных изысканий, отсутствие необходимых интеграций между ГИС и внешними информационными системами участников инвестиционно-строительного цикла, либо отсутствие у субъектов градостроительных отношений коммерческого сектора ИС, ПО и серверный мощностей, обеспечивающих прием, передачу и хранение ЦИМ.
Нивелирование вышеуказанных вызовов потребует значительных трудозатрат, усилит риск повышения стоимости проектирования
и строительства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5🤪3
Проект ФЗ.docx
27.7 KB
В Градостроительный кодекс РФ подготовлены изменения в отношении ЦИМ
Часть 2/2
Вместе с тем реализация строительных проектов с использованием средств бюджетов бюджетной системы РФ (госстройка) с 1 января 2022 года согласно постановлению Правительства РФ от 5 марта 2021 года № 331 сопровождается обязательным формированием и ведением ИМ ОКС.
С учетом действующих норм Минстроем России предприняты исчерпывающие меры по созданию цифровой вертикали управления строительной отраслью, состоящей из ГИС и ИС с необходимым для формирования и ведения ИМ ОКС функционалом, и ее тиражированию во все субъекты РФ.
Таким образом, к текущему моменту все субъекты РФ обладают необходимым инструментарием для организации работ по формированию и ведению ЦИМ при реализации строительных проектов
с госучастием.
Кроме того, с 1 июля 2024 года формирование и ведение ИМ ОКС стало обязательным для застройщиков, осуществляющих свою деятельность в соответствии с федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ (постановление Правительства РФ от 20 декабря 2022 года № 2357).
С момента нормативного закрепления обязательств по применению ТИМ на объектах долевого строительства обеспечено увеличение доли квадратных метров жилого назначения, при строительстве которых применяются ТИМ, на 15% (до 61% по состоянию на сентябрь 2025 г.); доли застройщиков, которые применяют ТИМ при строительстве объектов жилого назначения, почти вдвое (с 21% до 37% по состоянию на июнь 2024 г. и сентябрь 2025 г. соответственно).
В этой связи законопроектом предлагается закрепить за Правительством РФ полномочие по установлению случаев, при которых включение ЦИМ в состав ИМ ОКС будет обязательным (проектируемая часть 2 статьи 57.5). Последующими подзаконными актами обязательное включение ЦИМ в состав ИМ ОКС предполагается закрепить для тех объектов, для которых формирование и ведение информационной модели являются обязательными.
Проектом также предлагается исключить дублирующие положения из части 4.2 статьи 47 ГрК РФ и перенести полномочия по утверждению форматов документов для госэкспертизы проектной документации и (или) инженерных изысканий в статью 49 ГрК РФ.
Новая часть 5.8 статьи 49 ГрК РФ закрепит за Минстроем России право устанавливать требования к формату электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий. Это упростит процедуру подачи документов и снизит административную нагрузку на участников строительства.
Дополнение статьи 57.5 ГрК РФ частью 3 наделит Минстрой России полномочиями по утверждению составов ЦИМ. Это позволит стандартизировать требования к составу ЦИМ, которая подлежит включению в информационную модель и передаче в ГИСОГД субъектов РФ и ЕИС «Стройкомплекс.РФ», обеспечив их совместимость и прозрачность на всех этапах жизненного цикла объекта капитального строительства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🤪3🤔2🔥1🤯1
Продолжаем набор в группы по
курсу «Информационное моделирование в строительстве. НПА и НТД по ТИМ» на ноябрь
«Центр повышения квалификации» ООО «Межрегиональный институт экспертизы» (лиц. № 039375 от 22.05.2018 г.) в рамках реализации Программы повышения квалификации для специалистов по архитектурно-строительному проектированию, специалистов, осуществляющих выполнение инженерных изысканий, а также для специалистов служб заказчиков, осуществляющих подготовку задания на проектирование по курсу: «Информационное моделирование в строительстве. Нормативно-правовые акты и нормативно-технические документы по ТИМ/BIM» с выдачей:
- удостоверения о повышении квалификации по профстандарту «Специалист в сфере информационного моделирования в строительстве», утв. Минтруда России от 14.10.2024 № 562н;
- с выдачей сертификата соответствия специалиста, осуществляющего процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), основанные на использовании технологий информационного моделирования, требованиям действующего законодательства и документов по стандартизации в сфере информационного моделирования в строительстве.
Дата: 15-16 ноября (выходные).
Лектор: эксперт по судебной строительно-технической экспертизе, аттестованный Минстроем России эксперт по проведению экспертизы проектной документации, зам.ген.директора ООО «Межрегиональный институт экспертизы», эксперт ТК 505 - Драгомиров С.В.
В программу также войдет обзор проекта федерального закона о внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ в части ЦИМ (подробнее здесь и здесь)
Заявки на участие: info@bimsert.ru
Подробности
курсу «Информационное моделирование в строительстве. НПА и НТД по ТИМ» на ноябрь
«Центр повышения квалификации» ООО «Межрегиональный институт экспертизы» (лиц. № 039375 от 22.05.2018 г.) в рамках реализации Программы повышения квалификации для специалистов по архитектурно-строительному проектированию, специалистов, осуществляющих выполнение инженерных изысканий, а также для специалистов служб заказчиков, осуществляющих подготовку задания на проектирование по курсу: «Информационное моделирование в строительстве. Нормативно-правовые акты и нормативно-технические документы по ТИМ/BIM» с выдачей:
- удостоверения о повышении квалификации по профстандарту «Специалист в сфере информационного моделирования в строительстве», утв. Минтруда России от 14.10.2024 № 562н;
- с выдачей сертификата соответствия специалиста, осуществляющего процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), основанные на использовании технологий информационного моделирования, требованиям действующего законодательства и документов по стандартизации в сфере информационного моделирования в строительстве.
Дата: 15-16 ноября (выходные).
Лектор: эксперт по судебной строительно-технической экспертизе, аттестованный Минстроем России эксперт по проведению экспертизы проектной документации, зам.ген.директора ООО «Межрегиональный институт экспертизы», эксперт ТК 505 - Драгомиров С.В.
В программу также войдет обзор проекта федерального закона о внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ в части ЦИМ (подробнее здесь и здесь)
Заявки на участие: info@bimsert.ru
Подробности
🤝3❤2👍1🔥1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Вышли новые XML-схемы ИД
- Акт испытаний трубопроводовна прочность/герметичность/плотность сразу на все
- Акт теплового испытания системы отопления
- Акт о растяжке компенсаторов
- Акт комплексного испытания
Акт индивидуального испытания
❓ Пока что так и остается загадкой принцип выбора форм ИД для разработки xml-схем. Вроде вот только в сентябре повесили схему метростроевского акта, ну и шли бы дальше по этому пути, там еще куча форм в СП 32-105-2004. Но нет🤷♂️
Я понимаю, что мире информационных технологий случайные значения являются краеугольным камнем многих алгоритмов. Однако вряд ли рандомайзер в данном случае может быть эффективным.
✔️Есть новации, которые не могут не радовать. Например, в пояснительных записках к xml-схемам теперь написано, что, например:
Но с другой стороны печалит, что мы так и не узнаем какими документами предусмотрено использование тех xml-схем, которые висят уже год, с 28.11.2024, я неоднократно задавал этот вопрос и ответ директора цифры Минстроя, в котором ответа нет, получил даже, но актуальность вопроса остается...
Но вернемся к оптимистическим моментам, более того, коллеги пошли по пути унификации форм актов, объединяя требования к ним из разных сводов правил. Но вот штука какая, объединение происходит почему-то по какому-ибо ключевому слову или понятию, но не по сути или виду выполненной работы.
Например – «индивидуальный»
В описании xml-схемы акта индивидуального испытания указано, что использование представленной формы акта допустимо и предусмотрено в соответствии с:
⏩ СП 73.13330, приложение Д «Акт о проведении индивидуального испытания оборудования»
⏩ СП 347.1325800, приложение В «Акт индивидуальных испытаний оборудования»
⏩ СП 68.13330, приложение М «Акт приемки оборудования после индивидуального испытания»
И если для первых двух сводов правил характерно дублирование одной формы акта (от чего мы сейчас стараемся уйти, исключая это дублирование), то есть объединить форму акта можно и нужно, то акт приемки оборудования тут при чем?
✔️Еще один вопрос ( в том числе и затрат на разработку), а зачем пилить эти схемы, если идет работа по исключению форм актов ИД из сводов правил с целью их актуализации, унификации? Приложение Д из СП 73.1330, уважаемые коллеги-цифровизаторы Минстроя, будет исключено, следите пожалуйста за движем, превращение вашей кареты в тыкву уже началось.
Будет к крайне неудобно, когда на сайте Минстроя будет висеть обязательная к применению xml-схема, но одновременно исключенная из указанного в описании к ней свода правил.
✔️Что еще замечательного?
Акт теплового испытания системы отопления
В пояснительной записке к схеме также есть отсылка к СП 73.13330, но скромно, без указания ссылки на пункт или приложение к нему.
Почему? Потому что такая форма ИД не приведена в своде правил. Но как она появилась в виде схемы? Очень просто.
Кто-то решил, что требование п.7.1 свода правил, в котором говорится, что испытания систем выполняются гидростатическим или манометрическим методом с составлением акта о проведении испытания на герметичность то же самое что испытания на равномерный прогрев отопительных приборов.
Разные вещи это или одно и то же, дернули умные слова - по барабану, кто там будет разбираться, уплочено.
Разбирать остальные схемы нет желания, писали тут в СМИ, в ТК505 образовали рабочую группу по xml, может быть там наконец обратят внимание на все эти причуды, сколько можно уже чудить?
- Акт испытаний трубопроводов
- Акт теплового испытания системы отопления
- Акт о растяжке компенсаторов
- Акт комплексного испытания
Акт индивидуального испытания
Я понимаю, что мире информационных технологий случайные значения являются краеугольным камнем многих алгоритмов. Однако вряд ли рандомайзер в данном случае может быть эффективным.
✔️Есть новации, которые не могут не радовать. Например, в пояснительных записках к xml-схемам теперь написано, что, например:
Использование представленной формы акта исполнительной документации допустимо и предусмотрено в соответствии с СП 73.13330.2016. Свод правил. Внутренние санитарно-технические системы зданий. СНиП 3.05.01-85
Но с другой стороны печалит, что мы так и не узнаем какими документами предусмотрено использование тех xml-схем, которые висят уже год, с 28.11.2024, я неоднократно задавал этот вопрос и ответ директора цифры Минстроя, в котором ответа нет, получил даже, но актуальность вопроса остается...
Но вернемся к оптимистическим моментам, более того, коллеги пошли по пути унификации форм актов, объединяя требования к ним из разных сводов правил. Но вот штука какая, объединение происходит почему-то по какому-ибо ключевому слову или понятию, но не по сути или виду выполненной работы.
Например – «индивидуальный»
В описании xml-схемы акта индивидуального испытания указано, что использование представленной формы акта допустимо и предусмотрено в соответствии с:
И если для первых двух сводов правил характерно дублирование одной формы акта (от чего мы сейчас стараемся уйти, исключая это дублирование), то есть объединить форму акта можно и нужно, то акт приемки оборудования тут при чем?
✔️Еще один вопрос ( в том числе и затрат на разработку), а зачем пилить эти схемы, если идет работа по исключению форм актов ИД из сводов правил с целью их актуализации, унификации? Приложение Д из СП 73.1330, уважаемые коллеги-цифровизаторы Минстроя, будет исключено, следите пожалуйста за движем, превращение вашей кареты в тыкву уже началось.
Будет к крайне неудобно, когда на сайте Минстроя будет висеть обязательная к применению xml-схема, но одновременно исключенная из указанного в описании к ней свода правил.
✔️Что еще замечательного?
Акт теплового испытания системы отопления
В пояснительной записке к схеме также есть отсылка к СП 73.13330, но скромно, без указания ссылки на пункт или приложение к нему.
Почему? Потому что такая форма ИД не приведена в своде правил. Но как она появилась в виде схемы? Очень просто.
Кто-то решил, что требование п.7.1 свода правил, в котором говорится, что испытания систем выполняются гидростатическим или манометрическим методом с составлением акта о проведении испытания на герметичность то же самое что испытания на равномерный прогрев отопительных приборов.
Разные вещи это или одно и то же, дернули умные слова - по барабану, кто там будет разбираться, уплочено.
Разбирать остальные схемы нет желания, писали тут в СМИ, в ТК505 образовали рабочую группу по xml, может быть там наконец обратят внимание на все эти причуды, сколько можно уже чудить?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2❤1
Инфраструктура на 100+: взгляд линейщиков
Разбор инфраструктурной сессии на Форуме 100+:
Часть 1.
Часть 2. Триггер перехода и как линейщики внедряют ЦИМ
Часть 3. Критерии выбора ПО
Часть 4. Сценарии использования ЦИМ и польза для компаний
Часть 5. Штат и функции BIM-специалистов
Часть 6. Планы и ожидания от отрасли
Авторский канал Аллы Землянской по BIM на линейных ОКС @infrabimexpert
Разбор инфраструктурной сессии на Форуме 100+:
Часть 1.
Часть 2. Триггер перехода и как линейщики внедряют ЦИМ
Часть 3. Критерии выбора ПО
Часть 4. Сценарии использования ЦИМ и польза для компаний
Часть 5. Штат и функции BIM-специалистов
Часть 6. Планы и ожидания от отрасли
Авторский канал Аллы Землянской по BIM на линейных ОКС @infrabimexpert
👍3🔥2😁1🤝1
0001202511010030.pdf
307.6 KB
Расширены полномочия Мосгосэкспертизы
Постановлением Правительства РФ от 27.10.2025 № 1666 внесены изменения в особенности проведения государственной экспертизы проектной документации ОКС, подготовленной в целях неоднократного применения при архитектурно-строительном
проектировании ОКС, утвержденных
постановлением Правительства РФ от 10 июня 2025 г. Nº 874.
В частности изменениями установлено, что государственная экспертиза проектной документации неоднократного применения, подготовка которой обеспечена Московским фондом реновации жилой застройки в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации", проводится - ГАУ МГЭ.
Постановлением Правительства РФ от 27.10.2025 № 1666 внесены изменения в особенности проведения государственной экспертизы проектной документации ОКС, подготовленной в целях неоднократного применения при архитектурно-строительном
проектировании ОКС, утвержденных
постановлением Правительства РФ от 10 июня 2025 г. Nº 874.
В частности изменениями установлено, что государственная экспертиза проектной документации неоднократного применения, подготовка которой обеспечена Московским фондом реновации жилой застройки в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации", проводится - ГАУ МГЭ.
❤3👍1
PMBOK 8 th 2025.pdf
6.9 MB
Руководство по управлению проектами PMBOK 8 (en)
Представляем вашему вниманию драфт Руководства по управлению проектами PMBOK 8.
Окончательная версия черновика PMBOK 8 будет официально опубликована в январе 2026 года.
Документ универсален для управления проектами во множестве отраслей, включая строительство, но не ограниченное ею.
Представляем вашему вниманию драфт Руководства по управлению проектами PMBOK 8.
Окончательная версия черновика PMBOK 8 будет официально опубликована в январе 2026 года.
Основные названия глав и краткое их содержание:
1. Введение:
- структура руководства:
- связь с другими стандартами проектного управления;
- изменения в данном издании.
2. Домены производительности проектного управления:
- 7 ключевых областей: управляющее руководство (Governance), область охвата (Scope), график (Schedule), финансы (Finance), заинтересованные стороны (Stakeholders), ресурсы (Resources), риски (Risk);
- для каждого домена описываются ключевые концепции, процессы, адаптация, взаимодействия и результаты проверки.
3. Адаптация (Tailoring) - почему и как адаптировать процессы управления проектом под конкретные условия организации и типа проекта.
4. Входы и выходы - описываются примеры артефактов, документов, исходных и итоговых данных, используемых в процессах управления проектом.
5. Инструменты и методы - описываются популярные инструменты и методы, применяемые в проектном управлении.
Дополнительные приложения включают информацию о:
- офисах управления проектами (PMO);
- икусственном интеллекте в проектном управлении;
- закупках и контрактном управлении.
Документ универсален для управления проектами во множестве отраслей, включая строительство, но не ограниченное ею.
🔥5👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Семь раз отмерь, но глазам своим не верь
😁13🔥6
Комментарии к поправкам в ГрК РФ в части внесения в него положений о ЦИМ
1 ноября 2025 года на официальном сайте Федерального портала проектов нормативных правовых актов на публичное обсуждение размещен проект федерального закона о внесении изменений в ГрК РФ. Ключевыми изменениями являются дополнения ГрК РФ рядом положений, связанных с ЦИМ.
Мы проанализировали предлагаемые изменения и выявили существенные недостатки в предлагаемом способе регулирования.
Отдельно не описывали проблемы:
- безопасности;
- авторских и интеллектуальных прав;
- придание юридического статуса ЦИМ как документу, при том что это все же материалы;
- о необходимости реализации и положений одной из первых дорожных карт реализации ТИМ, в части внесения правок в ГК РФ в отношении особенности разных прав, связанных с ЦИМ в договоре подряда (проблема мирового уровня);
- вероятность роста отрицательных заключений в условиях ограниченных сроков проведения государственной экспертизы, если стремится к приданию ЦИМ эквивалента хоть какой то ГЧ ПД (хотя если даже текущие поправки принять как есть и ЦИМ не станет ее частью ПД, даже вместе с новым ПП 331 и 614, которые наизготовке);
- о проблематике, связанной с оформлением разрезов и сечений, плоских проекций в ортогональных плоскостях, оформлении сечений и разрезов трехмерных моделей с учетом требований СПДС и ЕСКД для любого количества динамических секущих плоскостей, выполненных на любом участке модели;
- проблемы кадров, софта, средств;
- о не достижении принципа равнозначности и взаимозаменяемости из ГОСТ Р 21.101-2020;
- о разграничение зон ответственности разработчиков;
- проблематики аннотаций в форматах данных с открытой спецификацией;
- судебной практике;
- проблематики проверки патентной чистоты используемых компонентов ЦИМ и особенностей принципа патентного эстоппеля, основаниях послепользования, принцип совокупности существенных признаков объектов патентных права, признаки эквивалентности и особенности защиты и охраны патентных прав, когда разрабатываются трехмерные копии такого или иного оборудования, изделия и тд. У нас на 2D то патентную чистоту не проверяют, а тут 3D с параметрикой;
- особенности учета НМА и тд.
Подробнее https://telegra.ph/Kommentarii-k-popravkam-v-GrK-RF-v-chasti-vneseniya-v-nego-polozhenij-o-CIM-11-04
1 ноября 2025 года на официальном сайте Федерального портала проектов нормативных правовых актов на публичное обсуждение размещен проект федерального закона о внесении изменений в ГрК РФ. Ключевыми изменениями являются дополнения ГрК РФ рядом положений, связанных с ЦИМ.
Мы проанализировали предлагаемые изменения и выявили существенные недостатки в предлагаемом способе регулирования.
Отдельно не описывали проблемы:
- безопасности;
- авторских и интеллектуальных прав;
- придание юридического статуса ЦИМ как документу, при том что это все же материалы;
- о необходимости реализации и положений одной из первых дорожных карт реализации ТИМ, в части внесения правок в ГК РФ в отношении особенности разных прав, связанных с ЦИМ в договоре подряда (проблема мирового уровня);
- вероятность роста отрицательных заключений в условиях ограниченных сроков проведения государственной экспертизы, если стремится к приданию ЦИМ эквивалента хоть какой то ГЧ ПД (хотя если даже текущие поправки принять как есть и ЦИМ не станет ее частью ПД, даже вместе с новым ПП 331 и 614, которые наизготовке);
- о проблематике, связанной с оформлением разрезов и сечений, плоских проекций в ортогональных плоскостях, оформлении сечений и разрезов трехмерных моделей с учетом требований СПДС и ЕСКД для любого количества динамических секущих плоскостей, выполненных на любом участке модели;
- проблемы кадров, софта, средств;
- о не достижении принципа равнозначности и взаимозаменяемости из ГОСТ Р 21.101-2020;
- о разграничение зон ответственности разработчиков;
- проблематики аннотаций в форматах данных с открытой спецификацией;
- судебной практике;
- проблематики проверки патентной чистоты используемых компонентов ЦИМ и особенностей принципа патентного эстоппеля, основаниях послепользования, принцип совокупности существенных признаков объектов патентных права, признаки эквивалентности и особенности защиты и охраны патентных прав, когда разрабатываются трехмерные копии такого или иного оборудования, изделия и тд. У нас на 2D то патентную чистоту не проверяют, а тут 3D с параметрикой;
- особенности учета НМА и тд.
Подробнее https://telegra.ph/Kommentarii-k-popravkam-v-GrK-RF-v-chasti-vneseniya-v-nego-polozhenij-o-CIM-11-04
Telegraph
Комментарии к поправкам в ГрК РФ в части внесения в него положений о ЦИМ
1 ноября 2025 года на официальном сайте Федерального портала проектов нормативных правовых актов на публичное обсуждение размещен проект федерального закона о внесении изменений в ГрК РФ. Ключевыми изменениями являются дополнения ГрК РФ рядом положений, связанных…
👍7❤1
Искусственный интеллект и авторское право: что говорит зарубежная практика
Подскаст «Защищая незримое» коллег из компании «Гардиум» - Ирины Резниковой и Арины Ворожевич на тему «Искусственный интеллект и авторское право: что говорит зарубежная практика»
Подскаст «Защищая незримое» коллег из компании «Гардиум» - Ирины Резниковой и Арины Ворожевич на тему «Искусственный интеллект и авторское право: что говорит зарубежная практика»
YouTube
Искусственный интеллект и авторское право: что говорит зарубежная практика. Защищая незримое #30
В юбилейном выпуске разбираемся, как коррелируется авторское право и искусственный интеллект, кого считать автором и что на этот счет говорит судебная практика разных стран.
Ведущие подкаста — Ирина Резникова, управляющий партнер «Гардиума» и Арина Ворожевич…
Ведущие подкаста — Ирина Резникова, управляющий партнер «Гардиума» и Арина Ворожевич…
❤2🔥2🙈1
=utf_8B0J_RgNC40LvQvtC20LXQvdC40LUgMV_QkdGO0LvQu9C10YLQtdC90Lgg.pdf
3.3 MB
Топ-20 регионов по доле отрицательных заключений за 9 месяцев 2025 года
Представляем Вашему внимание рейтинг регионов по доле отрицательных заключений за 9 месяцев 2025 года на основе данных Аналитического бюллетеня ЕГРЗ за 9 месяцев 2025 года (с 01.01.2025 по 30.09.2025).
Рейтинг Топ-20 по количеству отрицательных заключений:
1. г. Москва: 963 ед., +5.8%, 15.0%
2. Московская область: 172 ед., +975.0%, 2.8%
3. г. Санкт-Петербург: 144 ед., +206.4%, 10.9%
4. Ленинградская область: 127 ед., +86.8%, 13.1%
5. Челябинская область: 94 ед., +276.0%, 8.4%
6. Ямало-Ненецкий автономный округ: 86 ед., +62.3%, 15.9%
7. Белгородская область: 82 ед., +355.6%, 13.2%
8. Нижегородская область: 81 ед., +125.0%, 5.4%
9. Новосибирская область: 79 ед., +11.3%, 7.7%
10. Тюменская область: 74 ед., +138.7%, 10.9%
11. Краснодарский край: 72 ед., +22.0%, 2.8%
12. Архангельская область: 67 ед., +252.6%, 12.6%
13. Приморский край: 64 ед., +392.3%, 7.3%
14. Свердловская область: 61 ед., +35.6%, 4.9%
15. Пензенская область: 59 ед., +181.0%, 13.1%
16. Алтайский край: 58 ед., (нет данных), 9.6%
17. Кемеровская область - Кузбасс: 54 ед., +260.0%, 9.7%
18. Красноярский край: 52 ед., +126.1%, 3.9%
19. Амурская область: 51 ед., +104.0%, 21.6%
20. Хабаровский край: 48 ед., +2300.0%, 9.8%
__
Примечание.
963 ед. - количество отрицательных заключений;
+5.8% - прирост к аналогичному периоду прошлого года (АППГ);
15.0% - доля в общем количестве заключений.
Особое внимание заслуживает показатель прироста отрицательных заключений по отношению к аналогичному периоду прошлого года (АППГ).
Рейтинг Топ-10 по приросту отрицательных заключений к АППГ:
1. Хабаровский край: +2300.0%
2. Московская область: +975.0%
3. Приморский край: +392.3%
4. Белгородская область: +355.6%
5. Челябинская область: +276.0%
6. Кемеровская область - Кузбасс: +260.0%
7. Архангельская область: +252.6%
8. Красноярский край: +126.1%
9. Нижегородская область: +125.0%
10. Амурская область: +104.0%
Общее количество отрицательных заключений за 9 месяцев 2025 года: 3488 ед.
Прирост к АППГ: +56% (доля отрицательных заключений 6.0%, +2.1 п.п. к АППГ).
Ранее: см. «Топ 20 регионов по доле отрицательных заключений за 1 полугодие 2025 года»
Тенденции по периоду:
- с 1 января по 30 сентября 2025 года доля отрицательных заключений составила 6,0% (это больше на 2,1% к АППГ);
- в рамках госэкспертизы выпущено 9,9% отрицательных заключений, в рамках негосэкспертизы – 0,6%;
- отрицательные заключения чаще всего выдавались в отношении документации объектов по виду работ «Строительство (реконструкция)» (1911 единиц) - их доля в общем объеме заключений строительства составила 6,9%. Для «Капремонта» доля отрицательных заключений (1485 единиц) составила 5,0%.
- увеличение количества отрицательных заключений государственной экспертизы в основном связано с отменой возможности неоднократных продлений сроков проведения государственной экспертизы;
- количество отрицательных заключений продолжает устойчивый рекордный рост в т.ч. и в негосударственной экспертизе;
- рост применения ТИМ сопровождается кратным ростом количества отрицательных заключений.
Представляем Вашему внимание рейтинг регионов по доле отрицательных заключений за 9 месяцев 2025 года на основе данных Аналитического бюллетеня ЕГРЗ за 9 месяцев 2025 года (с 01.01.2025 по 30.09.2025).
Рейтинг Топ-20 по количеству отрицательных заключений:
1. г. Москва: 963 ед., +5.8%, 15.0%
2. Московская область: 172 ед., +975.0%, 2.8%
3. г. Санкт-Петербург: 144 ед., +206.4%, 10.9%
4. Ленинградская область: 127 ед., +86.8%, 13.1%
5. Челябинская область: 94 ед., +276.0%, 8.4%
6. Ямало-Ненецкий автономный округ: 86 ед., +62.3%, 15.9%
7. Белгородская область: 82 ед., +355.6%, 13.2%
8. Нижегородская область: 81 ед., +125.0%, 5.4%
9. Новосибирская область: 79 ед., +11.3%, 7.7%
10. Тюменская область: 74 ед., +138.7%, 10.9%
11. Краснодарский край: 72 ед., +22.0%, 2.8%
12. Архангельская область: 67 ед., +252.6%, 12.6%
13. Приморский край: 64 ед., +392.3%, 7.3%
14. Свердловская область: 61 ед., +35.6%, 4.9%
15. Пензенская область: 59 ед., +181.0%, 13.1%
16. Алтайский край: 58 ед., (нет данных), 9.6%
17. Кемеровская область - Кузбасс: 54 ед., +260.0%, 9.7%
18. Красноярский край: 52 ед., +126.1%, 3.9%
19. Амурская область: 51 ед., +104.0%, 21.6%
20. Хабаровский край: 48 ед., +2300.0%, 9.8%
__
Примечание.
963 ед. - количество отрицательных заключений;
+5.8% - прирост к аналогичному периоду прошлого года (АППГ);
15.0% - доля в общем количестве заключений.
Особое внимание заслуживает показатель прироста отрицательных заключений по отношению к аналогичному периоду прошлого года (АППГ).
Рейтинг Топ-10 по приросту отрицательных заключений к АППГ:
1. Хабаровский край: +2300.0%
2. Московская область: +975.0%
3. Приморский край: +392.3%
4. Белгородская область: +355.6%
5. Челябинская область: +276.0%
6. Кемеровская область - Кузбасс: +260.0%
7. Архангельская область: +252.6%
8. Красноярский край: +126.1%
9. Нижегородская область: +125.0%
10. Амурская область: +104.0%
Общее количество отрицательных заключений за 9 месяцев 2025 года: 3488 ед.
Прирост к АППГ: +56% (доля отрицательных заключений 6.0%, +2.1 п.п. к АППГ).
Ранее: см. «Топ 20 регионов по доле отрицательных заключений за 1 полугодие 2025 года»
Тенденции по периоду:
- с 1 января по 30 сентября 2025 года доля отрицательных заключений составила 6,0% (это больше на 2,1% к АППГ);
- в рамках госэкспертизы выпущено 9,9% отрицательных заключений, в рамках негосэкспертизы – 0,6%;
- отрицательные заключения чаще всего выдавались в отношении документации объектов по виду работ «Строительство (реконструкция)» (1911 единиц) - их доля в общем объеме заключений строительства составила 6,9%. Для «Капремонта» доля отрицательных заключений (1485 единиц) составила 5,0%.
- увеличение количества отрицательных заключений государственной экспертизы в основном связано с отменой возможности неоднократных продлений сроков проведения государственной экспертизы;
- количество отрицательных заключений продолжает устойчивый рекордный рост в т.ч. и в негосударственной экспертизе;
- рост применения ТИМ сопровождается кратным ростом количества отрицательных заключений.
❤2👍1🤔1
0L7QutCw0LfQsNGC0LXQu9C4X9CV0JPQoNCXXzA50LzQtdGBMjAyNS5wZGY==.pdf
355.3 KB
Основные показатели деятельности организаций экспертизы за 9 месяцев 2025 года по данным ЕГРЗ
По итогам 9 месяцев 2025 года количество заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, включенных в ЕГРЗ, увеличилось на 1,2% в сравнении с аналогичным периодом 2024 года.
По итогам 9 месяцев 2025 года количество заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, включенных в ЕГРЗ, увеличилось на 1,2% в сравнении с аналогичным периодом 2024 года.
✍1🤔1
Текущие метрики по Реестру требований
На 05.11.2025 года в Реестр требований вошли:
📊 620 шт. ⬇️ документов в т.ч.:
⚡️ документы по стандартизации со статусом «действующие» 471⬇️ шт. (76 %) из них:
- ГОСТ - 14 шт.🟰
- ГОСТ Р - 37 шт.🟰
- СП - 420 шт.⬇️
⚡️ нормативные правовые акты со статусом «действующие» 149 шт. 🟰 (24%), из них:
- Акты ФОИВов - 19 шт.🟰
- ПП РФ - 32 шт.🟰
- СанПиН - 7 шт.🟰
- ТР ЕАЭС/ТР ТС - 7 шт.🟰
- ФЗ - 17 шт.🟰
- ФНиП - 67 шт.🟰
Общее количество требований по всем видам документов, включенных в Реестр требований со статусом «действующие» составило:
⚡️ 86320 (-1043 ⬇️ ) требований, в т.ч. по совокупности:
- на долю НТД приходится 59834 (-1043) требований (69,3%);
- на долю НПА приходится 26486 (б/изм.) требований (30,7%).
___
+|- по сравнению со значениями метрик от 27.09.2025
⬇️ ,⬆️ ,🟰 - «снижение», «увеличение», «без изменений» по сравнению с прошлым периодом;
НТД - документы по стандартизации;
НПА - остальные.
За период с 27.09.2025 по 05.11.2025 Реестр требований не значительно претерпел изменения.
По сравнению с прошлым периодом, общее число НПА осталось неизменным, а общее число НТД незначительно снизилось (за счет снижения числа СП).
Резкий рост требований за прошлый период сменился незначительным падением в текущем периоде -1043 требований или -1,2% (ранее +23115 требований или +25%). Указанное свидетельствует о стабилизации в отчетный период как состава документов, так и требований. Фиксируется незначительное изменение доли НПА - 30,7% и доли НТД - 69,3% всех обязательных требований (ранее НПА/НТД: 30/70%).
Однако меняется и качественный состав требований. И если не отслеживать состав обязательных требований, может возникнуть основания для выдачи отрицательного заключения.
Пример: п.4.19 СП 22.13330.2016
(ID: 160756) включен 21.05.2025 в РТ. Когда для ряда случаев, в т.ч. с учетом даты подачи документации в экспертизу, даты выд./утв. ГПЗУ/ППТ, даты включения требования в РТ, геотехническая экспертиза потребуется не только для основного ОКС, но и для оценки его воздействия на сооружения окружающей застройки. Указанное прямо следует из текста п. 4.19:
Важно учитывать не только необходимый срок и стоимость на проведение геотехнической экспертизы по основному ОКС, но и по тем сооружениям, что попадают в зону его влияния. С подобной ситуацией уже стали сталкиваться застройщики работающие в плотной городской застройке. Теперь представьте вы об этом узнали на этапе прохождения экспертизы ПД и РИИ. Успеете?
На 05.11.2025 года в Реестр требований вошли:
- ГОСТ - 14 шт.
- ГОСТ Р - 37 шт.
- СП - 420 шт.
- Акты ФОИВов - 19 шт.
- ПП РФ - 32 шт.
- СанПиН - 7 шт.
- ТР ЕАЭС/ТР ТС - 7 шт.
- ФЗ - 17 шт.
- ФНиП - 67 шт.
Общее количество требований по всем видам документов, включенных в Реестр требований со статусом «действующие» составило:
- на долю НТД приходится 59834 (-1043) требований (69,3%);
- на долю НПА приходится 26486 (б/изм.) требований (30,7%).
___
+|- по сравнению со значениями метрик от 27.09.2025
НТД - документы по стандартизации;
НПА - остальные.
За период с 27.09.2025 по 05.11.2025 Реестр требований не значительно претерпел изменения.
По сравнению с прошлым периодом, общее число НПА осталось неизменным, а общее число НТД незначительно снизилось (за счет снижения числа СП).
Резкий рост требований за прошлый период сменился незначительным падением в текущем периоде -1043 требований или -1,2% (ранее +23115 требований или +25%). Указанное свидетельствует о стабилизации в отчетный период как состава документов, так и требований. Фиксируется незначительное изменение доли НПА - 30,7% и доли НТД - 69,3% всех обязательных требований (ранее НПА/НТД: 30/70%).
Однако меняется и качественный состав требований. И если не отслеживать состав обязательных требований, может возникнуть основания для выдачи отрицательного заключения.
Пример: п.4.19 СП 22.13330.2016
(ID: 160756) включен 21.05.2025 в РТ. Когда для ряда случаев, в т.ч. с учетом даты подачи документации в экспертизу, даты выд./утв. ГПЗУ/ППТ, даты включения требования в РТ, геотехническая экспертиза потребуется не только для основного ОКС, но и для оценки его воздействия на сооружения окружающей застройки. Указанное прямо следует из текста п. 4.19:
Программа и результаты инженерных изысканий, проектная документация... а также результаты геотехнического прогноза, проекты защитных мероприятий подлежат геотехнической экспертизе для следующих сооружений: ... - в зоне влияния которых расположены сооружения окружающей застройки;
Важно учитывать не только необходимый срок и стоимость на проведение геотехнической экспертизы по основному ОКС, но и по тем сооружениям, что попадают в зону его влияния. С подобной ситуацией уже стали сталкиваться застройщики работающие в плотной городской застройке. Теперь представьте вы об этом узнали на этапе прохождения экспертизы ПД и РИИ. Успеете?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥1🤔1
Еще один комментарий к поправкам в ГрК РФ в части внесения в него положений о ЦИМ
Часть 1/2
Напомним, разработчики законопроекта решили уровнять ЦИМ и ИМ ОКС в терминологическом плане (инициатива интересная), но формулировка которая была предложена в части термина и порядка включения ЦИМ в ИМ ОКС не соответствует (угадайте чему?) действующим требованиям нацстандартов и сводов правил, предусматривающих требования безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, которые применяются со дня включения таких требований в реестр требований, и которые подлежат применению при проведении экспертизы ПД и (или) экспертизы РИИ, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и сноса ОКС (далее - реестр требований, РТ), в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.
Ну не секрет же, что согласно п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, с 01.09.2024 г. документами, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона, среди прочих, являются нацстандарты РФ и (или) своды правил (части нацстандартов и (или) части сводов правил), которые уже согласно ч.2 ст.6 указанного закона, применяются со дня включения таких требований в реестр требований с учетом особенностей из ч.5.2 ст.49 ГрК РФ.
Одним из таких сводов правил, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ является СП 48.13330.2019 в редакции Изм.1, 2.
С 19.06.2025 г. положения СП 48.13330.2019 «Организация строительства СНиП 12-01-2004 (с изм. №1, №2)» включены в Реестр требований (ID: 6844).
Касательно положений связанных с ТИМ из редакции Изм. 2 СП 48 в РТ вошли следующие требования:
- …при выполнении ИИ, АСП, СМР и эксплуатации ОКС предусматривается внедрение ТИМ согласно … СП 301, 404, 328, 331, 333, ГОСТ Р 22263, 57563, 10.0.02, 10.0.03, 10.0.04, 10.0.05, 10.0.06 и др…;
- правила ФиВ ИМ ОКС… устанавливаются …в т.ч. …СП 301, 404, 328, 331, 333, ГОСТ Р 22263, 57563, 10.0.02, 10.0.03, 10.0.04, 10.0.05, 10.0.06…
Есть и другие.
Всего в РТ по части ТИМ в составе СП 48 вошли 9 обязательных требований:
ID: 214082 п.4.1
ID: 214115 п.4.4
ID: 214088 п.4.6
ID: 214089 п.4.7
ID: 214106 п.5.8
ID: 214111 п.5.13
ID: 214152 п.6.23
ID: 214201 п.8.1.2
ID: 214241 п.10.1
И если внимательно ознакомиться с содержанием указанных пунктов в составе СП 48, то мы увидим, что в нем присутствуют корреспондирующие ссылки в частности на СП 333 (причем целиком на весь свод правил) и другие документы по стандартизации в части ТИМ, которые становятся обязательными в рамках исполнения уже обязательных требований из СП 48, в т.ч. для тех, кто попадает под случаи формирование и ведения ИМ ОКС, утв. ПП РФ 331 со всеми вытекающими в части правил формирования и ведения ИМ ОКС, уже в редакции ПП РФ 614.
Часть 1/2
Напомним, разработчики законопроекта решили уровнять ЦИМ и ИМ ОКС в терминологическом плане (инициатива интересная), но формулировка которая была предложена в части термина и порядка включения ЦИМ в ИМ ОКС не соответствует (угадайте чему?) действующим требованиям нацстандартов и сводов правил, предусматривающих требования безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, которые применяются со дня включения таких требований в реестр требований, и которые подлежат применению при проведении экспертизы ПД и (или) экспертизы РИИ, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и сноса ОКС (далее - реестр требований, РТ), в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.
Ну не секрет же, что согласно п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, с 01.09.2024 г. документами, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона, среди прочих, являются нацстандарты РФ и (или) своды правил (части нацстандартов и (или) части сводов правил), которые уже согласно ч.2 ст.6 указанного закона, применяются со дня включения таких требований в реестр требований с учетом особенностей из ч.5.2 ст.49 ГрК РФ.
Одним из таких сводов правил, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ является СП 48.13330.2019 в редакции Изм.1, 2.
С 19.06.2025 г. положения СП 48.13330.2019 «Организация строительства СНиП 12-01-2004 (с изм. №1, №2)» включены в Реестр требований (ID: 6844).
Касательно положений связанных с ТИМ из редакции Изм. 2 СП 48 в РТ вошли следующие требования:
- …при выполнении ИИ, АСП, СМР и эксплуатации ОКС предусматривается внедрение ТИМ согласно … СП 301, 404, 328, 331, 333, ГОСТ Р 22263, 57563, 10.0.02, 10.0.03, 10.0.04, 10.0.05, 10.0.06 и др…;
- правила ФиВ ИМ ОКС… устанавливаются …в т.ч. …СП 301, 404, 328, 331, 333, ГОСТ Р 22263, 57563, 10.0.02, 10.0.03, 10.0.04, 10.0.05, 10.0.06…
Есть и другие.
Всего в РТ по части ТИМ в составе СП 48 вошли 9 обязательных требований:
ID: 214082 п.4.1
ID: 214115 п.4.4
ID: 214088 п.4.6
ID: 214089 п.4.7
ID: 214106 п.5.8
ID: 214111 п.5.13
ID: 214152 п.6.23
ID: 214201 п.8.1.2
ID: 214241 п.10.1
И если внимательно ознакомиться с содержанием указанных пунктов в составе СП 48, то мы увидим, что в нем присутствуют корреспондирующие ссылки в частности на СП 333 (причем целиком на весь свод правил) и другие документы по стандартизации в части ТИМ, которые становятся обязательными в рамках исполнения уже обязательных требований из СП 48, в т.ч. для тех, кто попадает под случаи формирование и ведения ИМ ОКС, утв. ПП РФ 331 со всеми вытекающими в части правил формирования и ведения ИМ ОКС, уже в редакции ПП РФ 614.
Еще один комментарий к поправкам в ГрК РФ в части внесения в него положений о ЦИМ
Часть 2/2
Хотя сам СП 333 исключен из РТ (нашими усилиями), но через ссылки «общестроительных» сводов правил (СП 48 не единственный в этом плане) ссылки на положения СП 333 и другие документы по стандартизации в части ТИМ также стали обязательными в объеме тех требований, в составе которых такие ссылки на него присутствуют.
Исключить пункты СП 48 и прочих, содержащие ссылки на СП 333 и иные документы по стандартизации в части ТИМ из РТ не представляется возможным, так отсутствуют законные для этого основания, установленные в Правилах формирования и ведения Реестра требований, утв. ПП РФ N 1417.
Ну а далее, проваливаемся в СП 333 и прочие, за одно в ПП РФ 614, и видим, принятый термин ЦИМ в СП 333 отличается от варианта в законопроекте, и принятый порядок и состав включаемых сведений, материалов и документов в ИМ ОКС из ПП РФ 614 - отличается от указанного в законопроекте, т.е. все это отличается, что на уровне НТД, что на уровне НПА.
Ну ведь это действующее законодательство. Попробуй его не учесть при разработке НПА? Один раз уже не учли в части 247-ФЗ, разработали ПП РФ 614 и в итоге сейчас переписываем ГрК РФ, вместо того что бы поправить ряд постановлений Правительства РФ.
Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Ну и вишенка на торт, часть СП и часть ГОСТ Р по ТИМ сидят в «добровольном» перечне, стандарты которого, не смотря на исключению перечней из докбазы 384-ФЗ, должны учитываться при описании закупки по 44-ФЗ ибо и в указанном законе по совокупности с положениями ФЗ-184 все завязано на «перечни», не на реестр требований, и более того, ряд объектов, в том числе бюджетных, до сих проходят оценку соответствия по «старой» доказательной базе с основаной на двух перечнях. А там правит бал в части ТИМ угадайте кто?
Ну и куда мы с этим когда тут наворочено так, что разом не поправишь…
Если ПП РФ кривое меняют не закон, а ПП РФ.
А у нас? Сидели значит ни хрена не делали - сначала не поправили СП 333 (ТК 505 кстати собирал обратную связь по правкам), потом с момента принятия ПП РФ 614, извините, кривого во всех смыслах, из-за чего в результате уперлись 247-ФЗ, туже прошляпили и смену докбазы 384-ФЗ, и историю с реестром требований, и коррссылками на СП 333 и прочие. И теперь вот с этим багажом давай ГрК менять. Может сразу Технический регламент?
Часть 2/2
Хотя сам СП 333 исключен из РТ (нашими усилиями), но через ссылки «общестроительных» сводов правил (СП 48 не единственный в этом плане) ссылки на положения СП 333 и другие документы по стандартизации в части ТИМ также стали обязательными в объеме тех требований, в составе которых такие ссылки на него присутствуют.
Исключить пункты СП 48 и прочих, содержащие ссылки на СП 333 и иные документы по стандартизации в части ТИМ из РТ не представляется возможным, так отсутствуют законные для этого основания, установленные в Правилах формирования и ведения Реестра требований, утв. ПП РФ N 1417.
Ну а далее, проваливаемся в СП 333 и прочие, за одно в ПП РФ 614, и видим, принятый термин ЦИМ в СП 333 отличается от варианта в законопроекте, и принятый порядок и состав включаемых сведений, материалов и документов в ИМ ОКС из ПП РФ 614 - отличается от указанного в законопроекте, т.е. все это отличается, что на уровне НТД, что на уровне НПА.
Ну ведь это действующее законодательство. Попробуй его не учесть при разработке НПА? Один раз уже не учли в части 247-ФЗ, разработали ПП РФ 614 и в итоге сейчас переписываем ГрК РФ, вместо того что бы поправить ряд постановлений Правительства РФ.
Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Ну и вишенка на торт, часть СП и часть ГОСТ Р по ТИМ сидят в «добровольном» перечне, стандарты которого, не смотря на исключению перечней из докбазы 384-ФЗ, должны учитываться при описании закупки по 44-ФЗ ибо и в указанном законе по совокупности с положениями ФЗ-184 все завязано на «перечни», не на реестр требований, и более того, ряд объектов, в том числе бюджетных, до сих проходят оценку соответствия по «старой» доказательной базе с основаной на двух перечнях. А там правит бал в части ТИМ угадайте кто?
Ну и куда мы с этим когда тут наворочено так, что разом не поправишь…
Если ПП РФ кривое меняют не закон, а ПП РФ.
А у нас? Сидели значит ни хрена не делали - сначала не поправили СП 333 (ТК 505 кстати собирал обратную связь по правкам), потом с момента принятия ПП РФ 614, извините, кривого во всех смыслах, из-за чего в результате уперлись 247-ФЗ, туже прошляпили и смену докбазы 384-ФЗ, и историю с реестром требований, и коррссылками на СП 333 и прочие. И теперь вот с этим багажом давай ГрК менять. Может сразу Технический регламент?
👍13🤔2❤1