Цифровая собственность как объект наследования

В Госдуме выступили с инициативой включить в российское законодательство понятие «цифровое наследие» и узаконить возможность передачи аккаунтов социальным сетям и другим онлайн-сервисам по наследству.

Это предложение направлено на закрепление статуса цифровых активов и предоставление права людям распоряжаться ими путем составления завещания.

Инициатива предполагает внесение поправок в Гражданский кодекс РФ, что позволит создать юридически понятный механизм управления цифровыми ресурсами после смерти владельца. Депутаты приводят пример интеграции механизма через портал «Госуслуги», что упростит оформление волеизъявления гражданина относительно своего цифрового наследия.

Причиной внесения инициативы является растущее количество пользователей соцсетей и сервисов, где хранятся важные персональные данные, включая семейные фотографии, монетизированные блоги, доменные имена и виртуальное имущество.

Отсутствие регулирования вопроса в действующем законодательстве создает неопределенность и сложности для наследников, поскольку правила передачи активов зависят исключительно от внутренних политик самих платформ.

По мнению авторов идеи, стандартная процедура наследования неприменима к таким специфическим объектам собственности, как социальные сети, криптовалютные кошельки и облачные хранилища, что часто вызывает правовые споры и конфликты между пользователями и платформами.

Кроме того, парламентарии ссылаются на положительный зарубежный опыт, где передача цифровых активов регулируется законом аналогично традиционному имущественному наследованию, а крупные международные платформы уже внедряют специальные инструменты для назначения цифрового правопреемника («digital heir»).

ФНС разработало Методику проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности ЮЛ (ИП)
 
На публичное обсуждение размещен проект приказа ФНС России об утверждении Методики проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности ЮЛ (ИП), порядка, форм (форматов) направления запроса о проведении анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности и порядка, форм (форматов) предоставления результатов проведенного анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности указанных лиц.
 
Методика разработана в целях проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности ЮЛ (ИП), формирования результатов указанного анализа (оценки) для их предоставления в виде выписки ЮЛ (ИП) и (или) в случаях, предусмотренных федеральными законами, по запросу иного лица (далее - Методика).
 
Под анализом (оценкой) сведений о финансово-хозяйственной деятельности ЮЛ (ИП) понимается исследование, проводимое ФОИВом, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в целях подтверждения соответствия показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых деклараций (расчетов) и иных сведений о ЮЛ (ИП), имеющихся у налогового органа, критериям, указанным в Методике (далее – анализ/оценка).
 
При этом, под результатом анализа/оценки сведений о финансово-хозяйственной деятельности ЮЛ (ИП) будет пониматься вывод о соответствии/несоответствии показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых деклараций (расчетов) и иных сведений о ЮЛ (ИП), имеющихся у налогового органа, критериям, содержащимся в Методике.
 
Анализ/оценка ЮЛ (ИП) (далее – Лицо) осуществляется в два этапа и учитывает 55 критериев для ЮЛ и 31 для ИП.

На 1 этапе определяется одновременное соответствие Лица перечню критериев, включаемых в первый этап анализа (оценки) в соответствии с приложением № 1 (ЮЛ) или № 2 (ИП) к Методике. В случае, если Лицо не соответствует одному или нескольким критериям 1 этапа анализа (оценки), указывается на несоответствие Лица обязательным критериям анализа (оценки) с указанием таких критериев.

На 2 этапе оценивается соответствие Лица перечню критериев, включаемых во 2 этап анализа (оценки) в соответствии с приложением № 1 (ЮЛ) или № 2 (ИП) к Методике. За соответствие Лица каждому показателю второго этапа анализа (оценки) Лицу присваивается 1 балл, в случае несоответствия - 0 баллов.

Важно отметить, анализ/оценка Лица проводится на основании его запроса, направленного через ЛК налогоплательщика ЮЛ/ИП, по критериям, предусмотренным выбранным Лицом шаблоном (стандартный, дополнительный, произвольный) в соответствии с приложением № 1 (ЮЛ) или № 2 (ИП) к Методике.

По сути, ФНС определила критерии, по которым будет оценивать состояние ЮЛ и ИП, чтобы сформировать так называемый «портрет контрагента».

Примеры критериев:
- среднесписочная численность сотрудников за последний расчетный (отчетный) период, предшествующий дню подачи заявки, составляет менее 5 человек;
- среднемесячная зарплата на 1 сотрудника превышает средний уровень в разрезе региона, ОКВЭД и масштаба деятельности;
- доля сотрудников, получающих заработную плату в размере ниже уровня минимального размера оплаты труда по РФ, не превышает 10%;
- наличие факта снижения среднесписочной численности сотрудников за последний расчетный (отчетный) период более чем на 20%;
- среднемесячная зарплата превышает средний уровень в целом по РФ в разрезе ОКВЭД.

Планируется, что приказ вступит в действие - с 01.01.2026 г.

Однако, есть и ряд вопросов:
- методика не учитывает ретроспективные изменения показателей в деятельности ЮЛ (ИП) и их отраслевую специфику;
- объективность значений, принятых для ряда показателей, в отсутствии обоснования - вызывает сомнения;
- отсутствует процедура судебного обжалования результатов оценки;
- возрастает вероятность того, что выписки ФНС станут единственным «правильным» портретом контрагента в суде.

Еще раз о том: когда задание на проектирование формируется в формате XML?

Сегодня на вебинаре ФАУ «Главгосэкспертизы России» было рекордное количество вопросов (178!), среди которых наиболее частым был вопрос «в каком формате его формировать» в тех случаях, когда задание на проектирование разработано и подписано (утверждено) до наступления даты вступления в силу соответсвующей XML-схемы, в т.ч. и при внесении изменений как в задание так и в проектную документацию, в отношении которой до даты вступление в действие соответствующей XML-схемы было выдано соответсвующее заключение, но возникла необходимость пройти повторную экспертизу.

В отношении последнего - напомним, что согласно п.45.11 Положения, утв. ПП РФ от 05.03.2007 г. N 145, в случае внесения изменений в проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, проводится оценка таких изменений на предмет их соответствия требованиям, на соответствие которым оценивалась проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий при первоначальном проведении государственной экспертизы, по результатам которой было получено положительное заключение государственной экспертизы.

В остальном - см. самое свежее Письмо Минстроя России от 04.08.2025 г. N 45520-CM/08, подписанное Зам. Министра - Музыченко С.Г.

В соответствии с п. 2 Требований к формату электронных документов, предоставляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и ( или ) результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта ОКС, утвержденных приказом Минстроя России от 12.05.2017 г. N 783/пр (далее - Требования), для получения услуг электронные документы представляются в виде файлов в формате XML (за исключением случаев, установленных п. 3 Требований).

Схемы, подлежащие использованию для формирования документов в формате xml (далее - XML-схема), размещаются на официальном сайте Минстроя России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и вводятся в действие по истечении трех месяцев со дня размещения.

С учетом изложенного, при наличии на официальном сайте Минстроя России действующей XML-схемы соответствующего документа, такой документ представляется на экспертизу в формате XML.

На сайте Минстроя России 09.04.2025 г. XML-схема задания на проектирование размещена, 09.07.2025 г. указанная XML-схема введена в действие.

Следовательно, по общему правилу (прим. редакции - см. ч.1 и ч.2 ст.4, ст. 422 ГР РФ) с 09.07.2025 г. задание на проектирование представляется на экспертизу в формате XML.

Вместе с тем, в случаях, когда задание на проектирование разработано и подписано (утверждено) до наступления указанной даты безусловная реализация рассматриваемых норм может приводить к возникновению спорных ситуаций при представлении документов для проведения государственной экспертизы, поскольку дата подписания (утверждения) задания на проектирование может влиять на применение редакций Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87, а также на выбор метода определения сметной стоимости строительства.

С учетом изложенного, в отсутствие нормативных требований к определению даты утверждения задания на проектирование представляется возможным установить, что представление задания на проектирование для проведения экспертизы может осуществляться в иных форматах, предусмотренных п.3 Требований, в случае, если такое задание на проектирование утверждено до введения в действие схемы, подлежащей использованию для формирования задания на проектирование в формате XML.

Датой утверждения задания на проектирование предлагается считать дату его подписания (собственноручно или с использованием электронной цифровой подписи) лицом, уполномоченным на утверждение такого задания.

На ЕЦПЭ будет реализован «Профиль клиента»

С 15.08.2025 на ЕЦПЭ будет доступен сервис личного кабинета юридического лица «Профиль клиента».

Инструкция для пользователей представлена во вложении «Реализация сервиса «Профиль клиента»», а также размещена в личном кабинете заявителя «Инструкция для заявителя. «Реализация сервиса «Профиль клиента»».

Несколько с запозданием, но всё же… ☺️
---
07.07.2025 опубликованы классификационные таблицы классификатора строительной информации (КСИ) на II квартал 2025 года. Из 234 изменений КСИ 138 внесены по предложению ТИМ-отдела Свердловского Минстроя. Все наши предложения касались дополнения КСИ наименованиями помещений из действующих сводов правил (СП).
---
В предыдущих редакциях КСИ один код мог быть присвоен двум и более помещениям. Например, кабинету начальных классов школы (он же «учебное помещение в образовательной организации, реализующей программы начального общего образования с 1 по 4 классы» согласно п. 7.2.2 СП 251.1325800.2016) соответствовал код «BAE030» – однако в этот же код были включены ещё 6 типов помещений.
Такая ситуация не устраивала нас, поскольку требования к кабинетам начального и общего образования различаны, и, соответственно, различны и автоматические поисковые наборы для проверки ЦИМ.
Для проведения декомпозиции мы смотрим в п.3.4.5 Методики кодирования ИМ ОКС и понимаем, что нам не обойтись без пользовательских типов помещений, т.к. в предыдущих редакциях КСИ не было ничего отдельно для «начальной школы» и для «общеобразовательной школы».
С пользовательской кодировкой, на первый взгляд, трудностей тоже нет: добавляем одну букву после символа «/» и готово. А – для начальной школы, B – для основной школы. Единственно, нам – заказчикам – нужно было прописать все нужные нам варианты пользовательских параметров. Впрочем, весьма вероятно, что развитие декомпозиции могло пойти не так, как будет описано в ТИМ-стандарте или ином классификаторе.
В этой связи мы приступили к проработке перечня нужных нам помещений для формирования предложений по доработке КСИ.
---
Несравненные Анастасия Гусева и Ольга Галитарова выполнили работу колоссальной сложности и колоссальной же полезности, сформулировав Алгоритм наименования помещений медицинских учреждений, который преобразовали в Таблицу систематизации помещений объектов здравоохранения. Затем Анастасия Анатольевна составила Перечень помещений образовательных учреждений и включила весь получившийся материал в областной ТИМ-стандарт.
Помимо теоретической работы, мы оценили жизнеспособность поисковых наборов на помещения и вместе с Ольгой Кутузовой из NSR Specification и техническим экспертом ПО Tangl Аллой Землянской протестировали работу автоматических проверок в ПО Tangl и «Модель и Архив».
А для ответа на вопрос «Какой объём нормативных требований доступен для перевода в машинопонимаемый вид?» мы проанализировали 12 обзоров типичных ошибок, подготовленных региональными госэкспертизами, и определили, что 29 замечаний возможно автоматизировать.
---
Очень надеемся, что со внесением в КСИ кодов и наименований помещений наши разработчики ПО для проверки ЦИМ включат в комплекты поставки наборы преднастроенных проверок на соответствие некоторым требованиям СП.
---
Идеальным сценарием нам видится создание обновляемой базы нормативных документов, в которой находились бы предварительно разобранные тексты нормативных документов, готовые к загрузке в ПО для проверки ЦИМ на языке поисковых наборов. Ранее мы писали, что подобная связка реализована между NormaCS Specification и CADLib «Модель и Архив». Было бы здорово расширить круг взаимодействия и с другим ПО для проверки моделей – тогда появится шанс упростить работу проектировщиков, заказчиков и экспертов – все они смогут хотя бы частично перенести своё внимание с технического вопроса «Как делать?» на сущностный «Что делать?».
---
P.S. Важно отметить, что сейчас мы рассматриваем автоматизированные проверки в первую очередь как вспомогательный инструмент для входного контроля ЦИМ, помогающий обратить внимание специалиста на конкретное помещение в т.ч. и в чертежах.

О несоответствиях СП 48.13330.2019 законодательству РФ в части состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС

Ряд положений СП 48.13330.2019 не соответствует законодательству РФ в части состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС. К такому выводу можно придти, если проанализировать положение п.3.12, 3.13, 4.4 и ряда иных пунктов данного свода правил.

В частности, согласно п.3.12 и п.3.13, организационно-распорядительная (ОРД) и организационно-технологическая документация (ОТД) в т.ч. входят в состав ИМ ОКС.

Кроме того, в п.4.4 указано, что организационно-технологические решения по строительству объекта и производству отдельных видов работ включаются в положения ПД и ОТД (в т.ч. в составе ИМ* объекта).

Похожая ситуация и с п.6.23 СП 48.13330.2019, в котором ОТД подлежит архивному хранению в установленном порядке согласно ГОСТ Р 7.0.8 или вносится в ИМ* в соответствии с требованиями ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614 и документов по стандартизации. Отметим, что в данном пункте ситуацию слегка смягчает союз «или».
___
* под ИМ, согласно п.10.3 ч.1 ГрК РФ, понимается ИМ ОКС.

Последние два (п.4.4 и п.6.23) входят в состав Реестра требований, в который уже согласно ч.2 ст.57.4 ГрК РФ, подлежат включению требования документов, указанных в ч.5 ст.49 того же ГрК РФ (требования для оценки соответствия ПД).

(См. состав обязательных требований в части применения ТИМ в СП 48.13330.2019).

Однако, согласно уже п.3 Состава СДМ, подлежащих включению в ИМ ОКС, утвержденных ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, на этапе осуществления строительства/реконструкции, организационно-технологическая документация сама по себе не входит в состав ИМ ОКС (документы и материалы, входящие в состав ИД, согласно Приказа Минстроя России от 16.05.2023 г. N344/пр, ГЧ которых дополнена ЦИМ, в случае если та формировалась на этапе АСП и/или если такое требование установлено соответствующим заданием и (или) договором; копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий; сведения, содержащиеся в ОЖР и СДР; документы, необходимые для получения РВЭ в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.55 ГрК РФ). Отметим, что понятия ОРД, ОТД и ИД не тождественны.

То, что в состав ИМ ОКС включается ПД, которая следуя п.4.4 СП 48.13330.2019 должна содержать организационно-технологические решения по строительству объекта и производству отдельных видов работ - это понятно, но и те ограничены в своем описании ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87, но указанное не касается ОТД как таковой, которая в СП 48.13330.2019 в редакции изм.1, 2 - якобы необходимо включать в ИМ ОКС.

Кстати, аналогичное было характерно и в бытность действия всех трех редакций ПП РФ от 15.09.2020 г. N 1431 (главным образом 2-й и 3-й ред.), на смену которым, спустя 1,5 года, пришло ПП РФ от 17.05.2024 г. N614.

Т.е., положения СП 48.13330.2019 с изм.1 (период действия редакции с изм.1 - с 29.04.2022 по 21.05.2025), не соответствовал ни второй редакции ПП РФ от 15.09.2020 г. N 1431 (период действия - с 13.03.2022 по 07.06.2022), ни третьей его редакции (период действия - с 08.06.2022 по 28.02.2023).

И теперь вот снова, с выходом СП 48.13330.2019 в ред. Изм.1 и 2, указанный свод правил уже не соответствует редакции ПП РФ от 17.05.2024 г. N614, по части состава включаемых СДМ в ИМ ОКС, и при этом, п.4.4 и п.6.23 СП 48.13330.2019, указывающие на то, что ОТД подлежит внесению/включению в ИМ ОКС - являются обязательными, т.к. включены в РТ, для ОКС, в отношении которых ГПЗУ/ППТ выданы/утверждены с 01.09.2024.

И как тут не вспомнить о п.17 «а» Правил разработки, утверждения, опубликования, изменения и отмены сводов правил, утв. ПП РФ от 01.07.2016 N 624, в котором, одним из оснований для отмены СП является его несоответствие законодательству РФ, опять же в случае невозможности его приведения в такое соответствие.

Конечно возможность приведения в соответствие указанного СП есть, речь ни о его отмене, а о внесении очередных изменений, тем более, что польза от СП 48.13330.2019 с Изм.1, 2 - очевидна, разве, что за исключением положений, которые не соответствуют ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614.

Рубрика «Вопрос/Ответ»: Увеличение стоимости судебной экспертизы, предметом исследования которой является рабочая документация с ЦИМ

Вопрос:
Находимся в арбитраже. Ранее была назначена экспертиза в отношении РД с ЦИМ. Однако, входе проведения экспертизы, в материалы дела поступило заявление от экспертной организации о замене эксперта, о продлении сроков проведения экспертизы (с 20 до 132 р.д.), а также увеличении стоимости проведения данной экспертизы (с 248 600 до 560 400 руб.).
Заявление мотивировано тем, что в информационном письме экспертной организации о возможности проведения экспертизы, перед экспертом был поставлен ориентировочный вопрос:

Определить объем и стоимость фактически выполненных работ соответствующих условиям договора.

Однако, по мнению эксперта, вопрос поставленный для разрешения в определении суда имеет расширенный формат (увеличенный объем):

Определить объем и стоимость (согласно смете) фактически выполненные ответчиком работ по разработке рабочей документации (в т.ч. файлов в формате DWG, RVT, PDF) и соответствующих условиям договора, приложениям к нему (в том числе требованиям к информационной модели, изложенной в приложении (EIR) к договору, а также нормам и правилам, регулирующим соответствующие работы?

На сколько такое основание для кратного увеличения стоимости экспертизы корректно?

Ответ:
Согласно п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 23, проведение эĸспертом дополнительных работ, увеличение ĸоличества эĸспертных часов, затраченных эĸспертом на производство эĸспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эĸсперта
обстоятельствами, например, постановĸой перед эĸспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и эĸспертом в определении о назначении эĸспертизы.

Отражение эĸспертом в заĸлючении выводов по вопросам, ĸоторые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 23, в исĸлючительных случаях, ĸогда по объеĸтивным причинам эĸсперт не может заранее рассчитать затраты на проведение эĸспертизы (например, ввиду хараĸтера и объема исследуемых объеĸтов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия ĸоторых назначается эĸспертиза, и эĸспертом суд при назначении эĸспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эĸсперта.

При этом, эĸсперт, информирует суд, а таĸже лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство эĸспертизы, а таĸже об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эĸсперту вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении эĸспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена тольĸо при наступлении уĸазанных обстоятельств и с учетом абз. 2 ч. 2 ст. 107 АПК РФ.

В определении о назначении эĸспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эĸсперту и сроĸе внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а таĸже о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эĸсперта.

Не производится выплата эксперту вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

В этой связи, уточните первоначальное определение о назначении экспертизы. Если в нем сумма за проведение экспертизы указанна как предварительная и обозначены пределы увеличения размера предварительного вознаграждения, и лица участвующее в деле с этим согласились, то все корректно.

Если в определении о назначении экспертизы указано иное, то корректность оснований по столь кратному увеличению стоимости и срока экспертизы, указанных экспертом в заявлении, следует уточнить входе заседания, назначенного судом по данному вопросу.

Расширяется состав сведений, включаемых в реестр членов СРО

На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства о дополнительных требованиях к составу сведений, включаемых в реестр членов саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов и о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 25 мая 2022 г. № 945.

Федеральным законом от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – 315-ФЗ) определен порядок установления дополнительных требований к составу сведений, включаемых в реестры членов саморегулируемых организаций с обязательным членством и порядок ведения такими саморегулируемыми организациями этих реестров, согласно которым они могут устанавливаться федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными НПА (ч. 8 ст. 7.1 315-ФЗ).

В этой связи, указанным 315-ФЗ, Правительство РФ наделяется полномочиями по утверждению дополнительных требований к составу сведений реестра членов саморегулируемых организаций.

Обязанность члена саморегулируемой организации уведомлять саморегулируемую организацию о наступлении любых событий, влекущих за собой изменение информации, содержащейся в реестре членов саморегулируемой организации, уже определена ч. 7 ст. 7.1 315-ФЗ.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 7.1 315-ФЗ реестр членов саморегулируемой организации должен содержать сведения о соответствии члена саморегулируемой организации условиям членства в ней, предусмотренным законодательством РФ и (или) внутренними документами саморегулируемой организации.

В соответствии с ч. 8 и п. 2 ч. 6 ст. 55.5 ГрК РФ установлены требования к кадровому обеспечению членов саморегулируемых организаций.

Однако, до настоящего времени реестры членов саморегулируемых организаций их не содержат.

Кроме того, 309-ФЗ конкретизируются условия возникновения права члена саморегулируемой организации осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере строительства (ч. 1.1 ст. 55.8 ГрК РФ в редакции 309-ФЗ), соблюдение которых должно также отражаться в реестре членов саморегулируемых организаций.

В соответствии с ч. 4 ст. 55.17 ГрК РФ саморегулируемая организация ведет реестр своих членов в составе единого реестра сведений о членах и их обязательствах (далее – Единый реестр).

Единый реестр размещается на официальном сайте Национального объединения саморегулируемых организаций и содержит сведения о каждом члене всех саморегулируемых организаций соответствующих видов, о лицах, прекративших членство в саморегулируемой организации, сведения об их фактическом совокупном размере обязательств по соответствующим договорам подряда.

С учетом указанных требований законодательства о саморегулировании и градостроительной деятельности проектом постановления устанавливаются дополнительные требования к сведениям, включаемым в реестр членов саморегулируемых организаций, аналогичные сведениям Единого реестра, а также уточняется состав сведений Единого реестра в части соблюдения условий возникновения права члена саморегулируемой организации выполнять подрядные работы и кадрового обеспечения.

Принятие настоящего акта будет способствовать информационной открытости деятельности саморегулируемых организаций и их членов и позволит потребителям работ (услуг), в т.ч. государственным, муниципальным и иным заказчикам, органам исполнительной власти, в режиме реального времени на одном информационном ресурсе определять фактическую правоспособность члена саморегулируемой организации выполнять работы по договорам подряда, государственным и муниципальным контрактам, а также наличие у члена саморегулируемой организации квалифицированных специалистов, обеспечивающих качество подрядных работ.

В картотеке арбитражных дел появится ИИ-помощник

Разработчик Картотеки арбитражных дел и системы «Мой Арбитр» ПравоТех провела демодень, на котором пользователи проголосовали за то, как будет развиваться сервис и какие функции наиболее востребованы.

В ближайшее время в КАД появится ИИ-помощник в форме чат-бота.

Картотека арбитражных дел существует с 2009 года. Ее ежедневно посещают более 400 000 человек, и сам сервис постоянно дорабатывается.

Обновления сервиса обсудили с пользователями: на вебинар зарегистрировались более 4000 человек.

В онлайн-формате провели голосование за наиболее востребованные обновления и собрали обратную связь, чтобы улучшить сервис.

До конца августа в КАД появится ИИ-помощник «ПравоДиалог». У него можно будет спросить: «В чем суть спора?», «Какие события произошли недавно?» или «Каковы перспективы дела?». ИИ анализирует судебные акты и дает ответ прямо в интерфейсе КАД — не нужно переходить в другие решения и дополнительно регистрироваться.

Виджет будет доступен только авторизованным пользователям, которые дали согласие на обработку данных. ИИ-помощник сможет анализировать все дела, кроме банкротных.

Начинается публичное обсуждение проекта национального стандарта на требования к отделочным работам в строительстве

Начинается публичное обсуждение проекта национального стандарта Проект ГОСТ Р "Отделочные работы в строительстве. Требования к контролю и результатам работ".

Разработчиком документа является НИУ МГСУ.

Запрос копии проекта стандарта и прием замечаний по проекту стандарта осуществляется по адресу: 129337 г. Москва Ярославское шоссе дом 26, tk400@omorrss.ru, 8-985-765-46-12, nsm.mgsu@mail.ru

Срок публичного обсуждения проекта: 18.08.2025-20.10.2025.

Продолжается публичное обсуждение проектов национальных стандартов в сфере системы поддержки жизненного цикла изделий

Продолжается публичное обсуждение проектов национальных стандартов в сфере системы поддержки жизненного цикла изделий:
- проект ГОСТ Р "Система поддержки жизненного цикла изделий. Термины и определения";
- проект ГОСТ Р "Система поддержки жизненного цикла изделий. Основные положения";
- проект ГОСТ Р "Система поддержки жизненного цикла изделий. Общие требования".

Разработчиком документов является: АО НИЦ "Прикладная Логистика".

Запрос копии проектов стандартов и прием замечаний по проектам стандартов осуществляется по адресу:
115114, г. Москва, ул. Летниковская д.10 к.4, +7(495) 181-51-71, info_pl@cals.ru.

Срок публичного обсуждения проектов: 11.08.2025-11.10.2025.

Идет обсуждение проектов национальных стандартов в области применения беспилотных авиационных систем

Идет обсуждение проектов национальных стандартов в области применения беспилотных авиационных систем:

- проект ГОСТ Р "Беспилотные авиационные системы. Классификация условий применения".
Разработчик: Ассоциация "АЭРОНЕКСТ".
Запрос копии проекта стандарта и прием замечаний по проекту стандарта осуществляется по адресу: 125424, г. Москва, Волоколамское ш., д. 73, 84951222311, standart@aeronext.aero.

- проект ГОСТ Р "Беспилотные авиационные системы. Работы, выполняемые с применением беспилотных авиационных систем. Доставка медицинских грузов. Общие требования".
Разработчик: АО "Эколибри".
Запрос копии проекта стандарта и прием замечаний по проекту стандарта осуществляется по адресу: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37, пом. 62/14-05, +79152183912, m.d.m@ecolibri.aero.

Срок публичного обсуждения проектов: 06.08.2025-08.10.2025.

Расширен перечень объектов инфраструктуры, в отношении которых применяются особенности регулирования градостроительных, земельных и иных отношений

Распоряжением Правительства РФ от 13.08.2025 N 2186-р расширен перечень объектов инфраструктуры, в отношении которых применяются особенности регулирования градостроительных, земельных и иных отношений в целях реализации приоритетных проектов по модернизации и расширению инфраструктуры, установленные Федеральным законом от 31.07.2020 г. 254-ФЗ.

В перечень дополнительно включены магистральные газопроводы, нефтепроводы, нефтепродуктопроводы и (или) объекты, являющиеся их неотъемлемой технологической частью, а также объекты электросетевого хозяйства, необходимые для реализации госпрограмм РФ, федеральных целевых программ, ведомственных целевых программ РФ, государственных программ субъектов РФ, ведомственных целевых программ субъектов РФ, адресных инвестиционных программ субъектов РФ, указанные в стратегии развития ПАО "Газпром", стратегии развития ПАО "Транснефть", инвестиционных программах дочерних обществ публичного акционерного общества "ФСК - Россети", стратегии развития публичного акционерного общества "ФСК - Россети".

Напомним, Федеральный закон от 31.07.2020 г. 254-ФЗ, среди прочего, устанавливает особенности подготовки и утверждения документации по планировке территории, экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, строительства, реконструкции и ввода в эксплуатацию объектов инфраструктуры, а также подключения (технологического присоединения) объектов инфраструктуры к сетям инженерно-технического обеспечения в целях реализации приоритетных проектов по модернизации и расширению инфраструктуры.

Новые требования к оформлению документов в действии

С 18 августа 2025 года вступил в силу новый ГОСТ Р 7.0.97-2025. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов.

Стандарт имеет рекомендательный характер и включает указания по оформлению деловой документации - от выбора шрифтов до нормирования отступов. В обновлённой версии национального стандарта также определены требования к размещению штрихкодов и QR-кодов. Помимо этого, были скорректированы правила отображения электронной подписи, расшифровки подписей и постановки печати.

Ниже - представлены ссылки на текст стандарта с учетом содержания.

Предисловие
1. Область применения
2. Нормативные ссылки
3. Общие требования к созданию документов
4. Реквизиты документа
5. Оформление реквизитов документов
6. Бланки документов
Приложение А. Расположение реквизитов на титульном листе документа
Рисунок А.1 - Расположение реквизитов на титульном листе документа
Приложение Б. Схемы расположения реквизитов документов
Рисунок Б.1 - Расположение реквизитов и границы зон на формате A4 углового бланка
Рисунок Б.2 - Расположение реквизитов и границы зон на формате A4 продольного бланка
Приложение В. Образцы бланков документов
Рисунок В.1 - Образец общего бланка организации
Рисунок В.2 - Образец углового бланка письма организации
Рисунок В.3 - Образец продольного бланка письма организации
Рисунок В.4 - Образец продольного бланка письма должностного лица
Рисунок В.5 - Образец продольного бланка письма структурного подразделения
Рисунок В.6 - Образец бланка конкретного вида документа организации
Рисунок В.7 - Образец бланка конкретного вида документа должностного лица
Рисунок В.8 - Образец продольного бланка письма организации на двух языках
Рисунок В.9 - Образец углового бланка письма организации на двух языках
Библиография

Введение в информационное моделирование в сфере инженерно-геологических изысканий

В процессе перехода на использование технологии информационного моделирования (ТИМ) в области инженерно-геологических изысканий потребуется разработка более совершенной методики проведения работ. В качестве основы для неё должны быть использованы разработки отечественной науки, признанные во всем мире и новейшие достижения российских ученых.

Понятие инженерно-геологический элемент не может применяться для целей описания картировочной единицы в рамках трехмерного информационного моделирования инженерно-геологической среды и должно быть исключено из нормативных документов.

В качестве основы для будущей методики предлагается использовать понятие инженерно-геологический массив, который понимается, как система геологических тел, которая обладает иерархической структурой с присущим каждому уровню этой структуры набором признаков выделения и описания отдельных ей элементов.

Структурирование инженерно-геологического массива предложено рассматривать в качестве основного содержания процесса трехмерного моделирования. Решаемые при этом задачи могут быть распределены на шесть этапов - оценка исходных данных, схематизация инженерно-геологических условий, структурное моделирование, геостатистическое моделирование, количественное моделирование и оценка напряженно-деформированного состояния инженерно-геологического массива. В рамках третьего этапа должно производится выделение геологических тел трёх уровней - стратиграфо-генетические тела, литологические тела и тела состояния.

Алексей Бершов, Вестник инженерных изысканий, стр. 18 (Июль 2025 Nº7 (106)).

Как изменится периодичность проведения обязательных профилактических визитов

Минэкономразвития России подготовило проект постановления Правительства РФ «О периодичности проведения обязательных профилактических визитов в рамках государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – проект постановления).

Проект постановления подготовлен в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Проектом постановления устанавливается периодичность проведения обязательных профилактических визитов в рамках государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в отношении объектов, отнесенных к категориям значительного, среднего и умеренного риска, в том числе в рамках отдельных видов федерального государственного контроля (надзора).

Кроме того, с учетом результатов моратория на проведение проверок и контрольных (надзорных) мероприятий, установленного постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», проектом постановления предлагается установить сокращенные сроки проведения обязательных профилактических визитов в рамках:
· федерального государственного ветеринарного контроля (надзора),
· федерального государственного пожарного надзора,
· федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора).

Среди прочего, предлагается следующая периодичность визитов:

1. В рамках государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (за исключением пожарного, ветеринарного и санитарно-эпидемиологического надзора):
· для объектов значительного риска – 1 визит в 4 года;
· для объектов среднего риска – 1 визит в 5 лет;
· для объектов умеренного риска – 1 визит в 7 лет.

2. В рамках федерального государственного пожарного надзора:
· для объектов значительного риска – 1 визит в 3 года;
· для объектов среднего риска – 1 визит в 5 лет;
· для объектов умеренного риска – 1 визит в 6 лет.