Актуальные вопросы формирования задания на проектирование в xml-формате

Один из вопросов, заданных участниками в рамках в сегодняшнего открытого вебинара ФАУ «Главгосэкспертизы России» по теме «Актуальные вопросы формирования задания на проектирование в xml-формате».

Актуальные вопросы формирования задания на проектирование в xml-формате

Ответ на вопрос о локальном идентификаторе документа, озвученный организаторами в рамках в сегодняшнего открытого вебинара ФАУ «Главгосэкспертизы России» по теме «Актуальные вопросы формирования задания на проектирование в xml-формате»:

Локальный идентификатор документа:
- значение должно быть уникальным в пределах XML-документа,
начинаться с буквы, без пробелов, двоеточий и других спецсимволов.
Например: D1, d2, docid 1, docid00135434, Loc123 и т.д.;
- указывается пользователем самостоятельно, не визуализируется;
- используется при необходимости ссылки на данный документ.

Цифровая собственность как объект наследования

В Госдуме выступили с инициативой включить в российское законодательство понятие «цифровое наследие» и узаконить возможность передачи аккаунтов социальным сетям и другим онлайн-сервисам по наследству.

Это предложение направлено на закрепление статуса цифровых активов и предоставление права людям распоряжаться ими путем составления завещания.

Инициатива предполагает внесение поправок в Гражданский кодекс РФ, что позволит создать юридически понятный механизм управления цифровыми ресурсами после смерти владельца. Депутаты приводят пример интеграции механизма через портал «Госуслуги», что упростит оформление волеизъявления гражданина относительно своего цифрового наследия.

Причиной внесения инициативы является растущее количество пользователей соцсетей и сервисов, где хранятся важные персональные данные, включая семейные фотографии, монетизированные блоги, доменные имена и виртуальное имущество.

Отсутствие регулирования вопроса в действующем законодательстве создает неопределенность и сложности для наследников, поскольку правила передачи активов зависят исключительно от внутренних политик самих платформ.

По мнению авторов идеи, стандартная процедура наследования неприменима к таким специфическим объектам собственности, как социальные сети, криптовалютные кошельки и облачные хранилища, что часто вызывает правовые споры и конфликты между пользователями и платформами.

Кроме того, парламентарии ссылаются на положительный зарубежный опыт, где передача цифровых активов регулируется законом аналогично традиционному имущественному наследованию, а крупные международные платформы уже внедряют специальные инструменты для назначения цифрового правопреемника («digital heir»).

ФНС разработало Методику проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности ЮЛ (ИП)
 
На публичное обсуждение размещен проект приказа ФНС России об утверждении Методики проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности ЮЛ (ИП), порядка, форм (форматов) направления запроса о проведении анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности и порядка, форм (форматов) предоставления результатов проведенного анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности указанных лиц.
 
Методика разработана в целях проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности ЮЛ (ИП), формирования результатов указанного анализа (оценки) для их предоставления в виде выписки ЮЛ (ИП) и (или) в случаях, предусмотренных федеральными законами, по запросу иного лица (далее - Методика).
 
Под анализом (оценкой) сведений о финансово-хозяйственной деятельности ЮЛ (ИП) понимается исследование, проводимое ФОИВом, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в целях подтверждения соответствия показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых деклараций (расчетов) и иных сведений о ЮЛ (ИП), имеющихся у налогового органа, критериям, указанным в Методике (далее – анализ/оценка).
 
При этом, под результатом анализа/оценки сведений о финансово-хозяйственной деятельности ЮЛ (ИП) будет пониматься вывод о соответствии/несоответствии показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых деклараций (расчетов) и иных сведений о ЮЛ (ИП), имеющихся у налогового органа, критериям, содержащимся в Методике.
 
Анализ/оценка ЮЛ (ИП) (далее – Лицо) осуществляется в два этапа и учитывает 55 критериев для ЮЛ и 31 для ИП.

На 1 этапе определяется одновременное соответствие Лица перечню критериев, включаемых в первый этап анализа (оценки) в соответствии с приложением № 1 (ЮЛ) или № 2 (ИП) к Методике. В случае, если Лицо не соответствует одному или нескольким критериям 1 этапа анализа (оценки), указывается на несоответствие Лица обязательным критериям анализа (оценки) с указанием таких критериев.

На 2 этапе оценивается соответствие Лица перечню критериев, включаемых во 2 этап анализа (оценки) в соответствии с приложением № 1 (ЮЛ) или № 2 (ИП) к Методике. За соответствие Лица каждому показателю второго этапа анализа (оценки) Лицу присваивается 1 балл, в случае несоответствия - 0 баллов.

Важно отметить, анализ/оценка Лица проводится на основании его запроса, направленного через ЛК налогоплательщика ЮЛ/ИП, по критериям, предусмотренным выбранным Лицом шаблоном (стандартный, дополнительный, произвольный) в соответствии с приложением № 1 (ЮЛ) или № 2 (ИП) к Методике.

По сути, ФНС определила критерии, по которым будет оценивать состояние ЮЛ и ИП, чтобы сформировать так называемый «портрет контрагента».

Примеры критериев:
- среднесписочная численность сотрудников за последний расчетный (отчетный) период, предшествующий дню подачи заявки, составляет менее 5 человек;
- среднемесячная зарплата на 1 сотрудника превышает средний уровень в разрезе региона, ОКВЭД и масштаба деятельности;
- доля сотрудников, получающих заработную плату в размере ниже уровня минимального размера оплаты труда по РФ, не превышает 10%;
- наличие факта снижения среднесписочной численности сотрудников за последний расчетный (отчетный) период более чем на 20%;
- среднемесячная зарплата превышает средний уровень в целом по РФ в разрезе ОКВЭД.

Планируется, что приказ вступит в действие - с 01.01.2026 г.

Однако, есть и ряд вопросов:
- методика не учитывает ретроспективные изменения показателей в деятельности ЮЛ (ИП) и их отраслевую специфику;
- объективность значений, принятых для ряда показателей, в отсутствии обоснования - вызывает сомнения;
- отсутствует процедура судебного обжалования результатов оценки;
- возрастает вероятность того, что выписки ФНС станут единственным «правильным» портретом контрагента в суде.