Рубрика «Вопрос/Ответ»: о необходимости указания в спецификации массы оборудования или изделия массой до 25 кг

Вопрос:
В каких случаях не требуется заполнение графы «Масса ед., кг» в спецификации, разработанной по форме 7 ГОСТ 21.101-2020?

Ответ:
В случаях указанных в п.4.7 ГОСТ 21.110-2013 для графы «Масса 1 ед., кг» для оборудования или изделия массой до 25 кг, не требующего при монтаже применения подъемно-транспортных средств, графу допускается не заполнять.

Минцифры увеличило бюджет на систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ)

В новом паспорте ведомственных программ цифровой трансформации (ВПЦТ) Минцифры, с которым ознакомился Forbes, в 2025-2027 годах будут увеличены расходы на СМЭВ. Если сравнивать с предыдущей версией паспорта ВПЦТ (на 2024-2026 годы), то расходы на 2025 вырастут с 450 до 706 млн рублей, на 2026 - с 486 до 855 млн рублей, а на 2027 выделено 1,2 млрд рублей.

Увеличенный объем бюджетных расходов связан с необходимостью «обеспечения большей доступности государственных данных для перевода госуслуг в проактивный и онлайн-режимы», внедрения технологий контроля качества данных, оптимизации используемой инфраструктуры, а также развития инструментов администрирования и мониторинга работоспособности компонентов СМЭВ, поясняют в Минцифры.

СМЭВ обеспечивает обмен информацией в электронном виде между госорганами и организациями. Система задумывалась только для обмена данными между госорганами, но сейчас ее использует и бизнес.

Цены на серверное оборудование и отечественный софт продолжают увеличиваться, а это сказывается и на стоимости развития СМЭВ.

В мае 2025 года Минцифры России опубликовало проект постановления, вводящий плату в размере 4,94 рубля за каждое обращение бизнеса к инфраструктуре электронного правительства, в которую входит и СМЭВ.

На основании официальной статистической информации, размещенной на официальном сайте ФНС России в сети «Интернет», общее количество юридических лиц, запись о которых внесена в ЕГРЮЛ на 1 января 2025 г., составляет 3 232 477.

В соответствии со статической информацией, запрошенной с использованием ФГИС «Федеральный ситуационный центр электронного правительства», общее количество юридических лиц, подключенных к инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме в 2024 г. составляет 1708.

В связи с этим, действие проекта постановления предполагается распространить на юридических лиц, входящих в указанные категории и использующих (планирующих использовать) ресурсы инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.

Затраты субъектов регулирования на соблюдение, содержащихся в проекте акта обязательных требований или других положений, не относящихся к обязательным требованиям за 6 лет ‎с предполагаемой даты вступления в силу проекта акта, по мнению разработчиков составят: 136 955 400 руб (22 825 900 руб./год).

Минстрой опубликовал отраслевой перечень ПО от 30 июня 2025 года

Перечень российского программного обеспечения для субъектов градостроительной деятельности в соответствии с данными единого реестра российского программного обеспечения для ЭВМ

Опубликовано: 30.06.2025

В Москве внесены изменения в порядок утверждения АГР

Постановлением Правительства Москвы от 19.06.2025 N 1424-ПП внесены изменения в постановление Правительства Москвы от 30.04.2013 г. N 284-ПП «Об оптимизации порядка утверждения архитектурно-градостроительных решений объектов капитального строительства в городе Москве».

В частности, определен перечень помещений общего пользования (вестибюли, коридоры, лестничные узлы, санузлы, колясочные и др.), где обязательна чистовая отделка.

Упрощены правила замены элементов благоустройства (допускается замена на аналогичные с сохранением внешнего вида).

Также конкретизированы требования к ведомости технико-экономических показателей (ТЭП), особенно для жилых, гостиничных и линейных объектов.

С 19.01.2026 происходит системный переход на цифровые технологии:
- обязательное представление проекта в виде комплекса 3D-моделей;
- отменено требование представлять доверенности, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) доверителя и должностного лица;
- внедрение электронного документооборота с четкими правилами подписания.

Внесены и иные коррективы.

Вступил в силу запрет на хранение и обработку персональных данных граждан на зарубежных серверах

С 1 июля 2025 года в России вступил в силу запрет на хранение и обработку персональных данных граждан на зарубежных серверах - все этапы работы с такими сведениями должны будут осуществляться исключительно на территории страны.

Напоминаем, наш юридический корпус готов оказать услуги по разработке для ваших ресурсов необходимых документов для обеспечения требований предъявляемых к защите персональных данных:
- разработка Политики обработки персональных данных;
- разработка Пользовательского соглашения для информационного ресурса (сайта);
- заполнить форму заявления в Роскомнадзоре с учетом состава целей использования персональных данных;
- регистрация формы заявления в Роскомнадзоре.

Контакты: info@bimsert.ru

Минстрой уточняет требования к организации ‎и осуществлению регионального государственного строительного надзора

На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 01.12.2021 г. № 2161.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2024 г. № 540-ФЗ ‎«О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» ‎(далее – Федеральный закон № 540-ФЗ) расширен перечень оснований для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, а именно выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров, а также уклонение контролируемого лица от проведения обязательного профилактического визита.

В этой связи, с целью проведения контрольных (надзорных) мероприятий по вышеуказанным основаниям, перечень оснований для проведения контрольных ‎(надзорных мероприятий) предусмотренных общими требованиями к организации
‎и осуществлению регионального государственного строительного надзора, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.12.2021 г. № 2161 (далее – Общие требования) дополнен соответствующими основаниями.

Одновременно Общие требования скорректированы в части требований
‎к осуществлению профилактического визита.

Федеральным законом № 540-ФЗ добавлены новые разновидности профилактического визита: обязательный профилактический визит и профилактический визит по инициативе контролируемого лица. В этой связи уточняются основания для проведения обязательного профилактического визита – помимо случая, когда он проводится в отношении контролируемых лиц ‎в течение 3 месяцев со дня поступления в орган государственного строительного надзора извещения о начале строительства, предусматривается, что обязательный профилактический визит проводится по поручению:
- Президента РФ;
- Председателя Правительства РФ или Зам. Председателя Правительства РФ, согласованному с Зам. Председателя Правительства РФ;
- Руководителем Аппарата Правительства РФ;
- высшего должностного лица субъекта РФ.

Иные основания для проведения обязательного профилактического визита проектом постановления не предусмотрены, так как в отношении объектов государственного строительного надзора не предусмотрено установление категорий риска, а также ГрК РФ не предусматривается проведение обязательного профилактического визита на основании программы проверок.

Также Общие требования дополнены ссылкой на статью 52.2 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) ‎и муниципальном контроле в РФ» в части проведения профилактического визита по инициативе контролируемого лица.

Также во исполнение поручения Зам. Председателя Правительства РФ – Руководителя Аппарата Правительства РФ Д.Ю. Григоренко от 08.06.2025 г. № ДГ-П36-21021, Общие требования, дополнены положением о том, что возможно проведение контрольных (надзорных) мероприятий (инспекционный визит, рейдовый осмотр, выездная проверка), профилактического визита и осуществления контрольных (надзорных) действий (осмотр, досмотр, опрос, экспертиза, эксперимент) с использованием мобильного приложения «Инспектор», а также фотосъемка и видеозапись осуществляется ‎с применением мобильного приложения «Инспектор», в рамках осуществления осмотра и досмотра при проведении инспекционного визита, рейдового осмотра ‎и выездной проверки, а также в рамках осуществления осмотра при проведении обязательного профилактического визита (поскольку только в рамках него предусмотрен осмотр) в случаях, когда указанные контрольные (надзорные) действия осуществляются без использования мобильного приложения «Инспектор».

BIM в судебных спорах Германии

Часть 1/3

В Германии споры, связанные с недостатками в BIM, чаще решают «без лишнего шума», но эта «тишина» скрывает интересные случаи.
Сегодня расскажем о некоторых из них.

В ходе строительства очередных очередей проекта Münchens S-Bahn-Tunnel в Мюнхене возникли проблемы, связанные с ошибками в BIM-модели, которые привели к конфликтам между заказчиком Deutsche Bahn и его подрядчиками.

В частности, спор возник в 2020-2021 годах в ходе реализации строительства на участке тоннеля в районе Ostbahnhof, и был связан с тем, что BIM-модели, предоставленные заказчиком Deutsche Bahn, не учитывали некоторые подземные коммуникации (кабельные коллекторы и дренажные системы).

При этом подрядчик (Bilfinger) начал работы по выбранной траектории тоннеля, но столкнулся с непредвиденными препятствиями, что потребовало срочного изменения проекта.

Последствия для проекта обернулись остановкой работ на 3 недели и дополнительными затратами в размере €2,5 млн (демонтаж, внесение изменений в проектную документацию, штрафы за задержку).

В суде подрядчик (Bilfinger) обвинил заказчика (Deutsche Bahn) в неактуальной BIM-модели, так как данные по коммуникациям не обновлялись с 2017 года, а также потребовал компенсации затрат, ссылаясь на контракт («Заказчик обязан предоставлять корректные исходные данные»). В свою очередь заказчик (Deutsche Bahn) в суде настаивал, что подрядчик должен был проверить все данные перед началом работ т.к. того требовал контракт и предложил компенсировать только 30% затрат, так как часть проблем возникла из-за «недостаточного контроля со стороны подрядчика».

В ходе судебного разбирательства Мюнхенским коммерческим судом было установлено, что по результатам экспертизы BIM-модели подтверждено, что заказчик (Deutsche Bahn) не внес изменения от 2019 года (в частности, новые коммуникации после ремонта смежной линии). Кроме того, лог-файлы показали, что подрядчик (Bilfinger) запрашивал актуальные данные, но не получил их в полном объёме. На основании изложенного суд в 2022 году вынес решение об частичном удовлетворении требований подрядчика о компенсации убытков в объёме €1,8 млн (73%), в части остальных требований и компенсации расходов отказал, так как подрядчик не осуществил достаточную проверку представленных данных непосредственно перед началом работ на месте.

Надо отдать должное, стороны сделали для себя выводы: в частности, заказчик ввёл еженедельные сверки моделей с подрядчиками, была произведена развертка СОД с обязательной фиксацией всех изменений, а также всех подрядчиков обязали подписывать акты о соответствии модели перед началом работ.

BIM в судебных спорах Германии

Часть 2/3

Аналогичный случай повторился в 2023 году, когда спор возник у Hochtief на участке Laim, в дальнейшем спор был урегулирован без суда. Однако, несмотря на то, что судебная система Германии хоть и не основана на прецедентном праве, этот случай стал уникальным для BIM-контрактов в Германии, особенно в части ответственности за данные.

В 2023 году при строительстве участка «2. Stammstrecke» в районе Laim возник конфликт между подрядчиком Hochtief и заказчиком Deutsche Bahn, связанный с ошибками в BIM-модели. В частности, на участке размещения вентиляционных шахт и аварийных выходов из тоннеля между Laim и Donnersbergerbrücke в проекте были обнаружены ошибки, возникшие из-за неактуальной версии BIM-модели, предоставленной заказчиком. Так, в составе выявленных недостатков в модели не совпадали уровни вентиляционных каналов с актуальными данными инженерно-геодезических изысканий (фактический уклон местности оказался на 1,2 м выше, чем в BIM-модели), что привело к неверному размещению шахт по траектории проходки тоннеля. Выявленные недостатки в модели и разработанной на её основе проектной документации потребовали срочного перерасчёта конструкций и изменения расположения технических помещений.

Однако все эти изменения имели финансовые и временные последствия, вылившиеся в задержку сроков реализации проекта на 6 недель (перепроектирование и согласования), а также привели к дополнительным затратам в объёме порядка €3,7 млн (по оценке подрядчика), связанных главным образом с внесением изменений в конструкцию опалубки и арматурных каркасов, разработкой мероприятий и выполнением работ по усилению грунта на новом участке, а также компенсацией затрат, связанных с сопутствующим простоем основной техники.

Позиция сторон была представлена следующими доводами. Со стороны подрядчика требование сводилось к полной компенсации затрат, так как ошибка произошла из-за некорректных исходных данных от заказчика. При этом подрядчик в обосновании своей позиции ссылался на соответствующие положения контракта о «гарантии точности BIM-модели» (аналогично делу Bilfinger), в частности на отсутствие актуальной геодезической исполнительной съёмки 2020 года. Заказчик же утверждал, что подрядчик должен был провести независимые замеры перед началом работ, но при этом предлагал компенсировать лишь 41% (€1,5 млн) затрат, так как, по его мнению, часть вины лежала на подрядчике.

Переговоры сторон длились 4 месяца (март–июнь 2023), и вопрос был решён в рамках досудебного урегулирования. В конечном счёте стороны пришли к соглашению в июле 2023, по которому заказчик выплатил €2,2 млн (60% возникших затрат), а подрядчик взял на себя обязательство усилить проверки на строительной площадке перед началом СМР на следующих этапах реализации проекта. При этом стороны приняли обоюдное решение о создании совместной рабочей группы для оперативного исправления BIM-модели.

Этот случай подтвердил системную проблему, связанную с актуализацией BIM-данных на указанном инфраструктурном проекте. После 2023 года подобных конфликтов стало меньше, однако подход в Германии к BIM-контрактам изменился: теперь подрядчики стараются страховать риски от BIM-ошибок отдельными пунктами контрактов, а заказчик по указанному проекту внедрил цифровые двойники с автоматическим обновлением данных.

BIM в судебных спорах Германии

Часть 3/3

Но прецедентных дел с BIM в Германии не стало меньше.

Так, в 2024 году в Германии появилось первое дело о профессиональной ответственности BIM-координатора.

Истец - генеральный подрядчик (Hochtief) (прим. ред. - одна из крупнейших строительных компаний ЕС) предъявил иск субподрядчику, выполнявшему функции BIM-координатора, отвечающему за проверку BIM-моделей.

Как следует из материалов дела, в рамках реализации проекта по реконструкции транспортного узла в Мюнхене (бюджет €120 млн) генеральный подрядчик после начала строительства обнаружил критические коллизии в BIM-моделях (вентиляционные шахты пересекались с несущими конструкциями, трансформаторная подстанция не соответствовала габаритам оборудования). Устранение выявленных ошибок обернулось для генерального подрядчика задержкой сроков реализации проекта на 4 месяца и дополнительными затратами на переделку в объёме €2,3 млн. В рамках компенсации понесённых затрат генеральный подрядчик (Hochtief) потребовал от субподрядчика (BIM-координатора) компенсации убытков, утверждая, что тот не провёл автоматизированную проверку коллизий и не обеспечил соблюдение требований единого стандарта данных для разных форматов составных частей сводной модели, нарушив BIM-стандарты (немецкие нормы VOB и DIN SPEC 91391).

В обосновании своей позиции генеральный подрядчик указал, что субподрядчик предоставил фиктивные отчёты о проверке моделей (экспертиза разработчиков САПР это подтвердила), тем самым не выполнил контрактные обязательства по координации. В свою очередь субподрядчик настаивал, что ошибки в отчётах вызваны некорректными исходными данными от проектировщиков, кроме того, в контракте не были чётко прописаны методы и инструменты проверки.

В итоге по решению суда субподрядчик (BIM-координатор) был признан виновным по критерию профессиональной халатности, выраженной в игнорировании стандартных инструментов для проверки BIM-модели (например, Navisworks) и требований DIN SPEC 91391 (прим. ред.- немецкий ПНСТ), и обязан был компенсировать возникшие у генерального подрядчика убытки в размере €1,7 млн (~75%). Было ли исполнено решение - на сегодняшний день неизвестно, обычно в Германии дела заканчиваются мировым соглашением с участием медиаторов.

Важно отметить юридический и практический аспект указанного дела (как для Германии, так и для ЕС в целом):
- юридический аспект - первое судебное решение, приравнивающее BIM-координаторов к «проектировщикам» с полноценной материальной ответственностью и юридическими последствиями;
- практический аспект - необходимость обязательного страхования ответственности для BIM-координаторов стала данностью, обязательность использования действующих стандартов ISO 19650 и DIN SPEC 91391 в контрактах - строгой необходимостью.

Рубрика «Вопрос/Ответ»: О дублировании сведений в схеме планировочной организации земельного участка

Вопрос:
Согласно п.п. «м» п. 12 Положения, утв. ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87 установлено, что Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка» в графической части содержит собственно схему планировочной организации земельного участка (далее - схема) с отображением среди прочего существующих и проектируемых сетей инженерно-технического обеспечения.
При этом, согласно п.п. «о» п. 12 Положения, утв. ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87 установлено, что Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка» в графической части содержит сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения проектируемого объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения (далее - сводный план).
Правильно ли понимаем, что на листах графической части схемы и на листах графической части сводного плана дублируется информация? С чем это связано?

Ответ:
Согласно п.п. «м» и п.п. «о» п. 12 Положения, утв. ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87 установлено, что графической части Раздела 2 «Схема планировочной организации земельного участка» в составе схемы планировочной организации земельного участка отражаются сведения, которые дублируются в сводном плане сетей инженерно-технического обеспечения.

Указанное обстоятельство связанно с тем, что в п.п. «м» п. 12 Положения, утв. ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87 были, внесены изменения, с целью исключения возникновения спорных ситуаций, связанных с направлением документации для получения разрешения на строительство.

Согласно п.п. «б» п. 3 ч. 7 ст. 51 ГрК РФ к заявлению на получение разрешения на строительство прикладывается схема планировочной организации земельного участка. Т.е. речь идет не о Разделе 2 «Схема планировочной организации земельного участка» в целом, а лишь об одном чертеже, включаемом в графическую часть указанного раздела, содержащего сведения в соответствии с п.п. «м» п. 12 Положения, утв. ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87 Положения.

При этом, на практике, довольно часто для получения разрешения на строительство (РС) направляется непосредственно весь указанный раздел, в котором есть «сводный план».

Однако, направление всего указанного раздела не является обязанностью. Соответственно, получая материалы исключительно в том составе, который установлен в ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, органы уполномоченные за выдачу РС лишены возможности осуществить оценку представленных материалов в части подключения ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения.

В этой связи, ПП РФ от 27.05.2022 г. N 963, в отношении графической части Раздела 2 «Схема планировочной организации земельного участка» были внесены изменения по включению в указанный раздел схемы планировочной организации земельного участка. При этом, в разделе 2 сведения на листе «схемы» и на сведения на листе «сводного плана» в части существующих и проектируемых сетей дублируется.

Рубрика «Вопрос/Ответ»: О составе ЦИМ на этапе СМР дополняющей графическую часть исполнительной документации

Вопрос:
Наделен ли полномочиями Минстрой России в части утверждения состава ЦИМ на этапе СМР дополняющей графическую часть исполнительной документации?

Ответ:
Нет, не наделен.
Согласно пункта 3 «в» Состава
сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель объекта капитального строительства и представляемых в форме электронных документов, и требования к форматам указанных электронных документов, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614 (далее - Состав СДМ, включаемых в ИМ ОКС), на этапах осуществления строительства, реконструкции ОКС в ИМ ОКС включаются документы и материалы, входящие в состав исполнительной документации в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, графическая часть которых дополнена ЦИМ, в случае если ее формирование осуществлялось на этапе архитектурно-строительного проектирования и (или) если такое требование установлено соответствующим заданием и (или) договором.

При этом, в отличии от п. 2 «б» Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, позволяющем Минстрою России утвердить состав ЦИМ (причем только в форме рекомендуемых требований - необязательных), дополняющей графическую часть проектной документации на этапе АСП, Минстрой России не уполномочен на утверждение состава ЦИМ, дополняющей графическую часть документов и материалов, входящих в состав исполнительной документации в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, на этапе осуществления строительства, реконструкции ОКС.

Таким образом, состав ЦИМ дополняющей графическую часть исполнительной документации, а также состав графической части сведений и документов входящих в состав исполнительной документации в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, в отношении которого будет разработана такая ЦИМ, определяется лицом уполномоченным за формирование и ведение ИМ ОКС.

Рубрика «Вопрос/Ответ»: Об определении состава графической части исполнительной документации, сведения и документы которой дополняются ЦИМ на этапе СМР и требованиях к такой ЦИМ

Вопрос:
Как определить состав графической части исполнительной документации, сведения и документы которой дополняются ЦИМ на этапе СМР, в случае если ее формирование осуществлялось на этапе архитектурно-строительного проектирования и (или) если такое требование установлено соответствующим заданием и (или) договором? Чем руководствоваться при разработке ЦИМ для соответсвующей графической части исполнительной документации?

Ответ:
Согласно ч. 1.5 ст. 52 ГрК РФ, исполнительная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры и градостроительства.

Согласно пунктов 7-9 Приложения N 1 Приказа Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр к графической части исполнительной документации можно отнести следующие виды исполнительной документации (3 из 13 видов):
- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица;
- исполнительные геодезические схемы (чертежи), выполненные на основании рабочей документации, фиксирующие фактическое местоположение законченных конструктивных элементов, частей зданий и сооружений и участков сетей инженерно-технического обеспечения;
- исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения, отражающие выполненные отступления от проектной документации и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку проектной документации.

Таким образом, для определения состава графической части исполнительной документации, сведения и документы которой дополняются ЦИМ на этапе СМР, в случае если ее формирование осуществлялось на этапе АСП и (или) если такое требование установлено соответствующим заданием и (или) договором, можно руководствоваться указанным составом.

По совокупности требований ГОСТ Р 51872-2024, ГОСТ Р 10708-2022, ГОСТ Р 10708-2025 (вступит в силу с 01.10.2025) при строительстве ОКС с применением ЦИМ - ЦИМ разрабатывается в соответствии с Правилами формирования и ведения ИМ ОКС, составом СДМ, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614 и СП 471.1325800.

Согласно п. 5.4 СП 471.1325800.2020 в требованиях заказчика к использованию информационных моделей при контроле качества строительных работ должны быть отражены:
- виды и объемы строительных работ, подлежащих контролю качества с применением технологий информационного моделирования;
- виды информации по 4.7, подлежащие отражению в информационной модели;
- минимальные и дополнительные требования к информационным моделям и работе с ними по СП 333.1325800;
- порядок ведения и создания учетной документации, заполнения журналов, отчетных документов и др.;
- состав исполнительных схем и форм подготовки актов по объекту строительства, формируемых на основе информационных моделей;
- порядок взаимодействия участников ИСП при выполнении работ;
- форматы данных и методы информационного обмена.
Конкретный перечень требований устанавливается заказчиком из условий реализации и специфики ИСП.

В приложении Д СП 471.1325800.2020 представлен примерный перечень исполнительной геодезической документации, формируемой на основе информационных моделей.

Процедура проверки ЦИМ в рамках государственной экспертизы РС(Я)

ЦИМ и ИЦММ в ГИСОГД - велено не пущать!

Операторы ГИСОГД Субъектов РФ нормативно лишены возможности размещать файлы ЦИМ в ГИСОГД.

От куда это следует?

Согласно Требований к технологиям, программным, лингвистическим, правовым, организационным и техническим средствам обеспечения ведения информационной системы, установленных в том числе в пунктах 25-28, 30 Правил ведения государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, утв. ПП РФ от 13.03.2020 г. N279 (далее - Правил), то получается, что:
- текстовые сведения, документы, материалы размещаются в информационной системе в форматах PDF, DOC, DOCX, TXT, RTF, XLS, XLSX, ODF, XML;
- сведения, документы, материалы, содержащие пространственные (картографические) данные, размещаются в информационной системе в форматах векторной и (или) растровой модели, при этом растровая модель представляется в форматах TIFF, JPEG или PDF вместе с файлом о географической информации в форматах MID/MIF, TAB, SHP, SXF, IDF, QGS, а векторная модель представляется в форматах XML, GML, MID/MIF, TAB, SHP, IDF, QGS, SXF вместе с файлами описания RSC;
- при этом, допускается передача сведений, документов, материалов в ГИСОГД в виде пакета в формате zip-файла.

Ну и где здесь форматы для ЦИМ и ИЦММ например IFC и LandXML? Правильно нет их.

Может тогда их в zip запихать и передать? Можно, но после извлечения указанных форматов из архива право на их размещение само собой не возникнет, наоборот возникнет не соответствие требованиям ПП РФ от 30.03.2020 г. N279.

Т.е., уже согласно подпункта «в» пункта 17 указанных выше Правил, Оператор, осуществляющий ведение ГИСОГД Субъекта РФ, вынужден будет отказать в размещении в информационной системе сведений, документов, материалов, если их форматы не соответствуют форматам, установленным в настоящих Правилах.

Здрасьте приехали!

Писали об этом год назад, а воз и ныне там.

А есть еще проблема с передачей ИМ ОКС через так называемые информационные системы с функцией информационного обмена, учета хронологии внесения изменений, безопасного хранения и передачи ИМ ОКС, в адрес все тех же операторов ГИСОГД Субъектов РФ.