Обновлен СанПиН 1.2.3685-21

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.03.2025 N 2 внесены изменения в СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2".

Скорректированы, в частности, химические и биологические факторы производственной среды, нормативы качества и безопасности воды, предельно допустимые уровни физических факторов на рабочих местах, а также гигиенические нормативы по устройству, содержанию и режиму работы организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи.

Особое внимание для всех кто разрабатывает проектную документацию ОКС относящихся к общеобразовательным организациям, профессиональным образовательным организациям, организациям дополнительного образования:
- уточняются нормативы параметров мебели, оборудования и расстановки мебели;
- требования к организации образовательного процесса (режим);
- минимальный перечень оборудования производственных помещений столовых
образовательных организаций, буфетов и базовых предприятий питания.

Изменения вступают в силу с 01.09.2025 года и к указанному сроку полностью войдут в Реестр требований (ID: 346).

Рубрика «Мнение»: отклик по ГОСТ Р 72041-2025

Клепа Виктор Владимирович VDC директор, сооснователь ООО «Интеллектуальный строительный инжиниринг»:

Я пару дней назад участвовал в европейском форуме по развитию BIM технологий, они движутся в сторону обеспечения семантической связности данных на базе ИСО 81346, выпустили стандарт для энергетиков, для нефтяников отработали успешно, для других промышленных объектов сделали, для авиационной промышленности на выходе, планируются к выпуску стандарты по процессам и свойствам и все это в рамках общей схемы данных по ИСО 81346.

У нас получился разнобой, КСИ изначально отклонился от принципов ИСО 81346, создав таблицу 16, а не развив таблицу 6 до типов, в ОКС и в помещениях тоже отклонились. ИСО 81346 использовал теорию множеств, чтобы корректно разделить фасетным принципом множество классов с возможностью их потом сводить определенным образом для решения всего спектра задач на всем ЖЦ ОКС. Мы, возможно от недопонимания как работает эта система в целом , стали порождать без надобности новые сущности, внося путаницу.

#Вебинар 19 апреля прошел BIM Просвет на тему ВОРов, я на нем показывал функционал SIGNAL TOOLS: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240763

Также мне понравились доклады:

BIMIT: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240754

Tangl: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240757

Брусники: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240765

Все доклады можно посмотреть по ссылке: https://vkvideo.ru/playlist/-67403031_22

Рубрика «Мнение»

Александр Шестаков, Генеральный директор HARDROLLER

Кажется, уже можно констатировать, что никакого прорыва не будет. В коммерческом сегменте идет естественный постепенный процесс внедрения цифры там, где это экономически целесообразно и можно посчитать экономический эффект. Государственное и нормативное регулирование в виде ТИМ, КСИ и XML и переписывания СП пока никак не отразилось на происходящем на площадке: общий журнал работ после прошедших 5 лет разработки форматов по-прежнему нельзя зарегистрировать в ГСН даже в Москве. Да и получившиеся форматы в итоге только увеличивают трудозатраты и риски всех участников строительства. По сути, получилось не просто перекладывание бумаги в электронный вид под зорким взглядом контролирующих органов. Резко увеличились требования, и теперь в течение 1 рабочего дня нужно собрать в разы больший объем информации о выполненных работах, включая комплект сопроводительных документов. Это невозможно в условиях реальной строительной площадки, а никакого запаса времени для сбора документов регулятор не предусматривает. Ключевой вопрос перевода огромной массы сертификатов соответствия, паспортов качества и заключений лабораторий в цифровой вид до сих пор даже не поднимается. В бюджетном секторе как-то внедряется ИСУП, но какой-то истории успеха и там мы не видим.

Ответы на вопросы вебинара ФАУ Главгосэкпертизы России от 31.01.2025 года

Полная версия

Примечательные:

Вопрос 37:
При загрузке на государственную экспертизу проектной документации в форме ЦПМ (3D) в формате IFC, допустимо ли не загружать её
графическую часть в формате PDF?
Ответ:
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель объекта капитального строительства и представляемых в форме электронных документов, и требования к форматам указанных электронных документов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.2024 614, цифровая информационная модель дополняет графическую часть проектной документации, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 87, таким образом, ЦИМ не заменяет собой проектную документацию.

Вопрос N 73:
Скажите пожалуйста, когда появится изменённый ППРФ по строительному контролю, СП 48 и СП по строительному контролю?
Ответ:
Свод правил 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»
(далее - СП 543.1325800.2024) утвержден приказом Минстроя России от 27.12.2024 950/пр и введен в действие с 28.01.2025. СП 543.1325800.2024 устанавливает требования к организации и проведению строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (далее- ОКС). Допускается применение положений указанного свода правил для особо опасных, технически сложных, уникальных и линейных объектов, за исключением случаев, установленных документами по стандартизации, утвержденными профильными федеральными органами исполнительной власти. Согласно
области применения данного документа строительный контроль
осуществляется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте всех ОКС, в том числе применим к особо опасным, технически сложным
уникальным и линейным объектам, если это не противоречит профильным
документам в области стандартизации. В настоящее время проводится актуализация СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства» в части исключения дублирования и противоречий положений по строительному контролю в связи с разработкой СП 543.1325800.2024.

Вопрос N82:
Будет ли видно в последующих версиях (в случае изменения) ТЗ в XML что именно изменилось, или будет требоваться при проведении экспертизы заново все перечитывать?
Ответ:
Нет, на данный момент не планируется, сравнение версий возможно осуществить общедоступными программными средствами сравнения xml документов.

Вопрос N86:
Что должно быть внесено в параметры
"Глобальный идентификатор объекта капитального строительства", "Код сложного объекта капитального строительства"? Что подразумевается
под "неформальное описание" в ряде разделов, можно лп где-нибудь увидеть примеры? Предполагается ли какое-то ограничение по созданию многократных вложенностей многосоставных объектов в основном объекте капитального строительства?
Ответ:
Глобальный идентификатор (GUID) формируется самостоятельно автором
документа, в сервисе генерируется автоматически. «Код объекта...»- поле не является обязательным для заполнения, может быть заполнено при наличии сведений у застройщика, добавлено согласно пожеланиям при разработке xml-схемы. Неформальное описание - альтернатива внесения сведений, если нет возможности указать данные в соответствии с определенной структурой, иными словами, неформальное описание - любой текст. Замечу, что если в
сервисе рядом с названием поля нет красной звездочки, то поле может быть не заполнено. Ограничений на глубину вложенности объектов нет (реализовано по аналогии с xml схемой раздела №1 «Пояснительная записка» ПД).

Вопрос N105:
Как можно описать "Формулу" в случае, например, когда определение объема твердого тела определяется программой (REVIT и т.п.), особенно
при наличии криволинейных поверхностей площадь, объем свода, объем криволинейного пилона и т.п.
Ответ:
Графа является обязательной для заполнения, при этом необходимый
минимальный объем информации следует определять в каждом случае
отдельно.

Рубрика «Вопрос/Ответ»: XML-схема Задания на проектирование - шаблоны ограничений (регулярные выражения)

Вопрос:
Что в xml-схеме Задания на проектирование означает ограничение вида «(\s*[^\s]\s*)+»?

Ответ:
В XML-схеме ограничение вида «(\s*[^\s]\s*)+» используется в регулярных выражениях для определения допустимого формата строковых значений.

Содержание регулярного выражения
Разберем регулярного выражения по частям:
1. «\s*» - ноль или более пробельных символов (пробелы, табуляции, переносы строк)
2. «[^\s]» - любой символ, который НЕ является пробельным
3. «\s*» - снова ноль или более пробельных символов
4. «(...)+» - вся эта группа повторяется один или более раз

Смысл ограничения
Данное выражение означает:
- строка должна содержать хотя бы один непробельный символ («[^\s]»);
- непробельные символы могут быть окружены произвольным количеством пробелов с обеих сторон;
- такая комбинация (пробелы + непробельный символ + пробелы) может повторяться много раз.

Практическое применение
Такое ограничения часто используется для:
- запрета полностью пустых строк (состоящих только из пробелов);
- разрешения строк с произвольным количеством пробелов вокруг значимых символов;
- обеспечения, что в строке есть хотя бы один видимый (не пробельный) символ.
Примеры допустимых строк:
- "a"
- " a "
- " a b "
- " word "
Примеры недопустимых строк:
- "" (полностью пустая строка)
- " " (только пробелы)
- " \t\n " (только пробельные символы)

В контексте XML-схемы это ограничение обычно используется в элементах «<xs:pattern>» или «<xs:restriction>» для валидации строковых значений.

Рубрика «Вопрос/Ответ»: Как читать отдельные условия в описании XML-схемы задания на проектирование

Вопрос:
Как читать отдельные условия в описании XML-схемы задания на проектирование. Например, для элемента tOrganization / Address? Почему файл XML не проходит валидацию, в случае если указан только номер региона?

Ответ:
Очевидно в описании схемы вас смутило описание примера экземпляра:
<Address>
<Country>{0,1}</Country>
<RegionCode>{1,1}</RegionCode>
<District>{0,1}</District>
<City>{0,1}</City>
<Settlement>{0,1}</Settlement>
<Street>{0,1}</Street>
<Building>{0,1}</Building>
<Room>{0,1}</Room>
<Note>{0,1}</Note>
</Address>

Кроме указанного описания всегда важно обращаться еще и внимание на наложенные проверки («assert»): в данном случае «District or City or Settlement or Street or Building or Room or Note».

Дело в том, что в данной XML-схеме с учётом ограничений («{min,max}») и проверки («assert») обязательно должны присутствовать следующие элементы:
1. Строго обязательный элемент (по ограничению «{1,1}»):
- «<RegionCode>» - должен быть указан ровно один раз, так как его кардинальность «{1,1}» означает минимум 1, максимум 1.
2. Условно обязательные элементы (из-за проверки «assert»):
- проверка «a<b» требует, чтобы адрес не состоял только из «<RegionCode>» - это значит, что хотя бы один из следующих элементов должен присутствовать: «<District>», «<City>», «<Settlement>», «<Street>», «<Building>», «<Room>», «<Note>».

Итоговые требования к валидному файл XML выглядят следующим образом:
«<RegionCode>» - всегда есть (без него схема невалидна) + минимум один элемент из списка «<District>»,«<City>»,«<Settlement>», «<Street>», «<Building>», «<Room>», «<Note>».

Примеры:
✔️ Корректный адрес (соответствует схеме):

xml
<Address>
<RegionCode>77</RegionCode> <!-- Обязательный -->
<City>Москва</City> <!-- Хотя бы один дополнительный -->
</Address>

✖️ Некорректный адрес (нарушает «assert»):

xml
<Address>
<RegionCode>77</RegionCode> <!-- Только RegionCode — недостаточно! -->
</Address>

✖️ Некорректный адрес (нарушает ограничение «{1,1}»):

xml
<Address> <!-- Нет RegionCode — ошибка! -->
<City>Москва</City>
</Address>

Вывод:
- без «<RegionCode>» схема недействительна;
- с одним только «<RegionCode>» схема недействительна (из-за наличия проверки («assert»);
- должно быть минимум два элемента «<RegionCode>» и любой другой из списка («City», «Street» и т. д.).

О публикации Изменения N 2 к СП 48.13330.2019

Напомним, ранее в Письме Минстроя России от 05.05.2025 N 26170-АЛ/08
дополнительно сообщалось, что приказом Минстроя России от 21 апреля 2025 г. N 244/пр утверждены Изменения N 2 к СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004 Организация строительства" (далее - СП 48.13330.2019).

Согласно указанным Изменениям N 2 пункт 9.1.22 СП 48.13330.2019 "применение материалов, изделий, конструкций, оборудования, отличных по типу, марке, характеристикам, производителю от указанных в проектной и сметной документации, допускается при согласовании соответствующих изменений проектно-сметной документации в установленном порядке" отменен.
Внесенные изменения в СП 48.13330.2019 вступают в силу с 22 мая 2025 г.

В связи с указанным, коллеги из Минстроя Росиии, где опубликованные изменения в СП 48.13330.2019?

P.S.
Где Фунтик?
Где мой поросеночек?
Где моя сказочка?!
(Госпожа Белладонна, м/ф «Приключения поросёнка Фунтика»)

В Госдуму внесен законопроект о патентно-правовой охране технических решений, реализуемых в программных средствах

В частности, законопроект предусматривает внесение следующих изменений в ГК РФ.

Статью 1350 ГК РФ планируется дополнить положением, согласно которому в качестве изобретения охраняется в том числе техническое решение, реализуемое в программируемом средстве или относящееся к способу, осуществляемому с помощью такого средства.

В пояснительной записке к законопроекту отмечено, что патентуемое техническое решение может применяться в любой материальной области, включая химию, металлургию, электронику, транспорт, спорт и т.д.

Кроме того, изменения вносятся в статью 1351 ГК РФ: закрепляется, что техническое решение, реализованное в программируемом устройстве, также охраняется в качестве полезной модели.

Помимо прочего, законопроект гармонизирует нормы и практику патентования объектов дизайна. В пункт 1 статьи 1352 ГК РФ планируется внести дополнение, согласно которому охране в качестве промышленного образца подлежит графический интерфейс программы для ЭВМ или его составная часть, имеющая самостоятельное значение.

Цифровой двойник …леса «увеличил» запасы древесины на 40%

Российские учёные разработали цифровой двойник леса для более точного учёта.

Пермская целлюлозно-бумажная компания (ПЦБК) разработала собственную технологию цифрового двойника леса, которая помогла обнаружить значительные объёмы неучтённой древесины. За три года исследования на арендованных участках специалисты выявили, что реальные запасы древесины превышают официальные данные на 10–40%. Представители компании отметили, что технология позволила создать точные 3D-модели лесных массивов и оценить объёмы ресурсов без необходимости физического осмотра.

Цифровой двойник основывается на технологии лидарной съёмки, которая сканирует каждое дерево и создаёт виртуальную модель леса с высокой степенью детализации. Для разработки этой системы были задействованы внутренние ресурсы компании: специалисты лесного департамента разработали ПО, которое обрабатывает данные с лазерных сканеров с помощью искусственного интеллекта. На закупку оборудования, включая БПЛА и камеры лидар, было потрачено от 4 до 6 миллионов рублей.
Результаты исследования стали важным этапом в оптимизации лесопользования. На участках общей площадью 400 тысяч га фактический объем древесины оказался значительно выше, чем указано в государственных реестрах.
Например, в 2022 году обследование территории выявило разницу в 21%, а к 2024 году на отдельных участках она достигла 40%.
Полученные данные переданы в Минприроды Пермского края, что должно помочь внедрить более точные методы учёта лесных ресурсов и снизить экологическую нагрузку за счёт выборочного подхода к рубкам.

Справка о форме отчетов по лесам:

Приказом Минприроды России от 21.08.2017 N 451 утвержден перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме. Файл, содержащий отчет об использовании лесов (далее - Отчет), должен быть представлен в XML-формате в кодировке Windows-1251 и иметь расширение ".xml".
Формирование Отчета должно осуществляться в форме электронного документа, соответствующего форме Отчета (приложение 2 к настоящему Приказу), на едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - Единый портал) в виде файлов в формате XML, в соответствии с описанием структуры XML-документов (далее - XSD-схема), если описание XML-структуры и XSD-схемы, алгоритма передачи XML-документа представлены в свободном доступе на информационном ресурсе Единого портала или на официальном сайте органа государственной власти, органа местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса РФ.
Допускается упаковывать файл Отчета в архив формата ZIP (ZIP-format). Каждый файл упаковывается отдельно, имя архивного файла должно совпадать с именем исходного файла и иметь расширение ".zip".

Та самая презентация Антон Анатольевича Шафаростова, заместителя министра строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, как дополнение огненного выступления для вдумчивого изучения и обязательного максимального репоста!

Стремление Минстроя РФ научиться максимально точно считать и обосновывать стоимость работ противоречит:
✔️стремлению Минфина РФ любыми путями уменьшить стоимость работ
✔️стремлению ФАС РФ развивать конкуренцию по ценовому критерию.

📍Постоянные изменения законодательства увеличивают непроизводительные трудозатраты — правят то сметное нормирование, то Градкодекс, то закупочную нормативку и т.д. Сделанное приходится переделывать, а выученное приходится забывать (но не насовсем!). В ходе проверок стало сложно восстанавливать процесс принятия решений из-за множества поправок в НПА.

📍Отказаться от понятия «достоверность сметной стоимости», поскольку оно сбивает с толку активистов, зевак, руководителей и контролёров – по стадии «П» невозможно достоверно определить стоимость строительства.

📍Полноценно ввести в оборот ГОСТ Р 58535-2019 «Стоимостной инжиниринг. Термины и определения», который в п.п. 35…40 определяет классы точности оценки стоимости проекта.

Стадия «П» отражена в п.37 (2 класс точности) и даёт точность стоимостных оценок от –5% до 15% в нижнем диапазоне и от +5% до +20% в верхнем диапазоне.

‼️Лимит затрат на непредвиденные расходы(пункт 179 Методики определения сметной стоимости) целесообразно установить в соответствии со 2 классом точности.

📍Применять принцип экономности при наличии проектной документации, а принцип результативности – в закупках «под ключ».

📍Законодателю и регулятору целесообразно ответить: зачем называть цену подрядных работ твёрдой, если она таковой не является?

А также:
🔹Практика применения положений Порядка определения НМЦК (приказ Минстроя РФ от 23.12.2019 № 841):
🔹Как правильно произвести обоснование НМЦК на проектные работы для учёта затрат проектировщика?
🔹Этот вездесущий НДС в строительных работах: кто виноват и что делать

❗️Зачем нужны десятки сметных методик, если цена контракта определяется на торгах без составления новых сметных расчётов?

Если госэкспертиза не проверяет материалы конъюнктурного анализа цен в рамках проверки достоверности сметной стоимости, то зачем она вообще проверяет сметную стоимость?

Почему госэкспертиза не контролирует фактическую стоимость объекта на этапе получения ЗоС и РнС?
Работы, отражённые в технической части проекта и не учтённые в локальных сметах – хроническая головная боль подрядчиков и заказчиков. Почему Минстрой РФ избегает нормативного регулирования этой ситуации? Судебная практика зачастую зависит лишь от квалификации юристов, участвующих в арбитражном процессе.

Почему бы Минстрою РФ не сделать официальный, аттестованный онлайн/оффлайн калькулятор НМЦК на основе НЦС и машиночитаемой сметной документации, расчёты которого принимали бы все контрольные органы в качестве достоверных?