Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Принял участие в общеобразовательном проекте Ямальская школа строителя, провел 2-х дневный курс «Техническое регулирование. Строительный контроль», чуть менее месяца назад в Салехарде, вчера завершил в Ноябрьске, на очереди Новый Уренгой
Ну и конечно, не только читал, рассказывал, разъяснял положения СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль», но и обсуждал с коллегами – инженерами строительного контроля, представителями государственного технического заказчика: насколько полно требования НПА и НТД реализуются, с учетом практики, условий и особенностей строительства.
Должен сказать, что приятно удивлен уровню погружения коллег в область цифровизации строительства, как представителей департаментов строительства и цифровизации правительства ЯНАО, регионального Государственного строительного надзора, так и инженеров, которые осуществляют СК на объектах госзаказа. Очень продвинуто все, в местной ГИС реализован вполне работоспособный функционал.
Конечно, практика вносит свои коррективы, это объективно. Но, вот что не могу не отметить, так это слаженное взаимодействие коллег из разных структур органов исполнительной власти в процесс внедрения инструментов с учетом конкретных процессов, в которых участвуют специалисты. Как итог, достаточно посмотреть «Региональный стандарт цифровой стройки», который разработан в ЯНАО , по его содержанию можно судить о том, как реализуются реальные процессы цифровизации.
Ну и конечно, не только читал, рассказывал, разъяснял положения СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль», но и обсуждал с коллегами – инженерами строительного контроля, представителями государственного технического заказчика: насколько полно требования НПА и НТД реализуются, с учетом практики, условий и особенностей строительства.
Должен сказать, что приятно удивлен уровню погружения коллег в область цифровизации строительства, как представителей департаментов строительства и цифровизации правительства ЯНАО, регионального Государственного строительного надзора, так и инженеров, которые осуществляют СК на объектах госзаказа. Очень продвинуто все, в местной ГИС реализован вполне работоспособный функционал.
Конечно, практика вносит свои коррективы, это объективно. Но, вот что не могу не отметить, так это слаженное взаимодействие коллег из разных структур органов исполнительной власти в процесс внедрения инструментов с учетом конкретных процессов, в которых участвуют специалисты. Как итог, достаточно посмотреть «Региональный стандарт цифровой стройки», который разработан в ЯНАО , по его содержанию можно судить о том, как реализуются реальные процессы цифровизации.
👍4
Коды документов для ПЗ.xml.pdf
371.7 KB
Таблица кодов электронных документов для создания документов на основе XML-схем на этапе подготовки РИИ и ПД
Таблица кодов документов, используемых для описания электронных документов, подгружаемых и описываемых на этапе формирования ПЗ, и далее ЗнП, ЗнИИ и т.д. в формате XML.
P.S. Документ не новый, и ранее валялся на просторах интернета, но лучше держать под рукой всем начинающим проXMLщикам, чтобы понимать какой код какого документа указывать для соответствующего файла ИРД.
Таблица кодов документов, используемых для описания электронных документов, подгружаемых и описываемых на этапе формирования ПЗ, и далее ЗнП, ЗнИИ и т.д. в формате XML.
P.S. Документ не новый, и ранее валялся на просторах интернета, но лучше держать под рукой всем начинающим проXMLщикам, чтобы понимать какой код какого документа указывать для соответствующего файла ИРД.
👍2
GOST_R_72041-2025.pdf
419.5 KB
Публикуем ГОСТ Р 72041-2025 Классификация работ в строительстве. Общие положения
ГОСТ Р 72041-2025 Классификация работ в строительстве. Общие положения, утв. приказом Росстандарта от 29.04.2025 N 373-ст.
Вступает в силу с 01.08.2025 г.
ГОСТ Р 72041-2025 Классификация работ в строительстве. Общие положения, утв. приказом Росстандарта от 29.04.2025 N 373-ст.
Вступает в силу с 01.08.2025 г.
👍5
LAW_505600.attach_LAW_505600_1.PDF.pdf
375.4 KB
Обновлен СанПиН 1.2.3685-21
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.03.2025 N 2 внесены изменения в СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2".
Скорректированы, в частности, химические и биологические факторы производственной среды, нормативы качества и безопасности воды, предельно допустимые уровни физических факторов на рабочих местах, а также гигиенические нормативы по устройству, содержанию и режиму работы организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи.
Особое внимание для всех кто разрабатывает проектную документацию ОКС относящихся к общеобразовательным организациям, профессиональным образовательным организациям, организациям дополнительного образования:
- уточняются нормативы параметров мебели, оборудования и расстановки мебели;
- требования к организации образовательного процесса (режим);
- минимальный перечень оборудования производственных помещений столовых
образовательных организаций, буфетов и базовых предприятий питания.
Изменения вступают в силу с 01.09.2025 года и к указанному сроку полностью войдут в Реестр требований (ID: 346).
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.03.2025 N 2 внесены изменения в СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2".
Скорректированы, в частности, химические и биологические факторы производственной среды, нормативы качества и безопасности воды, предельно допустимые уровни физических факторов на рабочих местах, а также гигиенические нормативы по устройству, содержанию и режиму работы организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи.
Особое внимание для всех кто разрабатывает проектную документацию ОКС относящихся к общеобразовательным организациям, профессиональным образовательным организациям, организациям дополнительного образования:
- уточняются нормативы параметров мебели, оборудования и расстановки мебели;
- требования к организации образовательного процесса (режим);
- минимальный перечень оборудования производственных помещений столовых
образовательных организаций, буфетов и базовых предприятий питания.
Изменения вступают в силу с 01.09.2025 года и к указанному сроку полностью войдут в Реестр требований (ID: 346).
BIMSERT
GOST_R_72041-2025.pdf
Рубрика «Мнение»: отклик по ГОСТ Р 72041-2025
Клепа Виктор Владимирович VDC директор, сооснователь ООО «Интеллектуальный строительный инжиниринг»:
Клепа Виктор Владимирович VDC директор, сооснователь ООО «Интеллектуальный строительный инжиниринг»:
Я пару дней назад участвовал в европейском форуме по развитию BIM технологий, они движутся в сторону обеспечения семантической связности данных на базе ИСО 81346, выпустили стандарт для энергетиков, для нефтяников отработали успешно, для других промышленных объектов сделали, для авиационной промышленности на выходе, планируются к выпуску стандарты по процессам и свойствам и все это в рамках общей схемы данных по ИСО 81346.
У нас получился разнобой, КСИ изначально отклонился от принципов ИСО 81346, создав таблицу 16, а не развив таблицу 6 до типов, в ОКС и в помещениях тоже отклонились. ИСО 81346 использовал теорию множеств, чтобы корректно разделить фасетным принципом множество классов с возможностью их потом сводить определенным образом для решения всего спектра задач на всем ЖЦ ОКС. Мы, возможно от недопонимания как работает эта система в целом , стали порождать без надобности новые сущности, внося путаницу.
👍3
Forwarded from Просто о BIM
#Вебинар 19 апреля прошел BIM Просвет на тему ВОРов, я на нем показывал функционал SIGNAL TOOLS: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240763
Также мне понравились доклады:
BIMIT: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240754
Tangl: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240757
Брусники: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240765
Все доклады можно посмотреть по ссылке: https://vkvideo.ru/playlist/-67403031_22
Также мне понравились доклады:
BIMIT: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240754
Tangl: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240757
Брусники: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240765
Все доклады можно посмотреть по ссылке: https://vkvideo.ru/playlist/-67403031_22
VK Видео
Как посчитать ВОРы с помощью Signal? Рассказал Александр Попов. BIM Просвет
01:01 О требованиях к данным из модели 04:40 Преимущества работы на базе Navis 06:51 Расчёт ВОРов для модели ОВ. Подготовка параметров 10:43 Распределение элементов по поисковым наборам 14:30 Проверка поисковых наборов через Signal Cheker 16:32 Как выгрузить…
👍1🔥1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Telegram
Пособие инженеру ПТО
Иерархическая структура, говоришь?
Вышел ГОСТ Р 72041-2025 Классификация в строительстве. Зачем вообще понадобилось его делать при действующем КСИ и куче ИСОшных ГОСТах на эту тему – не понятно.
И ладно, нет бизнес-процессов (процедур), как, в прочем,…
Вышел ГОСТ Р 72041-2025 Классификация в строительстве. Зачем вообще понадобилось его делать при действующем КСИ и куче ИСОшных ГОСТах на эту тему – не понятно.
И ладно, нет бизнес-процессов (процедур), как, в прочем,…
Вышел ГОСТ Р 72041-2025 «Классификация в строительстве. Общие положения»
Коллеги уже начали обсуждать, однако, перед тем, как обсуждать ГОСТ, стоит напомнить 2 задачи, которые должен выполнять отраслевой классификатор:
✅ Стандартизация и унификация наименований и характеристик строительных объектов, элементов и материалов на всех этапах жизненного цикла, от получения исходно-разрешительной документации до эксплуатации ОКС
✅ Однозначная трактовка и идентификация информации об объектах
С этим плохо справлялся КСИ, об этом мы с коллегами подробного говорили в одном из наших видеовыпусков:
📱 YouTube
📱 ВК-Видео
ГОСТ Р 72041-2025 «Классификация в строительстве. Общие положения» - эта некая альтернатива КСИ? Если да, то зачем?
✔️В рассматриваемом ГОСТ предлагается следующая структура:
➖ Процесс (работа/расценка)
➖ Предмет (материал)
➖ Средство (техника)
➖ Объект (ОКС)
➖ Элемент (Конструкция)
➖ Исполнитель (трудовой ресурс)
При первом приближении кажется, что такой подход кажется логичным и чем-то даже пересекается с нашим предложением локального классификатора строительных элементов. Однако, это два существенно отличных друг от друга подхода
Разработчики ГОСТ пошли от абстрактного процесса, не привязывая его к Объекту. Сметчики не дадут соврать, но в зависимости от ОКС, один и тот же процесс будет стоить по разному, так как есть масса модификаторов к стоимости.
Почему Объект и Элементы оказались в конце иерархии не понятно, так как они первостепенны по отношению к Процессам, Материалам и Средствам. Это легко увидеть как в ЛКСЭ, который мы с коллегами моделировали, так и западных классификаторах, типа Юникласс или в структуре того же IFC.
Ставить Процесс первичным равносильно попытке запихать в среднюю матрёшку самую большую
✔️Логичнее была бы следующая структура, в которой нет процессов:
➖ Объект (ОКС)
➖ Строительная система (разделы ПД/РД)
➖ Элементы (конструкции)
➖ Предметы (материалы)
➖ Характеристики (параметры)
✔️Процессы имеют другие параметры и другие потребности в ресурсах. Пример иерархии для процессов:
➖ Объект (ОКС)
➖ Строительная система (разделы ПД/РД)
➖ Элементы (конструкции)
➖ Процессы (работа/расценка)
➖ Средства (техника)
➖ Предметы (материалы, требуемые для работы)
➖ Характеристика (параметры)
Ключевая проблема в том, что смешение в единую классификацию материалов, из которых состоит конструкция и материалов, которые участвуют в создании конструкции, но не являются её частью, приводит к созданию двойных трактовок и интерпретаций
В отечественной инженерной школе, здание — это сложно организованная иерархическая динамическая система, где соблюдаются причины и следствия. В этой системе ОКС — это самый верхний уровень, что раскладывается на составляющие его элементы. Но отдельно взятый элемент — это ядро любого здания.
Конструкция — это полноценный физический объект, который является частью как более высокой системы (ОКС), так и сам является системой (состоит из простых материалов).
Почему в ГОСТ нарушена основополагающая иерархия - не известно. Однако, коллег можно похвалить за приложение А, классификационную группировку процессов в строительстве. Она вполне коррелирует с положениями СП 543, отличаясь лишь в некоторых деталях.
К остальным приложениям ГОСТ тоже есть вопросы, но в одном посте это утомительно, и без того сложные объяснения)))
Коллеги уже начали обсуждать, однако, перед тем, как обсуждать ГОСТ, стоит напомнить 2 задачи, которые должен выполнять отраслевой классификатор:
С этим плохо справлялся КСИ, об этом мы с коллегами подробного говорили в одном из наших видеовыпусков:
ГОСТ Р 72041-2025 «Классификация в строительстве. Общие положения» - эта некая альтернатива КСИ? Если да, то зачем?
✔️В рассматриваемом ГОСТ предлагается следующая структура:
При первом приближении кажется, что такой подход кажется логичным и чем-то даже пересекается с нашим предложением локального классификатора строительных элементов. Однако, это два существенно отличных друг от друга подхода
Разработчики ГОСТ пошли от абстрактного процесса, не привязывая его к Объекту. Сметчики не дадут соврать, но в зависимости от ОКС, один и тот же процесс будет стоить по разному, так как есть масса модификаторов к стоимости.
Почему Объект и Элементы оказались в конце иерархии не понятно, так как они первостепенны по отношению к Процессам, Материалам и Средствам. Это легко увидеть как в ЛКСЭ, который мы с коллегами моделировали, так и западных классификаторах, типа Юникласс или в структуре того же IFC.
Ставить Процесс первичным равносильно попытке запихать в среднюю матрёшку самую большую
✔️Логичнее была бы следующая структура, в которой нет процессов:
✔️Процессы имеют другие параметры и другие потребности в ресурсах. Пример иерархии для процессов:
Ключевая проблема в том, что смешение в единую классификацию материалов, из которых состоит конструкция и материалов, которые участвуют в создании конструкции, но не являются её частью, приводит к созданию двойных трактовок и интерпретаций
В отечественной инженерной школе, здание — это сложно организованная иерархическая динамическая система, где соблюдаются причины и следствия. В этой системе ОКС — это самый верхний уровень, что раскладывается на составляющие его элементы. Но отдельно взятый элемент — это ядро любого здания.
Конструкция — это полноценный физический объект, который является частью как более высокой системы (ОКС), так и сам является системой (состоит из простых материалов).
Почему в ГОСТ нарушена основополагающая иерархия - не известно. Однако, коллег можно похвалить за приложение А, классификационную группировку процессов в строительстве. Она вполне коррелирует с положениями СП 543, отличаясь лишь в некоторых деталях.
К остальным приложениям ГОСТ тоже есть вопросы, но в одном посте это утомительно, и без того сложные объяснения)))
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Рубрика «Мнение»
Александр Шестаков, Генеральный директор HARDROLLER
Александр Шестаков, Генеральный директор HARDROLLER
Кажется, уже можно констатировать, что никакого прорыва не будет. В коммерческом сегменте идет естественный постепенный процесс внедрения цифры там, где это экономически целесообразно и можно посчитать экономический эффект. Государственное и нормативное регулирование в виде ТИМ, КСИ и XML и переписывания СП пока никак не отразилось на происходящем на площадке: общий журнал работ после прошедших 5 лет разработки форматов по-прежнему нельзя зарегистрировать в ГСН даже в Москве. Да и получившиеся форматы в итоге только увеличивают трудозатраты и риски всех участников строительства. По сути, получилось не просто перекладывание бумаги в электронный вид под зорким взглядом контролирующих органов. Резко увеличились требования, и теперь в течение 1 рабочего дня нужно собрать в разы больший объем информации о выполненных работах, включая комплект сопроводительных документов. Это невозможно в условиях реальной строительной площадки, а никакого запаса времени для сбора документов регулятор не предусматривает. Ключевой вопрос перевода огромной массы сертификатов соответствия, паспортов качества и заключений лабораторий в цифровой вид до сих пор даже не поднимается. В бюджетном секторе как-то внедряется ИСУП, но какой-то истории успеха и там мы не видим.
💯8🔥4👍2🤷1
Ответы на вопросы вебинара ФАУ Главгосэкпертизы России от 31.01.2025 года
Полная версия
Примечательные:
Вопрос 37:
При загрузке на государственную экспертизу проектной документации в форме ЦПМ (3D) в формате IFC, допустимо ли не загружать её
графическую часть в формате PDF?
Ответ:
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель объекта капитального строительства и представляемых в форме электронных документов, и требования к форматам указанных электронных документов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.2024 614, цифровая информационная модель дополняет графическую часть проектной документации, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 87, таким образом, ЦИМ не заменяет собой проектную документацию.
Вопрос N 73:
Скажите пожалуйста, когда появится изменённый ППРФ по строительному контролю, СП 48 и СП по строительному контролю?
Ответ:
Свод правил 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»
(далее - СП 543.1325800.2024) утвержден приказом Минстроя России от 27.12.2024 950/пр и введен в действие с 28.01.2025. СП 543.1325800.2024 устанавливает требования к организации и проведению строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (далее- ОКС). Допускается применение положений указанного свода правил для особо опасных, технически сложных, уникальных и линейных объектов, за исключением случаев, установленных документами по стандартизации, утвержденными профильными федеральными органами исполнительной власти. Согласно
области применения данного документа строительный контроль
осуществляется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте всех ОКС, в том числе применим к особо опасным, технически сложным
уникальным и линейным объектам, если это не противоречит профильным
документам в области стандартизации. В настоящее время проводится актуализация СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства» в части исключения дублирования и противоречий положений по строительному контролю в связи с разработкой СП 543.1325800.2024.
Вопрос N82:
Будет ли видно в последующих версиях (в случае изменения) ТЗ в XML что именно изменилось, или будет требоваться при проведении экспертизы заново все перечитывать?
Ответ:
Нет, на данный момент не планируется, сравнение версий возможно осуществить общедоступными программными средствами сравнения xml документов.
Вопрос N86:
Что должно быть внесено в параметры
"Глобальный идентификатор объекта капитального строительства", "Код сложного объекта капитального строительства"? Что подразумевается
под "неформальное описание" в ряде разделов, можно лп где-нибудь увидеть примеры? Предполагается ли какое-то ограничение по созданию многократных вложенностей многосоставных объектов в основном объекте капитального строительства?
Ответ:
Глобальный идентификатор (GUID) формируется самостоятельно автором
документа, в сервисе генерируется автоматически. «Код объекта...»- поле не является обязательным для заполнения, может быть заполнено при наличии сведений у застройщика, добавлено согласно пожеланиям при разработке xml-схемы. Неформальное описание - альтернатива внесения сведений, если нет возможности указать данные в соответствии с определенной структурой, иными словами, неформальное описание - любой текст. Замечу, что если в
сервисе рядом с названием поля нет красной звездочки, то поле может быть не заполнено. Ограничений на глубину вложенности объектов нет (реализовано по аналогии с xml схемой раздела №1 «Пояснительная записка» ПД).
Вопрос N105:
Как можно описать "Формулу" в случае, например, когда определение объема твердого тела определяется программой (REVIT и т.п.), особенно
при наличии криволинейных поверхностей площадь, объем свода, объем криволинейного пилона и т.п.
Ответ:
Графа является обязательной для заполнения, при этом необходимый
минимальный объем информации следует определять в каждом случае
отдельно.
Полная версия
Примечательные:
Вопрос 37:
При загрузке на государственную экспертизу проектной документации в форме ЦПМ (3D) в формате IFC, допустимо ли не загружать её
графическую часть в формате PDF?
Ответ:
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель объекта капитального строительства и представляемых в форме электронных документов, и требования к форматам указанных электронных документов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.2024 614, цифровая информационная модель дополняет графическую часть проектной документации, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 87, таким образом, ЦИМ не заменяет собой проектную документацию.
Вопрос N 73:
Скажите пожалуйста, когда появится изменённый ППРФ по строительному контролю, СП 48 и СП по строительному контролю?
Ответ:
Свод правил 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»
(далее - СП 543.1325800.2024) утвержден приказом Минстроя России от 27.12.2024 950/пр и введен в действие с 28.01.2025. СП 543.1325800.2024 устанавливает требования к организации и проведению строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (далее- ОКС). Допускается применение положений указанного свода правил для особо опасных, технически сложных, уникальных и линейных объектов, за исключением случаев, установленных документами по стандартизации, утвержденными профильными федеральными органами исполнительной власти. Согласно
области применения данного документа строительный контроль
осуществляется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте всех ОКС, в том числе применим к особо опасным, технически сложным
уникальным и линейным объектам, если это не противоречит профильным
документам в области стандартизации. В настоящее время проводится актуализация СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства» в части исключения дублирования и противоречий положений по строительному контролю в связи с разработкой СП 543.1325800.2024.
Вопрос N82:
Будет ли видно в последующих версиях (в случае изменения) ТЗ в XML что именно изменилось, или будет требоваться при проведении экспертизы заново все перечитывать?
Ответ:
Нет, на данный момент не планируется, сравнение версий возможно осуществить общедоступными программными средствами сравнения xml документов.
Вопрос N86:
Что должно быть внесено в параметры
"Глобальный идентификатор объекта капитального строительства", "Код сложного объекта капитального строительства"? Что подразумевается
под "неформальное описание" в ряде разделов, можно лп где-нибудь увидеть примеры? Предполагается ли какое-то ограничение по созданию многократных вложенностей многосоставных объектов в основном объекте капитального строительства?
Ответ:
Глобальный идентификатор (GUID) формируется самостоятельно автором
документа, в сервисе генерируется автоматически. «Код объекта...»- поле не является обязательным для заполнения, может быть заполнено при наличии сведений у застройщика, добавлено согласно пожеланиям при разработке xml-схемы. Неформальное описание - альтернатива внесения сведений, если нет возможности указать данные в соответствии с определенной структурой, иными словами, неформальное описание - любой текст. Замечу, что если в
сервисе рядом с названием поля нет красной звездочки, то поле может быть не заполнено. Ограничений на глубину вложенности объектов нет (реализовано по аналогии с xml схемой раздела №1 «Пояснительная записка» ПД).
Вопрос N105:
Как можно описать "Формулу" в случае, например, когда определение объема твердого тела определяется программой (REVIT и т.п.), особенно
при наличии криволинейных поверхностей площадь, объем свода, объем криволинейного пилона и т.п.
Ответ:
Графа является обязательной для заполнения, при этом необходимый
минимальный объем информации следует определять в каждом случае
отдельно.
Telegram
Просто о сметах
Ответы на вопросы вебинара Главгосэкспертизы от 31 января
👍2🔥1
Рубрика «Вопрос/Ответ»: XML-схема Задания на проектирование - шаблоны ограничений (регулярные выражения)
Вопрос:
Что в xml-схеме Задания на проектирование означает ограничение вида «(\s*[^\s]\s*)+»?
Ответ:
В XML-схеме ограничение вида «(\s*[^\s]\s*)+» используется в регулярных выражениях для определения допустимого формата строковых значений.
Содержание регулярного выражения
Разберем регулярного выражения по частям:
1. «\s*» - ноль или более пробельных символов (пробелы, табуляции, переносы строк)
2. «[^\s]» - любой символ, который НЕ является пробельным
3. «\s*» - снова ноль или более пробельных символов
4. «(...)+» - вся эта группа повторяется один или более раз
Смысл ограничения
Данное выражение означает:
- строка должна содержать хотя бы один непробельный символ («[^\s]»);
- непробельные символы могут быть окружены произвольным количеством пробелов с обеих сторон;
- такая комбинация (пробелы + непробельный символ + пробелы) может повторяться много раз.
Практическое применение
Такое ограничения часто используется для:
- запрета полностью пустых строк (состоящих только из пробелов);
- разрешения строк с произвольным количеством пробелов вокруг значимых символов;
- обеспечения, что в строке есть хотя бы один видимый (не пробельный) символ.
Примеры допустимых строк:
- "a"
- " a "
- " a b "
- " word "
Примеры недопустимых строк:
- "" (полностью пустая строка)
- " " (только пробелы)
- " \t\n " (только пробельные символы)
В контексте XML-схемы это ограничение обычно используется в элементах «<xs:pattern>» или «<xs:restriction>» для валидации строковых значений.
Вопрос:
Что в xml-схеме Задания на проектирование означает ограничение вида «(\s*[^\s]\s*)+»?
Ответ:
В XML-схеме ограничение вида «(\s*[^\s]\s*)+» используется в регулярных выражениях для определения допустимого формата строковых значений.
Содержание регулярного выражения
Разберем регулярного выражения по частям:
1. «\s*» - ноль или более пробельных символов (пробелы, табуляции, переносы строк)
2. «[^\s]» - любой символ, который НЕ является пробельным
3. «\s*» - снова ноль или более пробельных символов
4. «(...)+» - вся эта группа повторяется один или более раз
Смысл ограничения
Данное выражение означает:
- строка должна содержать хотя бы один непробельный символ («[^\s]»);
- непробельные символы могут быть окружены произвольным количеством пробелов с обеих сторон;
- такая комбинация (пробелы + непробельный символ + пробелы) может повторяться много раз.
Практическое применение
Такое ограничения часто используется для:
- запрета полностью пустых строк (состоящих только из пробелов);
- разрешения строк с произвольным количеством пробелов вокруг значимых символов;
- обеспечения, что в строке есть хотя бы один видимый (не пробельный) символ.
Примеры допустимых строк:
- "a"
- " a "
- " a b "
- " word "
Примеры недопустимых строк:
- "" (полностью пустая строка)
- " " (только пробелы)
- " \t\n " (только пробельные символы)
В контексте XML-схемы это ограничение обычно используется в элементах «<xs:pattern>» или «<xs:restriction>» для валидации строковых значений.
🔥1
Рубрика «Вопрос/Ответ»: Как читать отдельные условия в описании XML-схемы задания на проектирование
Вопрос:
Как читать отдельные условия в описании XML-схемы задания на проектирование. Например, для элемента tOrganization / Address? Почему файл XML не проходит валидацию, в случае если указан только номер региона?
Ответ:
Очевидно в описании схемы вас смутило описание примера экземпляра:
<Address>
<Country>{0,1}</Country>
<RegionCode>{1,1}</RegionCode>
<District>{0,1}</District>
<City>{0,1}</City>
<Settlement>{0,1}</Settlement>
<Street>{0,1}</Street>
<Building>{0,1}</Building>
<Room>{0,1}</Room>
<Note>{0,1}</Note>
</Address>
Кроме указанного описания всегда важно обращаться еще и внимание на наложенные проверки («assert»): в данном случае «District or City or Settlement or Street or Building or Room or Note».
Дело в том, что в данной XML-схеме с учётом ограничений («{min,max}») и проверки («assert») обязательно должны присутствовать следующие элементы:
1. Строго обязательный элемент (по ограничению «{1,1}»):
- «<RegionCode>» - должен быть указан ровно один раз, так как его кардинальность «{1,1}» означает минимум 1, максимум 1.
2. Условно обязательные элементы (из-за проверки «assert»):
- проверка «a<b» требует, чтобы адрес не состоял только из «<RegionCode>» - это значит, что хотя бы один из следующих элементов должен присутствовать: «<District>», «<City>», «<Settlement>», «<Street>», «<Building>», «<Room>», «<Note>».
Итоговые требования к валидному файл XML выглядят следующим образом:
«<RegionCode>» - всегда есть (без него схема невалидна) + минимум один элемент из списка «<District>»,«<City>»,«<Settlement>», «<Street>», «<Building>», «<Room>», «<Note>».
Примеры:
✔️ Корректный адрес (соответствует схеме):
✖️ Некорректный адрес (нарушает «assert»):
✖️ Некорректный адрес (нарушает ограничение «{1,1}»):
Вывод:
- без «<RegionCode>» схема недействительна;
- с одним только «<RegionCode>» схема недействительна (из-за наличия проверки («assert»);
- должно быть минимум два элемента «<RegionCode>» и любой другой из списка («City», «Street» и т. д.).
Вопрос:
Как читать отдельные условия в описании XML-схемы задания на проектирование. Например, для элемента tOrganization / Address? Почему файл XML не проходит валидацию, в случае если указан только номер региона?
Ответ:
Очевидно в описании схемы вас смутило описание примера экземпляра:
<Address>
<Country>{0,1}</Country>
<RegionCode>{1,1}</RegionCode>
<District>{0,1}</District>
<City>{0,1}</City>
<Settlement>{0,1}</Settlement>
<Street>{0,1}</Street>
<Building>{0,1}</Building>
<Room>{0,1}</Room>
<Note>{0,1}</Note>
</Address>
Кроме указанного описания всегда важно обращаться еще и внимание на наложенные проверки («assert»): в данном случае «District or City or Settlement or Street or Building or Room or Note».
Дело в том, что в данной XML-схеме с учётом ограничений («{min,max}») и проверки («assert») обязательно должны присутствовать следующие элементы:
1. Строго обязательный элемент (по ограничению «{1,1}»):
- «<RegionCode>» - должен быть указан ровно один раз, так как его кардинальность «{1,1}» означает минимум 1, максимум 1.
2. Условно обязательные элементы (из-за проверки «assert»):
- проверка «a<b» требует, чтобы адрес не состоял только из «<RegionCode>» - это значит, что хотя бы один из следующих элементов должен присутствовать: «<District>», «<City>», «<Settlement>», «<Street>», «<Building>», «<Room>», «<Note>».
Итоговые требования к валидному файл XML выглядят следующим образом:
«<RegionCode>» - всегда есть (без него схема невалидна) + минимум один элемент из списка «<District>»,«<City>»,«<Settlement>», «<Street>», «<Building>», «<Room>», «<Note>».
Примеры:
✔️ Корректный адрес (соответствует схеме):
xml
<Address>
<RegionCode>77</RegionCode> <!-- Обязательный -->
<City>Москва</City> <!-- Хотя бы один дополнительный -->
</Address>
✖️ Некорректный адрес (нарушает «assert»):
xml
<Address>
<RegionCode>77</RegionCode> <!-- Только RegionCode — недостаточно! -->
</Address>
✖️ Некорректный адрес (нарушает ограничение «{1,1}»):
xml
<Address> <!-- Нет RegionCode — ошибка! -->
<City>Москва</City>
</Address>
Вывод:
- без «<RegionCode>» схема недействительна;
- с одним только «<RegionCode>» схема недействительна (из-за наличия проверки («assert»);
- должно быть минимум два элемента «<RegionCode>» и любой другой из списка («City», «Street» и т. д.).
🙊2
О публикации Изменения N 2 к СП 48.13330.2019
Напомним, ранее в Письме Минстроя России от 05.05.2025 N 26170-АЛ/08
дополнительно сообщалось, что приказом Минстроя России от 21 апреля 2025 г. N 244/пр утверждены Изменения N 2 к СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004 Организация строительства" (далее - СП 48.13330.2019).
В связи с указанным, коллеги из Минстроя Росиии, где опубликованные изменения в СП 48.13330.2019?
P.S.
Где Фунтик?
Где мой поросеночек?
Где моя сказочка?!
(Госпожа Белладонна, м/ф «Приключения поросёнка Фунтика»)
Напомним, ранее в Письме Минстроя России от 05.05.2025 N 26170-АЛ/08
дополнительно сообщалось, что приказом Минстроя России от 21 апреля 2025 г. N 244/пр утверждены Изменения N 2 к СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004 Организация строительства" (далее - СП 48.13330.2019).
Согласно указанным Изменениям N 2 пункт 9.1.22 СП 48.13330.2019 "применение материалов, изделий, конструкций, оборудования, отличных по типу, марке, характеристикам, производителю от указанных в проектной и сметной документации, допускается при согласовании соответствующих изменений проектно-сметной документации в установленном порядке" отменен.
Внесенные изменения в СП 48.13330.2019 вступают в силу с 22 мая 2025 г.
В связи с указанным, коллеги из Минстроя Росиии, где опубликованные изменения в СП 48.13330.2019?
P.S.
Где Фунтик?
Где мой поросеночек?
Где моя сказочка?!
(Госпожа Белладонна, м/ф «Приключения поросёнка Фунтика»)
🤝6
Forwarded from Всё про IFC
Открытый веб-валидатор IFC: https://github.com/opensource-construction/model-checker
🔴 Обработка файлов на стороне клиента использованием технологии WASM - никакие данные не отправляются на серверы.
🔴 Стандартная проверка моделей на соответствие распространенным проблемам.
🔴 Валидация моделей на соответствие цифровым требованиям IDS.
🔴 Просмотр отчетов в HTML или BCF.
Протестировать тут
👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club
Протестировать тут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍1
Forwarded from ГК Интера: Строительство и проектирование
Отрадно, что наш канал читают и обсуждают в своих пабликах эксперты топ-уровня!
Отлично, что точки зрения у нас с коллегами разные, значит монополии на правду ни у кого нет.
- письмо Департамента цифрового развития Минстроя России 13.05.2025 N 13429-OГ/14. И отметим сразу - выводы по меньшей мере некорректные. Причем ни в письме, ни в комментари к нему.
Дискуссия острая! 🌶️ 10.09.2025г. На Невском строительном форуме 2025г. состоится экспертный поединок в стиле "К барьеру" на тему XML в строительстве. Приглашаем коллег поучаствовать в нашем поединке!
А пока отвечаем на последовавшее умозаключение:
Да, мне как юристу, тоже не очень близка позиция Минстроя в части де-факто распространения XML-схем на те правоотношения, которые уже возникли, потому что гражданское законодательство подразумевает стабильность гражданско-правовых отношений, то есть существование оных в том виде, в котором они возникли в рамках того правового поля, когда был заключен договор.
Однако все помнят ситуацию, которая произошла два года назад, когда просто перестали принимать пояснительные записки в чем бы то ни было другом, кроме формата XML-схем.
Схожая ситуация была с Главгосэкспертизой, когда перешли на машиночитаемые доверенности, хотя вроде как в законодательстве такого указания напрямую нет.
Да, с точки зрения процедуры проведения экспертизы, вопросы также находятся в плоскости гражданского законодательства, хотя бы частично, потому что порядок проведения экспертизы определяется помимо постановления правительства (№145), если мы говорим о государственной экспертизе, также договором, который по своей природе является договором возмездного оказания услуг, то есть гражданско-правовым.
Однако при некомплектности документов до договора мы просто не доживем, потому что документы будут возвращены без рассмотрения. В данном случае можно говорить о том, что в этой ситуации превалирует публично-правовой аспект взаимодействия с государственной экспертизой.
Посмотрим, по какому пути пойдет практика, но тем не менее на данный момент сбрасывать со счетов это разъяснение Минстроя было бы, на мой взгляд, несколько опрометчиво, рискуя не загрузить документы на экспертизу.
Чеготова Елена Викторовна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
BIMSERT
О некорректных выводах из писем Минстроя России по части подготовки задания на проектирование в формате xml
Какой то опасный тренд стал набирать силу - написать письмо в профильный ФОИВ, чтобы тот дал разъяснения, которые давать то даже не уполномочен, а…
Какой то опасный тренд стал набирать силу - написать письмо в профильный ФОИВ, чтобы тот дал разъяснения, которые давать то даже не уполномочен, а…
👍6
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
В конце 2024 года, была опубликована новость о проведенном НОТИМ исследовании и анализе российского программного обеспечения, которое уже внедрено и успешно применяется в сфере промышленного строительства. В основном речь шла о ПО для этапа проектирования.
Мы же с коллегами, примерно в тот же период приступили к исследованию - какой объем рынка ПО занимают программные продукты для строительного контроля, насколько это ПО удовлетворяет требованиям строительства в целом и требованиям входного, операционного и приемочного контроля в частности.
Исследованию подвергнуто около 150 программных продуктов. Цель: получение объективных данных о том, какой продукт относится к какому из этапов строительного контроля, кто является целевой аудиторией, классификация ПО.
Статья написана еще в конце января 2025 г., в ней мы рассказываем о методике исследования соответствия предлагаемого функционала ПО, которое разработчики предлагают использовать для строительного контроля.
На сегодняшний день мы с коллегами в процессе завершения исследования, о его предварительных результатах я расскажу на BIM-форуме 04.06.2025 г., Главный зал, 14:30, круглый стол BIM в стройке - кто, как, зачем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
ИМ_№6_Интеграция_ТИМ_в_СК_Должников_С_Л_.pdf
4.1 MB
👍5🤝1
В Госдуму внесен законопроект о патентно-правовой охране технических решений, реализуемых в программных средствах
В частности, законопроект предусматривает внесение следующих изменений в ГК РФ.
Статью 1350 ГК РФ планируется дополнить положением, согласно которому в качестве изобретения охраняется в том числе техническое решение, реализуемое в программируемом средстве или относящееся к способу, осуществляемому с помощью такого средства.
В пояснительной записке к законопроекту отмечено, что патентуемое техническое решение может применяться в любой материальной области, включая химию, металлургию, электронику, транспорт, спорт и т.д.
Кроме того, изменения вносятся в статью 1351 ГК РФ: закрепляется, что техническое решение, реализованное в программируемом устройстве, также охраняется в качестве полезной модели.
Помимо прочего, законопроект гармонизирует нормы и практику патентования объектов дизайна. В пункт 1 статьи 1352 ГК РФ планируется внести дополнение, согласно которому охране в качестве промышленного образца подлежит графический интерфейс программы для ЭВМ или его составная часть, имеющая самостоятельное значение.
В частности, законопроект предусматривает внесение следующих изменений в ГК РФ.
Статью 1350 ГК РФ планируется дополнить положением, согласно которому в качестве изобретения охраняется в том числе техническое решение, реализуемое в программируемом средстве или относящееся к способу, осуществляемому с помощью такого средства.
В пояснительной записке к законопроекту отмечено, что патентуемое техническое решение может применяться в любой материальной области, включая химию, металлургию, электронику, транспорт, спорт и т.д.
Кроме того, изменения вносятся в статью 1351 ГК РФ: закрепляется, что техническое решение, реализованное в программируемом устройстве, также охраняется в качестве полезной модели.
Помимо прочего, законопроект гармонизирует нормы и практику патентования объектов дизайна. В пункт 1 статьи 1352 ГК РФ планируется внести дополнение, согласно которому охране в качестве промышленного образца подлежит графический интерфейс программы для ЭВМ или его составная часть, имеющая самостоятельное значение.
👎2
Цифровой двойник …леса «увеличил» запасы древесины на 40%
Российские учёные разработали цифровой двойник леса для более точного учёта.
Пермская целлюлозно-бумажная компания (ПЦБК) разработала собственную технологию цифрового двойника леса, которая помогла обнаружить значительные объёмы неучтённой древесины. За три года исследования на арендованных участках специалисты выявили, что реальные запасы древесины превышают официальные данные на 10–40%. Представители компании отметили, что технология позволила создать точные 3D-модели лесных массивов и оценить объёмы ресурсов без необходимости физического осмотра.
Цифровой двойник основывается на технологии лидарной съёмки, которая сканирует каждое дерево и создаёт виртуальную модель леса с высокой степенью детализации. Для разработки этой системы были задействованы внутренние ресурсы компании: специалисты лесного департамента разработали ПО, которое обрабатывает данные с лазерных сканеров с помощью искусственного интеллекта. На закупку оборудования, включая БПЛА и камеры лидар, было потрачено от 4 до 6 миллионов рублей.
Результаты исследования стали важным этапом в оптимизации лесопользования. На участках общей площадью 400 тысяч га фактический объем древесины оказался значительно выше, чем указано в государственных реестрах.
Например, в 2022 году обследование территории выявило разницу в 21%, а к 2024 году на отдельных участках она достигла 40%.
Полученные данные переданы в Минприроды Пермского края, что должно помочь внедрить более точные методы учёта лесных ресурсов и снизить экологическую нагрузку за счёт выборочного подхода к рубкам.
Справка о форме отчетов по лесам:
Российские учёные разработали цифровой двойник леса для более точного учёта.
Пермская целлюлозно-бумажная компания (ПЦБК) разработала собственную технологию цифрового двойника леса, которая помогла обнаружить значительные объёмы неучтённой древесины. За три года исследования на арендованных участках специалисты выявили, что реальные запасы древесины превышают официальные данные на 10–40%. Представители компании отметили, что технология позволила создать точные 3D-модели лесных массивов и оценить объёмы ресурсов без необходимости физического осмотра.
Цифровой двойник основывается на технологии лидарной съёмки, которая сканирует каждое дерево и создаёт виртуальную модель леса с высокой степенью детализации. Для разработки этой системы были задействованы внутренние ресурсы компании: специалисты лесного департамента разработали ПО, которое обрабатывает данные с лазерных сканеров с помощью искусственного интеллекта. На закупку оборудования, включая БПЛА и камеры лидар, было потрачено от 4 до 6 миллионов рублей.
Результаты исследования стали важным этапом в оптимизации лесопользования. На участках общей площадью 400 тысяч га фактический объем древесины оказался значительно выше, чем указано в государственных реестрах.
Например, в 2022 году обследование территории выявило разницу в 21%, а к 2024 году на отдельных участках она достигла 40%.
Полученные данные переданы в Минприроды Пермского края, что должно помочь внедрить более точные методы учёта лесных ресурсов и снизить экологическую нагрузку за счёт выборочного подхода к рубкам.
Справка о форме отчетов по лесам:
Приказом Минприроды России от 21.08.2017 N 451 утвержден перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме. Файл, содержащий отчет об использовании лесов (далее - Отчет), должен быть представлен в XML-формате в кодировке Windows-1251 и иметь расширение ".xml".
Формирование Отчета должно осуществляться в форме электронного документа, соответствующего форме Отчета (приложение 2 к настоящему Приказу), на едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - Единый портал) в виде файлов в формате XML, в соответствии с описанием структуры XML-документов (далее - XSD-схема), если описание XML-структуры и XSD-схемы, алгоритма передачи XML-документа представлены в свободном доступе на информационном ресурсе Единого портала или на официальном сайте органа государственной власти, органа местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса РФ.
Допускается упаковывать файл Отчета в архив формата ZIP (ZIP-format). Каждый файл упаковывается отдельно, имя архивного файла должно совпадать с именем исходного файла и иметь расширение ".zip".