Как превратить довод ФОИВа по части использования той или иной версии XML-схемы в дырку от бублика: кейс с Росреестром
ОАО "Комбинат бараночных изделий" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения от 13.03.2024 и об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024, заявление Общества удовлетворено.
Однако, Управление не согласившись с указанными решениями судов подало кассационную жалобу, в которой просило отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установили арбитражные суды, вступившим в законную силу решением от 25.01.2023 по делу N А40-152927/2022 Арбитражный суд города Москвы, признав незаконным решение департамента об отказе обществу в предоставлении услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка", обязал департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Во исполнение решения суда департамент 01.09.2023 издал распоряжение N 63060 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Уведомлением 11.03.2024 Управление сообщило Обществу о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета, указав один недочет.
Спустя 2 дня, письмом от 13.03.2024 Управление сообщило Обществу об отказе в государственном кадастровом учете на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 4, части 6 статьи 29 Закона N 218-ФЗ.
В качестве причины отказа указано, что не устранено обстоятельство, послужившее основанием для приостановления государственной регистрации, а именно - представленный обществом для осуществления кадастрового учета межевой план в электронной форме в виде файлов в формате XML не соответствует Приказу Росреестра от 06.09.2023 N П/0348 "О размещении на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" XML-схемы, используемой для формирования межевого плана в форме электронного документа" (далее - приказ N П/0348) XML-файл должен соответствовать XML-схеме. Номер версии схемы - 09.
Не согласившись с Управлением, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
Признавая подлежащим удовлетворению заявление Общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200 АПК РФ, статей 18, 29 Закона N 218-ФЗ, исходили из того, что названное обстоятельство (представление XML-файла схемы в версии 06, а не 09) ранее обществу не было указано.
При этом суды исходили из того, что согласно письму Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.09.2023 N 18-8289-ТГ/23 XML-схемы вступают в действие по истечении двух месяцев со дня размещения их на Сайте. Дата вступления в действие XML-схем - 08.11.2023. Заявление о постановке земельного участка на кадастровый учет направлено обществом в управление 08.12.2023, то есть по истечении месяца после вступления в действие XML-схем, утвержденных Приказом N П/0348. Уточненный межевой план представлен обществом 29.12.2023 также в пределах установленного срока. В этот период допускалось представление XML-файла схемы в версии 06 т.к. до 01.01.2024 г. был установлен переходный период действия и использования новых и предыдущих версий XML-схем.
История поучительная.
Что называется как превратить довод представителя ФОИВа по части использования той или иной версии XML-схемы в дырку от бублика.
Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2025 г. по делу N А40-82959/2024.
ОАО "Комбинат бараночных изделий" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения от 13.03.2024 и об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024, заявление Общества удовлетворено.
Однако, Управление не согласившись с указанными решениями судов подало кассационную жалобу, в которой просило отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установили арбитражные суды, вступившим в законную силу решением от 25.01.2023 по делу N А40-152927/2022 Арбитражный суд города Москвы, признав незаконным решение департамента об отказе обществу в предоставлении услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка", обязал департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Во исполнение решения суда департамент 01.09.2023 издал распоряжение N 63060 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Уведомлением 11.03.2024 Управление сообщило Обществу о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета, указав один недочет.
Спустя 2 дня, письмом от 13.03.2024 Управление сообщило Обществу об отказе в государственном кадастровом учете на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 4, части 6 статьи 29 Закона N 218-ФЗ.
В качестве причины отказа указано, что не устранено обстоятельство, послужившее основанием для приостановления государственной регистрации, а именно - представленный обществом для осуществления кадастрового учета межевой план в электронной форме в виде файлов в формате XML не соответствует Приказу Росреестра от 06.09.2023 N П/0348 "О размещении на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" XML-схемы, используемой для формирования межевого плана в форме электронного документа" (далее - приказ N П/0348) XML-файл должен соответствовать XML-схеме. Номер версии схемы - 09.
Не согласившись с Управлением, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
Признавая подлежащим удовлетворению заявление Общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200 АПК РФ, статей 18, 29 Закона N 218-ФЗ, исходили из того, что названное обстоятельство (представление XML-файла схемы в версии 06, а не 09) ранее обществу не было указано.
При этом суды исходили из того, что согласно письму Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.09.2023 N 18-8289-ТГ/23 XML-схемы вступают в действие по истечении двух месяцев со дня размещения их на Сайте. Дата вступления в действие XML-схем - 08.11.2023. Заявление о постановке земельного участка на кадастровый учет направлено обществом в управление 08.12.2023, то есть по истечении месяца после вступления в действие XML-схем, утвержденных Приказом N П/0348. Уточненный межевой план представлен обществом 29.12.2023 также в пределах установленного срока. В этот период допускалось представление XML-файла схемы в версии 06 т.к. до 01.01.2024 г. был установлен переходный период действия и использования новых и предыдущих версий XML-схем.
История поучительная.
Что называется как превратить довод представителя ФОИВа по части использования той или иной версии XML-схемы в дырку от бублика.
Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2025 г. по делу N А40-82959/2024.
🤯4👍2✍1👎1
Forwarded from ГеоИнфо
Представляем вниманию читателей немного сокращенный адаптированный перевод статьи китайских специалистов «Трехмерное геологическое моделирование верхней части подземного пространства и его использование на примере исследования в районе Тунчжоу, г. Пекин, Китай» (He et al., 2023), опубликованной в журнале Applied Sciences («Прикладные науки») издательством MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute – «Институт мультидисциплинарных электронных публикаций»). Данная статья находится в открытом доступе на сайте MDPI в соответствии с лицензией CC BY 4.0, которая позволяет распространять, переводить, адаптировать и дополнять ее при условии указания типов изменений и ссылки на первоисточник. В нашем случае полная ссылка на источник для представленного перевода (He et al., 2023) приведена в конце.
В настоящее время трехмерные (3D) геологические модели необходимы и используются независимо от наличия или отсутствия городской застройки. Основная трудность при построении 3D геологической модели верхней части подземного пространства заключается в определении распределения стратиграфических особенностей. Трудности возникают из-за очень изменчивых свойств и геометрии геологических единиц. Важно найти практичный и эффективный способ построения модели для прикладных целей.
В данном исследовании в качестве примера рассматривается район Тунчжоу г. Пекина. Для построения комплексной 3D геологической модели были использованы данные по 476 скважинам (40 новым и 436 пробуренным ранее) в сочетании с методом вертикальных разрезов.
Структура и результаты анализа позволили решить следующие задачи.
Во-первых, была использована высококачественная информация по новым и прежним инженерно-геологическим скважинам для определения стратиграфических особенностей и построения разрезов.
Во-вторых, полученная в результате геологическая модель территории района Тунчжоу показала множество деталей грунтовой среды до глубины 50 м. Эта модель включила 10 основных слоев, которые были сгруппированы в три циклотемы, представляющие собой циклические последовательности из переслаивающихся глин, пылеватых грунтов, песков и гравия с изменчивым количеством линз.
В-третьих, эта новая модель была использована в качестве инструмента для визуализации изменчивости геологических единиц по глубине и геометрии, а также для характеристики множества свойств (например, модуля всестороннего сжатия, анализируемого в этой статье) каждой выделенной единицы, а затем для оценки геологических условий.
В-четвертых, анализ динамической модели мониторинга на основе полученной 3D модели, показал, что выделенные геологические единицы (сложенные преимущественно песком и пылеватой глиной) на глубине 30–40 м со средней вертикальной деформацией 0,97 мм с июля 2019 года по сентябрь 2020 года пригодны для подземного строительства в отношении перспектив вертикальной устойчивости.
В будущем планируется дополнительно изучить модели мониторинга на основе 3D модели с учетом времени.
Перевод статьи выполнен при поддержке ГК «ПЕТРОМОДЕЛИНГ» и Алексея Бершова.
Читайте в ГеоИнфо➡️
В настоящее время трехмерные (3D) геологические модели необходимы и используются независимо от наличия или отсутствия городской застройки. Основная трудность при построении 3D геологической модели верхней части подземного пространства заключается в определении распределения стратиграфических особенностей. Трудности возникают из-за очень изменчивых свойств и геометрии геологических единиц. Важно найти практичный и эффективный способ построения модели для прикладных целей.
В данном исследовании в качестве примера рассматривается район Тунчжоу г. Пекина. Для построения комплексной 3D геологической модели были использованы данные по 476 скважинам (40 новым и 436 пробуренным ранее) в сочетании с методом вертикальных разрезов.
Структура и результаты анализа позволили решить следующие задачи.
Во-первых, была использована высококачественная информация по новым и прежним инженерно-геологическим скважинам для определения стратиграфических особенностей и построения разрезов.
Во-вторых, полученная в результате геологическая модель территории района Тунчжоу показала множество деталей грунтовой среды до глубины 50 м. Эта модель включила 10 основных слоев, которые были сгруппированы в три циклотемы, представляющие собой циклические последовательности из переслаивающихся глин, пылеватых грунтов, песков и гравия с изменчивым количеством линз.
В-третьих, эта новая модель была использована в качестве инструмента для визуализации изменчивости геологических единиц по глубине и геометрии, а также для характеристики множества свойств (например, модуля всестороннего сжатия, анализируемого в этой статье) каждой выделенной единицы, а затем для оценки геологических условий.
В-четвертых, анализ динамической модели мониторинга на основе полученной 3D модели, показал, что выделенные геологические единицы (сложенные преимущественно песком и пылеватой глиной) на глубине 30–40 м со средней вертикальной деформацией 0,97 мм с июля 2019 года по сентябрь 2020 года пригодны для подземного строительства в отношении перспектив вертикальной устойчивости.
В будущем планируется дополнительно изучить модели мониторинга на основе 3D модели с учетом времени.
Перевод статьи выполнен при поддержке ГК «ПЕТРОМОДЕЛИНГ» и Алексея Бершова.
Читайте в ГеоИнфо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ГеоИнфо - журнал про инженерные изыскания и геотехнику
Трехмерное геологическое моделирование верхней части подземного пространства и его использование на примере исследования в районе…
В настоящее время трехмерные (3D) геологические модели необходимы и используются независимо от наличия или отсутствия городской застройки. Основная трудность при построении 3D геологической модели верхней части подземного пространства заключается в определении…
👍5
Требование о предоставлении ценового предложение в формате XML не является ограничением конкуренции
Продолжаем цикл публикации по судебной практике где предметом разбирательства является формат XML.
ПАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд Москвы с требованием признать недействительными решение и предписание УФАС от 13.10.2020 по делу № 077/07/00-17286/2020.
Антимонопольная служба усмотрела нарушение в требовании предоставлять ценовое предложение в формате XML, посчитав это ограничением конкуренции.
Суд встал на сторону ПАО "Газпром", указав, что:
- формат XML является общепринятым в электронном документообороте и не требует специальных знаний.
- условия закупки соответствуют законодательству и не создают дискриминации, так как применяются ко всем участникам одинаково.
- участники могли привлечь специалистов или запросить разъяснения у организатора.
Суд признал решение УФАС необоснованным и отменил его, удовлетворив иск ПАО "Газпром".
Подробнее о решении суда в нашем обзоре
Продолжаем цикл публикации по судебной практике где предметом разбирательства является формат XML.
ПАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд Москвы с требованием признать недействительными решение и предписание УФАС от 13.10.2020 по делу № 077/07/00-17286/2020.
Антимонопольная служба усмотрела нарушение в требовании предоставлять ценовое предложение в формате XML, посчитав это ограничением конкуренции.
Суд встал на сторону ПАО "Газпром", указав, что:
- формат XML является общепринятым в электронном документообороте и не требует специальных знаний.
- условия закупки соответствуют законодательству и не создают дискриминации, так как применяются ко всем участникам одинаково.
- участники могли привлечь специалистов или запросить разъяснения у организатора.
Суд признал решение УФАС необоснованным и отменил его, удовлетворив иск ПАО "Газпром".
Подробнее о решении суда в нашем обзоре
Telegraph
Требование о предоставлении ценового предложение в формате XML не является ограничением конкуренции
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-201551/2020-144-1536 Требование: О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве. Решение: Требование удовлетворено. ПАО "Газпром" обратились в…
👍1
4 июня 2025 года приглашаем на BIM-форум
BIM-форум находит своих участников и в районах Крайнего Севера: в этот раз на просторах ЯНАО.
BIM-форум — это ежегодное профессиональное мероприятие в сфере цифрового строительства. Формат форума объединяет насыщенную дискуссионную программу и экспозицию ведущих программных и программно-аппаратных продуктов и сервисов.
Основная цель события — представить специалистам отрасли передовой практический опыт применения цифровых технологий на всех этапах жизненного цикла объектов капитального строительства.
Программа
(промокоды будут ближе к дате)
BIM-форум находит своих участников и в районах Крайнего Севера: в этот раз на просторах ЯНАО.
BIM-форум — это ежегодное профессиональное мероприятие в сфере цифрового строительства. Формат форума объединяет насыщенную дискуссионную программу и экспозицию ведущих программных и программно-аппаратных продуктов и сервисов.
Основная цель события — представить специалистам отрасли передовой практический опыт применения цифровых технологий на всех этапах жизненного цикла объектов капитального строительства.
Программа
RUTUBE
Александр Лапыгин и Сергей Драгомиров о BIM ФОРУМ Лето '25
Смотрите видео онлайн «Александр Лапыгин и Сергей Драгомиров о BIM ФОРУМ Лето '25» на канале «BIM-ФОРУМ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 мая 2025 года в 9:26, длительностью 00:01:58, на видеохостинге RUTUBE.
👍7🔥3
О недостатках XML документах как основание отказа при постановке на кадастровый учет
Продолжаем цикл публикации по судебной практике, где предметом разбирательства является электронные документы, необходимость предоставления которых в формате XML, регламентирована утвержденными XML-схемами ФОИВов.
Одним из первых ФОИВов, который активно использует электронные документов в формате XML является Росреестр, и опыт коллег выглядит крайне поучительным для других ФОИВов, в которых тема с использованием XML-схем тех или иных формализованных документов только еще набирает обороты.
Важно отметить, что в отличии от Минстроя России, у Росреестра, XML-схемы тех или иных документов утверждены отдельными НПА - приказами, причем в отношении каждой версии.
Данные приказы, среди прочего, активно используются при обоснования отказа при предоставлении соответсвующей услуги по кадастровому учету и (или) регистрации прав на недвижимое имущество.
При этом, ключевым обстоятельством, при обоснования отказа в постановке на кадастровый учет и (или) регистрации прав на недвижимое имущество, является необходимость указания регистрирующим органом причин и рекомендации такого отказа.
Однако, анализируя решения судов по спорам, связанным с признанием незаконным решения регистрирующего органа об отказе в кадастровом учете в отношении объекта недвижимости, одной ссылки на пункт соответсвующего приказа, устанавливающего формы того или иного документа, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений, оформленного в электронной форме в виде файлов в формате XML, созданных с использованием XML-схем, как правило не достаточно.
Суды, довольно часто, при оценке доводов регистрирующего ФОИВа приходят к выводу, что причины и рекомендации отказа должны быть указаны таким образом, чтобы заявителю, не обладающему специальными знаниями в области права, было ясно без дополнительных разъяснений, на основании каких правовых норм и какие действия он должен совершить в целях устранения этих причин.
И надо сказать, ведомство, часто проигрывает дела, если ссылки на пункт соответсвующего приказа не содержат исчерпывающих пояснений.
В этой связи, применительно к сфере строительства, с учетом расширения состава XML-схем Минстроем России, не исключается появление соответсвующей судебной практики, по оспариванию, например, действий органов экспертиз и органов ГАСН в отказе от приема той или иной документации, в случае если такая документация формируется в формате XML, и не проходит форматно-логические проверки на соответствие их XML-схемам.
В указанных случаях, уполномоченным органам придется опираться не только на описание к соответсвующей XML-схеме, заметим не утвержденных ни кем, а еще и на НПА, определяющие наличие тех или иных сведений в формализованной форме того или иного документа, в отношении которого разработана и размещена соответсвующая XML-схема на сайте Минстроя России.
И вот, если в составе НПА не будет положений, которые регламентируют наличие тех или иных сведений на обязательной основе как в формализованной форме документа, так и в разработанной в отношение него XML-схемы, то указанное обстоятельство будет достаточным основанием для оспаривания такого отказа заявителем/поднадзорным лицом в судебном порядке.
Для понимания всей проблематики разработки и актуализации версий XML-схем профильного ФОИВа без издания соответствующих приказов, приведем пример из судебной практики смежного ФОИВа, осуществляющего постановку на кадастровый учет и регистрацию прав на объекты недвижимости, в которой даже приказ не всегда является достаточным основанием для принятия довода регистрирующего органа в части обоснования его отказа.
Однако, есть обратная судебная практика, когда значительное число дел, именно из-за наличие приказа, утверждающего XML-схему, позволяет регистрирующему органу обосновать свою позицию, если тот в своем отказе указал не только лишь ссылку на пункт соответсвующего приказа.
Подробнее, об одном таких решений суда, в котором доводы Росреестра не были приняты судом, читайте в нашем обзоре.
Продолжаем цикл публикации по судебной практике, где предметом разбирательства является электронные документы, необходимость предоставления которых в формате XML, регламентирована утвержденными XML-схемами ФОИВов.
Одним из первых ФОИВов, который активно использует электронные документов в формате XML является Росреестр, и опыт коллег выглядит крайне поучительным для других ФОИВов, в которых тема с использованием XML-схем тех или иных формализованных документов только еще набирает обороты.
Важно отметить, что в отличии от Минстроя России, у Росреестра, XML-схемы тех или иных документов утверждены отдельными НПА - приказами, причем в отношении каждой версии.
Данные приказы, среди прочего, активно используются при обоснования отказа при предоставлении соответсвующей услуги по кадастровому учету и (или) регистрации прав на недвижимое имущество.
При этом, ключевым обстоятельством, при обоснования отказа в постановке на кадастровый учет и (или) регистрации прав на недвижимое имущество, является необходимость указания регистрирующим органом причин и рекомендации такого отказа.
Однако, анализируя решения судов по спорам, связанным с признанием незаконным решения регистрирующего органа об отказе в кадастровом учете в отношении объекта недвижимости, одной ссылки на пункт соответсвующего приказа, устанавливающего формы того или иного документа, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений, оформленного в электронной форме в виде файлов в формате XML, созданных с использованием XML-схем, как правило не достаточно.
Суды, довольно часто, при оценке доводов регистрирующего ФОИВа приходят к выводу, что причины и рекомендации отказа должны быть указаны таким образом, чтобы заявителю, не обладающему специальными знаниями в области права, было ясно без дополнительных разъяснений, на основании каких правовых норм и какие действия он должен совершить в целях устранения этих причин.
И надо сказать, ведомство, часто проигрывает дела, если ссылки на пункт соответсвующего приказа не содержат исчерпывающих пояснений.
В этой связи, применительно к сфере строительства, с учетом расширения состава XML-схем Минстроем России, не исключается появление соответсвующей судебной практики, по оспариванию, например, действий органов экспертиз и органов ГАСН в отказе от приема той или иной документации, в случае если такая документация формируется в формате XML, и не проходит форматно-логические проверки на соответствие их XML-схемам.
В указанных случаях, уполномоченным органам придется опираться не только на описание к соответсвующей XML-схеме, заметим не утвержденных ни кем, а еще и на НПА, определяющие наличие тех или иных сведений в формализованной форме того или иного документа, в отношении которого разработана и размещена соответсвующая XML-схема на сайте Минстроя России.
И вот, если в составе НПА не будет положений, которые регламентируют наличие тех или иных сведений на обязательной основе как в формализованной форме документа, так и в разработанной в отношение него XML-схемы, то указанное обстоятельство будет достаточным основанием для оспаривания такого отказа заявителем/поднадзорным лицом в судебном порядке.
Для понимания всей проблематики разработки и актуализации версий XML-схем профильного ФОИВа без издания соответствующих приказов, приведем пример из судебной практики смежного ФОИВа, осуществляющего постановку на кадастровый учет и регистрацию прав на объекты недвижимости, в которой даже приказ не всегда является достаточным основанием для принятия довода регистрирующего органа в части обоснования его отказа.
Однако, есть обратная судебная практика, когда значительное число дел, именно из-за наличие приказа, утверждающего XML-схему, позволяет регистрирующему органу обосновать свою позицию, если тот в своем отказе указал не только лишь ссылку на пункт соответсвующего приказа.
Подробнее, об одном таких решений суда, в котором доводы Росреестра не были приняты судом, читайте в нашем обзоре.
Telegraph
О недостатках XML документах как основание отказа при постановке на кадастровый учет
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2025 N Ф05-313/2025 по делу N А40-60264/2024 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прав, обязании осуществить в установленном порядке…
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Принял участие в общеобразовательном проекте Ямальская школа строителя, провел 2-х дневный курс «Техническое регулирование. Строительный контроль», чуть менее месяца назад в Салехарде, вчера завершил в Ноябрьске, на очереди Новый Уренгой
Ну и конечно, не только читал, рассказывал, разъяснял положения СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль», но и обсуждал с коллегами – инженерами строительного контроля, представителями государственного технического заказчика: насколько полно требования НПА и НТД реализуются, с учетом практики, условий и особенностей строительства.
Должен сказать, что приятно удивлен уровню погружения коллег в область цифровизации строительства, как представителей департаментов строительства и цифровизации правительства ЯНАО, регионального Государственного строительного надзора, так и инженеров, которые осуществляют СК на объектах госзаказа. Очень продвинуто все, в местной ГИС реализован вполне работоспособный функционал.
Конечно, практика вносит свои коррективы, это объективно. Но, вот что не могу не отметить, так это слаженное взаимодействие коллег из разных структур органов исполнительной власти в процесс внедрения инструментов с учетом конкретных процессов, в которых участвуют специалисты. Как итог, достаточно посмотреть «Региональный стандарт цифровой стройки», который разработан в ЯНАО , по его содержанию можно судить о том, как реализуются реальные процессы цифровизации.
Ну и конечно, не только читал, рассказывал, разъяснял положения СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль», но и обсуждал с коллегами – инженерами строительного контроля, представителями государственного технического заказчика: насколько полно требования НПА и НТД реализуются, с учетом практики, условий и особенностей строительства.
Должен сказать, что приятно удивлен уровню погружения коллег в область цифровизации строительства, как представителей департаментов строительства и цифровизации правительства ЯНАО, регионального Государственного строительного надзора, так и инженеров, которые осуществляют СК на объектах госзаказа. Очень продвинуто все, в местной ГИС реализован вполне работоспособный функционал.
Конечно, практика вносит свои коррективы, это объективно. Но, вот что не могу не отметить, так это слаженное взаимодействие коллег из разных структур органов исполнительной власти в процесс внедрения инструментов с учетом конкретных процессов, в которых участвуют специалисты. Как итог, достаточно посмотреть «Региональный стандарт цифровой стройки», который разработан в ЯНАО , по его содержанию можно судить о том, как реализуются реальные процессы цифровизации.
👍4
Коды документов для ПЗ.xml.pdf
371.7 KB
Таблица кодов электронных документов для создания документов на основе XML-схем на этапе подготовки РИИ и ПД
Таблица кодов документов, используемых для описания электронных документов, подгружаемых и описываемых на этапе формирования ПЗ, и далее ЗнП, ЗнИИ и т.д. в формате XML.
P.S. Документ не новый, и ранее валялся на просторах интернета, но лучше держать под рукой всем начинающим проXMLщикам, чтобы понимать какой код какого документа указывать для соответствующего файла ИРД.
Таблица кодов документов, используемых для описания электронных документов, подгружаемых и описываемых на этапе формирования ПЗ, и далее ЗнП, ЗнИИ и т.д. в формате XML.
P.S. Документ не новый, и ранее валялся на просторах интернета, но лучше держать под рукой всем начинающим проXMLщикам, чтобы понимать какой код какого документа указывать для соответствующего файла ИРД.
👍2
GOST_R_72041-2025.pdf
419.5 KB
Публикуем ГОСТ Р 72041-2025 Классификация работ в строительстве. Общие положения
ГОСТ Р 72041-2025 Классификация работ в строительстве. Общие положения, утв. приказом Росстандарта от 29.04.2025 N 373-ст.
Вступает в силу с 01.08.2025 г.
ГОСТ Р 72041-2025 Классификация работ в строительстве. Общие положения, утв. приказом Росстандарта от 29.04.2025 N 373-ст.
Вступает в силу с 01.08.2025 г.
👍5
LAW_505600.attach_LAW_505600_1.PDF.pdf
375.4 KB
Обновлен СанПиН 1.2.3685-21
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.03.2025 N 2 внесены изменения в СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2".
Скорректированы, в частности, химические и биологические факторы производственной среды, нормативы качества и безопасности воды, предельно допустимые уровни физических факторов на рабочих местах, а также гигиенические нормативы по устройству, содержанию и режиму работы организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи.
Особое внимание для всех кто разрабатывает проектную документацию ОКС относящихся к общеобразовательным организациям, профессиональным образовательным организациям, организациям дополнительного образования:
- уточняются нормативы параметров мебели, оборудования и расстановки мебели;
- требования к организации образовательного процесса (режим);
- минимальный перечень оборудования производственных помещений столовых
образовательных организаций, буфетов и базовых предприятий питания.
Изменения вступают в силу с 01.09.2025 года и к указанному сроку полностью войдут в Реестр требований (ID: 346).
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.03.2025 N 2 внесены изменения в СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2".
Скорректированы, в частности, химические и биологические факторы производственной среды, нормативы качества и безопасности воды, предельно допустимые уровни физических факторов на рабочих местах, а также гигиенические нормативы по устройству, содержанию и режиму работы организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи.
Особое внимание для всех кто разрабатывает проектную документацию ОКС относящихся к общеобразовательным организациям, профессиональным образовательным организациям, организациям дополнительного образования:
- уточняются нормативы параметров мебели, оборудования и расстановки мебели;
- требования к организации образовательного процесса (режим);
- минимальный перечень оборудования производственных помещений столовых
образовательных организаций, буфетов и базовых предприятий питания.
Изменения вступают в силу с 01.09.2025 года и к указанному сроку полностью войдут в Реестр требований (ID: 346).
BIMSERT
GOST_R_72041-2025.pdf
Рубрика «Мнение»: отклик по ГОСТ Р 72041-2025
Клепа Виктор Владимирович VDC директор, сооснователь ООО «Интеллектуальный строительный инжиниринг»:
Клепа Виктор Владимирович VDC директор, сооснователь ООО «Интеллектуальный строительный инжиниринг»:
Я пару дней назад участвовал в европейском форуме по развитию BIM технологий, они движутся в сторону обеспечения семантической связности данных на базе ИСО 81346, выпустили стандарт для энергетиков, для нефтяников отработали успешно, для других промышленных объектов сделали, для авиационной промышленности на выходе, планируются к выпуску стандарты по процессам и свойствам и все это в рамках общей схемы данных по ИСО 81346.
У нас получился разнобой, КСИ изначально отклонился от принципов ИСО 81346, создав таблицу 16, а не развив таблицу 6 до типов, в ОКС и в помещениях тоже отклонились. ИСО 81346 использовал теорию множеств, чтобы корректно разделить фасетным принципом множество классов с возможностью их потом сводить определенным образом для решения всего спектра задач на всем ЖЦ ОКС. Мы, возможно от недопонимания как работает эта система в целом , стали порождать без надобности новые сущности, внося путаницу.
👍3
Forwarded from Просто о BIM
#Вебинар 19 апреля прошел BIM Просвет на тему ВОРов, я на нем показывал функционал SIGNAL TOOLS: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240763
Также мне понравились доклады:
BIMIT: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240754
Tangl: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240757
Брусники: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240765
Все доклады можно посмотреть по ссылке: https://vkvideo.ru/playlist/-67403031_22
Также мне понравились доклады:
BIMIT: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240754
Tangl: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240757
Брусники: https://vkvideo.ru/video-67403031_456240765
Все доклады можно посмотреть по ссылке: https://vkvideo.ru/playlist/-67403031_22
VK Видео
Как посчитать ВОРы с помощью Signal? Рассказал Александр Попов. BIM Просвет
01:01 О требованиях к данным из модели 04:40 Преимущества работы на базе Navis 06:51 Расчёт ВОРов для модели ОВ. Подготовка параметров 10:43 Распределение элементов по поисковым наборам 14:30 Проверка поисковых наборов через Signal Cheker 16:32 Как выгрузить…
👍1🔥1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Telegram
Пособие инженеру ПТО
Иерархическая структура, говоришь?
Вышел ГОСТ Р 72041-2025 Классификация в строительстве. Зачем вообще понадобилось его делать при действующем КСИ и куче ИСОшных ГОСТах на эту тему – не понятно.
И ладно, нет бизнес-процессов (процедур), как, в прочем,…
Вышел ГОСТ Р 72041-2025 Классификация в строительстве. Зачем вообще понадобилось его делать при действующем КСИ и куче ИСОшных ГОСТах на эту тему – не понятно.
И ладно, нет бизнес-процессов (процедур), как, в прочем,…
Вышел ГОСТ Р 72041-2025 «Классификация в строительстве. Общие положения»
Коллеги уже начали обсуждать, однако, перед тем, как обсуждать ГОСТ, стоит напомнить 2 задачи, которые должен выполнять отраслевой классификатор:
✅ Стандартизация и унификация наименований и характеристик строительных объектов, элементов и материалов на всех этапах жизненного цикла, от получения исходно-разрешительной документации до эксплуатации ОКС
✅ Однозначная трактовка и идентификация информации об объектах
С этим плохо справлялся КСИ, об этом мы с коллегами подробного говорили в одном из наших видеовыпусков:
📱 YouTube
📱 ВК-Видео
ГОСТ Р 72041-2025 «Классификация в строительстве. Общие положения» - эта некая альтернатива КСИ? Если да, то зачем?
✔️В рассматриваемом ГОСТ предлагается следующая структура:
➖ Процесс (работа/расценка)
➖ Предмет (материал)
➖ Средство (техника)
➖ Объект (ОКС)
➖ Элемент (Конструкция)
➖ Исполнитель (трудовой ресурс)
При первом приближении кажется, что такой подход кажется логичным и чем-то даже пересекается с нашим предложением локального классификатора строительных элементов. Однако, это два существенно отличных друг от друга подхода
Разработчики ГОСТ пошли от абстрактного процесса, не привязывая его к Объекту. Сметчики не дадут соврать, но в зависимости от ОКС, один и тот же процесс будет стоить по разному, так как есть масса модификаторов к стоимости.
Почему Объект и Элементы оказались в конце иерархии не понятно, так как они первостепенны по отношению к Процессам, Материалам и Средствам. Это легко увидеть как в ЛКСЭ, который мы с коллегами моделировали, так и западных классификаторах, типа Юникласс или в структуре того же IFC.
Ставить Процесс первичным равносильно попытке запихать в среднюю матрёшку самую большую
✔️Логичнее была бы следующая структура, в которой нет процессов:
➖ Объект (ОКС)
➖ Строительная система (разделы ПД/РД)
➖ Элементы (конструкции)
➖ Предметы (материалы)
➖ Характеристики (параметры)
✔️Процессы имеют другие параметры и другие потребности в ресурсах. Пример иерархии для процессов:
➖ Объект (ОКС)
➖ Строительная система (разделы ПД/РД)
➖ Элементы (конструкции)
➖ Процессы (работа/расценка)
➖ Средства (техника)
➖ Предметы (материалы, требуемые для работы)
➖ Характеристика (параметры)
Ключевая проблема в том, что смешение в единую классификацию материалов, из которых состоит конструкция и материалов, которые участвуют в создании конструкции, но не являются её частью, приводит к созданию двойных трактовок и интерпретаций
В отечественной инженерной школе, здание — это сложно организованная иерархическая динамическая система, где соблюдаются причины и следствия. В этой системе ОКС — это самый верхний уровень, что раскладывается на составляющие его элементы. Но отдельно взятый элемент — это ядро любого здания.
Конструкция — это полноценный физический объект, который является частью как более высокой системы (ОКС), так и сам является системой (состоит из простых материалов).
Почему в ГОСТ нарушена основополагающая иерархия - не известно. Однако, коллег можно похвалить за приложение А, классификационную группировку процессов в строительстве. Она вполне коррелирует с положениями СП 543, отличаясь лишь в некоторых деталях.
К остальным приложениям ГОСТ тоже есть вопросы, но в одном посте это утомительно, и без того сложные объяснения)))
Коллеги уже начали обсуждать, однако, перед тем, как обсуждать ГОСТ, стоит напомнить 2 задачи, которые должен выполнять отраслевой классификатор:
С этим плохо справлялся КСИ, об этом мы с коллегами подробного говорили в одном из наших видеовыпусков:
ГОСТ Р 72041-2025 «Классификация в строительстве. Общие положения» - эта некая альтернатива КСИ? Если да, то зачем?
✔️В рассматриваемом ГОСТ предлагается следующая структура:
При первом приближении кажется, что такой подход кажется логичным и чем-то даже пересекается с нашим предложением локального классификатора строительных элементов. Однако, это два существенно отличных друг от друга подхода
Разработчики ГОСТ пошли от абстрактного процесса, не привязывая его к Объекту. Сметчики не дадут соврать, но в зависимости от ОКС, один и тот же процесс будет стоить по разному, так как есть масса модификаторов к стоимости.
Почему Объект и Элементы оказались в конце иерархии не понятно, так как они первостепенны по отношению к Процессам, Материалам и Средствам. Это легко увидеть как в ЛКСЭ, который мы с коллегами моделировали, так и западных классификаторах, типа Юникласс или в структуре того же IFC.
Ставить Процесс первичным равносильно попытке запихать в среднюю матрёшку самую большую
✔️Логичнее была бы следующая структура, в которой нет процессов:
✔️Процессы имеют другие параметры и другие потребности в ресурсах. Пример иерархии для процессов:
Ключевая проблема в том, что смешение в единую классификацию материалов, из которых состоит конструкция и материалов, которые участвуют в создании конструкции, но не являются её частью, приводит к созданию двойных трактовок и интерпретаций
В отечественной инженерной школе, здание — это сложно организованная иерархическая динамическая система, где соблюдаются причины и следствия. В этой системе ОКС — это самый верхний уровень, что раскладывается на составляющие его элементы. Но отдельно взятый элемент — это ядро любого здания.
Конструкция — это полноценный физический объект, который является частью как более высокой системы (ОКС), так и сам является системой (состоит из простых материалов).
Почему в ГОСТ нарушена основополагающая иерархия - не известно. Однако, коллег можно похвалить за приложение А, классификационную группировку процессов в строительстве. Она вполне коррелирует с положениями СП 543, отличаясь лишь в некоторых деталях.
К остальным приложениям ГОСТ тоже есть вопросы, но в одном посте это утомительно, и без того сложные объяснения)))
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Рубрика «Мнение»
Александр Шестаков, Генеральный директор HARDROLLER
Александр Шестаков, Генеральный директор HARDROLLER
Кажется, уже можно констатировать, что никакого прорыва не будет. В коммерческом сегменте идет естественный постепенный процесс внедрения цифры там, где это экономически целесообразно и можно посчитать экономический эффект. Государственное и нормативное регулирование в виде ТИМ, КСИ и XML и переписывания СП пока никак не отразилось на происходящем на площадке: общий журнал работ после прошедших 5 лет разработки форматов по-прежнему нельзя зарегистрировать в ГСН даже в Москве. Да и получившиеся форматы в итоге только увеличивают трудозатраты и риски всех участников строительства. По сути, получилось не просто перекладывание бумаги в электронный вид под зорким взглядом контролирующих органов. Резко увеличились требования, и теперь в течение 1 рабочего дня нужно собрать в разы больший объем информации о выполненных работах, включая комплект сопроводительных документов. Это невозможно в условиях реальной строительной площадки, а никакого запаса времени для сбора документов регулятор не предусматривает. Ключевой вопрос перевода огромной массы сертификатов соответствия, паспортов качества и заключений лабораторий в цифровой вид до сих пор даже не поднимается. В бюджетном секторе как-то внедряется ИСУП, но какой-то истории успеха и там мы не видим.
💯8🔥4👍2🤷1
Ответы на вопросы вебинара ФАУ Главгосэкпертизы России от 31.01.2025 года
Полная версия
Примечательные:
Вопрос 37:
При загрузке на государственную экспертизу проектной документации в форме ЦПМ (3D) в формате IFC, допустимо ли не загружать её
графическую часть в формате PDF?
Ответ:
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель объекта капитального строительства и представляемых в форме электронных документов, и требования к форматам указанных электронных документов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.2024 614, цифровая информационная модель дополняет графическую часть проектной документации, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 87, таким образом, ЦИМ не заменяет собой проектную документацию.
Вопрос N 73:
Скажите пожалуйста, когда появится изменённый ППРФ по строительному контролю, СП 48 и СП по строительному контролю?
Ответ:
Свод правил 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»
(далее - СП 543.1325800.2024) утвержден приказом Минстроя России от 27.12.2024 950/пр и введен в действие с 28.01.2025. СП 543.1325800.2024 устанавливает требования к организации и проведению строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (далее- ОКС). Допускается применение положений указанного свода правил для особо опасных, технически сложных, уникальных и линейных объектов, за исключением случаев, установленных документами по стандартизации, утвержденными профильными федеральными органами исполнительной власти. Согласно
области применения данного документа строительный контроль
осуществляется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте всех ОКС, в том числе применим к особо опасным, технически сложным
уникальным и линейным объектам, если это не противоречит профильным
документам в области стандартизации. В настоящее время проводится актуализация СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства» в части исключения дублирования и противоречий положений по строительному контролю в связи с разработкой СП 543.1325800.2024.
Вопрос N82:
Будет ли видно в последующих версиях (в случае изменения) ТЗ в XML что именно изменилось, или будет требоваться при проведении экспертизы заново все перечитывать?
Ответ:
Нет, на данный момент не планируется, сравнение версий возможно осуществить общедоступными программными средствами сравнения xml документов.
Вопрос N86:
Что должно быть внесено в параметры
"Глобальный идентификатор объекта капитального строительства", "Код сложного объекта капитального строительства"? Что подразумевается
под "неформальное описание" в ряде разделов, можно лп где-нибудь увидеть примеры? Предполагается ли какое-то ограничение по созданию многократных вложенностей многосоставных объектов в основном объекте капитального строительства?
Ответ:
Глобальный идентификатор (GUID) формируется самостоятельно автором
документа, в сервисе генерируется автоматически. «Код объекта...»- поле не является обязательным для заполнения, может быть заполнено при наличии сведений у застройщика, добавлено согласно пожеланиям при разработке xml-схемы. Неформальное описание - альтернатива внесения сведений, если нет возможности указать данные в соответствии с определенной структурой, иными словами, неформальное описание - любой текст. Замечу, что если в
сервисе рядом с названием поля нет красной звездочки, то поле может быть не заполнено. Ограничений на глубину вложенности объектов нет (реализовано по аналогии с xml схемой раздела №1 «Пояснительная записка» ПД).
Вопрос N105:
Как можно описать "Формулу" в случае, например, когда определение объема твердого тела определяется программой (REVIT и т.п.), особенно
при наличии криволинейных поверхностей площадь, объем свода, объем криволинейного пилона и т.п.
Ответ:
Графа является обязательной для заполнения, при этом необходимый
минимальный объем информации следует определять в каждом случае
отдельно.
Полная версия
Примечательные:
Вопрос 37:
При загрузке на государственную экспертизу проектной документации в форме ЦПМ (3D) в формате IFC, допустимо ли не загружать её
графическую часть в формате PDF?
Ответ:
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель объекта капитального строительства и представляемых в форме электронных документов, и требования к форматам указанных электронных документов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.2024 614, цифровая информационная модель дополняет графическую часть проектной документации, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 87, таким образом, ЦИМ не заменяет собой проектную документацию.
Вопрос N 73:
Скажите пожалуйста, когда появится изменённый ППРФ по строительному контролю, СП 48 и СП по строительному контролю?
Ответ:
Свод правил 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»
(далее - СП 543.1325800.2024) утвержден приказом Минстроя России от 27.12.2024 950/пр и введен в действие с 28.01.2025. СП 543.1325800.2024 устанавливает требования к организации и проведению строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (далее- ОКС). Допускается применение положений указанного свода правил для особо опасных, технически сложных, уникальных и линейных объектов, за исключением случаев, установленных документами по стандартизации, утвержденными профильными федеральными органами исполнительной власти. Согласно
области применения данного документа строительный контроль
осуществляется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте всех ОКС, в том числе применим к особо опасным, технически сложным
уникальным и линейным объектам, если это не противоречит профильным
документам в области стандартизации. В настоящее время проводится актуализация СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства» в части исключения дублирования и противоречий положений по строительному контролю в связи с разработкой СП 543.1325800.2024.
Вопрос N82:
Будет ли видно в последующих версиях (в случае изменения) ТЗ в XML что именно изменилось, или будет требоваться при проведении экспертизы заново все перечитывать?
Ответ:
Нет, на данный момент не планируется, сравнение версий возможно осуществить общедоступными программными средствами сравнения xml документов.
Вопрос N86:
Что должно быть внесено в параметры
"Глобальный идентификатор объекта капитального строительства", "Код сложного объекта капитального строительства"? Что подразумевается
под "неформальное описание" в ряде разделов, можно лп где-нибудь увидеть примеры? Предполагается ли какое-то ограничение по созданию многократных вложенностей многосоставных объектов в основном объекте капитального строительства?
Ответ:
Глобальный идентификатор (GUID) формируется самостоятельно автором
документа, в сервисе генерируется автоматически. «Код объекта...»- поле не является обязательным для заполнения, может быть заполнено при наличии сведений у застройщика, добавлено согласно пожеланиям при разработке xml-схемы. Неформальное описание - альтернатива внесения сведений, если нет возможности указать данные в соответствии с определенной структурой, иными словами, неформальное описание - любой текст. Замечу, что если в
сервисе рядом с названием поля нет красной звездочки, то поле может быть не заполнено. Ограничений на глубину вложенности объектов нет (реализовано по аналогии с xml схемой раздела №1 «Пояснительная записка» ПД).
Вопрос N105:
Как можно описать "Формулу" в случае, например, когда определение объема твердого тела определяется программой (REVIT и т.п.), особенно
при наличии криволинейных поверхностей площадь, объем свода, объем криволинейного пилона и т.п.
Ответ:
Графа является обязательной для заполнения, при этом необходимый
минимальный объем информации следует определять в каждом случае
отдельно.
Telegram
Просто о сметах
Ответы на вопросы вебинара Главгосэкспертизы от 31 января
👍2🔥1
Рубрика «Вопрос/Ответ»: XML-схема Задания на проектирование - шаблоны ограничений (регулярные выражения)
Вопрос:
Что в xml-схеме Задания на проектирование означает ограничение вида «(\s*[^\s]\s*)+»?
Ответ:
В XML-схеме ограничение вида «(\s*[^\s]\s*)+» используется в регулярных выражениях для определения допустимого формата строковых значений.
Содержание регулярного выражения
Разберем регулярного выражения по частям:
1. «\s*» - ноль или более пробельных символов (пробелы, табуляции, переносы строк)
2. «[^\s]» - любой символ, который НЕ является пробельным
3. «\s*» - снова ноль или более пробельных символов
4. «(...)+» - вся эта группа повторяется один или более раз
Смысл ограничения
Данное выражение означает:
- строка должна содержать хотя бы один непробельный символ («[^\s]»);
- непробельные символы могут быть окружены произвольным количеством пробелов с обеих сторон;
- такая комбинация (пробелы + непробельный символ + пробелы) может повторяться много раз.
Практическое применение
Такое ограничения часто используется для:
- запрета полностью пустых строк (состоящих только из пробелов);
- разрешения строк с произвольным количеством пробелов вокруг значимых символов;
- обеспечения, что в строке есть хотя бы один видимый (не пробельный) символ.
Примеры допустимых строк:
- "a"
- " a "
- " a b "
- " word "
Примеры недопустимых строк:
- "" (полностью пустая строка)
- " " (только пробелы)
- " \t\n " (только пробельные символы)
В контексте XML-схемы это ограничение обычно используется в элементах «<xs:pattern>» или «<xs:restriction>» для валидации строковых значений.
Вопрос:
Что в xml-схеме Задания на проектирование означает ограничение вида «(\s*[^\s]\s*)+»?
Ответ:
В XML-схеме ограничение вида «(\s*[^\s]\s*)+» используется в регулярных выражениях для определения допустимого формата строковых значений.
Содержание регулярного выражения
Разберем регулярного выражения по частям:
1. «\s*» - ноль или более пробельных символов (пробелы, табуляции, переносы строк)
2. «[^\s]» - любой символ, который НЕ является пробельным
3. «\s*» - снова ноль или более пробельных символов
4. «(...)+» - вся эта группа повторяется один или более раз
Смысл ограничения
Данное выражение означает:
- строка должна содержать хотя бы один непробельный символ («[^\s]»);
- непробельные символы могут быть окружены произвольным количеством пробелов с обеих сторон;
- такая комбинация (пробелы + непробельный символ + пробелы) может повторяться много раз.
Практическое применение
Такое ограничения часто используется для:
- запрета полностью пустых строк (состоящих только из пробелов);
- разрешения строк с произвольным количеством пробелов вокруг значимых символов;
- обеспечения, что в строке есть хотя бы один видимый (не пробельный) символ.
Примеры допустимых строк:
- "a"
- " a "
- " a b "
- " word "
Примеры недопустимых строк:
- "" (полностью пустая строка)
- " " (только пробелы)
- " \t\n " (только пробельные символы)
В контексте XML-схемы это ограничение обычно используется в элементах «<xs:pattern>» или «<xs:restriction>» для валидации строковых значений.
🔥1
Рубрика «Вопрос/Ответ»: Как читать отдельные условия в описании XML-схемы задания на проектирование
Вопрос:
Как читать отдельные условия в описании XML-схемы задания на проектирование. Например, для элемента tOrganization / Address? Почему файл XML не проходит валидацию, в случае если указан только номер региона?
Ответ:
Очевидно в описании схемы вас смутило описание примера экземпляра:
<Address>
<Country>{0,1}</Country>
<RegionCode>{1,1}</RegionCode>
<District>{0,1}</District>
<City>{0,1}</City>
<Settlement>{0,1}</Settlement>
<Street>{0,1}</Street>
<Building>{0,1}</Building>
<Room>{0,1}</Room>
<Note>{0,1}</Note>
</Address>
Кроме указанного описания всегда важно обращаться еще и внимание на наложенные проверки («assert»): в данном случае «District or City or Settlement or Street or Building or Room or Note».
Дело в том, что в данной XML-схеме с учётом ограничений («{min,max}») и проверки («assert») обязательно должны присутствовать следующие элементы:
1. Строго обязательный элемент (по ограничению «{1,1}»):
- «<RegionCode>» - должен быть указан ровно один раз, так как его кардинальность «{1,1}» означает минимум 1, максимум 1.
2. Условно обязательные элементы (из-за проверки «assert»):
- проверка «a<b» требует, чтобы адрес не состоял только из «<RegionCode>» - это значит, что хотя бы один из следующих элементов должен присутствовать: «<District>», «<City>», «<Settlement>», «<Street>», «<Building>», «<Room>», «<Note>».
Итоговые требования к валидному файл XML выглядят следующим образом:
«<RegionCode>» - всегда есть (без него схема невалидна) + минимум один элемент из списка «<District>»,«<City>»,«<Settlement>», «<Street>», «<Building>», «<Room>», «<Note>».
Примеры:
✔️ Корректный адрес (соответствует схеме):
✖️ Некорректный адрес (нарушает «assert»):
✖️ Некорректный адрес (нарушает ограничение «{1,1}»):
Вывод:
- без «<RegionCode>» схема недействительна;
- с одним только «<RegionCode>» схема недействительна (из-за наличия проверки («assert»);
- должно быть минимум два элемента «<RegionCode>» и любой другой из списка («City», «Street» и т. д.).
Вопрос:
Как читать отдельные условия в описании XML-схемы задания на проектирование. Например, для элемента tOrganization / Address? Почему файл XML не проходит валидацию, в случае если указан только номер региона?
Ответ:
Очевидно в описании схемы вас смутило описание примера экземпляра:
<Address>
<Country>{0,1}</Country>
<RegionCode>{1,1}</RegionCode>
<District>{0,1}</District>
<City>{0,1}</City>
<Settlement>{0,1}</Settlement>
<Street>{0,1}</Street>
<Building>{0,1}</Building>
<Room>{0,1}</Room>
<Note>{0,1}</Note>
</Address>
Кроме указанного описания всегда важно обращаться еще и внимание на наложенные проверки («assert»): в данном случае «District or City or Settlement or Street or Building or Room or Note».
Дело в том, что в данной XML-схеме с учётом ограничений («{min,max}») и проверки («assert») обязательно должны присутствовать следующие элементы:
1. Строго обязательный элемент (по ограничению «{1,1}»):
- «<RegionCode>» - должен быть указан ровно один раз, так как его кардинальность «{1,1}» означает минимум 1, максимум 1.
2. Условно обязательные элементы (из-за проверки «assert»):
- проверка «a<b» требует, чтобы адрес не состоял только из «<RegionCode>» - это значит, что хотя бы один из следующих элементов должен присутствовать: «<District>», «<City>», «<Settlement>», «<Street>», «<Building>», «<Room>», «<Note>».
Итоговые требования к валидному файл XML выглядят следующим образом:
«<RegionCode>» - всегда есть (без него схема невалидна) + минимум один элемент из списка «<District>»,«<City>»,«<Settlement>», «<Street>», «<Building>», «<Room>», «<Note>».
Примеры:
✔️ Корректный адрес (соответствует схеме):
xml
<Address>
<RegionCode>77</RegionCode> <!-- Обязательный -->
<City>Москва</City> <!-- Хотя бы один дополнительный -->
</Address>
✖️ Некорректный адрес (нарушает «assert»):
xml
<Address>
<RegionCode>77</RegionCode> <!-- Только RegionCode — недостаточно! -->
</Address>
✖️ Некорректный адрес (нарушает ограничение «{1,1}»):
xml
<Address> <!-- Нет RegionCode — ошибка! -->
<City>Москва</City>
</Address>
Вывод:
- без «<RegionCode>» схема недействительна;
- с одним только «<RegionCode>» схема недействительна (из-за наличия проверки («assert»);
- должно быть минимум два элемента «<RegionCode>» и любой другой из списка («City», «Street» и т. д.).
🙊2
О публикации Изменения N 2 к СП 48.13330.2019
Напомним, ранее в Письме Минстроя России от 05.05.2025 N 26170-АЛ/08
дополнительно сообщалось, что приказом Минстроя России от 21 апреля 2025 г. N 244/пр утверждены Изменения N 2 к СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004 Организация строительства" (далее - СП 48.13330.2019).
В связи с указанным, коллеги из Минстроя Росиии, где опубликованные изменения в СП 48.13330.2019?
P.S.
Где Фунтик?
Где мой поросеночек?
Где моя сказочка?!
(Госпожа Белладонна, м/ф «Приключения поросёнка Фунтика»)
Напомним, ранее в Письме Минстроя России от 05.05.2025 N 26170-АЛ/08
дополнительно сообщалось, что приказом Минстроя России от 21 апреля 2025 г. N 244/пр утверждены Изменения N 2 к СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004 Организация строительства" (далее - СП 48.13330.2019).
Согласно указанным Изменениям N 2 пункт 9.1.22 СП 48.13330.2019 "применение материалов, изделий, конструкций, оборудования, отличных по типу, марке, характеристикам, производителю от указанных в проектной и сметной документации, допускается при согласовании соответствующих изменений проектно-сметной документации в установленном порядке" отменен.
Внесенные изменения в СП 48.13330.2019 вступают в силу с 22 мая 2025 г.
В связи с указанным, коллеги из Минстроя Росиии, где опубликованные изменения в СП 48.13330.2019?
P.S.
Где Фунтик?
Где мой поросеночек?
Где моя сказочка?!
(Госпожа Белладонна, м/ф «Приключения поросёнка Фунтика»)
🤝6
Forwarded from Всё про IFC
Открытый веб-валидатор IFC: https://github.com/opensource-construction/model-checker
🔴 Обработка файлов на стороне клиента использованием технологии WASM - никакие данные не отправляются на серверы.
🔴 Стандартная проверка моделей на соответствие распространенным проблемам.
🔴 Валидация моделей на соответствие цифровым требованиям IDS.
🔴 Просмотр отчетов в HTML или BCF.
Протестировать тут
👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club
Протестировать тут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍1