Новый перечень вопросов тестирования и практических заданий для проведения экзамена в области пожарной безопасности

С 1 июня 2025 года будет применяться новый перечень вопросов тестирования и практических заданий для проведения квалификационного экзамена по проверке наличия специальных знаний в области пожарной безопасности, необходимых для проведения оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности).

Перечень включает 780 вопросов тестирования и 45 вопросов для практических заданий, которые предназначены для проверки наличия специальных знаний у должностного лица, осуществляющего деятельность в области оценки пожарного риска, претендующего на прохождение аттестации.

Перечень вопросов тестирования

Практические задания для проведения квалификационного экзамена

Рубрика «Вопрос/Ответ»: О паттернах в XML-схеме ВОР в отношении файлов IFC

Вопрос:
Какие ограничение наложены на ввод значений GUID для файлов формата *.IFC в XML-схеме ВОР (*.GGE)?

Ответ:
В XML-схеме ВОР (QuantityTakeoff-3_01.xsd) для ввода значений GUID (глобальных уникальных идентификаторов) IFC-элементов установлены следующие ограничения:

1. Формат GUID (элемент ifcGuid)
- Тип данных: Строка (xs:string).
- Паттерн (регулярное выражение):
<xs:pattern value="\{[0-9A-F]{8}-[0-9A-F]{4}-[0-9A-F]{4}-[0-9A-F]{4}-[0-9A-F]{12}\}"/>
- Требования к формату:
• GUID должен быть заключён в фигурные скобки {};
• состоит из 32 шестнадцатеричных символов (цифры 0-9 и буквы A-F в верхнем регистре), разделённых дефисами на группы:
• 8 символов
• 4 символа
• 4 символа
• 4 символа
• 12 символов.
Пример допустимого GUID:
{12345678-ABCD-1234-5678-123456789ABC}.

2. Дополнительные правила для ifcGuid в контексте схемы:
- список GUID: Элемент ifcGuid может содержать несколько значений, перечисленных через пробел (тип xs:list). Каждое значение в списке должно соответствовать указанному формату.
Пример:
<ifcGuid>{12345678-ABCD-1234-5678-123456789ABC} {87654321-DCBA-4321-8765-ABCDEF123456}</ifcGuid>
- Обязательность: если выбран вариант ссылки через ifcGuid (в элементе TLink), то ifcGuid и связанный с ним ifcDescription являются обязательными (атрибут minOccurs="1").

3. Связь с другими элементами:
- элемент ifcGuid используется только в составе комплексного типа TLink, который описывает связь позиции ведомости с моделью в формате *.IFC.
- альтернатива ifcGuid:
• если файл не в формате *.IFC, используются PageNumber + PageDescription;
• если ссылка делается через свойства IFC-объектов, применяются propertyName + propertyValue + propertyDescription.

4. Ошибки, которые могут возникнуть:
- «неверный формат» если отсутствуют фигурные скобки ({}), и/или используются строчные буквы (a-f), и/или указано некорректное количество символов;
- «пустое значение»: если выбран блок ifcGuid, то он не может быть пустым.

Рекомендации:
- рекомендуется использовать сметное ПО, в котором реализован соответсвующий функционал по формированию ВОР в формате *.GGE во взаимосвязи с ЦИМ в формате *.IFC;
- для генерации GUID рекомендуется использовать инструменты, соответствующие стандарту IFC (например, экспортеры из САПР);
- проверяйте регистр символов (только верхний);
- если вам нужно валидировать конкретный GUID, можно использовать онлайн-валидаторы регулярных выражений с паттерном:
^\{[0-9A-F]{8}-[0-9A-F]{4}-[0-9A-F]{4}-[0-9A-F]{4}-[0-9A-F]{12}\}$

Autodesk опубликовал Отчет о состоянии проектирования и производства на 2025 год

Отчет сформирован по результатам опросов лидеров отрасли проектирования и производства.

Сближение технологий и методологий в отраслях, которые производят цифровые и построенные активы за последние > 40 лет, привело к появлению отдельной категории работ: дизайн и производство (Design and Make). В глобальном масштабе по направлению Design and Make работают 295,7 млн. человек.

Основные выводы:
1. Усилия по цифровой трансформации оказывают подавляющее положительное влияние

50% + окупаемость инвестиций от цифровой трансформации

2. Устойчивый переход к прибыльности

72% опрошенных лидеров отрасли считают, что меры по устойчивому развитию могут генерировать более 5% их годового дохода

3. ИИ способствует устойчивому развитию

ИИ укрепляет свое место в качестве ведущего фактора устойчивого развития

4. Шумиха вокруг ИИ все чаще встречается с реальностью

приходит осознанность в чрезмерном чувстве ожидания в отношении генеративного ИИ и ИИ в целом и в том, что ИИ скорее дистабилизирует отрасль

5. Стоимость, технологии и квалифицированные кадры являются главными проблемами для лидеров проектирования и производства

главные проблемы, стоящие перед бизнесом - контроль и управление затратами; технологические достижения, включая ИИ; привлечение, обучение кадров

После года геополитических и экономических потрясений, продолжающейся инфляции и хрупкости цепочки поставок неудивительно, что контроль затрат является главной мыслью для лидеров в области дизайна и производства, при этом 33% ссылаются на это как на свою главную бизнес-проблему

Еще одна ключевая проблема заключается в межотраслевой интеграции технологических достижений. Первоначально ориентированные на однофункциональное основное оборудование, теперь нам необходимо разработать более универсальные решения, применимые в нескольких областях, и предоставить нижестоящим клиентам ведущие в мире технологические решения с высокой добавленной стоимостью, интегрированные решения для установки цифрового интеллекта, включая технологические пакеты, и услуги с добавленной стоимостью, охватывающие весь жизненный цикл. Отсутствие возможностей межотраслевой интеграции технологий может ограничить нас конкретными сегментами цепочки поставок, что делает нас неспособными предлагать комплексные решения нашим клиентам».
- Вэй Фэн Лу, старший вице-президент Morimatsu International Holdings Company Ltd., глобальной компании по производству и решениям со штаб-квартирой в Китае

6. Осторожность в отношении в ближайшей перспективы

лидеры отрасли проектирования и производства считают, что будущий глобальный ландшафт более неопределен +10% с 2024 года, при этом чувствуют себя менее подготовленными к непредвиденным будущим изменениям -12 % с 2024 года

7. Поиск квалифицированных кадров
с акцентом на наличие навыков работы с искусственным интеллектом усиливается

в 2025 году проблемы с поиском испытывают 61% лидеров отрасли проектирования и производства, голи раньше указанный показатель составлял 45%

8. Инвестиции остаются высокими, но отражают неопределенность

2/3 организаций увеличат свои инвестиции, однако объем инвестиций ожидается ниже чем в 2024 году

Рубрика «Вопрос/Ответ»: О формате задания на проектирование при его размещении на сайте zakupki.gov.ru

Вопрос:
В каком формате нужно будет грузить на закупки задание на проектирование после вступления соответствующей XML-схемы? Закупщики проверили система для закупок не ставит ограничение к формату файлов по коду из каталога товаров, работ и услуг.

Ответ:
Порядок размещения информации о закупке на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет (zakupki.gov.ru) определен рядом нормативных правовых актов.

Согласно п.10 Положения о пользовании официальными сайтами в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными сайтами, утв. ПП РФ от 10.03.2007 № 147 (далее - Положение N147), программное обеспечение и технологические средства ведения официальных сайтов должны обеспечивать лицам, указанным в п.5 Положения N147 (заказчики, специализированные организации), ввод информации, как правило, путем заполнения экранных форм веб-интерфейса официального сайта, возможность прикрепления к размещаемой информации конкурсной документации, документации об открытом аукционе, требований, предъявляемых к запросу котировок, в виде отдельных файлов. Указанные файлы должны иметь распространенные и открытые форматы и не должны быть зашифрованы или защищены иными средствами, не позволяющими осуществить ознакомление с их содержанием без дополнительных программных или технологических средств.

Те же требования установлены в п.7 Положения о пользовании официальным сайтом Российской Федерации в сети «Интеренет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанным сайтом, утв. совместным Приказом Минэкономразвития России от 14.12.2010 № 646 и Федерального Казначейства от 14.12.2010 № 21н.

Из указанного можно сделать вывод, что ЗнП, как приложение к конкурсной документации должно размещается на соответствующем сайте в формате, который позволяет обеспечить возможность как визуального ознакомления с его содержимым, без использования для этого программного обеспечения, установка которого на технические средства пользователей, будет требует заключения пользователем лицензионного или иного соглашения с правообладателем такого программного обеспечения, предусматривающего взимание с пользователя платы, а также указанный формат должен позволять осуществлять поиск и копирование фрагментов текста из указанного файла без каких-либо ограничений.

При этом, исходить нужно не из критерия «мы пробовали - влезает», а исходить из одновременного обеспечения всех перечисленных выше условий.

Мы рекомендуем размещать в двух форматах, при условии, что файл формата PDF будет создан на основании файла в формате XML (через использование таблицы стилей в формате XSL и последующим сохранением в формате PDF). Иначе бремя доказывания в ФАС или арбитраже, что формат XML это человеко-интерпретируемый формат видится крайне сложным.

P.S. Ну и помним (пример FAQ на zakupki.gov.ru правда по актам приемки), что в каждой избушке - свои погремушки. Причем погремушки еще и делятся на федеральные и региональные.
И ни для кого не секрет, что, например, в Москве профильный портал по госуслугам не принимает ПЗ в формате XML при получении РС.

Расширены полномочия Департамента градостроительной политики города Москвы

Постановлением Правительства Москвы от 29.04.2025 N 978-ПП внесены изменения в постановление Правительства Москвы "Об утверждении Положения о Департаменте градостроительной политики города Москвы".

К полномочиям Департамента, помимо прочего, отнесено:
- обеспечение сотрудничества в установленной сфере деятельности с Минстроя России при разработке проектов единых стандартов обмена данными, применяемых в строительной отрасли, методологических требований к среде общих данных;
- при подготовке предложений о разработке проектов нормативных правовых актов и нормативно-технических документов, способствующих цифровой трансформации строительной отрасли;
- при организации пилотных проектов и обеспечении разработки программ подготовки специалистов и организации обучения кадров, а также проведении форумов, презентаций, семинаров и иных тематических мероприятий в рамках реализации соглашения между Правительством Москвы и Минстроя России о сотрудничестве в области цифровой трансформации строительной отрасли Российской Федерации.

В Москве изменены нормативы градостроительного проектирования по объектам образования

Постановлением Правительства Москвы от 28.04.2025 N 921-ПП
внесены изменения в постановление Правительства Москвы "Об утверждении нормативов градостроительного проектирования города Москвы в области образования".

Скорректированы зоны города Москвы, для которых определен минимально допустимый уровень обеспеченности объектами образования.

Также внесены изменения в постановление Правительства Москвы "О мерах по обеспечению жилой и (или) нежилой застройки на территории города Москвы объектами инфраструктуры и местами приложения труда".

Установлены новые условия участия застройщиков в финансировании объектов инфраструктуры через перечисления в бюджет города.

Обновлены требования к оформлению заявлений о заключении инфраструктурных договоров и уточнены условия предоставления банковских гарантий и сроки их оформления.

Опубликованы новые нормативы затрат

На сайте Минстроя России опубликованы новые нормативы затрат:

Приказ Минстроя России от 12 мая 2025 г. № 283/пр «Об установлении Нормативных затрат на работы по обследованию технического состояния сетей инженерно-технического обеспечения»

Приказ Минстроя России от 12 мая 2025 г. № 281/пр «Об установлении Нормативных затрат на работы по инженерно-геологическим изысканиям»

Приказ Минстроя России от 12 мая 2025 г. № 282/пр «Об установлении Нормативных затрат на работы по инженерно-геофизическим исследованиям»

Проект ГОСТ Р ЕСИМ. Жизненный цикл объекта информационного моделирования. Жизненный цикл информационной модели. Основные положения» вынесен на голосование в ТК 505

Секретариат ТК 505 сообщает о проведении заочного голосования по вопросу о целесообразности утверждения национального стандарта ГОСТ Р «Единая система информационного моделирования. Жизненный цикл объекта информационного моделирования. Жизненный цикл информационной модели. Основные положения».

Членам ТК 505 для голосования направлены материалы:
- действующий текст проекта стандарта;
- пояснительная записка к окончательной редакции проекта стандарта;
- протоколы совещаний по согласованию окончательной редакции проекта стандарта;
- сводка отзывов по доработке проекта стандарта;
- письмо разработчика о направлении доработанной редакции проекта стандарта;
- повестка заочного заседания;
- бюллетень для голосования.

В ходе публичного обсуждения поступило 293 замечания, которые отражены в сводке отзывов по проекту стандарта.

Замечания поступили от следующих организаций:
АО «Глобалстрой Инжиниринг»
АО «Мосинжпроект»
ООО «МИНЭКС»
НТЦ «ФСК ЕЭС»
ПАО «ТРАНСНЕФТЬ»
АО «Газпроектинжиниринг»
ОАО «РЖД»
СПБ ГАУ «ЦГЭ»
РУТ МИИТ
ТК 400 «Производство работ в строительстве. Типовые технологические и
организационные процессы»
ООО «УК ГК НОВТЕХ»
АО «НИПИГАЗ»
Ассоциация «Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик»
Национальная плата инженеров
ООО «ГАЗПРОМ ЛАХТА»
ООО «Керн»
ПАО «ГАЗПРОМ»
ООО «Академия БИМ»
АО ОКБ «Аэрокосмические системы»
ВНИИПО МЧС
НОТИМ
ТК 322 «Атомнаятехника»
ТК 506 «Инженерные изыскания и геотехника»
ООО «Интеллектуальный строительный инжиниринг»
Институт УралНИИстром.

Статистика по учету замечаний и предложений:
принято - 126
принято частично - 4
принято к сведению - 134
отклонено - 29.

В ходе рассмотрения и согласования проекта национального стандарта в рамках рабочей группы ТК 505 поступило 198 замечаний, которые отражены в соответствующей сводке отзывов Рабочей группы по проекту стандарта.

Статистика по учету замечаний и предложений:
принято - 67
принято частично - 5
принято к сведению - 71
отклонено - 55.
 
Даты проведения голосования – с 14 по 23 мая 2025 г. включительно.

Рубрика «Сентенции народа»

Вторая половина 20-х годов 21 века в Российской Федерации в сфере Строительства запомниться преобладающим ручным трудом в создании электронных документов в формате xml.

При этом, ряд xml-схем для проектирования и строительства, не соответствуют требованиям нормативных правовых актов, регламентирующие состав и содержание формализованных форм таких документов, а также не соответствуют требованиям документов по стандартизации, определяющих правила выполнения и оформления формализованных документов, в отношении которых выпускаются xml-схемы.

В ряде случаев xml-схемы выпускаются без наличия формализованной формы документа как такового, в отношении которого такая схема разрабатывается.

Есть случаи когда xml-схемы требуют на обязательной основе персональные данные разработчиков без оснований, при том, что проектная документация является составной частью тендерной документации, которая в свою очередь публикуется в открытом доступе.

Кроме того, содержание ряда таких xml-схем пролоббировано отдельными персонами из числа чиновников профильного ФОИВа, которые просто скрестили свои личные интересы с интересами отдельного бизнеса и выдают это за интересы государства, сдабривая это формулировками из нацпроектов и приоритет иных направлений развития отрасли.

МЧС России подготовлены доклады с обобщением правоприменительной практики и руководством по соблюдению обязательных требований

Представлены доклады по правоприменительной практике в следующих сферах:
- федеральный государственный пожарный надзор;
- федеральный государственный надзор в области гражданской обороны;
- федеральный государственный надзор в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;
- федеральный государственный лицензионный контроль за деятельностью по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и деятельностью по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры.

Приведены ответы на актуальные вопросы правоприменения законодательства, дополнительные рекомендации подконтрольным субъектам по соблюдению требований, доклады с руководством по соблюдению обязательных требований.

О форматах документов для получения разрешения на строительство (комментарий к письму Минстроя России от 24.03.2025 № 7552-ОГ/14)

Очередное письмо получили коллеги от Минстроя России.

Конечно мы понимаем, что в соответствии с п.2 Правил подготовки НПА ФОИВ и их государственной регистрации, утвержденных ПП РФ от 13.08.1997 г. Nº 1009, письма ФОИВ не являются НПА, и что в этой связи письма Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения НПА, не содержат правовых норм, и являются только лишь его позицией, а сами такие письма не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, да и содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.

Однако, обойти стороной проблему, которую никак не хотят замечать в профильном ФОИВе, отсылая лишь только к «чисто писано в бумаге», да забыв при этом про овраги, и как по ним ходить, в эпоху несовершенства НПА и их исполнения, для чиновников - это не позволительная роскошь.

Итак, в очередном письме Минстроя России от 24.03.2025 № 7552-ОГ/14, указывается, что «при подаче заявления о получении РС предоставляются материалы ПД в составе, установленном ГрК, в той форме, в которой они были представлены на экспертизу ПД, в отношении которых было получено положительное заключение экспертизы ПД».

Кто бы сомневался, что оно должно быть так, но за пределами мнений профильного ФОИВа, есть еще и суровая реальность.

Например, если получать РС в через некоторые региональные порталы государственных и муниципальных (РГПУ), то окажется, что так называемые «материалы ПД» не могут быть приложены к заявлению на РС в той форме, в которой они прошли экспертизу (см. ссылку).

И речь идет не о форме, она очевидно электронная, а о форматах файлов, и не только ПД и РИИ, но и всех остальных документов, которые в соответствии с ч. 7 и 10.1 ст. 51 ГрК РФ, прилагаются к заявлению о выдаче РС (5 из 15, которые не «подтянуть» по СМЭВ).

Собственно, именно на некоторых РГПУ применительно к ПД поддерживаются далеко не все форматы электронных документов, как из состава тех, что указаны в ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, так и из состава тех, что утверждены Приказом Минстроя России от 12.05.2017 г. N 783/пр (определяет форматы всех видов документов предоставляемых в экспертизу в любой форме).

Некоторые РГПУ на сегодняшний день в рамках обозначенной госуслуги по получению РС, в отношении той же проектной документации и результатов инженерных изысканий принимают формат PDF, а должны принимать, как минимум в форматах которые принимает ЕПГУ: PDF, DOC, DOCX, RAR, ZIP, JPG, JPEG, PNG, BMP, TIFF, SIG (см.скрин). Последнее позволяет через форматы RAR, ZIP принять всю эту «историю» с XML и не только.

Но увы - пока тема при получении РС на уровне всех РПГУ не работает как надо.

Есть еще ограничения по допустимому размеру файла при получении РС на ЕПГУ/РПГУ в 100 Мб. И казалось бы, последнее бьется с положениями Приказа Минстроя России от 12.05.2017 г. N 783/пр (80 Мб), но и здесь засада зреет. Но уже не при получении РС, а в плоскости ПП 614 и передачи ИМ ОКС не по частям в ГИСОГД. То что такой госуслуги на ЕГПУ и РГПУ нет это понятно, но как быть с ЦИМ/ИЦММ, когда такая услуга появится, ведь ее размеры для отдельных разделов/подразделов могут превышать те же 100 Мб. Делить на фрагменты по весу? BIM-координаторы привет вам («пилите Шура, пилите!»).

Бардак конечно еще тот по этим всем вопросам. И наводить порядок тут похоже ни кто не собирается.

Оказывается, вот почему все истории по Главгосэкспертизу и ЦИМ — из области фантастики. Модели не те, связи — тоже.

Интересно, как отреагировал цифровой блок Минстроя на это? Никто не вздрогнул? Зачем тогда столько лет шли к тому самому светлому будущему цифровизации стройки?
Не понятно также, как быть с заявлениями и блока ценообразования Минстроя о грядущей связке ТИМ со сметами в ТПД.
И ведь без экспертизы ну никак не обойтись. А там — не могут. Или не хотят, потому что экспертов придется переучивать?

Да, требования к наполнению ЦИМ, не стандартизированы, а порой — избыточны. Правда, те самые XML ЛСР, ВОР предполагают связь с моделью.

В общем, раз проблема пока не решена, предлагаем закрепить эту цитату на табличке при входе в учреждение на страничках ЕЦПЭ, где уже под 1,5 тыс. проектов в формате информационной модели и прочих сервисов типа "Витрин", чтобы не было иллюзий о ТИМ, цифре и прочих "хотелках" отрасли.