Forwarded from Минцифры России
Государственная Дума приняла во втором и третьем чтениях поправки, ужесточающие ответственность за утечки персональных данных. Теперь компании, которые недобросовестно относятся к защите информации, ждут оборотные штрафы, а злоумышленников, продающих украденные данные, — тюремные сроки.
Что меняется
Почему это важно
Дополнительная ответственность подтолкнёт бизнес инвестировать в развитие инфраструктуры безопасности и защиту персональных данных пользователей. Компаниям будет проще вложить средства в кибербез, чем раз за разом платить оборотные штрафы. Угроза уголовного преследования станет дополнительным сдерживающим фактором для злоумышленников.
@mintsifry
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2
Библиотека условных графических обозначений для принципиальных схем 1.0 от 🙂 Вадима Муратова
В состав версии 1.0 библиотеки вошли 60 семейств и суммарно больше 100 типоразмеров обозначений.
Также вошло семейство марки, которым можно подписывать элементы на схемах.
Важные правила по работе с семействами и подробности разработки читайте в блоге автора.
В состав версии 1.0 библиотеки вошли 60 семейств и суммарно больше 100 типоразмеров обозначений.
Также вошло семейство марки, которым можно подписывать элементы на схемах.
Важные правила по работе с семействами и подробности разработки читайте в блоге автора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👍1
02_12_2024_П23_334376_Ульянов_А_Ю_Министерство_культуры_Российской.pdf
240.9 KB
❗️❗️❗️Об аварийной ситуации в ГИС ТОР КНД❗️❗️❗️
Уважаемые пользователи!
⚠️Публикуем официальное письмо Минцифры России о возникновении аварийной ситуации на инфраструктуре ЦОД ГИС ТОР КНД в период с 14:00 21.11.2024 по 10:00 25.11.2024 (время московское).
📌Для учета в работе.
Уважаемые пользователи!
⚠️Публикуем официальное письмо Минцифры России о возникновении аварийной ситуации на инфраструктуре ЦОД ГИС ТОР КНД в период с 14:00 21.11.2024 по 10:00 25.11.2024 (время московское).
📌Для учета в работе.
Минстрой России: выход за пределы полномочий или «Не Копенгаген»?
Как ФОИВ придумал xml-схему документа из состава исполнительной документации, которого в такой редакции не существует в НТД. Строители начали проверять xml-схемы профильного министерства по исполнительной документации. Вскрываются значимые несоответствия.
Как ФОИВ придумал xml-схему документа из состава исполнительной документации, которого в такой редакции не существует в НТД. Строители начали проверять xml-схемы профильного министерства по исполнительной документации. Вскрываются значимые несоответствия.
Telegram
СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ
Стал забывать про аббревиатуру XML, но Минстрой в лице своего цифрового блока не дает расслабиться
✔️Что такое Акт о проведении входного контроля, xml-схема которого опубликована на сайте Минстроя РФ, к требованиям какого документа по стандартизации из нижеприведенных…
✔️Что такое Акт о проведении входного контроля, xml-схема которого опубликована на сайте Минстроя РФ, к требованиям какого документа по стандартизации из нижеприведенных…
🤔4
Минстрой России добавил на своем сайте новые XML-схемы исполнительной документации
Акт проверки осветительной сети
Опубликовано:
28.11.2024
Акт о проведении входного контроля
Опубликовано:
28.11.2024
Акт о выявленных дефектах приборов, оборудования и агрегатов
Опубликовано:
28.11.2024
Акт испытания гидропневматической емкости
Опубликовано:
28.11.2024
Акт испытания внутреннего противопожарного водопровода
Опубликовано:
28.11.2024
Также изменилось наименование этапов с «Этапа проектирования» на «Этап инженерных изысканий и проектирования».
Акт проверки осветительной сети
Опубликовано:
28.11.2024
Акт о проведении входного контроля
Опубликовано:
28.11.2024
Акт о выявленных дефектах приборов, оборудования и агрегатов
Опубликовано:
28.11.2024
Акт испытания гидропневматической емкости
Опубликовано:
28.11.2024
Акт испытания внутреннего противопожарного водопровода
Опубликовано:
28.11.2024
Также изменилось наименование этапов с «Этапа проектирования» на «Этап инженерных изысканий и проектирования».
👍4
Другой юридический взгляд на обязательство по использованию КСИ
Часть 1/2
Рассмотрим требование по использованию КСИ на обязательной основе, лицами, уполномочеными за формирование и ведение ИМ ОКС исходя из буквальной трактовки требований нормативного правого акта. По аналогии, с судами, которые в ряде случаев, могут буквально толковать положения нормативных правовых актов.
Указанный взгляд осуществим с одним допущением, что из Реестра требований, в ближайшее время буду исключены два документа по стандартизации, которые пока, формально, из-за своего наличия в нем, определяют минимальный состав аспектов кодирования, а равно и состав классификационных таблиц КСИ, которые по сути нужны использовать на обязательной основе да бы удовлетворить требованиям 384-ФЗ.
Согласно п.п. «а» п. 4 Правил формирования и ведения ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N614, лица, указанные в абзаце первом пункта 3 настоящих Правил, обеспечивают формирование и ведение ИМ ОКС с использованием КСИ, предусмотренного ст. 57.6 ГрК РФ, в объеме, закрепленном соответствующей XML-схемой.
Обратите внимание, в Правилах формирования и ведения ИМ ОКС, как впрочем и в Составе сведений, материалов и документов, включаемых в ИМ ОКС, утвержденных ПП РФ от 17.05.2024 г. N614, в отношении указанной XML-схемы, определяющей объем использования КСИ, не установлены ключевые положения, определяющие:
- уполномоченное лицо, ответственное за разработку и размещение указанной XML-схемы (кто разрабатывает и кто утверждает?);
- место размещения, указанной XML-схемы в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет" (на чьем официальном сайте?);
- дата ввода в действие, указанной XML-схемы со дня ее размещения (когда вступает в действие после размещения кем бы то ни было и где бы то ни было?);
- условие по сроку использования предшествующей версии, указанной XML-схемы, в случае появления новой ее версии (действует 3, 6, …цать дней, месяцев, лет?);
- условие по определению объема использования КСИ для формирования и ведения ИМ ОКС до появления соответствующей XML-схемы (чем руководствоваться когда XML-схемы ни кем не разработано, ни где не размещено? ЗнП? РТ?)
Иными словами, нормативным правовым актом, не установлено условие, что именно Минстрой России наделен правом по разработке, утверждению, размещению где бы то ни было, например, на своем официальном сайте, XML-схемы, определяющей объем использования КСИ, а также отсутствуют переходные положения, определяющие условия, которые позволили бы ответить на вопрос, чем руководствоваться по определению объема использования КСИ, на тот случай, если указанной XML-схемы нет.
На выходе получаем, что требование в отношении XML-схемы, определяющей объем использования КСИ при формировании и ведении ИМ ОКС, для уполномоченных за ее формирование и ведение лиц, в Правилах формирования и ведения ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N614 - установлено, а уполномоченного (кого то бы ни было) за ее разработку и размещение (где бы то ни было) - не установлено.
Т.е. формально, XML-схему определяющую объем использования КСИ при формировании и ведении ИМ ОКС уполномоченными лицами, может опубликовать кто угодно и где угодно, в т.ч. и сами уполномоченные лица.
О как.
Часть 1/2
Рассмотрим требование по использованию КСИ на обязательной основе, лицами, уполномочеными за формирование и ведение ИМ ОКС исходя из буквальной трактовки требований нормативного правого акта. По аналогии, с судами, которые в ряде случаев, могут буквально толковать положения нормативных правовых актов.
Указанный взгляд осуществим с одним допущением, что из Реестра требований, в ближайшее время буду исключены два документа по стандартизации, которые пока, формально, из-за своего наличия в нем, определяют минимальный состав аспектов кодирования, а равно и состав классификационных таблиц КСИ, которые по сути нужны использовать на обязательной основе да бы удовлетворить требованиям 384-ФЗ.
Согласно п.п. «а» п. 4 Правил формирования и ведения ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N614, лица, указанные в абзаце первом пункта 3 настоящих Правил, обеспечивают формирование и ведение ИМ ОКС с использованием КСИ, предусмотренного ст. 57.6 ГрК РФ, в объеме, закрепленном соответствующей XML-схемой.
Обратите внимание, в Правилах формирования и ведения ИМ ОКС, как впрочем и в Составе сведений, материалов и документов, включаемых в ИМ ОКС, утвержденных ПП РФ от 17.05.2024 г. N614, в отношении указанной XML-схемы, определяющей объем использования КСИ, не установлены ключевые положения, определяющие:
- уполномоченное лицо, ответственное за разработку и размещение указанной XML-схемы (кто разрабатывает и кто утверждает?);
- место размещения, указанной XML-схемы в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет" (на чьем официальном сайте?);
- дата ввода в действие, указанной XML-схемы со дня ее размещения (когда вступает в действие после размещения кем бы то ни было и где бы то ни было?);
- условие по сроку использования предшествующей версии, указанной XML-схемы, в случае появления новой ее версии (действует 3, 6, …цать дней, месяцев, лет?);
- условие по определению объема использования КСИ для формирования и ведения ИМ ОКС до появления соответствующей XML-схемы (чем руководствоваться когда XML-схемы ни кем не разработано, ни где не размещено? ЗнП? РТ?)
Иными словами, нормативным правовым актом, не установлено условие, что именно Минстрой России наделен правом по разработке, утверждению, размещению где бы то ни было, например, на своем официальном сайте, XML-схемы, определяющей объем использования КСИ, а также отсутствуют переходные положения, определяющие условия, которые позволили бы ответить на вопрос, чем руководствоваться по определению объема использования КСИ, на тот случай, если указанной XML-схемы нет.
На выходе получаем, что требование в отношении XML-схемы, определяющей объем использования КСИ при формировании и ведении ИМ ОКС, для уполномоченных за ее формирование и ведение лиц, в Правилах формирования и ведения ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N614 - установлено, а уполномоченного (кого то бы ни было) за ее разработку и размещение (где бы то ни было) - не установлено.
Т.е. формально, XML-схему определяющую объем использования КСИ при формировании и ведении ИМ ОКС уполномоченными лицами, может опубликовать кто угодно и где угодно, в т.ч. и сами уполномоченные лица.
О как.
🤔1
Другой юридический взгляд на обязательство по использованию КСИ
Часть 2/2
Всё в ваших руках (ЗнП), но только после исключения указанной выше пары нац стандартов из РТ.
Как только последние исключат из РТ, объем применения КСИ в ИМ ОКС (с/без ЦИМ), можете определить ЗнП, исходя из конкретных целей и задач применения ТИМ.
И да, последнее не означает, что можете кодировать элементы только верхнеуровневыми кодами, методология пусть и не утвержденная (а скоро будет новая), отходя тем самым от смысла использования минимум трех аспектов (ISO). Иначе получится как в проектах требований к ЦИМ ФОИВа: «стена», а какая и где - да бог его знает. И прикрути к ней вполне конкретное требование из РТ не зная ни конкретного ее назначение, частью какой функциональной системы та является, и каково ее местоположение.
Другое дело, с учетом условия об исключении из РТ указанных нац стандартов, вы можете ограничить количество кодируемых элементов и применять лишь часть классификационных таблиц. Ну например, уже отталкиваясь от обязательного требования в РТ.
Лучше потом докодировать «пустые» элементы ЦИМ, чем перекодировать все.
И пусть вас не расслабляет, что экспертиза пока ограничится проверкой только наличия кода КСИ, а не правильностью его формирования. Она догонит себя по это обязанности полноценно и через форматно-логические проверки в xml или прочие инструменты начнет декодировать коды КСИ на составные части. Как только РТ стабилизируется.
И да, помните, параметрическое нормирование - не реализовать с кодированием на основе применения только вернеуровневых кодов (1 аспекта). Ибо указаное, следующий виток развития обязательных требований.
Подумайте, что достанется эксплуатации в т.ч. при реконструкции, а равно и экспертизе при повторном ее прохождении, когда требования СП и ГОСТ, возможно, будут привязаны к элементу ЦИМ уже в виде гиперссылки из РТ, а их наличие в таком виде будет закреплено нормативно.
Ведь по сути, те требования, что в РТ, пусть и довольно условно, но можно уже сейчас назвать тем минимальным EIR к элементам и их атрибутам ЦИМ, к которым будут привязаны обязательные требования и экспертизы, и прочих обязательных оценок соответствия.
Да, да, это тот самый минимум требований в т.ч. и к ЦИМ от государства, который все ждали, но не поняли, что он уже предопределен требованиями в РТ. Сейчас конечно это рано озвучивать с учетом пока не очень стабильного состава РТ. Но мы будем первыми. Концепция именно такая.
Ключ к пониманию реформы, направленной на уход от предписывающего к параметрическому нормированию выглядит так: понимая состав обязательных требований в РТ, вы поймете минимум требований и к ЦИМ в том числе.
Ну а на переходные времена, до момента сбалансированной версии Реестра требований, нам нужно вето или мораторий на применение КСИ на обязательной основе.
За одно глядишь и инструменты подтянутся, которые позволят не открывая ЦИМ, кодировать ее элементы по КСИ за считаное время.
Ни кому не нужны сейчас ЦИМ,«инфицированные» абы каким кодом КСИ. «Лечение» очагов проблем безрассудного кодирования, возведенного в букву закона, уж больно дорого обойдется всем.
Часть 2/2
Всё в ваших руках (ЗнП), но только после исключения указанной выше пары нац стандартов из РТ.
Как только последние исключат из РТ, объем применения КСИ в ИМ ОКС (с/без ЦИМ), можете определить ЗнП, исходя из конкретных целей и задач применения ТИМ.
И да, последнее не означает, что можете кодировать элементы только верхнеуровневыми кодами, методология пусть и не утвержденная (а скоро будет новая), отходя тем самым от смысла использования минимум трех аспектов (ISO). Иначе получится как в проектах требований к ЦИМ ФОИВа: «стена», а какая и где - да бог его знает. И прикрути к ней вполне конкретное требование из РТ не зная ни конкретного ее назначение, частью какой функциональной системы та является, и каково ее местоположение.
Другое дело, с учетом условия об исключении из РТ указанных нац стандартов, вы можете ограничить количество кодируемых элементов и применять лишь часть классификационных таблиц. Ну например, уже отталкиваясь от обязательного требования в РТ.
Лучше потом докодировать «пустые» элементы ЦИМ, чем перекодировать все.
И пусть вас не расслабляет, что экспертиза пока ограничится проверкой только наличия кода КСИ, а не правильностью его формирования. Она догонит себя по это обязанности полноценно и через форматно-логические проверки в xml или прочие инструменты начнет декодировать коды КСИ на составные части. Как только РТ стабилизируется.
И да, помните, параметрическое нормирование - не реализовать с кодированием на основе применения только вернеуровневых кодов (1 аспекта). Ибо указаное, следующий виток развития обязательных требований.
Подумайте, что достанется эксплуатации в т.ч. при реконструкции, а равно и экспертизе при повторном ее прохождении, когда требования СП и ГОСТ, возможно, будут привязаны к элементу ЦИМ уже в виде гиперссылки из РТ, а их наличие в таком виде будет закреплено нормативно.
Ведь по сути, те требования, что в РТ, пусть и довольно условно, но можно уже сейчас назвать тем минимальным EIR к элементам и их атрибутам ЦИМ, к которым будут привязаны обязательные требования и экспертизы, и прочих обязательных оценок соответствия.
Да, да, это тот самый минимум требований в т.ч. и к ЦИМ от государства, который все ждали, но не поняли, что он уже предопределен требованиями в РТ. Сейчас конечно это рано озвучивать с учетом пока не очень стабильного состава РТ. Но мы будем первыми. Концепция именно такая.
Ключ к пониманию реформы, направленной на уход от предписывающего к параметрическому нормированию выглядит так: понимая состав обязательных требований в РТ, вы поймете минимум требований и к ЦИМ в том числе.
Ну а на переходные времена, до момента сбалансированной версии Реестра требований, нам нужно вето или мораторий на применение КСИ на обязательной основе.
За одно глядишь и инструменты подтянутся, которые позволят не открывая ЦИМ, кодировать ее элементы по КСИ за считаное время.
Ни кому не нужны сейчас ЦИМ,«инфицированные» абы каким кодом КСИ. «Лечение» очагов проблем безрассудного кодирования, возведенного в букву закона, уж больно дорого обойдется всем.
Минцифры запускает эксперимент: подтверждение ИТ-компетенций
Минцифры России инициирует публичное обсуждение проекта Постановление Правительства РФ о проведении эксперимента по предоставлению разработчикам программного обеспечения возможности добровольного подтверждения компетенций.
В целях ежемесячного получения информации о результатах подтверждения разработчиками программного обеспечения ИТ-компетенций, соответствующих требованиям рынка труда, предлагается осуществить апробацию механизма по предоставлению разработчикам программного обеспечения возможности добровольного подтверждения компетенций посредством прохождения оценки ИТ-компетенций на платформе подтверждения ИТ-компетенций (далее – платформа).
Предлагаемый механизм апробации учитывает актуальные требования работодателей к соискателям на рынке труда в Российской Федерации, связанные с решением конкретных рабочих задач.
Рассмотрение и согласование инструментов для оценки и подтверждения ИТ-компетенций будет проходить в рамках рабочей группы при координации Минцифры России, и участии представителей Минтруда России, крупных компаний – лидеров ИТ-отрасли, образовательных организаций высшего образования и других заинтересованных организаций.
Предлагается установить, что предложения организаций об участии в эксперименте в качестве оператора платформы подтверждения ИТ-компетенций, необходимой для реализации эксперимента, с их согласием на участие в эксперименте вносятся Минцифры России на рассмотрение президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, а также установить, что оператор платформы подтверждения ИТ-компетенций назначается из числа подавших вышеуказанные предложения организаций, обладающих программно-техническими средствами, технологической инфраструктурой и информационными технологиями, необходимыми для реализации эксперимента, по результатам рассмотрения предложений президиумом Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.
Оператор платформы обеспечит создание и функционирование платформы, с помощью которой разработчик программного обеспечения и иной ИТ-специалист сможет добровольно подтвердить компетенции, актуальные на рынке труда, путем прохождения тестирования вне зависимости от наличия определенного уровня, направления (профиля) образования и места работы. Фактом подтверждения компетенций разработчиком программного обеспечения является сертификат ИТ-компетенций, формируемый в личном кабинете на ЕПГУ.
Минцифры России будет обеспечена автоматизированная передача Оператором платформы данных о результатах подтверждения разработчиками программного обеспечения компетенций на платформе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, единой системы идентификации и аутентификации.
С 2025 года мероприятие по созданию национальной системы подтверждения компетенций разработчиков программного обеспечения (далее – Мероприятие) планируется включить в федеральный проект «Кадры для цифровой трансформации» национального проекта «Экономика данных и цифровая трансформация государства», формируемого во исполнение поручения Президента РФ от 3 сентября 2023 г. № Пр-1734.
На текущий момент нормативно-правовое регулирование Мероприятия отсутствует, в связи с чем предлагается с 2025 года провести эксперимент по подтверждению разработчиками программного обеспечения компетенций с целью определить эффективность такой системы и принять решение о необходимости внесения изменений в действующее законодательство РФ в сфере образования, занятости и труда.
Оптимальный срок для проведения эксперимента с учетом действующей нормативной практики – 2 года.
Минцифры России инициирует публичное обсуждение проекта Постановление Правительства РФ о проведении эксперимента по предоставлению разработчикам программного обеспечения возможности добровольного подтверждения компетенций.
В целях ежемесячного получения информации о результатах подтверждения разработчиками программного обеспечения ИТ-компетенций, соответствующих требованиям рынка труда, предлагается осуществить апробацию механизма по предоставлению разработчикам программного обеспечения возможности добровольного подтверждения компетенций посредством прохождения оценки ИТ-компетенций на платформе подтверждения ИТ-компетенций (далее – платформа).
Предлагаемый механизм апробации учитывает актуальные требования работодателей к соискателям на рынке труда в Российской Федерации, связанные с решением конкретных рабочих задач.
Рассмотрение и согласование инструментов для оценки и подтверждения ИТ-компетенций будет проходить в рамках рабочей группы при координации Минцифры России, и участии представителей Минтруда России, крупных компаний – лидеров ИТ-отрасли, образовательных организаций высшего образования и других заинтересованных организаций.
Предлагается установить, что предложения организаций об участии в эксперименте в качестве оператора платформы подтверждения ИТ-компетенций, необходимой для реализации эксперимента, с их согласием на участие в эксперименте вносятся Минцифры России на рассмотрение президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, а также установить, что оператор платформы подтверждения ИТ-компетенций назначается из числа подавших вышеуказанные предложения организаций, обладающих программно-техническими средствами, технологической инфраструктурой и информационными технологиями, необходимыми для реализации эксперимента, по результатам рассмотрения предложений президиумом Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.
Оператор платформы обеспечит создание и функционирование платформы, с помощью которой разработчик программного обеспечения и иной ИТ-специалист сможет добровольно подтвердить компетенции, актуальные на рынке труда, путем прохождения тестирования вне зависимости от наличия определенного уровня, направления (профиля) образования и места работы. Фактом подтверждения компетенций разработчиком программного обеспечения является сертификат ИТ-компетенций, формируемый в личном кабинете на ЕПГУ.
Минцифры России будет обеспечена автоматизированная передача Оператором платформы данных о результатах подтверждения разработчиками программного обеспечения компетенций на платформе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, единой системы идентификации и аутентификации.
С 2025 года мероприятие по созданию национальной системы подтверждения компетенций разработчиков программного обеспечения (далее – Мероприятие) планируется включить в федеральный проект «Кадры для цифровой трансформации» национального проекта «Экономика данных и цифровая трансформация государства», формируемого во исполнение поручения Президента РФ от 3 сентября 2023 г. № Пр-1734.
На текущий момент нормативно-правовое регулирование Мероприятия отсутствует, в связи с чем предлагается с 2025 года провести эксперимент по подтверждению разработчиками программного обеспечения компетенций с целью определить эффективность такой системы и принять решение о необходимости внесения изменений в действующее законодательство РФ в сфере образования, занятости и труда.
Оптимальный срок для проведения эксперимента с учетом действующей нормативной практики – 2 года.
Telegram
Минцифры России
👍 Помогаем разработчикам и компаниям: добровольное подтверждение ИТ-компетенций
Минцифры запускает эксперимент, который позволит разработчикам ПО подтвердить свои навыки и получить сертификат ИТ-компетенций. Эта инициатива разработана по запросу ИТ-сообществ.…
Минцифры запускает эксперимент, который позволит разработчикам ПО подтвердить свои навыки и получить сертификат ИТ-компетенций. Эта инициатива разработана по запросу ИТ-сообществ.…
Forwarded from ГК Интера: Строительство и проектирование
📌О новых XML-схемах замолвите слово
Минстрой РФ последовательно, как и планировал, продолжает разрабатывать XML-схемы.
#цифраитим
Так, за ноябрь месяц их появилось 6 штук. Обновленная XML-схема раздела ПД «ПЗ», а также несколько схем из области исполнительной документации – акт проверки осветительной сети, акт о проведении входного контроля, акт о выявленных дефектах прибором, оборудования и агрегатов, акт испытания гидропневматической емкости, акт испытания внутреннего противопожарного водопровода.
Первый же вопрос, который возникает у меня, как у юриста. Если в «ПЗ» все понятно, 1 сентября 2024 вступила в силу обновленная редакция постановления Правительства РФ № 87 (с учетом изменений в ТР «О безопасности зданий и сооружений» и запуска «Реестра требований» на Стройкомплекс.РФ), нужно было обновить XML-схему.
То вот к разделу «строительство» возникает все больше вопросов. Первый и, наверное, главный вопрос. Где все эти формы, утвержденные на уровне НПА, на крайний случай, НТД? Пересмотрела приказ Минстроя № 344/пр, думаю, вдруг, что-то туда внести, а я не заметила? Нет, все без изменений. Т.е., в очередной раз, мы имеем «грабли», становящиеся типовыми для Минстроя РФ. Вводится некая «цифровая сущность», которая де-факто становится обязательной, но де-юре ее нет. Хочется верить, что в 2025 года, когда закончится переходный период для работы с органами ГСН в «бумажно-электронном» варианте, указанный в ст. 98 248-ФЗ, то мы получим внятное объяснение правового статуса этих «цифровых сущностей».
Итак, пока бегло рассмотрим часть из данных схем, насколько это позволяет формат канала.
Акт проверки осветительной сети касается тех, кто эту самую сеть монтировал, госорганов там нет. Указываются следующие сведения: № столба/осветительного щита, марка светильника, мощность (Вт), источник питания, № группы, количество, результат проверки, ссылка на проекты расключения групповых щитов по фазам в ГРЩ и токоприемников в помещениях в групповых щитах.
Что такое «акт о проведении входного контроля»? До того, как начала читать саму схему, наивно полагала, что это то, о чем говорит п. 12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (да, того самого, полуживого Постановления Правительства РФ от 21.06.2010 N 468), ан нет, это какая-то опять непонятная правовая конструкция, где перечисляются следующие параметры технического средства/материала: наименование, тип, марка, заводской номер, предприятие-изготовитель/поставщик, дата изготовления, дата поступления, сопроводительные документы, количество.
Дальше делается вывод о том, что они прошли входной контроль, соответствуют технической документации предприятий-изготовителей и проектной (рабочей) документации (или не прошли, соответственно). У меня опять возникает вопрос, который, кстати, задал Сергей Должников в своей статье 2 декабря, это акт к какому материалу и оборудованию? Есть целая «грядка» документов в области стандартизации, где есть похожие акты, но они все равно чуть отличаются. Если мы вводим унифицированную форму, что, наверное, в целом, правильно, дайте мне правовую основу.
Ждем новых XML-схем совсем «под елочку» уже, скорее всего, и разъяснений Минстроя РФ правового статуса и применимость новых схем (запрос отправлен). ©️ Чеготова Елена Викторовна
Минстрой РФ последовательно, как и планировал, продолжает разрабатывать XML-схемы.
#цифраитим
Так, за ноябрь месяц их появилось 6 штук. Обновленная XML-схема раздела ПД «ПЗ», а также несколько схем из области исполнительной документации – акт проверки осветительной сети, акт о проведении входного контроля, акт о выявленных дефектах прибором, оборудования и агрегатов, акт испытания гидропневматической емкости, акт испытания внутреннего противопожарного водопровода.
Первый же вопрос, который возникает у меня, как у юриста. Если в «ПЗ» все понятно, 1 сентября 2024 вступила в силу обновленная редакция постановления Правительства РФ № 87 (с учетом изменений в ТР «О безопасности зданий и сооружений» и запуска «Реестра требований» на Стройкомплекс.РФ), нужно было обновить XML-схему.
То вот к разделу «строительство» возникает все больше вопросов. Первый и, наверное, главный вопрос. Где все эти формы, утвержденные на уровне НПА, на крайний случай, НТД? Пересмотрела приказ Минстроя № 344/пр, думаю, вдруг, что-то туда внести, а я не заметила? Нет, все без изменений. Т.е., в очередной раз, мы имеем «грабли», становящиеся типовыми для Минстроя РФ. Вводится некая «цифровая сущность», которая де-факто становится обязательной, но де-юре ее нет. Хочется верить, что в 2025 года, когда закончится переходный период для работы с органами ГСН в «бумажно-электронном» варианте, указанный в ст. 98 248-ФЗ, то мы получим внятное объяснение правового статуса этих «цифровых сущностей».
Итак, пока бегло рассмотрим часть из данных схем, насколько это позволяет формат канала.
Акт проверки осветительной сети касается тех, кто эту самую сеть монтировал, госорганов там нет. Указываются следующие сведения: № столба/осветительного щита, марка светильника, мощность (Вт), источник питания, № группы, количество, результат проверки, ссылка на проекты расключения групповых щитов по фазам в ГРЩ и токоприемников в помещениях в групповых щитах.
Что такое «акт о проведении входного контроля»? До того, как начала читать саму схему, наивно полагала, что это то, о чем говорит п. 12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (да, того самого, полуживого Постановления Правительства РФ от 21.06.2010 N 468), ан нет, это какая-то опять непонятная правовая конструкция, где перечисляются следующие параметры технического средства/материала: наименование, тип, марка, заводской номер, предприятие-изготовитель/поставщик, дата изготовления, дата поступления, сопроводительные документы, количество.
Дальше делается вывод о том, что они прошли входной контроль, соответствуют технической документации предприятий-изготовителей и проектной (рабочей) документации (или не прошли, соответственно). У меня опять возникает вопрос, который, кстати, задал Сергей Должников в своей статье 2 декабря, это акт к какому материалу и оборудованию? Есть целая «грядка» документов в области стандартизации, где есть похожие акты, но они все равно чуть отличаются. Если мы вводим унифицированную форму, что, наверное, в целом, правильно, дайте мне правовую основу.
Ждем новых XML-схем совсем «под елочку» уже, скорее всего, и разъяснений Минстроя РФ правового статуса и применимость новых схем (запрос отправлен). ©️ Чеготова Елена Викторовна
👍5
Forwarded from Союз инженеров-сметчиков
Минстрой prikaz-812pr-_1_.pdf
14.2 MB
Приказ Минстроя России от 2 декабря 2024 г. № 812/пр «Об установлении нормативных затрат на работы по инженерно-геодезическим изысканиям и о признании утратившим силу приказа Минстроя России от 30 марта 2022 г. № 221/пр»
🔥1
Обзор основных положений по ТИМ в НЗ на работы по ИГДИ, утв. Приказом Минстроя России от 02.12.2024 г. N 812/пр
Часть 1/2
Нормативные затраты на работы по инженерно-геодезическим изысканиям (далее - НЗ) устанавливают порядок определения сметной стоимости работ по инженерно-геодезическим изысканиям (далее - работы по ИГДИ) и применяются при определении стоимости работ по инженерно-геодезическим изысканиям, выполняемым для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции ОКС на территории РФ, финансируемых с привлечением средств бюджетов бюджетной системы РФ, средств лиц, указанных в части 1 статьи 8.3 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ).
Однако, в случае, если результаты работ по ИГДИ, выполненных для подготовки документации по планировке территории, в соответствии с частью 6 статьи 41.2 ГрК РФ планируется использовать для подготовки проектной документации ОКС, размещаемых в соответствии с указанной документацией, положения НЗ могут также применяться по инициативе лиц, принимающих в соответствии со статьей 45 ГрК РФ решение о подготовке документации по планировке территории, для определения в том числе и стоимости работ по ИГДИ, выполняемых для подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение ОКС, в том числе линейных объектов, при условии, что финансирование работ по подготовке указанной документации осуществляется за счет средств заказчика, осуществляющего строительство, и компенсация средств заказчика не предполагается за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ.
С утверждением НЗ на работы по ИГДИ, признается утратившим силу приказ Минстроя России от 30.03.2022 г. N 221/пр «Об утверждении Методики определения нормативных затрат на информационное моделирование с учетом использования технологий лазерного сканирования и фотограмметрии».
В составе пункта 6 НЗ предусмотрено, что стоимость работ по проведению по созданию инженерных цифровых моделей местности (ИЦММ), в соответствии с пунктом 3 НЗ определяется с применением сметных нормативов, сведения о которых включены в ФРСН. Соотвественно, при выборе методики для обоснования соответсвующих затрат, учитывайте дату будущего включения НЗ на работы по ИГДИ.
Показателями затрат на полевые работы (ПЗп, ПЗ1п, ПЗ2п) и камеральные работы (ПЗк, ПЗ1к, ПЗ2к), приведенными в главах III - XI НЗ, учтено производство работ по ИГДИ с применением технологий выполнения работ и составом работ, предусмотренными документами по стандартизации или иными техническими документами.
Странным выглядит упоминание иных технических документов, как с позиции Реестра требований и включаемых в него видов документов, закрепленных в п.2 Постановления Правительства РФ от 12.09.2020 г. N 1417 (в ред. действ. с 01.09.2023), так и точки зрения терминологии. Сразу набегает вопрос «Каких иных технических документов?». У нас ведь технология работ и состав таких работ для ИГДИ главным образом определяется документациями по стандартизации. В ответ - «слона» спрятать можно. Лазейка или послабление…экспертиза покажет.
В составе показателей затрат по полевым работам вошли:
- полевые работы по выполнению топографической съемки методом воздушного лазерного сканирования в сочетании с цифровой аэрофотосъемкой с применением БПЛА (ВЛС, ЦАФС);
- полевые работы по выполнению топографической съемки методом цифровой аэрофотосъемки с применением БПЛА (ЦАФС);
- полевые работы по выполнению топографической съемки методом мобильного лазерного сканирования (МЛС);
- полевые работы по выполнению топографической съемки методом неземного лазерного сканирования (НЛС);
- полевые работы по выполнению съемки зданий, помещений зданий объектов непроизводственного назначения методом НЛС;
- полевые работы по выполнению съемки сооружений, в том числе внутри сооружений, помещений зданий объектов производственного назначения методом НЛС.
Часть 1/2
Нормативные затраты на работы по инженерно-геодезическим изысканиям (далее - НЗ) устанавливают порядок определения сметной стоимости работ по инженерно-геодезическим изысканиям (далее - работы по ИГДИ) и применяются при определении стоимости работ по инженерно-геодезическим изысканиям, выполняемым для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции ОКС на территории РФ, финансируемых с привлечением средств бюджетов бюджетной системы РФ, средств лиц, указанных в части 1 статьи 8.3 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ).
Однако, в случае, если результаты работ по ИГДИ, выполненных для подготовки документации по планировке территории, в соответствии с частью 6 статьи 41.2 ГрК РФ планируется использовать для подготовки проектной документации ОКС, размещаемых в соответствии с указанной документацией, положения НЗ могут также применяться по инициативе лиц, принимающих в соответствии со статьей 45 ГрК РФ решение о подготовке документации по планировке территории, для определения в том числе и стоимости работ по ИГДИ, выполняемых для подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение ОКС, в том числе линейных объектов, при условии, что финансирование работ по подготовке указанной документации осуществляется за счет средств заказчика, осуществляющего строительство, и компенсация средств заказчика не предполагается за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ.
С утверждением НЗ на работы по ИГДИ, признается утратившим силу приказ Минстроя России от 30.03.2022 г. N 221/пр «Об утверждении Методики определения нормативных затрат на информационное моделирование с учетом использования технологий лазерного сканирования и фотограмметрии».
В составе пункта 6 НЗ предусмотрено, что стоимость работ по проведению по созданию инженерных цифровых моделей местности (ИЦММ), в соответствии с пунктом 3 НЗ определяется с применением сметных нормативов, сведения о которых включены в ФРСН. Соотвественно, при выборе методики для обоснования соответсвующих затрат, учитывайте дату будущего включения НЗ на работы по ИГДИ.
Показателями затрат на полевые работы (ПЗп, ПЗ1п, ПЗ2п) и камеральные работы (ПЗк, ПЗ1к, ПЗ2к), приведенными в главах III - XI НЗ, учтено производство работ по ИГДИ с применением технологий выполнения работ и составом работ, предусмотренными документами по стандартизации или иными техническими документами.
Странным выглядит упоминание иных технических документов, как с позиции Реестра требований и включаемых в него видов документов, закрепленных в п.2 Постановления Правительства РФ от 12.09.2020 г. N 1417 (в ред. действ. с 01.09.2023), так и точки зрения терминологии. Сразу набегает вопрос «Каких иных технических документов?». У нас ведь технология работ и состав таких работ для ИГДИ главным образом определяется документациями по стандартизации. В ответ - «слона» спрятать можно. Лазейка или послабление…экспертиза покажет.
В составе показателей затрат по полевым работам вошли:
- полевые работы по выполнению топографической съемки методом воздушного лазерного сканирования в сочетании с цифровой аэрофотосъемкой с применением БПЛА (ВЛС, ЦАФС);
- полевые работы по выполнению топографической съемки методом цифровой аэрофотосъемки с применением БПЛА (ЦАФС);
- полевые работы по выполнению топографической съемки методом мобильного лазерного сканирования (МЛС);
- полевые работы по выполнению топографической съемки методом неземного лазерного сканирования (НЛС);
- полевые работы по выполнению съемки зданий, помещений зданий объектов непроизводственного назначения методом НЛС;
- полевые работы по выполнению съемки сооружений, в том числе внутри сооружений, помещений зданий объектов производственного назначения методом НЛС.
👍1
Обзор основных положений по ТИМ в НЗ на работы по ИГДИ, утв. Приказом Минстроя России от 02.12.2024 г. N 812/пр
Часть 2/2
Согласно подпункта «д» пункта 76 НЗ установлено, что показатели затрат на работы по камеральной обработке (ПЗlк, ПЗ2к) результатов полевых работ по выполнению ВЛС для создания инженерно-топографических планов в масштабах 1:500 1:5000, приведенными в таблицах 29-32 НЗ, учтено, среди прочих, выполнение работ по построению инженерно-геодезической цифровой модели рельефа (ЦМР) по точкам лазерного отражения касса «земля».
Согласно подпункту «д» пункта 139 НЗ, в составе показателей затрат на специальные геодезические работы при строительстве и реконструкции зданий и сооружений, в состав полевых и камеральных работ вошли, среди прочих, показатели затрат по созданию трёхмерных моделей зданий, помещений зданий, сооружений.
Согласно пункту 163 НЗ, стоимость работ по созданию цифровых трехмерных моделей зданий (ЦМЗ) учитывает показатели затрат на камеральные работ, приведённые в таблице 76 пункта 164 НЗ и площадь фасадов зданий, подлежащих съемки методом НЛС.
Согласно пункту 164 НЗ, показателями затрат на камеральные работы (ПЗ1к, ПЗ2к) по созданию шифровых трехмерных моделей зданий, приведёнными в таблице 76 настоящего пункта НЗ, учтено выполнение работ по формированию и координированию цифровых трехмерных моделей зданий (в т.ч. с архитектурными элементами, фасадным декором, фасадной лепниной, занимающими до 20% включительно, от общей площади фасадов здания).
Согласно пункту 166 НЗ, показателями затрат на камеральные работы (ПЗ1к, ПЗ2к) по созданию шифровых трехмерных моделей сооружений, приведенными в таблице 77 настоящего пункта НЗ, учтено выполнение работ по формированию и координированию цифровых трёхмерных моделей сооружений.
Согласно пункту 167 НЗ, стоимость работ по созданию цифровых трехмерных моделей помещений зданий объектов производственного назначения определяется по показателям затрат таблицы 77 пункта 166 НЗ.
Согласно пункту 168 НЗ, стоимость работ по созданию цифровых трехмерных моделей помещений зданий объектов производственного назначения определяется по формуле (44), приведенной в пункте 165 НЗ, с применением показателей затрат, приведенных в таблице 78 пункта 169 НЗ.
Согласно пункту 169 НЗ, показателями затрат на камеральные работы (ПЗ1к, ПЗ2к) по созданию цифровых трехмерных моделей помещений зданий объектов непроизводственного назначения, приведенными в таблице 78 настоявшего пункта НЗ, учтено выполнение работ по формированию и координированию цифровых трехмерных моделей помещений зданий объектов непроизводственного назначения (прим. ред. - потеряли слово «назначения»).
Как и прежде, видим разброс в терминологическом плане в части терминов «цифровых трехмерных моделей зданий/сооружений/помещений», которые, например, отсутствуют как в Правилах формирования и ведения ИМ ОКС и Составе сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, так и составе Положения о выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции ОКС, утв. ПП РФ от 19.01.2006 г. N 20. Впрочем, в документах по стандартизации, указанные термины то же не найдутся.
Согласно пункту 175 НЗ, в составе показателей затрат на прочие работы по ИГДИ учтены затраты на камеральные работы по созданию цифровой топографической информации стандартизированного вида в векторных форматах в масштабах 1:500-1:2000 путем конвертации из других форматов, в т.ч. *.dwg или *.dxf.
Согласно пункту 177 НЗ, стоимость камеральных работ по созданию цифровой топографической информации стандартизированного вида в векторных форматах в масштабах 1:500-1:2000 путем конвертации из других форматов, в т.ч. *.dwg или *.dxf определяется на основе показателей затрат на камеральные работы, приведенные в таблице 83 пункта 178 НЗ, площади инженернотопографического плана, подлежащего конвертации.
В копилку терминологических уточнений: «стандартизированный вид в векторных форматах».
P.S. Корректность НЗ как обычно проверяем план/фактом.
Часть 2/2
Согласно подпункта «д» пункта 76 НЗ установлено, что показатели затрат на работы по камеральной обработке (ПЗlк, ПЗ2к) результатов полевых работ по выполнению ВЛС для создания инженерно-топографических планов в масштабах 1:500 1:5000, приведенными в таблицах 29-32 НЗ, учтено, среди прочих, выполнение работ по построению инженерно-геодезической цифровой модели рельефа (ЦМР) по точкам лазерного отражения касса «земля».
Согласно подпункту «д» пункта 139 НЗ, в составе показателей затрат на специальные геодезические работы при строительстве и реконструкции зданий и сооружений, в состав полевых и камеральных работ вошли, среди прочих, показатели затрат по созданию трёхмерных моделей зданий, помещений зданий, сооружений.
Согласно пункту 163 НЗ, стоимость работ по созданию цифровых трехмерных моделей зданий (ЦМЗ) учитывает показатели затрат на камеральные работ, приведённые в таблице 76 пункта 164 НЗ и площадь фасадов зданий, подлежащих съемки методом НЛС.
Согласно пункту 164 НЗ, показателями затрат на камеральные работы (ПЗ1к, ПЗ2к) по созданию шифровых трехмерных моделей зданий, приведёнными в таблице 76 настоящего пункта НЗ, учтено выполнение работ по формированию и координированию цифровых трехмерных моделей зданий (в т.ч. с архитектурными элементами, фасадным декором, фасадной лепниной, занимающими до 20% включительно, от общей площади фасадов здания).
Согласно пункту 166 НЗ, показателями затрат на камеральные работы (ПЗ1к, ПЗ2к) по созданию шифровых трехмерных моделей сооружений, приведенными в таблице 77 настоящего пункта НЗ, учтено выполнение работ по формированию и координированию цифровых трёхмерных моделей сооружений.
Согласно пункту 167 НЗ, стоимость работ по созданию цифровых трехмерных моделей помещений зданий объектов производственного назначения определяется по показателям затрат таблицы 77 пункта 166 НЗ.
Согласно пункту 168 НЗ, стоимость работ по созданию цифровых трехмерных моделей помещений зданий объектов производственного назначения определяется по формуле (44), приведенной в пункте 165 НЗ, с применением показателей затрат, приведенных в таблице 78 пункта 169 НЗ.
Согласно пункту 169 НЗ, показателями затрат на камеральные работы (ПЗ1к, ПЗ2к) по созданию цифровых трехмерных моделей помещений зданий объектов непроизводственного назначения, приведенными в таблице 78 настоявшего пункта НЗ, учтено выполнение работ по формированию и координированию цифровых трехмерных моделей помещений зданий объектов непроизводственного назначения (прим. ред. - потеряли слово «назначения»).
Как и прежде, видим разброс в терминологическом плане в части терминов «цифровых трехмерных моделей зданий/сооружений/помещений», которые, например, отсутствуют как в Правилах формирования и ведения ИМ ОКС и Составе сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, так и составе Положения о выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции ОКС, утв. ПП РФ от 19.01.2006 г. N 20. Впрочем, в документах по стандартизации, указанные термины то же не найдутся.
Согласно пункту 175 НЗ, в составе показателей затрат на прочие работы по ИГДИ учтены затраты на камеральные работы по созданию цифровой топографической информации стандартизированного вида в векторных форматах в масштабах 1:500-1:2000 путем конвертации из других форматов, в т.ч. *.dwg или *.dxf.
Согласно пункту 177 НЗ, стоимость камеральных работ по созданию цифровой топографической информации стандартизированного вида в векторных форматах в масштабах 1:500-1:2000 путем конвертации из других форматов, в т.ч. *.dwg или *.dxf определяется на основе показателей затрат на камеральные работы, приведенные в таблице 83 пункта 178 НЗ, площади инженернотопографического плана, подлежащего конвертации.
В копилку терминологических уточнений: «стандартизированный вид в векторных форматах».
P.S. Корректность НЗ как обычно проверяем план/фактом.
👍1
Минкультуры России возвращает себе полномочия по аттестации экспертов государственной историко-культурной экспертизы
На публичное обсуждение размещен проект приказа Минкультуры России об утверждении Положения о порядке аттестации экспертов по проведению государственной историко-культурной экспертизы, приостановления и лишения аттестации экспертов по проведению государственной историко-культурной экспертизы, включающий требования к кандидатам на получение статуса эксперта по проведению государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ).
Ранее, аттестация экспертов осуществлялась Минкультуры России с 2010 года до апреля 2024 года на основании пункта 9 Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.07.2009 года № 569, предусматривающего данное полномочие Минкультуры России.
27 апреля 2024 года вступил в силу пункт 2 постановления Правительства РФ от 25.04.2024 г. № 530 «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе», которым в Положение об экспертизе внесены изменения,
не предусматривающие полномочие Минкультуры России по аттестации экспертов, что повлекло прекращение осуществления Министерством данного полномочия.
Проектом приказа предлагается отнести к полномочиям Минкульта России установление порядка аттестации экспертов по проведению ГИКЭ.
На публичное обсуждение размещен проект приказа Минкультуры России об утверждении Положения о порядке аттестации экспертов по проведению государственной историко-культурной экспертизы, приостановления и лишения аттестации экспертов по проведению государственной историко-культурной экспертизы, включающий требования к кандидатам на получение статуса эксперта по проведению государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ).
Ранее, аттестация экспертов осуществлялась Минкультуры России с 2010 года до апреля 2024 года на основании пункта 9 Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.07.2009 года № 569, предусматривающего данное полномочие Минкультуры России.
27 апреля 2024 года вступил в силу пункт 2 постановления Правительства РФ от 25.04.2024 г. № 530 «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе», которым в Положение об экспертизе внесены изменения,
не предусматривающие полномочие Минкультуры России по аттестации экспертов, что повлекло прекращение осуществления Министерством данного полномочия.
Проектом приказа предлагается отнести к полномочиям Минкульта России установление порядка аттестации экспертов по проведению ГИКЭ.
🤔3👍2
3. Позиция разработчика.pdf
210.8 KB
О целесообразности утверждения национального стандарта на основе
утвержденного предварительного национального стандарта ПНСТ 923-2024 «ЕСИМ. Термины и определения»
Секретариатом ТК 505 05.12.2024 в адрес своих членов направлено письмо, в котором сообщается о проведении заочного голосования по вопросу о целесообразности утверждения национального стандарта на основе утвержденного предварительного национального стандарта ПНСТ 923-2024 «ЕСИМ. Термины и определения» (далее – Предстандарт).
Ранее, в адрес Секретариата ТК 505 поступило письмо Частного учреждения Госкорпорации «Росатом» «ОЦКС» (далее – ОЦКС, разработчик) от 17.10.2024, содержащее обращение от в отношении организации и проведения в установленном порядке процедуры оценки целесообразности принятия указанного ПНСТ в качестве ГОСТ Р.
В письме разработчика сообщается, что в рамках проведения частным учреждением Госкорпорации «Росатом» «ОЦКС» мониторинга применения предварительного
национального стандарта ПНСТ 923-2024 «ЕСИМ. Термины и определения» (далее –ПНСТ) от заинтересованных организаций получены отзывы об опыте применения ПНСТ и предложения о принятии ПНСТ в качестве национального стандарта.
С учетом полученных результатов мониторинга, разработчик считает дальнейшую разработку национальных стандартов ЕСИМ в отсутствие национального стандарта на термины и определения в области информационного моделирования нецелесообразной.
К письму прикладываются результаты мониторинга от 10 организаций.
По мнению разработчика, с учетом отсутствия утвержденного национального стандарта на термины и определения в области информационного моделирования
и объема временных затрат ОЦКС, которые необходимы для принятия ПНСТ в качестве национального стандарта, необходима корректировка сроков разработки, экспертизы и утверждения национальных стандартов ЕСИМ.
На основании указанного, разработчиком предлагается направить в Росстандарт предложения о внесении изменений в Программу национальной стандартизации (далее – ПНС) в части сроков разработки, экспертизы и утверждения национальных стандартов ЕСИМ.
Кроме того, разработчик предлагает исключить из ПНС темы по пересмотру национальных стандартов ГОСТ Р 57297-2016 «Интегрированный подход к управлению информацией жизненного цикла антропогенных объектов и сред. Библиотеки электронных компонент с учетом требований комплексного информационного моделирования» (шифр темы ПНС: 1.11.505-1.016.22) и ГОСТ Р 57269-2016 «Интегрированный подход к управлению информацией жизненного
цикла антропогенных объектов и сред. Термины и определения» (шифр темы ПНС: 1.11.505-1.017.22) в связи с неактуальность проведения указанных работ. При этом, разработчик указывает, что указанные стандарты могут быть отменены при утверждения соответствующих стандартов ЕСИМ.
И все бы ни чего, казалось бы почти стандартная процедура «перевода» ПНСТ в разряд ГОСТ Р, однако есть серьезные несоответствия.
Так, действующая редакция ПНСТ 923-2024 в части термина «формирование информационной модели» и термина «ведение информационной модели» вступают в противоречие в Правилами формирования и ведения информационной модели, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N614. О самих несоответствиях мы писали ранее и неоднократно.
Примечательно и то, что ни одна из 10 организаций, направившая свой отзыв по результатам мониторинга, не заметила, что действующая редакция ПНСТ вступила в противоречие с НПА. Печально и то, что указанное обстоятельство, согласно п.3.5 ГОСТ Р 1.16-2011, является не только лишь основанием для «неперевода» ПНСТ в разряд ГОСТ Р, но основанием для его отмены, а также выдачи отрицательного заключения от профильного ТК.
Кроме того, согласно п.5.5 ГОСТ Р 1.16-2011, не допускается обновление действующего предстандарта путем его пересмотра или разработки изменения к нему, за исключением наличия опечаток, ошибок и иных неточностей. Собственно, выявленное несоответствие не относится к таковым исключениям.
Ну и где здесь основание для целесообразности утверждения ПНСТ в виде ГОСТ Р…
утвержденного предварительного национального стандарта ПНСТ 923-2024 «ЕСИМ. Термины и определения»
Секретариатом ТК 505 05.12.2024 в адрес своих членов направлено письмо, в котором сообщается о проведении заочного голосования по вопросу о целесообразности утверждения национального стандарта на основе утвержденного предварительного национального стандарта ПНСТ 923-2024 «ЕСИМ. Термины и определения» (далее – Предстандарт).
Ранее, в адрес Секретариата ТК 505 поступило письмо Частного учреждения Госкорпорации «Росатом» «ОЦКС» (далее – ОЦКС, разработчик) от 17.10.2024, содержащее обращение от в отношении организации и проведения в установленном порядке процедуры оценки целесообразности принятия указанного ПНСТ в качестве ГОСТ Р.
В письме разработчика сообщается, что в рамках проведения частным учреждением Госкорпорации «Росатом» «ОЦКС» мониторинга применения предварительного
национального стандарта ПНСТ 923-2024 «ЕСИМ. Термины и определения» (далее –ПНСТ) от заинтересованных организаций получены отзывы об опыте применения ПНСТ и предложения о принятии ПНСТ в качестве национального стандарта.
С учетом полученных результатов мониторинга, разработчик считает дальнейшую разработку национальных стандартов ЕСИМ в отсутствие национального стандарта на термины и определения в области информационного моделирования нецелесообразной.
К письму прикладываются результаты мониторинга от 10 организаций.
По мнению разработчика, с учетом отсутствия утвержденного национального стандарта на термины и определения в области информационного моделирования
ПНСТ не может быть
приведен в национальных стандартах в качестве нормативной ссылки
и объема временных затрат ОЦКС, которые необходимы для принятия ПНСТ в качестве национального стандарта, необходима корректировка сроков разработки, экспертизы и утверждения национальных стандартов ЕСИМ.
На основании указанного, разработчиком предлагается направить в Росстандарт предложения о внесении изменений в Программу национальной стандартизации (далее – ПНС) в части сроков разработки, экспертизы и утверждения национальных стандартов ЕСИМ.
Кроме того, разработчик предлагает исключить из ПНС темы по пересмотру национальных стандартов ГОСТ Р 57297-2016 «Интегрированный подход к управлению информацией жизненного цикла антропогенных объектов и сред. Библиотеки электронных компонент с учетом требований комплексного информационного моделирования» (шифр темы ПНС: 1.11.505-1.016.22) и ГОСТ Р 57269-2016 «Интегрированный подход к управлению информацией жизненного
цикла антропогенных объектов и сред. Термины и определения» (шифр темы ПНС: 1.11.505-1.017.22) в связи с неактуальность проведения указанных работ. При этом, разработчик указывает, что указанные стандарты могут быть отменены при утверждения соответствующих стандартов ЕСИМ.
И все бы ни чего, казалось бы почти стандартная процедура «перевода» ПНСТ в разряд ГОСТ Р, однако есть серьезные несоответствия.
Так, действующая редакция ПНСТ 923-2024 в части термина «формирование информационной модели» и термина «ведение информационной модели» вступают в противоречие в Правилами формирования и ведения информационной модели, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N614. О самих несоответствиях мы писали ранее и неоднократно.
Примечательно и то, что ни одна из 10 организаций, направившая свой отзыв по результатам мониторинга, не заметила, что действующая редакция ПНСТ вступила в противоречие с НПА. Печально и то, что указанное обстоятельство, согласно п.3.5 ГОСТ Р 1.16-2011, является не только лишь основанием для «неперевода» ПНСТ в разряд ГОСТ Р, но основанием для его отмены, а также выдачи отрицательного заключения от профильного ТК.
Кроме того, согласно п.5.5 ГОСТ Р 1.16-2011, не допускается обновление действующего предстандарта путем его пересмотра или разработки изменения к нему, за исключением наличия опечаток, ошибок и иных неточностей. Собственно, выявленное несоответствие не относится к таковым исключениям.
Ну и где здесь основание для целесообразности утверждения ПНСТ в виде ГОСТ Р…
👍4👎1💯1
Вниманию органов экспертизы:
устанавливаются правила проведения оценки воздействия на окружающую среду
Согласно Постановления Правительства РФ от 28.11.2024 N 1644 "О порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду", с 1 марта 2025 г. устанавливаются правила проведения оценки воздействия на окружающую среду в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду.
Оценка проводится лицом, отвечающим за подготовку документации по планируемой хозяйственной и иной деятельности, в том числе представляющим документацию на экологическую экспертизу, или лицом, которому предоставлено право на проведение работ по оценке воздействия на окружающую среду.
Процедура оценки состоит из следующих этапов:
- проведение предварительной оценки;
- подготовка технического задания;
- проведение исследований;
- подготовка предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду;
- направление в органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления уведомления о проведении общественных обсуждений;
- проведение общественных обсуждений, подготовка окончательных материалов и их размещение в открытом доступе в сети "Интернет" для ознакомления общественности.
Предусматривается, что настоящие Правила не применяются к материалам оценки воздействия на окружающую среду (или к объекту экологической экспертизы, включая материалы оценки воздействия на окружающую среду), общественные обсуждения по которым завершены до 1 марта 2025 г.
Обратите внимание, что в отношении применения некоторых положений Правил установлен отдельный срок их действия - с 1 января 2028 года.
Постановление вступает в действует с 1 марта 2025 года и действует до 1 марта 2031 г.
устанавливаются правила проведения оценки воздействия на окружающую среду
Согласно Постановления Правительства РФ от 28.11.2024 N 1644 "О порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду", с 1 марта 2025 г. устанавливаются правила проведения оценки воздействия на окружающую среду в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду.
Оценка проводится лицом, отвечающим за подготовку документации по планируемой хозяйственной и иной деятельности, в том числе представляющим документацию на экологическую экспертизу, или лицом, которому предоставлено право на проведение работ по оценке воздействия на окружающую среду.
Процедура оценки состоит из следующих этапов:
- проведение предварительной оценки;
- подготовка технического задания;
- проведение исследований;
- подготовка предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду;
- направление в органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления уведомления о проведении общественных обсуждений;
- проведение общественных обсуждений, подготовка окончательных материалов и их размещение в открытом доступе в сети "Интернет" для ознакомления общественности.
Предусматривается, что настоящие Правила не применяются к материалам оценки воздействия на окружающую среду (или к объекту экологической экспертизы, включая материалы оценки воздействия на окружающую среду), общественные обсуждения по которым завершены до 1 марта 2025 г.
Обратите внимание, что в отношении применения некоторых положений Правил установлен отдельный срок их действия - с 1 января 2028 года.
Постановление вступает в действует с 1 марта 2025 года и действует до 1 марта 2031 г.