Рубрика «Мнение»: по материалам Валерии Мозгановой (BFM.ru)

Беседы BFM.ru профессионалами рынка позволяют утверждать: при наличии определенных цифровизационных успехов строительной отрасли существует и целый ряд не решенных пока вопросов. И цифровые итоги конкретно этого года уж никак нельзя раскрасить в какой-то один цвет. Всем очевидно, пожалуй, только одно: подход к бюджету цифровизации становится все более продуманным и реалистичным, и в решениях появляется все больше трезвости.

Тимофей Лютомский, исполнительный директор «Апекс Софт»:

«Не хочется быть излишне очевидным, но год был насыщенным и нервным для всех, кто имеет отношение к строительству. Уникальным признаком этого года можно назвать рост зрелых интеграций между существующими нишевыми продуктами, которые прочно обосновались на рынке в прошлом году и смогли задуматься о развитии через расширение клиентской базы или функционала, которое логично идет через разработку полностью новых возможностей или интеграции с другими продуктами. В значительной степени бюджеты этого года располагали именно ко второму варианту. В целом сложно представить что-то, оказавшее большее влияние на ситуацию, чем рост ключевой ставки и отмена массовой льготной ипотеки. Сумма этих экономических факторов окончательно закрыла период жирных лет в психологии застройщиков и тем самым заметно сказалась на возможности щедрого подхода к цифровизации, когда компании готовы были вкладывать значительные бюджеты во внутренние разработки или сложные проекты внедрения с минимальным контролем за эффективностью этих инвестиций. При этом цифровизацию продолжают воспринимать как инструмент, потенциально предоставляющий возможности повысить эффективность и уйти от нерационального расходования средств, но само расходование средств на IT-проекты становится все более настороженным и продуманным. С точки зрения трендов цифровизации строительства это даже можно рассматривать как частично позитивные изменения: денег становится меньше, но это может спровоцировать рост общей культуры планирования IT-проектов в строительстве. Ожидаемо, что наибольший оптимизм вызывают простые и надежные технологии, которые можно легко и быстро внедрить (и увидеть результат) за небольшие деньги, либо те технологии, которые гарантированно позволят сэкономить на значимых этапах, например СМР. К первым можно смело отнести технологии для цифровизации функции строительного контроля: на этом рынке есть из каких зрелых решений выбирать, а эффект будет быстрым и прозрачным для руководства. Во втором случае все гораздо сложнее, поскольку ни одна строительная платформа не может гарантировать реальную экономию на стройке, но многие пытаются обосновать через этот этап свою эффективность — от цифровой исполнительной документации до управления строительством с применением BIM-моделей».

Игорь Рогачев, начальник Центра компетенций по внедрению технологий информационного моделирования ОАО «РЖД»:

«Годовые результаты цифровизации я бы назвал неоднозначными. С одной стороны, с высоких трибун говорится о победном шествии импортозамещения и переходе на цифровую исполнительную документацию (что бы это ни значило) очередного региона, с другой стороны, становятся все более заметны застойные и местами деградационные процессы. Цифровизация строительства явно переходит в режим переосмысления своей роли. Бюджеты на цифровизацию как в государственном, так и в частном секторе начинают пересматриваться, и все больше появляется трезвости в решениях в этой области. Пошли первые ласточки проблем с финансированием у ряда вендоров, и произошли первые поглощения и слияния. Пока застойные процессы малозаметны и непубличны, но все это вполне укладывается в сценарий, когда число разработчиков в области цифровизации строительства существенно сократится (по ряду направлений рынок переполнен решениями), бюджеты тоже будут ужиматься, и отношение к цифровизации со стороны заказчика станет сдержанно-экономным».

Рубрика «Тенденции»: ликвидационный неттинг как предвестник

Использование механизма ликвидационного неттинга в России стало возможным с принятием в 2011 году поправок в Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

А применительно к сфере жилищного строительства первые «ласточки» минимизации наступления неблагоприятных событий для застройщиков, работающих по 214-ФЗ, зазвучали уже сейчас.

Все эти темы, собственно, не просто так поднимаются. Все всё понимают. А еще лучше считают.

Вероятно, в ближайшее время будем фиксировать ряд сокращений в составе проектных бюро, работающих в структуре крупных девелоперов.

Возможно разбавится и рынок предложений, снизится и планка зарплатных ожиданий в конкретных квалификациях.

Однако, конкурирующие сферы деятельности с легкостью тоже могут воспринять освободившиеся кадры.

Тем более, что мышление смелого проектировщика устроено так, что если тот, в свое время, смог однажды наступить на горло собственной песни (диплом, квалификация, опыт), и рвануть в нишу BIM-специалистов, отойдя от откровенно неблагодарной работы проектировщика, и повысив собственную квалификацию и значимость результата его работы в тех процессах, за которые ему ранее прилетало со всех сторон, то с той же изрядной долей хорошей наглости, сможет рвануть и в нишу спецов сферы ИИ.

От переквалификации BIM-инженера в Prompt-инженеры, в динамично развивающейся сферах, где используется ИИ, в ряде случаев, отделяет собственно немного: адаптация навыка работы с данными через призму построения запросов и анализа ответов, даже если придется моделировать цифровой анатомический атлас с геометрией Фурье на новом месте работы.

Важно отметить, пусть кулуарно, но уже сейчас, у ряда крупных девелоперов, сворачиваются бюджеты вспомогательных «цифровых» структурных подразделений.

Кому то из них придется выйти в самостоятельное плавание без поддержки головной компании. Те кто успел «родить» новый цифровой продукт, возможно смогут привлечь инвестиции. Листинг в помощь, что называется.

На общем фоне стагнации, для застройщиков, избыточным видится и обязательство по дополнению ЦИМ в составе графической части ПД.

Последняя рискует как бремя остаться только для бюджетников, и то при условии, что Департамент цифрового развития Минстроя России, все таки сможет учесть интересы госэкспертизы, которые связаны с обеспечением оценки соответствия ПД и РИИ в любой их форме, прежде всего исходя из условия их равнозначности и взаимозаменяемости. А не обслуживая интересы малой группы интересантов, ради которых в НПА заворачиваются некие требования, на которых последние откроют за углом платные сервисы для оставшихся 74% застройщиков.

Кроме того, «токсичность» деятельности по 214-ФЗ становится для застройщиков все более очевидной. Как и собственно бремя несения затрат даже на формальное исполнение любых минимальных требований со стороны заигравшегося с цифрой (пока на бумаге) Департамента цифрового развития Минстроя России.

И еще если вчера, 26% застройщиков могли себе позволить делать ЦИМ исходя прежде всего только из собственного осознанного целеполагания, то потянуть еще одну для галочки, указанной в ПП 614, с бесконечными размещениями в ГИСОГД субъекта при каждом изме, в текущих реалиях видится как пир во время чумы.

Однако, еще пока перед застройщиками из пула 214-ФЗ маячит альтернатива с «доходными домами» & «лизингом жилья», но все они требуют проработанных законодательных инициатив, какие то уже реализованы, но с высоким порогом первоначального взноса, и низкими гарантиями защиты покупателя, а какие то еще предстоит только осмыслить, но уже без ПП 331/614.

Однако, в случае значительной пролонгации затянувшейся жесткой кредитно-денежной политики ЦБ, и упущенного времени для законодательных инициатив, перед застройщиком, с меньшими запасами собственных средств, встает уже куда более существенный вопрос - диверсификации всей своей деятельности.

И тут либо «шашечки», либо «ехать». Но «ехать» на босу ногу - все лучше, чем «шашечки» с тем же изъяном.

И снова об ошибках в XML-схеме Пояснительной записки версии 01.04

Ошибка критическая, из-за которой все созданные ПЗ.xml по многоквартирным жилым домам не будут проходить форматно-логическую проверку на соответствие XML-схеме:
Functions/FunctionClass - не существует, есть Functions/FunctionsClass. Потеряли «s».

<xs:assert test="not(contains('01.02.001.002 01.02.001.003 01.02.001.004 01.02.001.005 01.02.001.006', Functions/FunctionClass) and not(EnergyEfficiency))"> *
…
<xs:documentation xml:lang="ru">Проверка указания класса энергоэффективности. Для жилого здания не указан класс энергоэффективности</xs:documentation>

___
* Префикс “xs” в XSD обозначает пространство имён. С его помощью проверяют правильность структуры и словарного запаса XML-документа на соответствие грамматическим правилам соответствующего языка XML. 

В переводе на человеко-читаемую форму: «необходимость указания сведений о классе энергетической эффективности и о повышении энергетической эффективности для ОКС для многоквартирных жилых домов».

Ранее об ошибках в номере версии.

P.S. «Вас, конечно, никто не торопит. Но давайте побыстрее.» /Шерлок Холмс/

Предоставляем скан-копию официального издания ГОСТ Р 51872-2024 «Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения»

Обратите внимание:
- положения указанного национального стандарта учитывают положения СП 471.1325800.2019 «Информационное моделирование в строительстве. Контроль качества производства строительных работ»;
- примерный перечень геодезической исполнительной документации, формируемой на основе информационных моделей, приведен в СП 126.13330.2017 (пункт В.9) и СП 471.1325800.2019 (приложение Д);
- ведение геодезической исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте ОКС должно осуществляться в соответствии с договором полностью или частично на бумажном носителе или в форме электронных документов без дублирования на бумажном носителе при условии выполнения требований, установленных Приказом Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр;
- геодезическая исполнительная документация подлежит включению в информационную модель, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями ГрК РФ;
- оформление создаваемых текстовых документов геодезической исполнительной документации рекомендуется выполнять с соблюдением правил, установленных ГОСТ Р 7.0.97.

Обзор проекта Изменений №2 к СП 54.13330.2022

08.11.24 Росстандартом размещено уведомление о разработке проекта изменений к СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные».

Основание для разработки

Основанием для разработки является включение в свод правил в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» содержащихся в согласованных в установленном порядке специальных технических условиях (далее - СТУ) требований к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки.

Цели и задачи разработки

Включение в свод правил требований следующих СТУ:

- МКЭ-30-343/24 «Многоквартирный дом - Корпуса 5.1-5.8 со встроенно­пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой (Этап 1 -корпуса 5.1-5.4, Этап 2 - корпуса 5.5-5.8)» по адресу: г. Москва, ш. Очаковское;

- МКЭ-30-573/24 «Многофункциональный жилой комплекс, Урбан-блок UВ9», расположенный по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Можайское, ул. Верейская, земельный участок 29/35 (кадастровый номер 77:07:0012006:6060);

- МКЭ-30-378/24 «Многофункциональный жилой комплекс, расположенный по адресу: г. Москва, ВАО, внутригородская территория муниципальный округ Богородское, Открытое шоссе, земельные участки 9А/1, 9А/2, 9А/3, 9А/4». Жилой комплекс;

- МКЭ-30-353/24 «Многофункциональный жилой комплекс» по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Раменки, 3-ий Сетуньский проезд, земельный участок 10.

В рамках указанных СТУ разработаны компенсирующие мероприятия для возможности отступления от требований пунктов 4.15, 5.14 - 5.15, 6.4.2, 6.4.26 СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» в части возможности размещения пристроенных предприятий питания с числом мест более 50, размещения кладовых жильцов и колясочных на любых этажах здания, принятия ширины и уклона лестничных маршей согласно требованиям пожарной безопасности, возможности размещения технических помещений под помещениями с мокрыми процессами.

Содержание вносимых изменений

Проектом Изменения № 2 к СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» предусмотрены следующие изменения:

Раздел 4 Общие положения:
- пункт 4.15: исключено ограничение на размещение пристроенных предприятий питания с числом мест более 50.

Раздел 5 Требования к зданиям и помещениям:
- пункт 5.14: исключено ограничение размещения колясочных на первых этажах здания;
- пункт 5.15: исключено ограничение размещения кладовых на первом нежилом, цокольном и подвальном этажах многоквартирного жилого здания.

Раздел 6 Обеспечение надежности и безопасности здания. Подраздел 6.4 Требования к безопасной эксплуатации:
- пункт 6.4.2, Таблица 6.1: исключено дублирование требований пожарной безопасности в части минимальной ширины и максимального уклона лестничных маршей;
- пункт 6.4.26: дополнено требованием к гидроизоляции и устройстве технического пространства при размещении технических помещений под помещениями с мокрыми процессами.

Сравнение двух редакций см.приложение.

Утверждены показатели оценки эффективности для высших должностных лиц субъектов РФ и их исполнительных органов

Указом Президента Российской Федерации от 28.11.2024 № 1014 "Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации" утвержден Перечень показателей для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов РФ и деятельности исполнительных органов субъектов РФ.

Так, в состав указанного Перечня, среди прочих, вошли такие показатели как:
- Объем ввода в эксплуатацию жилой и нежилой;
- «Цифровая зрелость» государственного и муниципального управления, ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в т.ч. здравоохранения и образования.

В копилку вопросов по поводу Реестра требований

Об удобстве пользования пока говорить не приходится, это отмечают многие. Ок, оставим ФАУ ФЦС решать проблему интерфейса РТ со своими подрядчиками.
Будем надеяться, руководству ФАУ это удастся в целом, а в частном хотелось бы наконец увидеть реализацию нормального режима поиск документа. Сейчас, по запросу, например «СП 48.13330.2019» вываливается сразу 812 документов. Хотели СП – пожалуйста, какие хочешь, можно скроллить вниз до умопомрачения. И, с точки зрения удобства поиска необходимой информации, тут надо признать, РТ действительно уступает другим информационным системам, см. скрин выше

Еще один момент, публикация из документа по стандартизации только лишь тех пунктов, которые относятся к требованиям обеспечения безопасности зданий – вырывает  эти требования из контекста требований в целом документа.

Опасный путь, мы же наблюдаем, как сложно у нас с усвоением положений НПА, которые четко описывают равнозначность требований документов по стандартизации, и, в то же время как легко – с интепретацией требований в смысле их добровольности, рекомендованности, не обязательности и тд и тп...
Решения могут быть самые разные, или публикация всего текста документа, с выделением пунктов, соответствующих требованиям 384-ФЗ, или интеграция с уже имеющимися информационными системами, не важно.
Но Реестр требований должен быть легким,  удобным и понятным любому пользователю, не надо повторять путь ИСУП, минимизацию технических ошибок которой регионы предлагают вынести для решения на федеральном уровне (по ссылке см. файл Презентация Щеголева Э.Г., слайд 12)

Информационная модель, особенности и практический опыт рассмотрения ЦИМ

Видео: Александр Сабельников, Иван Кулаев — ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области»

Не только экспертиза должна быть заинтересована в качестве моделей, в первую очередь, цели создания ЦИМ должен понимать заказчик. Можно избежать многих замечаний и долгого процесса исправлений, если все участники процесса проектирования сосредоточатся на ключевых моментах проекта

Цитаты недели по треку ТИМ

- Не нужно ставить знак равенства между цифровизацией управленческих процессов, созданием среды общих данных и ТИМ: это совершенно разные технологии, и наличие электронного документооборота еще не означает, что компания готова к ТИМ.

- Бизнес будет внедрять любые цифровые решения, включая ТИМ, только тогда, когда ему это будет выгодно, и там, где это принесет конкретную прибыль, пусть и отложенную во времени. Заставлять насильно внедрять ТИМ – обречь его на отторжение и красивую отчетность для галочки.

- И цифровизация, и технологии информационного моделирования – это этапы эволюции строительной отрасли, компании должны дорасти до каждого из этих этапов, и начинается это все с руководства, которое готово принять на себя ответственность за переход к новой системе управления.

- В команде любой компании нужны и оптимисты, которые смотрят вперед, и пессимисты, которые хорошо считают риски и деньги, и реалисты, готовые правильно оценить достигнутые результаты.

Источник: Агентство новостей "Строительный бизнес"

P.S. Рис.: Кривая Гартнера, стадия «Пропасть разочарования»

Данные дистанционного зондирования земной поверхности стали доступнее

Согласно Постановления Правительства РФ от 28.11.2024 № 1648, в период 1 января по 31 декабря 2025 года данные дистанционного зондирования Земли из космоса и их копии, а также продукты, созданные на их основе, содержащиеся в Федеральном фонде данных дистанционного зондирования будут предоставлять безвозмездно госзаказчикам и их подрядчикам, осуществляющим выполнение госконтракта.

Справка:
Результаты прямых дистанционных измерений служат основой для получения многих результатов, включая глобальные модели рельефа и глобальные гравитационные модели,
глобальные модели батиметрии, для выделения областей с растительностью на снимках и оценки ее состояния, карты загрязнения воздуха и многие другие. Перечисленные глобальные модели очень полезны, например, решением обратной задачи гравики можно восстановить соответствующее распределение гравитационных потенциалов, то есть построить модель (аномалий) геологической плотности (см. снимок).

О Правилах подготовки проектной документации ОКС, подготовленной в целях неоднократного применения при архитектурно-строительном проектировании

На публичное обсуждение размещен
проект постановления Правительства РФ об утверждении Правил подготовки проектной документации объекта капитального строительства, подготовленной в целях неоднократного применения при архитектурно-строительном проектировании объектов капитального строительства и о внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 1 марта 2022 г. № 278.

Правилами устанавливается перечень необходимых документов
‎для подготовки проектной документации неоднократного применения.

Состав и содержание проектной документации неоднократного применения, согласно Правилам, будут определяться государственными заказчиками в зависимости от степени детализации проектных решений, содержащихся в проектной документации неоднократного применения, и указываться в задании застройщика или технического заказчика на проектирование.

Проектная документация неоднократного применения будет содержать совокупность основных комплектов рабочих чертежей, необходимых для строительства объекта капитального строительства.

Подготовка проектной документации неоднократного применения будет выполняться на основе разработки нескольких аналогичных по проектной мощности вариантов объекта капитального строительства с применением различных проектных решений, учитывающих природно-климатические условия территории РФ, а также предусматривающих различные конструктивные решения как надземной, так и подземной частей объекта.

Количество вариантов природно-климатических условий территории РФ, характерных для районов применения проектной документации неоднократного применения, будет устанавливаться в задании застройщика или технического заказчика на проектирование.

Также проектная документация неоднократного применения будет подлежать актуализации в случаях, когда предусмотренные в ней оборудование, конструкции и изделия сняты с производства, а также изменены требования, указанные в пункте 1 части 5 статьи 49 ГрК РФ.

Вместе с тем подготовка проектной документации неоднократного применения будет осуществляться с учетом природных условий всей территории РФ, а также подготавливаться в форме информационной модели.

Внесение изменений в проектную документацию неоднократного применения в части замены декоративно-отделочных, облицовочных материалов, а также в части изменения объемно-планировочных, конструктивных и иных проектных решений, влияющих на безопасность и функциональные характеристики объекта капитального строительства, будет возможно по согласованию с лицом, осуществившим подготовку проектной документации неоднократного применения.

Также стоит отметить, что типовая проектная документация, указанная в пункте 2 части 1 статьи 48.2 ГрК РФ, подлежит обязательному использованию федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, юридическими лицами, созданными РФ, субъектом РФ, муниципальным образованием, юридическими лицами, доля в уставных (складочных) капиталах которых ‎РФ, субъектов РФ, муниципальных образований составляет более 50% (за исключением случаев подготовки типовой проектной документации для строительства особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капитального строительства, иных объектов капитального строительства, определенных главным распорядителем средств соответствующего бюджета, а также случаев подготовки проектной документации на основании концессионных соглашений о государственном частном партнерстве).

P.S. А че так можно было?

Проектная документация неоднократного применения содержит совокупность основных комплектов рабочих чертежей, необходимых
для строительства объекта капитального строительства.

Минкульт разработал порядок подготовки и согласования проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия

На публичное обсуждение размещен проект Минкультуры России об утверждении Порядка подготовки и согласования проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, или выявленного объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ.

Нормативным правовым актом вводится процедура порядка подготовки и согласования проектной документации на проведение работ по сохранению ОКН, при этом, проектом приказа предусмотрена возможность подачи заявления как на бумажном носителе, так и через ФГИС ЕПГУ или региональные порталы государственных и муниципальных услуг (функций), сокращен перечень документов, предоставляемых для получения государственной услуги, а также сокращены сроки административных процедур с учетом согласованного межведомственной рабочей группой описания целевого состояния процесса оказания государственной услуги по согласованию проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ.

Новый порядок позволит получить государственную услугу в сжатые сроки, оптимально по срокам предоставления, в цифровом формате.

Вдвое сокращен срок действия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка

Федеральным законом от 30.11.2024 № 447-ФЗ внесены изменения в часть 14 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Срок действия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка составляет 1 год, за исключением случаев, когда земельный участок предстоит образовать при необходимости изменения вида разрешенного использования такого земельного участка и его перевода из одной категории в другую, а также в отношении ранее выданных решений. Ранее указанный срок составлял 2 года.

Рост себестоимости строительства при падении реальных цен приведет к убыткам у некоторых компаний на рынке

Рост себестоимости строительства при падении реальных цен приведет к убыткам у некоторых компаний на рынке. Именно к таким выводам приходят специалисты международной консалтинговая компания «Яков и Партнёры» в своем аналитическом материале «Прогнозы развития отрасли девелопмента в России: инструкция по выживанию».

Также в материале приводятся ключевых направления работ, используемых девелоперами, для проактивного преодоления кризисных периодов, основанные на зарубежных примерах.

Увеличены размеры госпошлин за госрегистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологии интегральных микросхем

Скорректирован перечень совершаемых действий по госрегистрации программ для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы, а также увеличены размеры госпошлин за их совершение.

Изменения внесены Федеральным законом от 23.11.2024 N 389-ФЗ в статьи 333.30 и 333.35 части второй Налогового кодекса РФ.

Так, в частности, размер госпошлины составит:
- за рассмотрение заявки на госрегистрацию программы для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы и принятие решения по ней 5000 рублей;
- за рассмотрение заявления правообладателя о внесении изменений в Реестр - 3000 рублей за каждую программу для ЭВМ, каждую базу данных или каждую топологию интегральной микросхемы;
- за рассмотрение заявления о госрегистрации отчуждения исключительного права - 5000 рублей и дополнительно 3000 рублей за предусмотренные договором каждую программу для ЭВМ, каждую базу данных или каждую топологию интегральной микросхемы свыше одной.

Кроме того, законом установлены дополнительные категории освобождаемых от уплаты госпошлины физлиц, являющихся авторами программы для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы и ее правообладателями, испрашивающими государственную регистрацию на свое имя.

Изменения вступают в силу - с 1 января 2025 года, но не ранее чем по истечении 1 месяца со дня его официального опубликования.

На сайте ФНС России появился сервис создания электронных документов в машиночитаемом виде

На сайте ФНС России появился сервис создания электронных документов в машиночитаемом виде.

Сейчас пользователи могут сформировать договор в электронной форме в формате PDF/A-3, в перспективе возможности сервиса будут расширены.

Чтобы создать договор, необходимо выбрать его параметры (договор, оферта, протокол разногласий, дополнительное соглашение), и сервис предложит заполнить соответствующие поля.

В первом квартале 2025 года функционал сервиса будет дополнен.

Появится возможность создать в электронной форме счет-фактуру, универсальный передаточный документ, включающий счет-фактуру, и универсальный передаточный документ, а также подписывать электронные документы мобильной подписью.

Сервис дает возможность работать с электронными документами даже тем компаниям, у которых нет своих информационных систем.

Сервис доступен на сайте ФНС России в разделе «Электронный документооборот» - «Сервис создания документов в электронной форме в машиночитаемом виде».

Дополнен перечень объектов транспортной инфраструктуры, вокруг которых устанавливаются зоны безопасности

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2024 N 1632 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 июня 2020 г. N 814" к таким объектам также отнесены, в частности, морские терминалы, используемые для осуществления операций с опасными грузами, порты, которые расположены на внутренних водных путях и в которых осуществляется перевалка грузов повышенной опасности, судоходные гидротехнические сооружения, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, расположенные на автомобильных дорогах мосты, эстакады и тоннели.