Перспективы развития ТИМ с точки зрения больших игроков. От XML до ИИ
Спикер форума «Сила платформы» (Nanosoft): Рогачев Игорь Витальевич, начальник Центра компетенций по внедрению технологии информационного моделирования, ОАО «РЖД»

Источник platforma.nanocad.ru

Цифровая эксплуатация. Меры Москвы для обеспечения внедрения ТИМ
Спикер форума «Сила платформы» (Nanosoft): Пчелин Кирилл Михайлович, начальник методического отдела ТИМ, Департамент градостроительной политики города Москвы

Источник platforma.nanocad.ru

NSR Specification. Технология ИИ для цифровизации требований стандартов проектирования
Спикер форума «Сила платформы» (Nanosoft): Кутузова Ольга Константиновна, продакт-менеджер NSR Specification, «Нанософт»

Источник platforma.nanocad.ru

nanoCAD BIM Конструкции и 5D Смета — методология работы с информационной моделью для получения сметной стоимости
Спикер форума «Сила платформы» (Nanosoft): Сабитова Ариадна Дмитриевна, менеджер по развитию направления «Сметные решения»

Записи трансляций с Ежегодной конференции о проектировании и цифровизации в сфере строительства «СИЛА ПЛАТФОРМЫ» от 24 октября 2024 года

ЗАЛ 1. MAIN STAGE

ЗАЛ 2. САПР-ТЕРРИТОРИЯ, NANOCAD API

ЗАЛ 3. ИНЖЕНЕРИЯ

ЗАЛ 4. СРЕДА ОБЩИХ ДАННЫХ, ТЕХНОЛОГИИ ИИ

ЗАЛ 5. BIM-ПРОЕКТЫ, АРХИТЕКТУРА И КОНСТРУКЦИИ

ЗАЛ 6. ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И РАБОТА С ДАННЫМИ ЛС, МАШИНОСТРОЕНИЕ

ЗАЛ 7. ОБРАЗОВАНИЕ И ПЕРЕПОДГОТОВКА КАДРОВ

Программы докладов

Источник platforma.nanocad.ru

Информация о VPN станет в России вне закона

Минюст России зарегистрировал приказ Роскомнадзора, согласно которому научная, научно-техническая и статистическая информация о VPN-сервисах, используемых для обхода блокировок, будет признана запрещенной в России. Исключение составит лишь информация о VPN, предназначенная для обеспечения безопасного удаленного доступа.

Запрет вступает в силу - с 30 ноября 2024 г.

Рубрика «Вопрос/Ответ»: Каким из документов следует руководствоваться при осуществлении строительного контроля автомобильных дорог?

Вопрос:
Каким документом следует руководствоваться при строительном контроле автомобильных дорог - ГОСТ Р 58442-2019 или ГОСТ 32731-2014?

Ответ:
Согласно п. 4 ст. 1 ТР ТС 014/2011 "Безопасность автомобильных дорог" приоритет в применении следует отдавать межгосударственному стандарту ГОСТ 32731-2014 "Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению строительного контроля".*
___
* стандарт включен в Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог» (п. 102 и п. 208) и в Перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог» и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования (п. 41), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 сентября 2012 г. N 159.

Согласно ч.5 ст. 1 ТР ТС 014/2011, применение ГОСТ 32731-2014 или ГОСТ Р 58442-2019 вне области применения указанного технического регламента, определяется договором между заказчиком и подрядчиком.**
___
** требования ТР ТС 014/2011 не распространяются на автомобильные дороги общего пользования и на улицы населенных пунктов.

Об отмене с 1 января 2025 года условий допуска иностранного программного обеспечения для госнужд

С 01.01.2025 утратит силу приказ
Минфина России от 04.06.2018 N 126н, регулирующий условия допуска иностранных товаров.

22.11.2024 опубликован приказ Минфина России от 08.10.2024 N 149н, согласно которому с 01.01.2025 признается утратившим силу приказ Минфина России от 04.06.2018 N 126н (далее - приказ N 126н).

В настоящее время приказ N 126н устанавливает условия допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в т.ч.:
- 58.29.32.000.Обеспечение программное прикладное для загрузки;
- 62.01.2.Оригиналы программного обеспечения.

Напоминаем, что с 01.01.2025 вступают нормы Федерального закона от 08.08.2024 N 318-ФЗ (далее - Закон N 318-ФЗ), положениями которого исключаются условия допуска закупок товаров, происходящих из иностранного государства.

Кроме того, Законом N 318-Ф3 предусмотрены:
- унификация правил осуществления закупок с применением национального режима;
- механизм «второй лишний» при наличии предложения о поставке отечественной продукции;
- применение 15% преференции в отношении предложения отечественной продукции.

О необходимости учета горючей массы кабелей и кабеленесущих систем

Согласно письма ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 14.11.2024 N ИГ-117-2531-13-5 "О рассмотрении обращения", при расчете объема горючей массы кабелей, прокладываемых в пространствах между двойными полами и за подвесными потолками, необходимо учитывать не только кабели, но и горючую массу кабеленесущих систем, выполненных из горючих материалов.

Сообщается, что на основании положений пунктов 3.4 и 3.5 ГОСТ 31565-2012 "Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности" кабельные линии, а также и кабеленесущие системы могут считаться независимыми друг от друга в контексте требований п. 10 таблицы 2 СП 486.1311500.2020 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности", если расстояние между ними в свету более 300 мм.

Утвержден нацстандарт по контролю качества скрытых работ для подземных объектов

Приказом Росстандарта от 24 октября 2024 года № 1509-ст утвержден ГОСТ Р 71733-2024 "Строительные работы и типовые технологические процессы. Контроль качества скрытых работ геофизическими методами при строительстве подземных объектов".

Стандарт распространяется на контроль качества скрытых работ геофизическими методами при строительстве конструкций железобетонных свайных фундаментов, траншейных "стен в грунте", "стен в грунте" из буросекущих и бурокасательных свай, фундаментных плит, обделки тоннелей, грунтоцементных свай и массивов, а также при их обследовании на стадии эксплуатации.

ГОСТ Р 71733-2024 вступает в действие - с 1 августа 2025 года.

Вниманию маркшейдеров: утверждены рекомендации по оценке полноты и достоверности электронных моделей топологии

Ростехнадзор утвердил Руководство по безопасности "Методические рекомендации по определению зон загазирования, параметров взрывоустойчивых перемычек и оценке полноты и достоверности компьютерных моделей вентиляционной сети шахты".

Руководство рекомендовано для применения организациями, осуществляющими добычу угля (горючих сланцев) подземным способом, руководителями и специалистами организаций и их обособленных подразделений, занимающихся проектированием, строительством и эксплуатацией, консервацией (ликвидацией) опасных производственных объектов угольной промышленности, на которых ведутся подземные горные работы, а также профессиональными аварийно-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями, выполняющими горноспасательные работы, и иными организациями, деятельность которых связана с посещением шахт.

Руководство содержит рекомендации по:
- определению загазированных взрывчатой смесью объемов горных выработок;
- расчету параметров взрывоустойчивых изолирующих перемычек;
- оценке полноты и достоверности компьютерных моделей шахтной вентиляционной сети и топологии горных выработок шахты (электронные модели топологии).

P.S. Руководство не является нормативным правовым актом.

Расширен состав лиц имеющих возможность получить сведения и документы из ЕГРЗ

Согласно приказа Минстроя России Приказ Минстроя РФ от 18.10.2024 г. N 704/пр, внесены изменения в Порядок ведения ЕГРЗ проектной документации ОКС и предоставления содержащихся в нем сведений и документов, утв. приказом Минстроя РФ от 22.02.2018 г. N 115/пр.

Теперь подведомственному Минстрою России государственному (бюджетному или автономному) учреждению*, осуществляющему принятие решений** о признании проектной документации типовой проектной документацией (ТПД), а также признание функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в ТПД, типовыми проектными решениями (ТПР), сведения и документы из ЕГРЗ предоставляются в полном объеме.***
___
* Перечень разработчиков ТПД (проект НПА);
** Правила принятия и отмены решения о признании проектной документации ТПД, Правила использования ТПД - см. ПП РФ от 01.03.2022 г. N 278;
*** за исключением функционально-технологического, конструктивного, инженерно-технического и иного решения, содержащегося в ТПД ОКС, являющихся объектами военной инфраструктуры ВС РФ.

Рубрика «Мнение»: по материалам Валерии Мозгановой (BFM.ru)

Беседы BFM.ru профессионалами рынка позволяют утверждать: при наличии определенных цифровизационных успехов строительной отрасли существует и целый ряд не решенных пока вопросов. И цифровые итоги конкретно этого года уж никак нельзя раскрасить в какой-то один цвет. Всем очевидно, пожалуй, только одно: подход к бюджету цифровизации становится все более продуманным и реалистичным, и в решениях появляется все больше трезвости.

Тимофей Лютомский, исполнительный директор «Апекс Софт»:

«Не хочется быть излишне очевидным, но год был насыщенным и нервным для всех, кто имеет отношение к строительству. Уникальным признаком этого года можно назвать рост зрелых интеграций между существующими нишевыми продуктами, которые прочно обосновались на рынке в прошлом году и смогли задуматься о развитии через расширение клиентской базы или функционала, которое логично идет через разработку полностью новых возможностей или интеграции с другими продуктами. В значительной степени бюджеты этого года располагали именно ко второму варианту. В целом сложно представить что-то, оказавшее большее влияние на ситуацию, чем рост ключевой ставки и отмена массовой льготной ипотеки. Сумма этих экономических факторов окончательно закрыла период жирных лет в психологии застройщиков и тем самым заметно сказалась на возможности щедрого подхода к цифровизации, когда компании готовы были вкладывать значительные бюджеты во внутренние разработки или сложные проекты внедрения с минимальным контролем за эффективностью этих инвестиций. При этом цифровизацию продолжают воспринимать как инструмент, потенциально предоставляющий возможности повысить эффективность и уйти от нерационального расходования средств, но само расходование средств на IT-проекты становится все более настороженным и продуманным. С точки зрения трендов цифровизации строительства это даже можно рассматривать как частично позитивные изменения: денег становится меньше, но это может спровоцировать рост общей культуры планирования IT-проектов в строительстве. Ожидаемо, что наибольший оптимизм вызывают простые и надежные технологии, которые можно легко и быстро внедрить (и увидеть результат) за небольшие деньги, либо те технологии, которые гарантированно позволят сэкономить на значимых этапах, например СМР. К первым можно смело отнести технологии для цифровизации функции строительного контроля: на этом рынке есть из каких зрелых решений выбирать, а эффект будет быстрым и прозрачным для руководства. Во втором случае все гораздо сложнее, поскольку ни одна строительная платформа не может гарантировать реальную экономию на стройке, но многие пытаются обосновать через этот этап свою эффективность — от цифровой исполнительной документации до управления строительством с применением BIM-моделей».

Игорь Рогачев, начальник Центра компетенций по внедрению технологий информационного моделирования ОАО «РЖД»:

«Годовые результаты цифровизации я бы назвал неоднозначными. С одной стороны, с высоких трибун говорится о победном шествии импортозамещения и переходе на цифровую исполнительную документацию (что бы это ни значило) очередного региона, с другой стороны, становятся все более заметны застойные и местами деградационные процессы. Цифровизация строительства явно переходит в режим переосмысления своей роли. Бюджеты на цифровизацию как в государственном, так и в частном секторе начинают пересматриваться, и все больше появляется трезвости в решениях в этой области. Пошли первые ласточки проблем с финансированием у ряда вендоров, и произошли первые поглощения и слияния. Пока застойные процессы малозаметны и непубличны, но все это вполне укладывается в сценарий, когда число разработчиков в области цифровизации строительства существенно сократится (по ряду направлений рынок переполнен решениями), бюджеты тоже будут ужиматься, и отношение к цифровизации со стороны заказчика станет сдержанно-экономным».

Рубрика «Тенденции»: ликвидационный неттинг как предвестник

Использование механизма ликвидационного неттинга в России стало возможным с принятием в 2011 году поправок в Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

А применительно к сфере жилищного строительства первые «ласточки» минимизации наступления неблагоприятных событий для застройщиков, работающих по 214-ФЗ, зазвучали уже сейчас.

Все эти темы, собственно, не просто так поднимаются. Все всё понимают. А еще лучше считают.

Вероятно, в ближайшее время будем фиксировать ряд сокращений в составе проектных бюро, работающих в структуре крупных девелоперов.

Возможно разбавится и рынок предложений, снизится и планка зарплатных ожиданий в конкретных квалификациях.

Однако, конкурирующие сферы деятельности с легкостью тоже могут воспринять освободившиеся кадры.

Тем более, что мышление смелого проектировщика устроено так, что если тот, в свое время, смог однажды наступить на горло собственной песни (диплом, квалификация, опыт), и рвануть в нишу BIM-специалистов, отойдя от откровенно неблагодарной работы проектировщика, и повысив собственную квалификацию и значимость результата его работы в тех процессах, за которые ему ранее прилетало со всех сторон, то с той же изрядной долей хорошей наглости, сможет рвануть и в нишу спецов сферы ИИ.

От переквалификации BIM-инженера в Prompt-инженеры, в динамично развивающейся сферах, где используется ИИ, в ряде случаев, отделяет собственно немного: адаптация навыка работы с данными через призму построения запросов и анализа ответов, даже если придется моделировать цифровой анатомический атлас с геометрией Фурье на новом месте работы.

Важно отметить, пусть кулуарно, но уже сейчас, у ряда крупных девелоперов, сворачиваются бюджеты вспомогательных «цифровых» структурных подразделений.

Кому то из них придется выйти в самостоятельное плавание без поддержки головной компании. Те кто успел «родить» новый цифровой продукт, возможно смогут привлечь инвестиции. Листинг в помощь, что называется.

На общем фоне стагнации, для застройщиков, избыточным видится и обязательство по дополнению ЦИМ в составе графической части ПД.

Последняя рискует как бремя остаться только для бюджетников, и то при условии, что Департамент цифрового развития Минстроя России, все таки сможет учесть интересы госэкспертизы, которые связаны с обеспечением оценки соответствия ПД и РИИ в любой их форме, прежде всего исходя из условия их равнозначности и взаимозаменяемости. А не обслуживая интересы малой группы интересантов, ради которых в НПА заворачиваются некие требования, на которых последние откроют за углом платные сервисы для оставшихся 74% застройщиков.

Кроме того, «токсичность» деятельности по 214-ФЗ становится для застройщиков все более очевидной. Как и собственно бремя несения затрат даже на формальное исполнение любых минимальных требований со стороны заигравшегося с цифрой (пока на бумаге) Департамента цифрового развития Минстроя России.

И еще если вчера, 26% застройщиков могли себе позволить делать ЦИМ исходя прежде всего только из собственного осознанного целеполагания, то потянуть еще одну для галочки, указанной в ПП 614, с бесконечными размещениями в ГИСОГД субъекта при каждом изме, в текущих реалиях видится как пир во время чумы.

Однако, еще пока перед застройщиками из пула 214-ФЗ маячит альтернатива с «доходными домами» & «лизингом жилья», но все они требуют проработанных законодательных инициатив, какие то уже реализованы, но с высоким порогом первоначального взноса, и низкими гарантиями защиты покупателя, а какие то еще предстоит только осмыслить, но уже без ПП 331/614.

Однако, в случае значительной пролонгации затянувшейся жесткой кредитно-денежной политики ЦБ, и упущенного времени для законодательных инициатив, перед застройщиком, с меньшими запасами собственных средств, встает уже куда более существенный вопрос - диверсификации всей своей деятельности.

И тут либо «шашечки», либо «ехать». Но «ехать» на босу ногу - все лучше, чем «шашечки» с тем же изъяном.

И снова об ошибках в XML-схеме Пояснительной записки версии 01.04

Ошибка критическая, из-за которой все созданные ПЗ.xml по многоквартирным жилым домам не будут проходить форматно-логическую проверку на соответствие XML-схеме:
Functions/FunctionClass - не существует, есть Functions/FunctionsClass. Потеряли «s».

<xs:assert test="not(contains('01.02.001.002 01.02.001.003 01.02.001.004 01.02.001.005 01.02.001.006', Functions/FunctionClass) and not(EnergyEfficiency))"> *
…
<xs:documentation xml:lang="ru">Проверка указания класса энергоэффективности. Для жилого здания не указан класс энергоэффективности</xs:documentation>

___
* Префикс “xs” в XSD обозначает пространство имён. С его помощью проверяют правильность структуры и словарного запаса XML-документа на соответствие грамматическим правилам соответствующего языка XML. 

В переводе на человеко-читаемую форму: «необходимость указания сведений о классе энергетической эффективности и о повышении энергетической эффективности для ОКС для многоквартирных жилых домов».

Ранее об ошибках в номере версии.

P.S. «Вас, конечно, никто не торопит. Но давайте побыстрее.» /Шерлок Холмс/

Предоставляем скан-копию официального издания ГОСТ Р 51872-2024 «Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения»

Обратите внимание:
- положения указанного национального стандарта учитывают положения СП 471.1325800.2019 «Информационное моделирование в строительстве. Контроль качества производства строительных работ»;
- примерный перечень геодезической исполнительной документации, формируемой на основе информационных моделей, приведен в СП 126.13330.2017 (пункт В.9) и СП 471.1325800.2019 (приложение Д);
- ведение геодезической исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте ОКС должно осуществляться в соответствии с договором полностью или частично на бумажном носителе или в форме электронных документов без дублирования на бумажном носителе при условии выполнения требований, установленных Приказом Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр;
- геодезическая исполнительная документация подлежит включению в информационную модель, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями ГрК РФ;
- оформление создаваемых текстовых документов геодезической исполнительной документации рекомендуется выполнять с соблюдением правил, установленных ГОСТ Р 7.0.97.

Обзор проекта Изменений №2 к СП 54.13330.2022

08.11.24 Росстандартом размещено уведомление о разработке проекта изменений к СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные».

Основание для разработки

Основанием для разработки является включение в свод правил в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» содержащихся в согласованных в установленном порядке специальных технических условиях (далее - СТУ) требований к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки.

Цели и задачи разработки

Включение в свод правил требований следующих СТУ:

- МКЭ-30-343/24 «Многоквартирный дом - Корпуса 5.1-5.8 со встроенно­пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой (Этап 1 -корпуса 5.1-5.4, Этап 2 - корпуса 5.5-5.8)» по адресу: г. Москва, ш. Очаковское;

- МКЭ-30-573/24 «Многофункциональный жилой комплекс, Урбан-блок UВ9», расположенный по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Можайское, ул. Верейская, земельный участок 29/35 (кадастровый номер 77:07:0012006:6060);

- МКЭ-30-378/24 «Многофункциональный жилой комплекс, расположенный по адресу: г. Москва, ВАО, внутригородская территория муниципальный округ Богородское, Открытое шоссе, земельные участки 9А/1, 9А/2, 9А/3, 9А/4». Жилой комплекс;

- МКЭ-30-353/24 «Многофункциональный жилой комплекс» по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Раменки, 3-ий Сетуньский проезд, земельный участок 10.

В рамках указанных СТУ разработаны компенсирующие мероприятия для возможности отступления от требований пунктов 4.15, 5.14 - 5.15, 6.4.2, 6.4.26 СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» в части возможности размещения пристроенных предприятий питания с числом мест более 50, размещения кладовых жильцов и колясочных на любых этажах здания, принятия ширины и уклона лестничных маршей согласно требованиям пожарной безопасности, возможности размещения технических помещений под помещениями с мокрыми процессами.

Содержание вносимых изменений

Проектом Изменения № 2 к СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» предусмотрены следующие изменения:

Раздел 4 Общие положения:
- пункт 4.15: исключено ограничение на размещение пристроенных предприятий питания с числом мест более 50.

Раздел 5 Требования к зданиям и помещениям:
- пункт 5.14: исключено ограничение размещения колясочных на первых этажах здания;
- пункт 5.15: исключено ограничение размещения кладовых на первом нежилом, цокольном и подвальном этажах многоквартирного жилого здания.

Раздел 6 Обеспечение надежности и безопасности здания. Подраздел 6.4 Требования к безопасной эксплуатации:
- пункт 6.4.2, Таблица 6.1: исключено дублирование требований пожарной безопасности в части минимальной ширины и максимального уклона лестничных маршей;
- пункт 6.4.26: дополнено требованием к гидроизоляции и устройстве технического пространства при размещении технических помещений под помещениями с мокрыми процессами.

Сравнение двух редакций см.приложение.

Утверждены показатели оценки эффективности для высших должностных лиц субъектов РФ и их исполнительных органов

Указом Президента Российской Федерации от 28.11.2024 № 1014 "Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации" утвержден Перечень показателей для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов РФ и деятельности исполнительных органов субъектов РФ.

Так, в состав указанного Перечня, среди прочих, вошли такие показатели как:
- Объем ввода в эксплуатацию жилой и нежилой;
- «Цифровая зрелость» государственного и муниципального управления, ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в т.ч. здравоохранения и образования.