Заканчивается сбор замечаний к СП 333.1325800.2020
Уважаемые коллеги, напоминаем, что 18 ноября завершается сбор замечаний и предложений к содержанию СП 333.
Просим при наличии предложений направить их в установленный срок на почту ТК tk505@domrf.ru для передачи свода в Минстрой России.
Уважаемые коллеги, напоминаем, что 18 ноября завершается сбор замечаний и предложений к содержанию СП 333.
Просим при наличии предложений направить их в установленный срок на почту ТК tk505@domrf.ru для передачи свода в Минстрой России.
👍2😁2💯1
РКН: учения по устойчивости рунета не затрагивают доступ пользователей в глобальную сеть
Роскомнадзор (РКН) в связи с появлением в соцсетях информации о запланированных на декабрь учениях по устойчивости, безопасности и целости функционирования интернета на территории РФ сообщил, что такие мероприятия не затрагивают доступа в глобальную сеть для российских пользователей.
Ранее в четверг в соцсетях появилась копия письма Центробанка, в котором говорится, что в декабре РКН планирует провести учения, в рамках которых "будет отрабатываться сценарий по отключению доступа к зарубежному сегменту сети "Интернет" на территории отдельных регионов".
Проверка готовности ключевых систем обеспечения устойчивости работы рунета проводятся ежегодно в соответствии с постановлением правительства РФ от 12 октября 2019 г. №1316. График проведения учений утверждает Минцифры России по согласованию с ФСБ России и РКН, сказано в сообщении.
Пакет поправок в законы "О связи" и "Об информации" (закон о суверенном рунете) вступил в силу 1 ноября 2019 года. Он предусматривает создание в РФ независимой инфраструктуры, обеспечивающей маршрутизацию в российском сегменте интернета при невозможности подключения к зарубежным корневым серверам. В случаях возникновения угроз функционированию интернета на территории РФ РКН может осуществлять централизованное управление трафиком через Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП) Также предполагается регулярное проведение учений по проверке сетей связи.
Источник www.interfax.ru
Роскомнадзор (РКН) в связи с появлением в соцсетях информации о запланированных на декабрь учениях по устойчивости, безопасности и целости функционирования интернета на территории РФ сообщил, что такие мероприятия не затрагивают доступа в глобальную сеть для российских пользователей.
Ранее в четверг в соцсетях появилась копия письма Центробанка, в котором говорится, что в декабре РКН планирует провести учения, в рамках которых "будет отрабатываться сценарий по отключению доступа к зарубежному сегменту сети "Интернет" на территории отдельных регионов".
"В ходе учений совместно с операторами связи выявляется эффективность работы ключевой замещающей инфраструктуры в случае преднамеренного отключения извне российского сегмента сети "Интернет" и выявляются информационные системы, чья работоспособность зависит от связи с сервисами, библиотеками и иными ресурсами, находящимися в зарубежных сетях связи. Проверки не затрагивают доступ в сеть "Интернет" российских пользователей", - сообщили журналистам в пресс-службе РКН в четверг.
Проверка готовности ключевых систем обеспечения устойчивости работы рунета проводятся ежегодно в соответствии с постановлением правительства РФ от 12 октября 2019 г. №1316. График проведения учений утверждает Минцифры России по согласованию с ФСБ России и РКН, сказано в сообщении.
Пакет поправок в законы "О связи" и "Об информации" (закон о суверенном рунете) вступил в силу 1 ноября 2019 года. Он предусматривает создание в РФ независимой инфраструктуры, обеспечивающей маршрутизацию в российском сегменте интернета при невозможности подключения к зарубежным корневым серверам. В случаях возникновения угроз функционированию интернета на территории РФ РКН может осуществлять централизованное управление трафиком через Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП) Также предполагается регулярное проведение учений по проверке сетей связи.
Источник www.interfax.ru
Forwarded from Просто о сметах
Анализ проблем длительности согласования и внесения изменений в рабочую документацию
Александр Карпушкин, гл.специалист ПТО Крымского филиала ФАУ «РосКапСтрой»
20 лет опыта в качестве специалиста ПТО подрядчика на объектах строительства нефтегазовой отрасли (Транснефть, Газпром, СИБУР, НИПИГАЗ, ФСК ЕЭС, Ямал СПГ), а также на объектах с привлечением бюджетных средств, в том числе в структурах госзаказчика.
Автор научных публикаций по темам строительного контроля, исполнительной документации, закупок, контрактации, ценообразования и проектирования.
Доклад на Невском строительном форуме
Источник: Консорциум «Кодекс»
Александр Карпушкин, гл.специалист ПТО Крымского филиала ФАУ «РосКапСтрой»
20 лет опыта в качестве специалиста ПТО подрядчика на объектах строительства нефтегазовой отрасли (Транснефть, Газпром, СИБУР, НИПИГАЗ, ФСК ЕЭС, Ямал СПГ), а также на объектах с привлечением бюджетных средств, в том числе в структурах госзаказчика.
Автор научных публикаций по темам строительного контроля, исполнительной документации, закупок, контрактации, ценообразования и проектирования.
Доклад на Невском строительном форуме
Источник: Консорциум «Кодекс»
rutube.ru
Невский строительный форум. Секция 4. Доклад Карпушкина Александра
Видео — RUTUBE
🔥2
С Днем Проектировщика!
Уважаемые коллеги, поздравляем вас с Днем Проектировщика!
Благодаря вашим знаниям и опыту в жизнь воплощаются проекты, которыми можно гордиться.
Желаем Вам неисчерпаемого вдохновения и смелых идей.
Пусть Ваш труд всегда приносит радость и признание, и имеет достойную мотивацию, а результаты вашей работы будут надежны, безопасны и долговечны!
Уважаемые коллеги, поздравляем вас с Днем Проектировщика!
Благодаря вашим знаниям и опыту в жизнь воплощаются проекты, которыми можно гордиться.
Желаем Вам неисчерпаемого вдохновения и смелых идей.
Пусть Ваш труд всегда приносит радость и признание, и имеет достойную мотивацию, а результаты вашей работы будут надежны, безопасны и долговечны!
🔥25
В Реестр требований обновились возможности: появился запрос требований на дату публикации
Хороший подарок проектировщику в профессиональный праздник приготовили коллеги из ФАУ «ФЦС», расширив возможности использования фильтров для поиска требований на конкретную дату их публикации.
Например, для того что бы понять какие требования сейчас необходимо использовать для обоснования 384-ФЗ в составе документов по стандартизации для удовлетворения условия указанного в части 2 статьи 6 ФЗ-384*, на дату выдачи ГПЗУ или утверждения документации по ППТ**, предварительно необходимо в поле «Статус» выбрать «Действующие», в поле «Вид документа» выбрать одновременно несколько значений «ГОСТ», «ГОСТ Р», «Своды правил», и далее в поле «Раздел» выбрать «Раздел 1. Требования технических регламентов» и нажать «Найти».
Самая ранняя дата публикации требований в Реестре требований начинается с 28.08.2024.
На 16.11.2024 в реестре требований в статусе действующих находятся 115376 требований из 691 документов.
Цифры конечно снова разительно изменились. Но уже в меньшую сторону. Возможно баг.
Теперь осталось дополнить функционал Реестра требований возможностью выгрузить требования (скачать в файл) после запроса на дату. Не забываем про возможность использования фильтров для интересующих вас разделов и документов, что бы не качать все. Еще можно добавить в фильтр «Дату публикации» для документа на вкладке «Документы», в дополнение к дате утверждения документа.
Благодарим коллег из ФАУ «ФЦС» за оказанную возможность и за то, что слышат пользователей. Начало хорошее.
Пользователям рекомендуем изучить новый функционал, вопросы можно писать в комментарии. Все вопросы передадим коллегам в ФАУ «ФЦС».
—-
*Национальные стандарты и своды правил, предусматривающие требования безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, применяются со дня включения таких требований в реестр требований, подлежащих применению при проведении экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и сноса объектов капитального строительства, в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.
**Для случаев, если подготовка ПД и (или) выполнение ИИ осуществляются на основании ГПЗУ, выданного с 01.09.2024 г. и позднее, или документации по ППТ, утвержденной с 01.09.2024 г. и позднее.
Хороший подарок проектировщику в профессиональный праздник приготовили коллеги из ФАУ «ФЦС», расширив возможности использования фильтров для поиска требований на конкретную дату их публикации.
Например, для того что бы понять какие требования сейчас необходимо использовать для обоснования 384-ФЗ в составе документов по стандартизации для удовлетворения условия указанного в части 2 статьи 6 ФЗ-384*, на дату выдачи ГПЗУ или утверждения документации по ППТ**, предварительно необходимо в поле «Статус» выбрать «Действующие», в поле «Вид документа» выбрать одновременно несколько значений «ГОСТ», «ГОСТ Р», «Своды правил», и далее в поле «Раздел» выбрать «Раздел 1. Требования технических регламентов» и нажать «Найти».
Самая ранняя дата публикации требований в Реестре требований начинается с 28.08.2024.
На 16.11.2024 в реестре требований в статусе действующих находятся 115376 требований из 691 документов.
Цифры конечно снова разительно изменились. Но уже в меньшую сторону. Возможно баг.
Теперь осталось дополнить функционал Реестра требований возможностью выгрузить требования (скачать в файл) после запроса на дату. Не забываем про возможность использования фильтров для интересующих вас разделов и документов, что бы не качать все. Еще можно добавить в фильтр «Дату публикации» для документа на вкладке «Документы», в дополнение к дате утверждения документа.
Благодарим коллег из ФАУ «ФЦС» за оказанную возможность и за то, что слышат пользователей. Начало хорошее.
Пользователям рекомендуем изучить новый функционал, вопросы можно писать в комментарии. Все вопросы передадим коллегам в ФАУ «ФЦС».
—-
*Национальные стандарты и своды правил, предусматривающие требования безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, применяются со дня включения таких требований в реестр требований, подлежащих применению при проведении экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и сноса объектов капитального строительства, в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.
**Для случаев, если подготовка ПД и (или) выполнение ИИ осуществляются на основании ГПЗУ, выданного с 01.09.2024 г. и позднее, или документации по ППТ, утвержденной с 01.09.2024 г. и позднее.
👍5
О методологии и автоматизации осуществления строительного контроля в видео коллег из компании Айбим (при участии Должникова Сергея)
YouTube
Как автоматизировать стройконтроль, и при чём тут BIM
Разобрали по полочкам процессы строительного контроля и поговорили про возможность применения BIM-технологий на каждом из них.
Для этого мы пригласили одного из участников разработки проекта Свода правил "Строительный контроль при строительстве объектов…
Для этого мы пригласили одного из участников разработки проекта Свода правил "Строительный контроль при строительстве объектов…
👍2
Naumen_Исследование_российского_рынка_диалогового_ИИ_для_бизне.pdf
20.5 MB
Российский рынок диалогового искусственного интеллекта для бизнеса 2024 от Naumen
👍2👎1
ИИ-радар от Национального центра развития искусственного интеллекта при Правительстве РФ
ИИ-радар – крупнейшая в России актуальная база данных о российских компаниях-разработчиках, исследовательских центрах и существующих продуктах на основе технологий искусственного интеллекта, созданная Национальным центром развития искусственного интеллекта при Правительстве РФ.
Преимущества ИИ-радара:
>80% данных о всех компаниях-разработчиков России в одном месте;
>2000 прикладных решений и инструментов на базе ИИ;
>90 научных организаций и центров, ведущих изучение и разработку ИИ;
>300 исследовательских проектов, развивающих технологии и системы ИИ.
Данные предоставляются в тестовом режиме только для федеральных и региональных органов власти.
Подать заявку для получения данных из ИИ-Радара.
Ресурс позволят:
- получить доступ к витрине готовых ИИ-продуктов для решения задач в области госуправления и социальной сферы;
- осуществить мониторинг и оценку развития ИИ-рынка, эффективности государственной поддержки;
- получить поддержку перспективных
ИИ-проектов.
ИИ-радар – крупнейшая в России актуальная база данных о российских компаниях-разработчиках, исследовательских центрах и существующих продуктах на основе технологий искусственного интеллекта, созданная Национальным центром развития искусственного интеллекта при Правительстве РФ.
Преимущества ИИ-радара:
>80% данных о всех компаниях-разработчиков России в одном месте;
>2000 прикладных решений и инструментов на базе ИИ;
>90 научных организаций и центров, ведущих изучение и разработку ИИ;
>300 исследовательских проектов, развивающих технологии и системы ИИ.
Данные предоставляются в тестовом режиме только для федеральных и региональных органов власти.
Подать заявку для получения данных из ИИ-Радара.
Ресурс позволят:
- получить доступ к витрине готовых ИИ-продуктов для решения задач в области госуправления и социальной сферы;
- осуществить мониторинг и оценку развития ИИ-рынка, эффективности государственной поддержки;
- получить поддержку перспективных
ИИ-проектов.
👍1
Под какую версию классификатора МССК разрабатывать ЦИМ/ИЦММ по объектам МГЭ?
Московская строительная система классификаторов (МССК) разработанная ГАУ города Москвы "Московская государственная экспертиза" (ГАУ МГЭ) для применения информационном моделировании довольно давно. Однако классификатор МССК имеет ряд версий. Как собственно и требования к ЦИМ и ИЦММ. Для того что бы корректно войти в процесс экспертной оценки на этапе проведения экпертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в ГАУ МГЭ, обращайте одновременно внимание как на версию МССК, так и на версию требований к ЦИМ и ИЦММ.
Ориентиром в понимании какой версией классификатора МССК и версиями требований к ЦИМ/ИЦММ следует руководствоваться при формировании ИМ ОКС по объектам, в отношении которых используются средства бюджетной системы г. Москвы, и по которым установлены условия применения соответствующих требований к ЦИМ/ИЦММ, является дата выдачи ГПЗУ или дата утверждения ППТ по вашему объекту.
Также, обращайте внимание, что применение указанных классификаторов и требований ограниченно функциональным назначением ОКС.
По общим правилам, согласно пункту 1 части 5 статьи 49 ГрК РФ, оценка соответствия проектной документации, среди прочих, осуществляется в том числе и заданию застройщика или технического заказчика на проектирование.
Согласно части 5.2 статьи 49 ГрК РФ, при проведении экспертизы:
- проектной документации объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, осуществляется оценка ее соответствия требованиям, указанным в части 5 настоящей статьи и действовавшим на дату выдачи ГПЗУ, на основании которого была подготовлена такая проектная документация, при условии, что с указанной даты прошло не более 1,5 лет;
- проектной документации линейного объекта (за исключением случаев, если для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории) осуществляется оценка ее соответствия требованиям, указанным в части 5 настоящей статьи и действовавшим на дату утверждения ППТ, на основании которого была подготовлена такая проектная документация, при условии, что с указанной даты прошло не более 1,5 лет.
В случае, если с даты выдачи ГПЗУ или даты утверждения ППТ прошло более 1,5 лет, при проведении экспертизы проектной документации осуществляется оценка ее соответствия требованиям, указанным в части 5 статьи 49 ГрК РФ и действовавшим на дату поступления проектной документации на экспертизу.
Выше указанное справедливо в т.ч. и для проектной документации и/или результатов инженерных изысканий в форме ИМ ОКС с ЦИМ и/или ИЦММ, предоставляемых на экспертизу в ГАУ МГЭ.
Хронология версий классификатора МССК представлена ниже:
- версия 4.0 МССК - с 26.06.2019 по 27.12.2022;
- версия 4.1 МССК - 28.12.2022 по 09.10.2024;
- версия 5.0 МССК - с 10.10.2024 и по настоящее время.
Приказ от 26.06.2019 № МКЭ-ОД/19-39 «Об утверждении требований к информационным моделям объектов капитального строительства, а также классификаторов для информационного моделирования»
Дата публикации: 26.06.2019 (версия МССК 4.0), утратил силу с 10.10.2024.
Приказ от 28.12.2022 № МКЭ-ОД/22-128 «О внесении изменений в отдельные виды классификаторов для информационного моделирования, а также утверждении нового классификатора "Виды работ"»
Дата публикации: 28.12.2022 (версия МССК 4.1), утратил силу с 10.10.2024.
Приказ от 10.10.2024 № МКЭ-ОД/24-112 «Об утверждении московской строительной системы классификаторов для информационного моделирования»
Дата публикации: 10.10.2024 (версия МССК 5.0).
P.S. Будьте внимательны, версии требований к МССК и к ЦИМ/ИЦММ по хронологии принятия и опубликования НПА отличаются. Для ЦИМ/ИЦММ таких НПА чуть больше.
Московская строительная система классификаторов (МССК) разработанная ГАУ города Москвы "Московская государственная экспертиза" (ГАУ МГЭ) для применения информационном моделировании довольно давно. Однако классификатор МССК имеет ряд версий. Как собственно и требования к ЦИМ и ИЦММ. Для того что бы корректно войти в процесс экспертной оценки на этапе проведения экпертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в ГАУ МГЭ, обращайте одновременно внимание как на версию МССК, так и на версию требований к ЦИМ и ИЦММ.
Ориентиром в понимании какой версией классификатора МССК и версиями требований к ЦИМ/ИЦММ следует руководствоваться при формировании ИМ ОКС по объектам, в отношении которых используются средства бюджетной системы г. Москвы, и по которым установлены условия применения соответствующих требований к ЦИМ/ИЦММ, является дата выдачи ГПЗУ или дата утверждения ППТ по вашему объекту.
Также, обращайте внимание, что применение указанных классификаторов и требований ограниченно функциональным назначением ОКС.
По общим правилам, согласно пункту 1 части 5 статьи 49 ГрК РФ, оценка соответствия проектной документации, среди прочих, осуществляется в том числе и заданию застройщика или технического заказчика на проектирование.
Согласно части 5.2 статьи 49 ГрК РФ, при проведении экспертизы:
- проектной документации объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, осуществляется оценка ее соответствия требованиям, указанным в части 5 настоящей статьи и действовавшим на дату выдачи ГПЗУ, на основании которого была подготовлена такая проектная документация, при условии, что с указанной даты прошло не более 1,5 лет;
- проектной документации линейного объекта (за исключением случаев, если для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории) осуществляется оценка ее соответствия требованиям, указанным в части 5 настоящей статьи и действовавшим на дату утверждения ППТ, на основании которого была подготовлена такая проектная документация, при условии, что с указанной даты прошло не более 1,5 лет.
В случае, если с даты выдачи ГПЗУ или даты утверждения ППТ прошло более 1,5 лет, при проведении экспертизы проектной документации осуществляется оценка ее соответствия требованиям, указанным в части 5 статьи 49 ГрК РФ и действовавшим на дату поступления проектной документации на экспертизу.
Выше указанное справедливо в т.ч. и для проектной документации и/или результатов инженерных изысканий в форме ИМ ОКС с ЦИМ и/или ИЦММ, предоставляемых на экспертизу в ГАУ МГЭ.
Хронология версий классификатора МССК представлена ниже:
- версия 4.0 МССК - с 26.06.2019 по 27.12.2022;
- версия 4.1 МССК - 28.12.2022 по 09.10.2024;
- версия 5.0 МССК - с 10.10.2024 и по настоящее время.
Приказ от 26.06.2019 № МКЭ-ОД/19-39 «Об утверждении требований к информационным моделям объектов капитального строительства, а также классификаторов для информационного моделирования»
Дата публикации: 26.06.2019 (версия МССК 4.0), утратил силу с 10.10.2024.
Приказ от 28.12.2022 № МКЭ-ОД/22-128 «О внесении изменений в отдельные виды классификаторов для информационного моделирования, а также утверждении нового классификатора "Виды работ"»
Дата публикации: 28.12.2022 (версия МССК 4.1), утратил силу с 10.10.2024.
Приказ от 10.10.2024 № МКЭ-ОД/24-112 «Об утверждении московской строительной системы классификаторов для информационного моделирования»
Дата публикации: 10.10.2024 (версия МССК 5.0).
P.S. Будьте внимательны, версии требований к МССК и к ЦИМ/ИЦММ по хронологии принятия и опубликования НПА отличаются. Для ЦИМ/ИЦММ таких НПА чуть больше.
👍3🤯2
Цифровая экосистема девелопера: тренды, требования, кейсы, рабочие решения
Наши коллеги приглашают на онлайн-конференцию в прямом эфире.
Начало: 27.11.2024 в 10:00 (мск).
Окончание: 27.11.2024 в 12:00 (мск).
Темы:
- Обязательный ТИМ для застройщиков с 2025 года;
- Полностью электронный документооборот на стройке с SIGNAL DOCS;
- Управление девелоперскими проектами: как автоматизировать контроль за ходом проекта и отчетность для руководства с помощью системы Plan-R.
Требуется регистрация.
Наши коллеги приглашают на онлайн-конференцию в прямом эфире.
Начало: 27.11.2024 в 10:00 (мск).
Окончание: 27.11.2024 в 12:00 (мск).
Темы:
- Обязательный ТИМ для застройщиков с 2025 года;
- Полностью электронный документооборот на стройке с SIGNAL DOCS;
- Управление девелоперскими проектами: как автоматизировать контроль за ходом проекта и отчетность для руководства с помощью системы Plan-R.
Требуется регистрация.
👍6
Forwarded from Союз инженеров-сметчиков
ПС_специалист_в_области_ИМ_в_строительстве.pdf
2.9 MB
Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 14.10.2024 № 562н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в сфере информационного моделирования в строительстве"/ (Зарегистрирован 15.11.2024 № 80170)
О корректности версии XML-схемы Пояснительной записки
04.11.2024 года на сайте Минстроя России была официально размещена очередная версия XML-схема Раздела ПД N 1 Пояснительная записка (по факту 08.11.2024).
Кроме грамматических ошибок (без комментариев) в описании внесенных изменений стали выплывать ошибки куда более значимые в юридическом смысле и не только.
Одной из таких ошибок явилось описание самой версии XML-схемы. Вместо 1.04 мы видим номер версии 1.03.
Ошибка намеренная или нет, но крайне критичная, по факту указанная ошибка «ломают» естественную проверку версии XML-схемы, так структура XML-схемы требует указывать версию схемы «внутри» самой схемы.
На выходе получается, что версия 1.03 будет восприниматься как «новая», но при этом форматно-логическая ошибка будет «ругаться», что нет нововведений, либо «новая» XML-схема будет восприниматься как «старая», а форматно-логическая ошибка будет ругаться на новвоведения.
Причем мы же понимаем, что обе версии XML-схемы имеют право на существование (1.03 и 1.04) в юридическом смысле, причем вне зависимости от используемого ПО, как при использовании Standalone-приложения СПЗФ от ФАУ ГГЭ или любого SAAS-приложения от иных разработчиков.
Возможно, это попытка лишить возможности пользователей формировать ПЗ.xml в ретроспективном порядке, т.е. в прежней версии XML-схемы, а не в новой, и ни кого не смущает, ни дата заключенного договора («до» или «после» вступления в силу той или иной редакции ПП РФ N87, в период действия «старой» или «новой» версии XML-схемы, или даже без учета даты выдачи ГПЗУ/дата утверждения ППТ, если те не старше 1,5 лет). Т.е. функционал ЕЦПЭ не имеет возможность принимать обе версии ПЗ.xml?
Вариантов решения проблемы несколько:
- нелегитимный - версия XML-схемы будет изменена «задним числом», т.е. файл XML-схемы заменят, а дату размещения на сайте Минстроя России не обновят, как было это уже ранее с предшествующими версиями XML-схема;
- легитимный - версию XML-схемы в самой схеме изменят, файл переразместят на сайт Минстроя России и обновят дату размещения, а ФАУ ГГЭ допилит функционал ЕЦПЭ для работы с ПЗ.xml, сформированной по обоим версиям XML-схем.
Пока имеем некорректное значение версии XML-схемы во всех смыслах.
P.S. Интересное кино наблюдаем 🍿 🎥 .
04.11.2024 года на сайте Минстроя России была официально размещена очередная версия XML-схема Раздела ПД N 1 Пояснительная записка (по факту 08.11.2024).
Кроме грамматических ошибок (без комментариев) в описании внесенных изменений стали выплывать ошибки куда более значимые в юридическом смысле и не только.
Одной из таких ошибок явилось описание самой версии XML-схемы. Вместо 1.04 мы видим номер версии 1.03.
Ошибка намеренная или нет, но крайне критичная, по факту указанная ошибка «ломают» естественную проверку версии XML-схемы, так структура XML-схемы требует указывать версию схемы «внутри» самой схемы.
На выходе получается, что версия 1.03 будет восприниматься как «новая», но при этом форматно-логическая ошибка будет «ругаться», что нет нововведений, либо «новая» XML-схема будет восприниматься как «старая», а форматно-логическая ошибка будет ругаться на новвоведения.
Причем мы же понимаем, что обе версии XML-схемы имеют право на существование (1.03 и 1.04) в юридическом смысле, причем вне зависимости от используемого ПО, как при использовании Standalone-приложения СПЗФ от ФАУ ГГЭ или любого SAAS-приложения от иных разработчиков.
Возможно, это попытка лишить возможности пользователей формировать ПЗ.xml в ретроспективном порядке, т.е. в прежней версии XML-схемы, а не в новой, и ни кого не смущает, ни дата заключенного договора («до» или «после» вступления в силу той или иной редакции ПП РФ N87, в период действия «старой» или «новой» версии XML-схемы, или даже без учета даты выдачи ГПЗУ/дата утверждения ППТ, если те не старше 1,5 лет). Т.е. функционал ЕЦПЭ не имеет возможность принимать обе версии ПЗ.xml?
Вариантов решения проблемы несколько:
- нелегитимный - версия XML-схемы будет изменена «задним числом», т.е. файл XML-схемы заменят, а дату размещения на сайте Минстроя России не обновят, как было это уже ранее с предшествующими версиями XML-схема;
- легитимный - версию XML-схемы в самой схеме изменят, файл переразместят на сайт Минстроя России и обновят дату размещения, а ФАУ ГГЭ допилит функционал ЕЦПЭ для работы с ПЗ.xml, сформированной по обоим версиям XML-схем.
Пока имеем некорректное значение версии XML-схемы во всех смыслах.
P.S. Интересное кино наблюдаем 🍿 🎥 .
👍4🤷2
Статья «Роботизированное проектирование — старт нового технологического уклада»
(П. Манин, Л. Епифанцева)
(П. Манин, Л. Епифанцева)
Forwarded from АРСИТИМ
Интеграция BIM-моделей в сметное дело: больше, чем просто 3D.
Создание сметной документации на основе ЦИМ реальный уход от рутины и оптимизация затрат. Практические кейсы и решения. Цифровой ВОР
Светлана Лавреняк— начальник отдела проектирования и разработки информационных систем в ценообразовании ГАУ «Мосгосэкспертиза», эксперт в области стоимостного инжиниринга, управления стоимостью проекта с использованием ТИМ
Доклад на Невском строительном форуме
Источник: Консорциум «Кодекс»
Создание сметной документации на основе ЦИМ реальный уход от рутины и оптимизация затрат. Практические кейсы и решения. Цифровой ВОР
Светлана Лавреняк— начальник отдела проектирования и разработки информационных систем в ценообразовании ГАУ «Мосгосэкспертиза», эксперт в области стоимостного инжиниринга, управления стоимостью проекта с использованием ТИМ
Доклад на Невском строительном форуме
Источник: Консорциум «Кодекс»
rutube.ru
Невский строительный форум. Секция 4. Доклад Лавреняк Светланы
Видео — RUTUBE
👍3
Forwarded from Всё про IFC
Новости отечественных BIM продуктов по поддержке открытых стандартов передачи данных.
1️⃣ Renga добавила возможность выгрузки модели в IFC по дисциплинам.
2️⃣ BIMIT улучшил поддержку стандартов IFC и BCF, а именно:
- обновлен парсер IFС-файлов, и теперь загрузка моделей будет быстрее.
- добавлен импорт замечаний в формате BCF версий 2.1 и 3.0, а также появилась возможность передачи кубов сечений, размеров и чертежей через формат BCF.
- продолжается работа над полноценной поддержкой стандарта IFC 4х3.
3️⃣ IDS-редактор цифровых требований от Института системного программирования РАН обновился. Теперь при составлении требования:
- в фасете Classification можно выбрать нужный классификационный код из таблиц отечественных классификаторов КСИ, РЖД, МССК. Инструмент дорабатывается;
- в фасете Property добавлен выпадающий список стандартных свойств и наборов свойств согласно выбранной версии стандарта IFC.
4️⃣ Pilot BIM представил дорожную карту развития, согласно которой:
- работает над поддержкой цифровых требований по стандарту IDS (уже есть первые результаты);
- разрабатывает модуль расширения "API BCF server", с помощью которого работа с BCF-замечаниями будет без использования файлов, отправляя отчеты сразу в САПР.
5️⃣ Tangl стал поддерживать загрузку моделей в формате IFCzip. А после проведения пилотника с экспертизой Свердловской области научился создавать настраиваемые марки для элементов, подхватывая информацию из свойств IFC-элементов (по аналогии с марками на чертежах).
6️⃣ nanoCAD наряду с поддержкой BCF и увеличением скорости загрузки IFC добавил:
- улучшенный экспорт в IFC для архитектурных моделей в модуле BIM Строительство;
- расширенный преднастроенный маппинг при выгрузке в IFC по различным требованиям (экспертизы Свердловской области, ПНСТ 909-2024, МГЭ, СПб ГАУ "ЦГЭ", СП 333).
✅ Отечественный OpenBIM активно развивается. Ведущие разработчики BIM ПО хорошо осознают, что это дает свои преимущества и плоды. Это подтверждение тому, что открытые стандарты на основе IFC являются неотъемлемой частью современного мира BIM и имеют принципиальное значение в цифровизации стройотрасли. И их значимость будет только нарастать.
👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club
- обновлен парсер IFС-файлов, и теперь загрузка моделей будет быстрее.
- добавлен импорт замечаний в формате BCF версий 2.1 и 3.0, а также появилась возможность передачи кубов сечений, размеров и чертежей через формат BCF.
- продолжается работа над полноценной поддержкой стандарта IFC 4х3.
- в фасете Classification можно выбрать нужный классификационный код из таблиц отечественных классификаторов КСИ, РЖД, МССК. Инструмент дорабатывается;
- в фасете Property добавлен выпадающий список стандартных свойств и наборов свойств согласно выбранной версии стандарта IFC.
- работает над поддержкой цифровых требований по стандарту IDS (уже есть первые результаты);
- разрабатывает модуль расширения "API BCF server", с помощью которого работа с BCF-замечаниями будет без использования файлов, отправляя отчеты сразу в САПР.
- улучшенный экспорт в IFC для архитектурных моделей в модуле BIM Строительство;
- расширенный преднастроенный маппинг при выгрузке в IFC по различным требованиям (экспертизы Свердловской области, ПНСТ 909-2024, МГЭ, СПб ГАУ "ЦГЭ", СП 333).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Утверждены новые национальные и предварительные национальные стандарты для специалистов в области цифровых технологий
⚡️ ПНСТ 966-2024 "Алгоритмы искусственного интеллекта для обнаружения и идентификации препятствий строительно-дорожной техники. Методы испытаний" утвержден приказом Росстандарта от 28 октября 2024 года Nº 76-пнст.
Стандарт устанавливает общие положения в отношении работы интеллектуальной системы обнаружения и идентификации препятствий в совокупности с исполнительными механизмами строительно-дорожной техники, в том числе устанавливает технические требования и методы испытаний. Стандарт не относится к области испытаний строительно-дорожной техники на соответствие её технических параметров выполнению дорожно-строительных работ.
ПНСТ 966-2024 вступает в действие - с 1 января 2025 года.
⚡️ ПНСТ 967-2024 "Алгоритмы искусственного интеллекта для решения задач ландшафтной навигации строительно-дорожной техники. Методы испытаний" утвержден приказом Росстандарта от 28 октября 2024 года Nº 77-пнст.
Стандарт устанавливает общие положения в отношении работы интеллектуальной системы для решения ландшафтной навигации в совокупности с исполнительными механизмами строительно-дорожной техники, в том числе устанавливает технические требования и методы испытаний.
ПНСТ 967-2024 вступает в действие - с 1 января 2025 года.
⚡️ ГОСТ Р 71750-2024 "Технологии искусственного интеллекта в строительно-дорожной технике. Термины и определения" утвержден приказом Росстандарта от 28 октября 2024 года № 1546-ст.
Стандарт определяет термины и определения в области искусственного интеллекта применительно к строительно-дорожной технике (СДТ). Термины и определения, установленные стандартом, рекомендуется использовать во всех видах документации и литературы, связанных со стандартизацией интеллектуальных систем в строительно-дорожной технике, а также при использовании результатов этих работ.
ГОСТ Р 71750-2024 вступает в действие - с 1 января 2025 года.
Стандарт устанавливает общие положения в отношении работы интеллектуальной системы обнаружения и идентификации препятствий в совокупности с исполнительными механизмами строительно-дорожной техники, в том числе устанавливает технические требования и методы испытаний. Стандарт не относится к области испытаний строительно-дорожной техники на соответствие её технических параметров выполнению дорожно-строительных работ.
ПНСТ 966-2024 вступает в действие - с 1 января 2025 года.
Стандарт устанавливает общие положения в отношении работы интеллектуальной системы для решения ландшафтной навигации в совокупности с исполнительными механизмами строительно-дорожной техники, в том числе устанавливает технические требования и методы испытаний.
ПНСТ 967-2024 вступает в действие - с 1 января 2025 года.
Стандарт определяет термины и определения в области искусственного интеллекта применительно к строительно-дорожной технике (СДТ). Термины и определения, установленные стандартом, рекомендуется использовать во всех видах документации и литературы, связанных со стандартизацией интеллектуальных систем в строительно-дорожной технике, а также при использовании результатов этих работ.
ГОСТ Р 71750-2024 вступает в действие - с 1 января 2025 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Итак, работа по решению назревших проблем с ИД началась
19.11.2024 в Минстрое РФ под председательством заместителя Министра С.Г. Музыченко прошло рабочее совещание по вопросам объема исполнительной документации, а так же оптимальности количества лиц, подписывающих исполнительную документацию.
Принял участие в этом совещании, высказал ряд предложений, если кратко:
✔️ Необходимо устранить избыточность указания подробных сведений о подписантах в каждом АОСР, АООК, АОСИТО. Эти данные уже есть в ОЖР, данные о членстве в СРО и в НРС доступны в соответствующих электронных реестрах и нет смысла их дублировать в сотнях и тысячах форм ИД.
✔️ Снять противоречие в степени одновременной обязательности и рекомендованности форм ИД. В качестве примера: в приказе 344/пр приведены рекомендуемые образцы ИД, в нем же ссылка на xml-схемы ИД, которые становятся обязательными после их публикации на сайте Минстроя, а есть еще виды ИД, которые в составе, например СП 45, приложение Ш, Щ уже являются обязательными по факту включения их в Реестр требований.
✔️ Определить единую форму для замечаний технического заказчика, они, в соответствии с приказом 344/пр входят в состав ИД, порядок выдачи замечаний в ст.53, ч.7. Суть предложения: определить форму замечаний таким образом, чтобы она была единой для всех и не дублировала раздел 4 ОЖР.
✔️ Привести состав ИД к единому, исчерпывающему Перечню, не допускающему трактовок и интерпретаций.
✔️ Требуется унификация ИД, поскольку формы ИД для СИТО совершенно другие, нежели АОСР.
В той или иной степени эти предложения были поддержаны участниками совещания, коллеги однозначно высказались за сокращение состава ИД. И, прозвучало очень здравое предложение С.Г. Музыченко, однозначно поддерживаю: изъять из всех СП перечни ИД и сформировать один. В принципе, он уже сформирован в виде приложений к проекту СП «Строительный контроль при строительстве ОКС». Мы с коллегами, когда разрабатывали этот документ, в одном из приложений к нему и реализовали эту идею – расписали ИД по видам работ.
Что касается подписантов актов, мнения разные. На мой взгляд, стоит удалить из подписантов представителя ЛОС по строительному контролю. Ни в одной схеме операционного контроля качества такого лица нет. Есть строка в акте для представителя ЛОС и этого достаточно.
Хочу поблагодарить Сергея Григорьевича Музыченко за возможность донести до Минстроя взгляд профсообщества на проблематику ИД. Это очень ценно.
✅ Кроме того, спасибо коллеги и вам, кто мне помог подготовиться к этому совещанию. Все я сказать не мог в силу ограниченного времени, но, подготовлю информационную справку и направлю в Минстрой для изучения. Здесь, в канале тоже положу, для всех.
19.11.2024 в Минстрое РФ под председательством заместителя Министра С.Г. Музыченко прошло рабочее совещание по вопросам объема исполнительной документации, а так же оптимальности количества лиц, подписывающих исполнительную документацию.
Принял участие в этом совещании, высказал ряд предложений, если кратко:
✔️ Необходимо устранить избыточность указания подробных сведений о подписантах в каждом АОСР, АООК, АОСИТО. Эти данные уже есть в ОЖР, данные о членстве в СРО и в НРС доступны в соответствующих электронных реестрах и нет смысла их дублировать в сотнях и тысячах форм ИД.
✔️ Снять противоречие в степени одновременной обязательности и рекомендованности форм ИД. В качестве примера: в приказе 344/пр приведены рекомендуемые образцы ИД, в нем же ссылка на xml-схемы ИД, которые становятся обязательными после их публикации на сайте Минстроя, а есть еще виды ИД, которые в составе, например СП 45, приложение Ш, Щ уже являются обязательными по факту включения их в Реестр требований.
✔️ Определить единую форму для замечаний технического заказчика, они, в соответствии с приказом 344/пр входят в состав ИД, порядок выдачи замечаний в ст.53, ч.7. Суть предложения: определить форму замечаний таким образом, чтобы она была единой для всех и не дублировала раздел 4 ОЖР.
✔️ Привести состав ИД к единому, исчерпывающему Перечню, не допускающему трактовок и интерпретаций.
✔️ Требуется унификация ИД, поскольку формы ИД для СИТО совершенно другие, нежели АОСР.
В той или иной степени эти предложения были поддержаны участниками совещания, коллеги однозначно высказались за сокращение состава ИД. И, прозвучало очень здравое предложение С.Г. Музыченко, однозначно поддерживаю: изъять из всех СП перечни ИД и сформировать один. В принципе, он уже сформирован в виде приложений к проекту СП «Строительный контроль при строительстве ОКС». Мы с коллегами, когда разрабатывали этот документ, в одном из приложений к нему и реализовали эту идею – расписали ИД по видам работ.
Что касается подписантов актов, мнения разные. На мой взгляд, стоит удалить из подписантов представителя ЛОС по строительному контролю. Ни в одной схеме операционного контроля качества такого лица нет. Есть строка в акте для представителя ЛОС и этого достаточно.
Хочу поблагодарить Сергея Григорьевича Музыченко за возможность донести до Минстроя взгляд профсообщества на проблематику ИД. Это очень ценно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7
Forwarded from Просто о сметах
Формирование сметной документации на основе ЦИМ линейного объекта
Геннадий Купоров — Три К, ТИМ-консультант. Автор телеграм-канала "Линия ТИМ"
▫️Концепция и подходы к формированию смет на основе ЦИМ
▫️Сметные программы, работающие с ЦИМ
▫️Смета по сводной ЦИМ из СОД
▫️Смета по модели из САПР
▫️Плюсы и минусы, требования и алгоритм действий
▫️Как государство «внедряет» ТИМы в дорожное хозяйство
▫️Требования для линейных объектов
▫️Текущая ситуация в дорожном проектировании
▫️Фактор времени: обратный BIM и прямой
▫️Замкнутый круг. Где же взять ЦИМ для смет?
Доклад на Невском строительном форуме
Источник: Консорциум «Кодекс»
Геннадий Купоров — Три К, ТИМ-консультант. Автор телеграм-канала "Линия ТИМ"
▫️Концепция и подходы к формированию смет на основе ЦИМ
▫️Сметные программы, работающие с ЦИМ
▫️Смета по сводной ЦИМ из СОД
▫️Смета по модели из САПР
▫️Плюсы и минусы, требования и алгоритм действий
▫️Как государство «внедряет» ТИМы в дорожное хозяйство
▫️Требования для линейных объектов
▫️Текущая ситуация в дорожном проектировании
▫️Фактор времени: обратный BIM и прямой
▫️Замкнутый круг. Где же взять ЦИМ для смет?
Доклад на Невском строительном форуме
Источник: Консорциум «Кодекс»
rutube.ru
Невский строительный форум. Секция 4. Доклад Купорова Геннадия
Видео — Видеохостинг RUTUBE
🔥3
Рубрика «Вопрос/Ответ»: Почему Перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения отсутствует в Реестре требований?
Вопрос:
Почему в Реестре требование отсутствует Распоряжение Правительства РФ от 04.11.2017 N 2438-р «Об утверждении перечня документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории РФ»?
Ответ:
Следует отметить, что выполнение требований из документов, включенных в перечень, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 04.11.2017 N 2438-р, по умолчанию не относится к предмету экспертизы проектной документации (см. п. 1 ч. 5 ст. 49 ГрК РФ). Собственно, именно поэтому, размещение как самого распоряжения, так и содержащих в нем требований документов по стандартизации не вошло в Реестр требований.
Для выполнения требований нормативных документов из указанного Перечня, утв. распоряжением Правительства РФ от 04.11.2017 N 2438-р, требуется соответствующее указание в задании на проектирование.
При этом, если проанализировать текущую версию Реестра требований (РТ) на 20.11.2024 г., то можно заметить, что часть требований из указанного перечня вошла в состав РТ. Однако, одним из источников для их включения в РТ стал Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ, утверждённый приказом Росстандарта от 02.04.2020 №687.
О каких требованиях, присутствующих одновременно в обоих перечнях, и которые вошли в РТ, идет речь:
- см.п. 261. СП 42.13330.2016 (с изменениями № 1, № 2, № 3, № 4) и см.п.19. СП 42.13330. Раздел 11.
Из Раздела 11 в РТ вошли п. 11.9, 11.7, 11.6, 11.5, 11.4, 11.41-11.38, 11.36-11.34, 11.29, 11.27-11.21, 11.1, 11.17-11.16, 11.14, 11.12-11.10.
- см.п.310. СП 98.13330.2018 (с изменениями № 1, № 2) и см.п. 20. СП 98.13330.2018. Раздел 5 (п. 5.5, 5.18, 5.21-5.26, 5.29, 5.32, 5.68-5.71, 5.80), 6 (п. 6.1-6.8), 7 (п. 7.17-7.19, 7.41).
В РТ из состава указанных вошли п. 5.18, 5.21, 5.21а, 5.24, 5.25, 5.26, 5.29, 5.69, 5.70, 5.71, 5.80, 6.3, 6.4, 6.7, 6.8, 7.17, 7.19, 7.41).
- см.п.253. СП 34.13330.2021. Разделы 4 (п. 4.12), 5 (п. 5.1-5.3, 5.5, 5.8-5.14, 5.16-5.20, 5.22-5.46, 5.50), 6 (п. 6.1-6.9, 6.11-6.16, 6.18-6.21, 6.24-6.31, 6.33-6.39, 6.42, 6.43, 6.45-6.70, 6.73-6.93), 8 (п. 8.12, 8.13, 8.35, 8.36) и 11 (п. 11.1, 11.8-11.10, 11.12, 11.14).
В РТ из состава указанных вошли п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.16-5.18, 5.19 - через ссылку, 5.20, 5.22-5.29, 5.31-5.39, 5.41-5.46, 6.1, 6.9, 6.11-6.16, 6.20, 6.21, 6.24, 6.25, 6.28, 6.30, 6.31, 6.33-6.37, 6.42, 6.43, 6.46-6.49, 6.50-6.55, 6.57-6.59, 6.60-6.62, 6.65-6.69, 6.73, 6.74, 6.76, 6.77, 6.80, 6.83-6.87, 8.12, 11.10, 11.12, 11.14.
- см.п.270. СП 52.13330.2016 (с изменениями № 1, № 2) и см.п.22. СП 52.13330. Раздел 7 (п. 7.5.1-7.5.2.2).
В РТ из состава указанных вошли п. 7.5.1.11, 7.5.12, 7.5.14-7.5.16, 7.5.1.7, 7.5.1.9, 7.5.2.2.
Важно помнить, что согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ-384, национальные стандарты и своды правил, предусматривающие требования безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, применяются со дня включения таких требований в РТ, подлежащих применению при проведении экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и сноса объектов капитального строительства, в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.
Так же обращаем внимание, что согласно ч. 2 ст. 5 Федерального Конституционного закона от 06.11.2020 N 4-ФКЗ, акты Правительства РФ, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства РФ. Акты Правительства РФ по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства РФ.
Вопрос:
Почему в Реестре требование отсутствует Распоряжение Правительства РФ от 04.11.2017 N 2438-р «Об утверждении перечня документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории РФ»?
Ответ:
Следует отметить, что выполнение требований из документов, включенных в перечень, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 04.11.2017 N 2438-р, по умолчанию не относится к предмету экспертизы проектной документации (см. п. 1 ч. 5 ст. 49 ГрК РФ). Собственно, именно поэтому, размещение как самого распоряжения, так и содержащих в нем требований документов по стандартизации не вошло в Реестр требований.
Для выполнения требований нормативных документов из указанного Перечня, утв. распоряжением Правительства РФ от 04.11.2017 N 2438-р, требуется соответствующее указание в задании на проектирование.
При этом, если проанализировать текущую версию Реестра требований (РТ) на 20.11.2024 г., то можно заметить, что часть требований из указанного перечня вошла в состав РТ. Однако, одним из источников для их включения в РТ стал Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ, утверждённый приказом Росстандарта от 02.04.2020 №687.
О каких требованиях, присутствующих одновременно в обоих перечнях, и которые вошли в РТ, идет речь:
- см.п. 261. СП 42.13330.2016 (с изменениями № 1, № 2, № 3, № 4) и см.п.19. СП 42.13330. Раздел 11.
Из Раздела 11 в РТ вошли п. 11.9, 11.7, 11.6, 11.5, 11.4, 11.41-11.38, 11.36-11.34, 11.29, 11.27-11.21, 11.1, 11.17-11.16, 11.14, 11.12-11.10.
- см.п.310. СП 98.13330.2018 (с изменениями № 1, № 2) и см.п. 20. СП 98.13330.2018. Раздел 5 (п. 5.5, 5.18, 5.21-5.26, 5.29, 5.32, 5.68-5.71, 5.80), 6 (п. 6.1-6.8), 7 (п. 7.17-7.19, 7.41).
В РТ из состава указанных вошли п. 5.18, 5.21, 5.21а, 5.24, 5.25, 5.26, 5.29, 5.69, 5.70, 5.71, 5.80, 6.3, 6.4, 6.7, 6.8, 7.17, 7.19, 7.41).
- см.п.253. СП 34.13330.2021. Разделы 4 (п. 4.12), 5 (п. 5.1-5.3, 5.5, 5.8-5.14, 5.16-5.20, 5.22-5.46, 5.50), 6 (п. 6.1-6.9, 6.11-6.16, 6.18-6.21, 6.24-6.31, 6.33-6.39, 6.42, 6.43, 6.45-6.70, 6.73-6.93), 8 (п. 8.12, 8.13, 8.35, 8.36) и 11 (п. 11.1, 11.8-11.10, 11.12, 11.14).
В РТ из состава указанных вошли п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.16-5.18, 5.19 - через ссылку, 5.20, 5.22-5.29, 5.31-5.39, 5.41-5.46, 6.1, 6.9, 6.11-6.16, 6.20, 6.21, 6.24, 6.25, 6.28, 6.30, 6.31, 6.33-6.37, 6.42, 6.43, 6.46-6.49, 6.50-6.55, 6.57-6.59, 6.60-6.62, 6.65-6.69, 6.73, 6.74, 6.76, 6.77, 6.80, 6.83-6.87, 8.12, 11.10, 11.12, 11.14.
- см.п.270. СП 52.13330.2016 (с изменениями № 1, № 2) и см.п.22. СП 52.13330. Раздел 7 (п. 7.5.1-7.5.2.2).
В РТ из состава указанных вошли п. 7.5.1.11, 7.5.12, 7.5.14-7.5.16, 7.5.1.7, 7.5.1.9, 7.5.2.2.
Важно помнить, что согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ-384, национальные стандарты и своды правил, предусматривающие требования безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, применяются со дня включения таких требований в РТ, подлежащих применению при проведении экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и сноса объектов капитального строительства, в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.
Так же обращаем внимание, что согласно ч. 2 ст. 5 Федерального Конституционного закона от 06.11.2020 N 4-ФКЗ, акты Правительства РФ, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства РФ. Акты Правительства РФ по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства РФ.