Сайт Стройкомплекс.РФ не доступен
На протяжении текущего дня наблюдаются перебои с доступом к сайту Стройкомплекс.РФ (в т.ч. к Реестру требований).
P.S. «Ушла на базу»
На протяжении текущего дня наблюдаются перебои с доступом к сайту Стройкомплекс.РФ (в т.ч. к Реестру требований).
P.S. «Ушла на базу»
🤯1
Как должен был выглядеть Реестр требований Минстроя России?
(кейс Минцифры и Минэкономразвития)
Часть 1/2
Реестры требований относительно новый интрумент как в процессе государственного и муниципального контроля (надзора), так и в процессах привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы, но не смотря на это, плюсы при должном формировании и ведении таких реестров имеет место быть. Но сегодня не о смене парадигмы контрольно-надзорной деятельности и не о переходе от предписывающего нормирования к параметрическому. Сегодня о том, как это нужно было сделать с точки зрения минимального и достаточного функционала на начальном этапе реестровой модели требований.
В качестве примера, как должен был выглядеть Реестр требований Минстроя России, хотелось бы рассказать об опыте других министерств.
Одним из таких ярких удачных примеров, может служить Реестр обязательных требований Минцифры России, который представлен на ФГИС Реестр обязательных требований (ФГИС Реестр ОТ).
Не смотря на то, что работа ФГИС Реестр ОТ осуществляется в режиме опытной эксплуатации в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 06.02.2021 г. № 128 «Об утверждении Правил формирования, ведения и актуализации реестра обязательных требований», уже сейчас можно сказать, что сам Реестр требований прекрасно адаптирован под потребности пользователя.
Регламентирован и порядок внесения сведений об обязательных требованиях и их актуализация в Реестре, который обеспечивается заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными организациями в соответствии с утвержденным планом.
При этом, уполномоченным органом, осуществляющим методическое обеспечение наполнения реестра является Минэкономразвития, а оператором Минцифры. И не смотря на разграничение полномочий между двумя ФОИВами, результат достоин уважения.
Реестр включает в себя три раздела:
💡 Обязательные требования:
- база требований для всех видов бизнеса (1500 шт.);
💡 Акты:
- база нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования (4358 шт.);
💡 Разъяснительные документы (0 шт.).
🔍 Ключевое преимущество Реестра - это возможность гибкого поиска требований и нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования, а также возможность
🥃 скачать содержание любого из указанных разделов.
Процесс выгрузки требований также настраиваемый и позволяет выгружать сведения из следующих категорий:
- Общие данные;
- Содержание;
- Акт;
- Вид государственного контроля (надзора), разрешительной деятельности;
- Основная информация;
- Гиперссылки;
- Ответственность.
🔑 Реестр также содержит открытые данные, которые представлены как информация в виде массивов данных в формате, обеспечивающем их автоматическую обработку, в целях повторного использования без предварительного изменения человеком, и на условиях ее свободного использования в отношении:
✅ нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования
Формат данных: JSON (владелец набора данных Минцифры России);
✅ обязательные требования
Формат данных: JSON (владелец набора данных - Минцифры России);
✅ виджет актов по органу и виду контроля (надзора), разрешительной деятельности с гибкой системой фильтров и настроек.
Формат данных: HTML.
Реестр содержит наглядную инструкцию «Как работать в Реестрее?», сам сайт Реестра адаптирован под мобильные устройства, а также имеет полноценное мобильное приложение.
Кроме того, имеется вход в закрытую часть для организаций присутствующих в перечне организаций ФГИС, которым разрешен доступ по логину/паролю или через ЕСИА.
🔄 Также на сайте присутствует интерактивный помощник «Актик» с возможностью:
- ответить на вопрос;
- записать предложение;
- выслушать замечание.
(кейс Минцифры и Минэкономразвития)
Часть 1/2
Реестры требований относительно новый интрумент как в процессе государственного и муниципального контроля (надзора), так и в процессах привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы, но не смотря на это, плюсы при должном формировании и ведении таких реестров имеет место быть. Но сегодня не о смене парадигмы контрольно-надзорной деятельности и не о переходе от предписывающего нормирования к параметрическому. Сегодня о том, как это нужно было сделать с точки зрения минимального и достаточного функционала на начальном этапе реестровой модели требований.
В качестве примера, как должен был выглядеть Реестр требований Минстроя России, хотелось бы рассказать об опыте других министерств.
Одним из таких ярких удачных примеров, может служить Реестр обязательных требований Минцифры России, который представлен на ФГИС Реестр обязательных требований (ФГИС Реестр ОТ).
Не смотря на то, что работа ФГИС Реестр ОТ осуществляется в режиме опытной эксплуатации в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 06.02.2021 г. № 128 «Об утверждении Правил формирования, ведения и актуализации реестра обязательных требований», уже сейчас можно сказать, что сам Реестр требований прекрасно адаптирован под потребности пользователя.
Регламентирован и порядок внесения сведений об обязательных требованиях и их актуализация в Реестре, который обеспечивается заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными организациями в соответствии с утвержденным планом.
При этом, уполномоченным органом, осуществляющим методическое обеспечение наполнения реестра является Минэкономразвития, а оператором Минцифры. И не смотря на разграничение полномочий между двумя ФОИВами, результат достоин уважения.
Реестр включает в себя три раздела:
- база требований для всех видов бизнеса (1500 шт.);
- база нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования (4358 шт.);
Процесс выгрузки требований также настраиваемый и позволяет выгружать сведения из следующих категорий:
- Общие данные;
- Содержание;
- Акт;
- Вид государственного контроля (надзора), разрешительной деятельности;
- Основная информация;
- Гиперссылки;
- Ответственность.
Формат данных: JSON (владелец набора данных Минцифры России);
Формат данных: JSON (владелец набора данных - Минцифры России);
Формат данных: HTML.
Реестр содержит наглядную инструкцию «Как работать в Реестрее?», сам сайт Реестра адаптирован под мобильные устройства, а также имеет полноценное мобильное приложение.
Кроме того, имеется вход в закрытую часть для организаций присутствующих в перечне организаций ФГИС, которым разрешен доступ по логину/паролю или через ЕСИА.
- ответить на вопрос;
- записать предложение;
- выслушать замечание.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как должен был выглядеть Реестр требований Минстроя России?
(кейс Минцифры и Минэкономразвития)
Часть 2/2
На примере указанного кейса, применительно к той ситуации которая складывается в отношении Реестра требований подведомственного Минстрою России и его подведу, важно отметить следующее:
- к вопросу «возврата» назад к перечням: согласно ч. 3 ст. 1 ФЗ-247, порядок установления обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации определяется законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, т.е. с учетом текущей редакции 384-ФЗ, обратного пути к перечням не будет, соответсвенно работа реестра должна быть организована максимально стабильной, доступной и прозрачной, и не вот то вот все, и нет ни каких переходных положений в вопросах обеспечения безопасности зданий/сооружений (1 марта 2026 это лишь отсечка количества обязательных требований при проведении экспертизы);
- к вопросу формального отношения к порядку ведения/формирования Реестра требований: согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ-247, реестр обязательных требований, содержащий перечень обязательных требований, информацию об установивших их нормативных правовых актах, сроке их действия, создается в целях обеспечения систематизации обязательных требований и информирования заинтересованных лиц, т.е. формальное отношение к порядку формирования/ведения такого реестра, как впрочем и исполнения содержащихся в нем требований, ведет к самым серьезными последствиями для всех (реестр это не бирюльки, ответственность установлена для всех в т.ч. и для оператора);
- к вопросу как относится к противоречиям в Реестре требований: согласно ч. 7 ст. 3 ФЗ-247, случае действия противоречащих друг другу обязательных требований в отношении одного и того же объекта и предмета регулирования, установленных нормативными правовыми актами разной юридической силы, подлежат применению обязательные требования, установленные нормативным правовым актом большей юридической силы. В случае действия противоречащих друг другу обязательных требований в отношении одного и того же объекта и предмета регулирования, установленных нормативными правовыми актами равной юридической силы, лицо считается добросовестно соблюдающим обязательные требования и не подлежит привлечению к ответственности, если оно обеспечило соблюдение одного из таких обязательных требований.
(кейс Минцифры и Минэкономразвития)
Часть 2/2
На примере указанного кейса, применительно к той ситуации которая складывается в отношении Реестра требований подведомственного Минстрою России и его подведу, важно отметить следующее:
- к вопросу «возврата» назад к перечням: согласно ч. 3 ст. 1 ФЗ-247, порядок установления обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации определяется законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, т.е. с учетом текущей редакции 384-ФЗ, обратного пути к перечням не будет, соответсвенно работа реестра должна быть организована максимально стабильной, доступной и прозрачной, и не вот то вот все, и нет ни каких переходных положений в вопросах обеспечения безопасности зданий/сооружений (1 марта 2026 это лишь отсечка количества обязательных требований при проведении экспертизы);
- к вопросу формального отношения к порядку ведения/формирования Реестра требований: согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ-247, реестр обязательных требований, содержащий перечень обязательных требований, информацию об установивших их нормативных правовых актах, сроке их действия, создается в целях обеспечения систематизации обязательных требований и информирования заинтересованных лиц, т.е. формальное отношение к порядку формирования/ведения такого реестра, как впрочем и исполнения содержащихся в нем требований, ведет к самым серьезными последствиями для всех (реестр это не бирюльки, ответственность установлена для всех в т.ч. и для оператора);
- к вопросу как относится к противоречиям в Реестре требований: согласно ч. 7 ст. 3 ФЗ-247, случае действия противоречащих друг другу обязательных требований в отношении одного и того же объекта и предмета регулирования, установленных нормативными правовыми актами разной юридической силы, подлежат применению обязательные требования, установленные нормативным правовым актом большей юридической силы. В случае действия противоречащих друг другу обязательных требований в отношении одного и того же объекта и предмета регулирования, установленных нормативными правовыми актами равной юридической силы, лицо считается добросовестно соблюдающим обязательные требования и не подлежит привлечению к ответственности, если оно обеспечило соблюдение одного из таких обязательных требований.
🔥7
Разработаны проекты изменений в своды правил
Изменение № 8 СП 256.1325800.2016 "Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа".
ПЗ к СП 256.pdf
Изм8 к СП 256.pdf
Изменение № 5 СП 124.13330.2012 "СНиП 41-02-2003 Тепловые сети".
ПЗ к СП 124.pdf
Изм5 к СП 124.pdf
Изменение № 5 СП 118.13330.2022 "СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения".
ПЗ к СП 118.pdf
Изм5 к СП 118.pdf
Изменение № 5 СП 60.13330.2020 "СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха".
ПЗ к СП 60.pdf
Изм5 к СП 60.pdf
Изменение № 5 СП 30.13330.2020 "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий".
ПЗ к СП 30.pdf
Изм5 к СП 30.pdf
Изменение № 4 СП 253.1325800.2016 "Инженерные системы высотных зданий".
ПЗ к СП 253.pdf
Изм4 к СП 253.pdf
Изменение № 4 СП 59.13330.2020 "СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения".
ПЗ к СП 59.pdf
Изм4 к СП 59.pdf
Изменение № 4 СП 32.13330.2018 "СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения".
ПЗ к СП 32.pdf
Изм4 к СП 32.pdf
Изменение № 2 СП 134.13330.2022 "Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования".
ПЗ к СП 134.pdf
Изм2 к СП 134.pdf
Изменение № 2 СП 113.13330.2023 "СНиП 21-02-99* Стоянки автомобилей".
ПЗ к СП 113.pdf
Изм2 к СП 113.pdf
Изменение № 2 СП 54.13330.2022 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные".
ПЗ к СП 54.pdf
Изм2 к СП 54.pdf
Изменение № 2 СП 31.13330.2021 "СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения".
ПЗ к СП 31.pdf
Изм2 к СП 31.pdf
Основанием для разработки является включение в своды правил содержащихся в согласованных в установленном порядке специальных технических условиях (СТУ) требований к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования(включая изыскания), строительства, монтажа, наладки.
Срок публичного обсуждения - 10 календарных дней.
Дата публикации уведомлений 08.11.2024.
Изменение № 8 СП 256.1325800.2016 "Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа".
ПЗ к СП 256.pdf
Изм8 к СП 256.pdf
Изменение № 5 СП 124.13330.2012 "СНиП 41-02-2003 Тепловые сети".
ПЗ к СП 124.pdf
Изм5 к СП 124.pdf
Изменение № 5 СП 118.13330.2022 "СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения".
ПЗ к СП 118.pdf
Изм5 к СП 118.pdf
Изменение № 5 СП 60.13330.2020 "СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха".
ПЗ к СП 60.pdf
Изм5 к СП 60.pdf
Изменение № 5 СП 30.13330.2020 "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий".
ПЗ к СП 30.pdf
Изм5 к СП 30.pdf
Изменение № 4 СП 253.1325800.2016 "Инженерные системы высотных зданий".
ПЗ к СП 253.pdf
Изм4 к СП 253.pdf
Изменение № 4 СП 59.13330.2020 "СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения".
ПЗ к СП 59.pdf
Изм4 к СП 59.pdf
Изменение № 4 СП 32.13330.2018 "СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения".
ПЗ к СП 32.pdf
Изм4 к СП 32.pdf
Изменение № 2 СП 134.13330.2022 "Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования".
ПЗ к СП 134.pdf
Изм2 к СП 134.pdf
Изменение № 2 СП 113.13330.2023 "СНиП 21-02-99* Стоянки автомобилей".
ПЗ к СП 113.pdf
Изм2 к СП 113.pdf
Изменение № 2 СП 54.13330.2022 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные".
ПЗ к СП 54.pdf
Изм2 к СП 54.pdf
Изменение № 2 СП 31.13330.2021 "СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения".
ПЗ к СП 31.pdf
Изм2 к СП 31.pdf
Основанием для разработки является включение в своды правил содержащихся в согласованных в установленном порядке специальных технических условиях (СТУ) требований к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования(включая изыскания), строительства, монтажа, наладки.
Срок публичного обсуждения - 10 календарных дней.
Дата публикации уведомлений 08.11.2024.
👍1
Утвержден национальный стандарт по оформлению документации для ПО
ГОСТ 19.101-2024 "Единая система программной документации. Виды программ и программных документов" утвержден приказом Росстандарта от 31.10.2024 г. N 1571-ст.
Стандарт распространяется на программы для средств вычислительной техники, программные документы и устанавливает виды программ и программных документов независимо от их назначения и области применения.
Вступает в действие - с 30 января 2025 года.
ГОСТ 19.101-2024 "Единая система программной документации. Виды программ и программных документов" утвержден приказом Росстандарта от 31.10.2024 г. N 1571-ст.
Стандарт распространяется на программы для средств вычислительной техники, программные документы и устанавливает виды программ и программных документов независимо от их назначения и области применения.
Вступает в действие - с 30 января 2025 года.
www.rst.gov.ru
Каталог межгосударственных стандартов
Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт)
Forwarded from Всё про IFC (Alexander Shilo)
Немало копий сломано о непреступную крепость машинно-интерпретируемых требований к моделям. 🤬
1️⃣ Португальские разработчики пробуют свои возможности в создании строительных норм в виде графов с помощью обычных текстовых запросов (первое видео). И очевидно, здесь не обошлось без ИИ.
Запросы переводятся в графовый вид, используя сущности #IFC.
Вопрос, насколько корректно сформировались графы нормативных требований, остается открытым, но выглядит волшебно.
2️⃣ На втором видео пользователь обращается к IFC-модели, представленной в виде графов. В итоге видим преображение графа с акцентом на конкретные элементы, свойства, связи на основе запроса. 🪄
👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club
Запросы переводятся в графовый вид, используя сущности #IFC.
Вопрос, насколько корректно сформировались графы нормативных требований, остается открытым, но выглядит волшебно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (SD)
Мне задали вопрос: про какой софт мы собираемся говорить с коллегами из Айбим?
Но мы не про софт, а в принципе, для каких задач он может потребоваться, при реализации каких процессов.
Мы - про дифференцированный подход к использованию технологий
Но мы не про софт, а в принципе, для каких задач он может потребоваться, при реализации каких процессов.
Мы - про дифференцированный подход к использованию технологий
Forwarded from LEGkO.BIM👩🏻💻
Запись завтрака по ОВ ВК в BIM
🚰💦🫧
Запись доступна в нашей группе ВКонтакте
Ссылочка ➡️ https://vk.com/video-227108568_456239021
Презентации спикеров выложили на диск
Ссылочка ➡️ https://disk.yandex.ru/d/1L65B5QBsIiEBw
Фото есть там же на диске, а ещё в канале для общения @bimbreakfastt
Последний завтрак в году проведем 7 декабря, тема Раздел ТХ в BIM. Площадки те же, анонс спикеров будет как всегда за неделю до мероприятия
Уже обсуждаем что нового можно сделать на завтраках в следующем году 🤫☺️
Спасибо что приходите и до встречи через месяц!
#bimзавтрак
🚰💦🫧
Запись доступна в нашей группе ВКонтакте
Ссылочка ➡️ https://vk.com/video-227108568_456239021
Презентации спикеров выложили на диск
Ссылочка ➡️ https://disk.yandex.ru/d/1L65B5QBsIiEBw
Фото есть там же на диске, а ещё в канале для общения @bimbreakfastt
Последний завтрак в году проведем 7 декабря, тема Раздел ТХ в BIM. Площадки те же, анонс спикеров будет как всегда за неделю до мероприятия
Уже обсуждаем что нового можно сделать на завтраках в следующем году 🤫☺️
Спасибо что приходите и до встречи через месяц!
#bimзавтрак
👍2
Рубрика «Вопрос/Ответ»:
Какую ответственность и перед кем несет организация по проведению государственной экспертизы?
Вопрос:
Какую ответственность и перед кем несет организация по проведению государственной экспертизы, выдавшая положительное заключение государственной экспертизы в отношении результатов инженерных изысканий и (или) проектной документации, в случае, если в результате несоответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов либо несоответствия проектной документации требованиям технических регламентов и (или) результатам инженерных изысканий причинен вред личности или имуществу граждан, имуществу юридических лиц?
Ответ:
Согласно п. 3, 4 ч. 5 и ч. 6 ст. 60 ГрК РФ организация по проведению государственной экспертизы, выдавшая положительное заключение государственной экспертизы в отношении результатов инженерных изысканий и (или) проектной документации в случае, если вред причинен личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, в результате несоответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов и (или) проектной документации требованиям, указанным в п. 1 [1] ч. 5 ст. 49 ГрК РФ и (или) результатам инженерных изысканий, несет солидарную ответственность перед:
- собственником здания, сооружения,
- концессионером [2],
- частным партнером [3],
- застройщиком, техническим заказчиком, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве ОКС, требований безопасности при сносе ОКС, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии с ч. 1-3 ст. 60 ГрК РФ, в размере возмещения вреда и выплаты компенсации сверх возмещения вреда.
——
Какую ответственность и перед кем несет организация по проведению государственной экспертизы?
Вопрос:
Какую ответственность и перед кем несет организация по проведению государственной экспертизы, выдавшая положительное заключение государственной экспертизы в отношении результатов инженерных изысканий и (или) проектной документации, в случае, если в результате несоответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов либо несоответствия проектной документации требованиям технических регламентов и (или) результатам инженерных изысканий причинен вред личности или имуществу граждан, имуществу юридических лиц?
Ответ:
Согласно п. 3, 4 ч. 5 и ч. 6 ст. 60 ГрК РФ организация по проведению государственной экспертизы, выдавшая положительное заключение государственной экспертизы в отношении результатов инженерных изысканий и (или) проектной документации в случае, если вред причинен личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, в результате несоответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов и (или) проектной документации требованиям, указанным в п. 1 [1] ч. 5 ст. 49 ГрК РФ и (или) результатам инженерных изысканий, несет солидарную ответственность перед:
- собственником здания, сооружения,
- концессионером [2],
- частным партнером [3],
- застройщиком, техническим заказчиком, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве ОКС, требований безопасности при сносе ОКС, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии с ч. 1-3 ст. 60 ГрК РФ, в размере возмещения вреда и выплаты компенсации сверх возмещения вреда.
——
[1] Требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям к безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий, за исключением случаев проведения государственной экспертизы проектной документации ОКС, указанных в ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, и проектной документации, указанной в ч. 3 ст. 49 ГрК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 3.3 ст. 49 ГрК РФ. При проведении государственной экспертизы проектной документации, в отношении которой проводится государственная экологическая экспертиза, оценка соответствия проектной документации требованиям в области охраны окружающей среды не осуществляется.
[2] Концессионер – сторона концессионного соглашения, обязующаяся за свой счет создать и (или) реконструировать определённое этим соглашением имущество, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне, осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения на правах владения и пользования объектом (ИП или ЮЛ (без образования ЮЛ) (п. 1 ст. 3 Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ "О концессионных соглашениях").
[3] Частный партнер – сторона соглашения (о государственно-частном партнерстве, о муниципально-частном партнерстве), обязующаяся создать полностью или частично за счет собственных либо привлеченных средств имущество, осуществлять эксплуатацию и (или) техническое обслуживание на правах владения и пользования, с последующим возникновением права собственности на объект соглашения (подп. 1 ст. 12 Федеральный закон от 13.07.2015 № 224-ФЗ "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").Минпромторг разрабатывает стандарты и требования к ПО
Минпромторг разрабатывает межотраслевые стандарты и требования к программному обеспечению (ПО) и аппаратным средствам для автоматизированных систем управления технологическим процессом (АСУ ТП). Предполагается, что стандарты будут способствовать разработке актуальных решений соответствующего ПО, которые могли бы быть востребованы заказчиками в различных компаниях и отраслях.
До 2022 г. стандарт АСУ ТП в России задавали мировые лидеры: Siemens, Schneider Electric, Yokogawa и Honeywell и Emerson. Но затем указанные компании покинули российский рынок и прекратили поддержку своих решений на нем.
На конференции ЦИПР-2023 было объявлено о создании рабочей группы для разработки отечественной открытой АСУ ТП, в которую вошли крупнейшие заказчики, такие как «Еврохим» и «Северсталь».
Потенциал рынка импортозамещения АСУ ТП составляет несколько десятков миллиардов рублей.
В 2021 г. аналитики «J'son Partners Consulting» оценивали весь российский рынок таких систем в $541 млн, или около 40 млрд руб. (более актуальных оценок нет).
Агентство прогнозировало ежегодный рост рынка на 10-12%. Но после ухода основных игроков Siemens, GE - рынок сократился на 18-20%.
Сейчас универсальные стандарты по разработке таких решений в России отсутствуют.
Современные стандарты и требования к средствам АСУ ТП в целом основаны на старых концепциях 70-х годов.
Новые стандарты, по мнению экспертов, позволят коммерческим компаниям разрабатывать АСУ ТП, которая сможет стать альтернативой иностранным продуктам.
Кроме того, по мнению представителей Минпромторга, принятие стандартов будет способствовать формированию межотраслевого запроса на решения открытой АСУ ТП через синхронизацию и унификацию технических политик промышленных компаний-заказчиков.
Так, уже сейчас разработка стандартов и техтребований происходит совместно с межотраслевой рабочей группой по разработке открытой АСУ ТП, куда входят «Газпром нефть», АО «МХК "Еврохим», «Северсталь», АО «НПО «КИС», ПАО «ГМК «Норильский никель» и др., а также при участии «Ростелекома», «Positive Technologies», «Лаборатории Касперского» и т.д.
Пока готовы лишь проекты предварительных национальных стандартов по терминам, определениям и концептуальной архитектуре.
По данным от представителей Минпромторга, в конце 1-го квартала 2025 г. будут готовы техтребования, а также первая редакция концепции обеспечения технологической независимости и информационной безопасности открытых систем.
Источник: finmarket.ru
Минпромторг разрабатывает межотраслевые стандарты и требования к программному обеспечению (ПО) и аппаратным средствам для автоматизированных систем управления технологическим процессом (АСУ ТП). Предполагается, что стандарты будут способствовать разработке актуальных решений соответствующего ПО, которые могли бы быть востребованы заказчиками в различных компаниях и отраслях.
До 2022 г. стандарт АСУ ТП в России задавали мировые лидеры: Siemens, Schneider Electric, Yokogawa и Honeywell и Emerson. Но затем указанные компании покинули российский рынок и прекратили поддержку своих решений на нем.
На конференции ЦИПР-2023 было объявлено о создании рабочей группы для разработки отечественной открытой АСУ ТП, в которую вошли крупнейшие заказчики, такие как «Еврохим» и «Северсталь».
Потенциал рынка импортозамещения АСУ ТП составляет несколько десятков миллиардов рублей.
В 2021 г. аналитики «J'son Partners Consulting» оценивали весь российский рынок таких систем в $541 млн, или около 40 млрд руб. (более актуальных оценок нет).
Агентство прогнозировало ежегодный рост рынка на 10-12%. Но после ухода основных игроков Siemens, GE - рынок сократился на 18-20%.
Сейчас универсальные стандарты по разработке таких решений в России отсутствуют.
Современные стандарты и требования к средствам АСУ ТП в целом основаны на старых концепциях 70-х годов.
Новые стандарты, по мнению экспертов, позволят коммерческим компаниям разрабатывать АСУ ТП, которая сможет стать альтернативой иностранным продуктам.
Кроме того, по мнению представителей Минпромторга, принятие стандартов будет способствовать формированию межотраслевого запроса на решения открытой АСУ ТП через синхронизацию и унификацию технических политик промышленных компаний-заказчиков.
Так, уже сейчас разработка стандартов и техтребований происходит совместно с межотраслевой рабочей группой по разработке открытой АСУ ТП, куда входят «Газпром нефть», АО «МХК "Еврохим», «Северсталь», АО «НПО «КИС», ПАО «ГМК «Норильский никель» и др., а также при участии «Ростелекома», «Positive Technologies», «Лаборатории Касперского» и т.д.
Пока готовы лишь проекты предварительных национальных стандартов по терминам, определениям и концептуальной архитектуре.
По данным от представителей Минпромторга, в конце 1-го квартала 2025 г. будут готовы техтребования, а также первая редакция концепции обеспечения технологической независимости и информационной безопасности открытых систем.
Источник: finmarket.ru
Финмаркет
Минпромторг разработает стандарты и требования к ПО
11 ноября. FINMARKET.RU - Минпромторг разрабатывает межотраслевые стандарты и требования к программному обеспечению (ПО) и аппаратным средствам для автоматизированных систем управления технологическим процессом (АСУ ТП). Эти стандарты необходимы для разработки…
👍1
Новые дорожные карты Минстроя России
В преддверии разработки очередной дорожной карты в рамках реализации Концепции подготовки кадров для строительной отрасли и сферы жилищно-коммунального хозяйства до 2035 года в профильном ФОИВе царит суета-сует.
Напомним, что согласно подпункта «в» пункта 9 Указа, Правительству РФ в обязанность до 31 декабря 2024 года вменяется разработать и представить на рассмотрение Совета при Президенте РФ единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года, а также разработать и утвердить стратегию пространственного развития РФ на период до 2030 года.
Следующий аврал в профильном ФОИВе следует ожидать ближе к 1 июля 2025 года, когда необходимо будет разработать с использованием единой цифровой картографической основы РФ комплексный план развития инфраструктуры на период до 2036 года, необходимой для реализации национальных целей.
За процессом в профильном ФОИВе внимательно следят и в Администрации Президента РФ совместно с Государственным Советом РФ.
P.S. Все бы хорошо, но вот ИСУП как работал в ручную, так и работает, ну как не повышай производительсть труда.
- Индивидуальный недостаток конструкции?
- Пища не та!
(к/ф «Отроки во Вселенной»)
В преддверии разработки очередной дорожной карты в рамках реализации Концепции подготовки кадров для строительной отрасли и сферы жилищно-коммунального хозяйства до 2035 года в профильном ФОИВе царит суета-сует.
Напомним, что согласно подпункта «в» пункта 9 Указа, Правительству РФ в обязанность до 31 декабря 2024 года вменяется разработать и представить на рассмотрение Совета при Президенте РФ единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года, а также разработать и утвердить стратегию пространственного развития РФ на период до 2030 года.
Следующий аврал в профильном ФОИВе следует ожидать ближе к 1 июля 2025 года, когда необходимо будет разработать с использованием единой цифровой картографической основы РФ комплексный план развития инфраструктуры на период до 2036 года, необходимой для реализации национальных целей.
За процессом в профильном ФОИВе внимательно следят и в Администрации Президента РФ совместно с Государственным Советом РФ.
P.S. Все бы хорошо, но вот ИСУП как работал в ручную, так и работает, ну как не повышай производительсть труда.
- Индивидуальный недостаток конструкции?
- Пища не та!
(к/ф «Отроки во Вселенной»)
www.ancb.ru
Минстрой России разрабатывает «дорожную карту» по подготовке кадров для отрасли
Изменен состав документов и требований в Реестре требований
Количество действующих документов в Реестре требований, содержащих обязательные требования, составляет:
- на 14.11.2024: 810,
из них:
- 442 СП;➖ 2️⃣
- 230 ГОСТ/ГОСТ Р;
- 61 ФНиП;➖ 1️⃣ 0️⃣
- 29 Постановлений Правительства РФ;➖ 2️⃣
- 17 Федеральных законов;➖ 1️⃣
- 14 Актов ФОИВ;
- 7 СанПиНов;
- 7 Технических регламента;
- 0 Приказов;
- 0 Распоряжений.
Ранее:
- на 01.11.2024: 822,
из них:
- 444 СП;
- 230 ГОСТ/ГОСТ Р;
- 71 ФНиП;
- 31 Постановлений Правительства РФ;
- 18 Федеральных законов;
- 14 Актов ФОИВ;
- 7 СанПиНов;
- 7 Технических регламента;
- 0 Приказов;
- 0 Распоряжений.
Количество действующих обязательных требований:
- на 14.11.2024 составляет 116088.➖ 4️⃣ 8️⃣ 9️⃣ 8️⃣
- на 01.11.2024 составляет 120986.
Динамика изменения в период с 01.11.2024 по 14.11.2024:
- количество требований уменьшилось на 4,1%;
- количество документов - уменьшилось на 1,5%.
Тенденция:
- снижение числа документов;⬇️
- снижение числа обязательных требований.⬇️
См. метрики по Реестру требований на 01.11.2024.
Описание состава исключенных документов/требований - отсутствует.
P.S. Какие именно документы исключены - да бог его знает. Что называется разбирайтесь сами.
Число документов и требований за 2 недели скачает как биржевые котировки: вверх/вниз.
Количество действующих документов в Реестре требований, содержащих обязательные требования, составляет:
- на 14.11.2024: 810,
из них:
- 442 СП;
- 230 ГОСТ/ГОСТ Р;
- 61 ФНиП;
- 29 Постановлений Правительства РФ;
- 17 Федеральных законов;
- 14 Актов ФОИВ;
- 7 СанПиНов;
- 7 Технических регламента;
- 0 Приказов;
- 0 Распоряжений.
Ранее:
- на 01.11.2024: 822,
из них:
- 444 СП;
- 230 ГОСТ/ГОСТ Р;
- 71 ФНиП;
- 31 Постановлений Правительства РФ;
- 18 Федеральных законов;
- 14 Актов ФОИВ;
- 7 СанПиНов;
- 7 Технических регламента;
- 0 Приказов;
- 0 Распоряжений.
Количество действующих обязательных требований:
- на 14.11.2024 составляет 116088.
- на 01.11.2024 составляет 120986.
Динамика изменения в период с 01.11.2024 по 14.11.2024:
- количество требований уменьшилось на 4,1%;
- количество документов - уменьшилось на 1,5%.
Тенденция:
- снижение числа документов;
- снижение числа обязательных требований.
См. метрики по Реестру требований на 01.11.2024.
Описание состава исключенных документов/требований - отсутствует.
P.S. Какие именно документы исключены - да бог его знает. Что называется разбирайтесь сами.
Число документов и требований за 2 недели скачает как биржевые котировки: вверх/вниз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯3👍2
Продлевается срок действия обязательных требований к составу и содержанию технических условий
На публичное обсуждение размещен проект приказа Минстроя России о продление с 31.12.2024 до 31.12.2033 года требований к составу и содержанию технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению при подготовке проектной документации в целях реконструкции, капитального ремонта существующих линейного объекта или линейных объектов, а также при осуществлении таких реконструкции, капитального ремонта, утвержденных Приказом Минстроя России от 30.10.2020 г. № 657/пр.
На публичное обсуждение размещен проект приказа Минстроя России о продление с 31.12.2024 до 31.12.2033 года требований к составу и содержанию технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению при подготовке проектной документации в целях реконструкции, капитального ремонта существующих линейного объекта или линейных объектов, а также при осуществлении таких реконструкции, капитального ремонта, утвержденных Приказом Минстроя России от 30.10.2020 г. № 657/пр.
👍2
Forwarded from АДЕПТ 🏠 Проектирование и строительство
Вебинар для пользователей программы Адепт:Проект
Определение стоимости проектных работ с применением технологий информационного моделирования по СБЦ и НЗ, регистрация https://gk-adept.ru/obuchenie_klientov/vebinary/opredelenie_stoimosti_proektnyh_rabot_s_primeneniem_tehnologij_informacionnogo_modelirovaniya_po_sbc_i_nz/
Разберем темы:
✅Методика N 854/пр. для СБЦ, автоматизация расчета ТИМ в «Адепт: Проект»
✅Разъяснения по ряду вопросов расчета ТИМ в СБЦ.
✅Методика 707/пр о ТИМ. Учет ТИМ в НЗ.
✅Как учитывать особенности ТИМ в НЗ создавая смету в «Адепт: Проект».
Дата проведения - 4 декабря с 10 до 11 по Москве
Определение стоимости проектных работ с применением технологий информационного моделирования по СБЦ и НЗ, регистрация https://gk-adept.ru/obuchenie_klientov/vebinary/opredelenie_stoimosti_proektnyh_rabot_s_primeneniem_tehnologij_informacionnogo_modelirovaniya_po_sbc_i_nz/
Разберем темы:
✅Методика N 854/пр. для СБЦ, автоматизация расчета ТИМ в «Адепт: Проект»
✅Разъяснения по ряду вопросов расчета ТИМ в СБЦ.
✅Методика 707/пр о ТИМ. Учет ТИМ в НЗ.
✅Как учитывать особенности ТИМ в НЗ создавая смету в «Адепт: Проект».
Дата проведения - 4 декабря с 10 до 11 по Москве
👎2
Заканчивается сбор замечаний к СП 333.1325800.2020
Уважаемые коллеги, напоминаем, что 18 ноября завершается сбор замечаний и предложений к содержанию СП 333.
Просим при наличии предложений направить их в установленный срок на почту ТК tk505@domrf.ru для передачи свода в Минстрой России.
Уважаемые коллеги, напоминаем, что 18 ноября завершается сбор замечаний и предложений к содержанию СП 333.
Просим при наличии предложений направить их в установленный срок на почту ТК tk505@domrf.ru для передачи свода в Минстрой России.
👍2😁2💯1
РКН: учения по устойчивости рунета не затрагивают доступ пользователей в глобальную сеть
Роскомнадзор (РКН) в связи с появлением в соцсетях информации о запланированных на декабрь учениях по устойчивости, безопасности и целости функционирования интернета на территории РФ сообщил, что такие мероприятия не затрагивают доступа в глобальную сеть для российских пользователей.
Ранее в четверг в соцсетях появилась копия письма Центробанка, в котором говорится, что в декабре РКН планирует провести учения, в рамках которых "будет отрабатываться сценарий по отключению доступа к зарубежному сегменту сети "Интернет" на территории отдельных регионов".
Проверка готовности ключевых систем обеспечения устойчивости работы рунета проводятся ежегодно в соответствии с постановлением правительства РФ от 12 октября 2019 г. №1316. График проведения учений утверждает Минцифры России по согласованию с ФСБ России и РКН, сказано в сообщении.
Пакет поправок в законы "О связи" и "Об информации" (закон о суверенном рунете) вступил в силу 1 ноября 2019 года. Он предусматривает создание в РФ независимой инфраструктуры, обеспечивающей маршрутизацию в российском сегменте интернета при невозможности подключения к зарубежным корневым серверам. В случаях возникновения угроз функционированию интернета на территории РФ РКН может осуществлять централизованное управление трафиком через Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП) Также предполагается регулярное проведение учений по проверке сетей связи.
Источник www.interfax.ru
Роскомнадзор (РКН) в связи с появлением в соцсетях информации о запланированных на декабрь учениях по устойчивости, безопасности и целости функционирования интернета на территории РФ сообщил, что такие мероприятия не затрагивают доступа в глобальную сеть для российских пользователей.
Ранее в четверг в соцсетях появилась копия письма Центробанка, в котором говорится, что в декабре РКН планирует провести учения, в рамках которых "будет отрабатываться сценарий по отключению доступа к зарубежному сегменту сети "Интернет" на территории отдельных регионов".
"В ходе учений совместно с операторами связи выявляется эффективность работы ключевой замещающей инфраструктуры в случае преднамеренного отключения извне российского сегмента сети "Интернет" и выявляются информационные системы, чья работоспособность зависит от связи с сервисами, библиотеками и иными ресурсами, находящимися в зарубежных сетях связи. Проверки не затрагивают доступ в сеть "Интернет" российских пользователей", - сообщили журналистам в пресс-службе РКН в четверг.
Проверка готовности ключевых систем обеспечения устойчивости работы рунета проводятся ежегодно в соответствии с постановлением правительства РФ от 12 октября 2019 г. №1316. График проведения учений утверждает Минцифры России по согласованию с ФСБ России и РКН, сказано в сообщении.
Пакет поправок в законы "О связи" и "Об информации" (закон о суверенном рунете) вступил в силу 1 ноября 2019 года. Он предусматривает создание в РФ независимой инфраструктуры, обеспечивающей маршрутизацию в российском сегменте интернета при невозможности подключения к зарубежным корневым серверам. В случаях возникновения угроз функционированию интернета на территории РФ РКН может осуществлять централизованное управление трафиком через Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП) Также предполагается регулярное проведение учений по проверке сетей связи.
Источник www.interfax.ru
Forwarded from Просто о сметах
Анализ проблем длительности согласования и внесения изменений в рабочую документацию
Александр Карпушкин, гл.специалист ПТО Крымского филиала ФАУ «РосКапСтрой»
20 лет опыта в качестве специалиста ПТО подрядчика на объектах строительства нефтегазовой отрасли (Транснефть, Газпром, СИБУР, НИПИГАЗ, ФСК ЕЭС, Ямал СПГ), а также на объектах с привлечением бюджетных средств, в том числе в структурах госзаказчика.
Автор научных публикаций по темам строительного контроля, исполнительной документации, закупок, контрактации, ценообразования и проектирования.
Доклад на Невском строительном форуме
Источник: Консорциум «Кодекс»
Александр Карпушкин, гл.специалист ПТО Крымского филиала ФАУ «РосКапСтрой»
20 лет опыта в качестве специалиста ПТО подрядчика на объектах строительства нефтегазовой отрасли (Транснефть, Газпром, СИБУР, НИПИГАЗ, ФСК ЕЭС, Ямал СПГ), а также на объектах с привлечением бюджетных средств, в том числе в структурах госзаказчика.
Автор научных публикаций по темам строительного контроля, исполнительной документации, закупок, контрактации, ценообразования и проектирования.
Доклад на Невском строительном форуме
Источник: Консорциум «Кодекс»
rutube.ru
Невский строительный форум. Секция 4. Доклад Карпушкина Александра
Видео — RUTUBE
🔥2