ГОСТ Р 71658-2024
Система проектной документации для строительства. Правила оформления проектной документации линейных объектов. Тепловые сети
Действует с 01.11.2024.

ГОСТ Р 51879-2024 «Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения» пока не опубликован, но можно ознакомиться с редакцией до утверждения.

Стандарт увязан с положениями СП 471.1325800.2019 «Информационное моделирование в строительстве. Контроль качества производства строительных работ», который в свою очередь, разработан с учетом обязательных требований, установленных в федеральных законах от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании", от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" в целях выработки общих требований и правил контроля качества строительных работ на основе использования информационных моделей. Вот как раз этот СП исключать и РТ нельзя. Как собственно и указанный ГОСТ претендует на включение в РТ.

ФАУ ФЦС и Нанософт подписали соглашение о сотрудничестве в области цифровых технологий в строительстве

Соглашение направлено на обеспечение взаимодействия при совершенствовании информационных технологий в строительстве и их внедрении в практические инструменты - в рамках стратегического направления цифровой трансформации строительной отрасли, городского и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации до 2030 года, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2021 г. № 3883-р.

«Мы рады началу тесного сотрудничества с ФАУ “ФЦС”. Как разработчик инженерного ПО мы обладаем опытом и достаточными ресурсами для практической апробации машиночитаемых и машинопонимаемых представлений требований – благодаря развитию и использованию собственной цифровой платформы NSR Specification. Мы уверены, что наше сотрудничество в плоскости цифровизации стандартов для проектирования и экспертизы ТИМ, будет плодотворным и принесет пользу всей отрасли», – отметила продакт-менеджер NSR Specification («Нанософт») Ольга Кутузова.

Новые предварительные стандарты по искусственному интеллекту

Приказом Росстандарта от 3 октября 2024 года № 54-пнст утвержден ПНСТ 945-2024 "Искусственный интеллект. Техническая структура для разделения и совместного исполнения модели глубокой нейронной сети".

Стандарт направлен на определение технической структуры разделения и совместного исполнения модели глубокой нейронной сети (ГНС), включая создание модели прогнозирования задержки, разработку стратегии разделения модели ГНС, оптимизацию распределения ресурсов и совместное исполнение модели для соответствия требованиям логического вывода модели ГНС и обеспечения эффективного использования ресурсов между оконечными устройствами и периферийным устройством.

ПНСТ 945-2024 вступает в действие - с 1 ноября 2025 года.

Приказом Росстандарта от 8 октября 2024 года № 56-пнст утвержден ПНСТ 953-2024 "Системы искусственного интеллекта. Классификация алгоритмов и вычислительных методов".

Стандарт содержит обзор и структурирование вычислительных подходов систем искусственного интеллекта, включая: основные вычислительные характеристики систем искусственного интеллекта; основные алгоритмы и подходы, используемые в системах искусственного интеллекта. Стандарт предназначен для применения в сфере теоретической и практической деятельности по классификации систем искусственного интеллекта, при выполнении работ:
- по оценке соответствия вычислительных методов функциональному назначению систем искусственного интеллекта;
- по отнесению конкретных систем искусственного интеллекта к определенным классам вычислительных методов;
- по применению классификации систем искусственного интеллекта в сфере стандартизации.

ПНСТ 953-2024 вступает в действие - с 1 января 2025 года.

С 1 января 2025 вступают в действие уточненные требования к структуре и форматам информации ФГИС ТП

Согласно Приказа Минэкономразвития России от 06.09.2024 г. N 567 утверждены изменения, которые вносятся в требования к структуре и форматам информации, предусмотренной частью 2 статьи 57.1 Градостроительного кодекса РФ, составляющей информационный ресурс федеральной государственной информационной системы территориального планирования (ФГИС ТП), утвержденные приказом Минэкономразвития России от 17 июня 2021 г. № 349.

В новой редакции изложены следующие пункты:

4. Структура и форматы информации, предусмотренной частью 2 статьи 57.1 Кодекса, установленные xsd-схемами, используемыми для формирования xml-документов территориального планирования и xml-документов нормативов градостроительного проектирования в форме электронного документа, подлежат размещению оператором ФГИС ТП на официальном сайте ФГИС ТП в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

9. Карты из состава проектов и документов территориального планирования и материалов по их обоснованию должны представляться для загрузки на программно-аппаратные средства оператора ФГИС ТП в форме векторной модели в виде файлов формата gml, соответствующих xsd-схемам. Дополнительно к картам в форме векторной модели из состава документов территориального планирования должны представляться копии карт в форме растровой модели в виде файлов формата pdf с разрешением не менее 300 dpi (точек на дюйм).

10. Документированные сведения из состава правил землепользования и застройки, их проектов должны представляться для загрузки на программно-аппаратные средства оператора ФГИС ТП в форме растровой модели в виде файлов формата pdf. Карты градостроительного зонирования из состава правил землепользования и застройки и их проектов должны представляться для загрузки на программно-аппаратные средства оператора ФГИС ТП в форме векторной модели в виде файлов формата gml вместе с их копиями в форме растровой модели в виде файлов формата pdf jpg с разрешением не менее 300 dpi (точек на дюйм).

Добавлен новый пункт в следующей редакции:

10.1. Дополнительно установлено требование, что документированные сведения из состава нормативов градостроительного проектирования в текстовой форме должны представляться для загрузки на программно-аппаратные средства оператора ФГИС ТП в виде файла в одном из форматов: doc, docx, pdf. Основная часть из состава нормативов градостроительного проектирования, устанавливающая расчетные показатели, предусмотренные частями 1, 3-4.1 статьи 29.2 Градостроительного кодекса РФ, должна представляться в виде отдельного приложения для загрузки на программно-аппаратные средства оператора ФГИС ТП в форме электронного документа в виде файлов формата xml, соответствующих xsd-схемам, согласно приложению № 3 и приложению № 4 к настоящим Требованиям.

Обновлен Реестр требований

Часть 1

В Реестр требований, подлежащих применению при выполнении инженерных изысканий, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, проведении экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, эксплуатации и сносе объектов капитального строительства, выявлены изменения.

При этом об изменении состава требований публично не афишируют. Однако они есть.

Хронология изменений и состав документов представлены ниже:
- 1 ноября - обновлены даты у 25 документов;
- 23 октября - обновлены даты у 2 документов;
- 16 октября - обновлены даты у 2 документов;
- 3 октября - обновлены даты у 1 документа;
- 11 сентября - обновлены даты у 1 документа;
- 9 сентября - обновлены даты у 1 документов;
- 5 сентября - обновлены даты у 11 документов;
- 4 сентября - обновлены даты у 15 документов.

Реквизиты документов, у которых обновлены даты включения (и видимо состав обязательных требований) мы приводим в приложении.

Даты включения остальных документов:
- 1 сентября - 142 документа;
- 31 августа - 31 документ;
- 30 августа - 90 документов;
- 29 августа - 68 документов;
- 28 августа - 19 документов;
И да, в нарушение п.2 ПП РФ от 31.08. 2023 г. N 1417 и в нарушении части 2 статьи 10 Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" 31.07.2020 N 247-ФЗ - у 414 документов отсутствует дата включения в Реестр требований.

Всего Реестре требований на 1 ноября 2024 года насчитывается 822 документа, содержащих более 115 тыс. требований.

Формально, как мы ранее и говорили:
- либо пишите запросы в ФАУ ФЦС с получением выписки из реестра на дату законченного договора (когда оператор ручками попишет, малость догонит в чем суть проблемы);
- либо фиксируйте нотариально содержание сайта Реестра требований на дату утверждения задания на проектирование заказчиком (не ленитесь, цена у нотариата от 13 тыс. ₽, зависит от числа страниц, которые нужно описать, но она спасет вас от «перегибов на местах», связанных отсутствием доступно описанных версий Реестра требований).

Формально, у Реестра требований есть не афишируемое API, умеющим работать с интернет страницами не оставит большого труда пробить даты указанных в реестре документов и требований.

Однако, коллеги, это бардак.
Договора заключаются ежедневно.
Реестр требований уже претерпел 8 изменений по составу и содержанию. Без уведомлений. Без описаний.

В общей сложности мы насчитали 58 документов, даты которых обновлены.
Но самое печальное, что не представляется возможным сравнить состав обязательных требований в редакции ранее включенного документа, например на 1 сентября, с редакцией обязательных требований того же документа, включенной на 1 ноября.

Такие игры с обязательными требованиями грозят досудебным и судебными разбирательствами для субъектов градостроительных отношений, при любом виде обязательной оценки соответствия, осуществляемой по Правилам обязательной оценки соответствия зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, за исключением эксплуатации зданий, сооружений, указанным в статье 39 ФЗ-384. А ведь это «штрафные круги», выраженные как минимум во времени. А время это еще и деньги.

«Какие требования действовали на конкретную дату в Реестре требований?» - ответ на указанный вопрос и есть ключевой функционал для указанного реестра, который должен дать реализован еще вчера.

Повторим, до тех пор пока на сайте Реестра требований не будет уведомлений о тех или изменениях в нем на конкретную дату, с указанием реквизитов, а возможно и самих документов на основании которых такие изменения внесены, система технического регулирования и сопровождающая его обязательная оценка соответствия, собственно на которой держится весь институт контрольно-надзорной деятельности, в отношении таких объектов технического регулирования как здания, сооружения, процессы, осуществляемые на всех этапах их жизненного цикла, будет трактоваться в разные периоды времени по разному составу.

Обновлен Реестр требований

Часть 2

При таком подходе в вопросе формирования и ведения Реестра требований, штрафные круги и бремя избыточного доказывания становится неизбежным для всех участников градостроительная отношений.

Мы этого хотели, коллеги из ФАУ ФЦС? Кажется задача звучала несколько иначе:

законодательно ограничить возможность органов власти требовать исполнения того, чего не было в этом реестре на момент начала строительства.

А как теперь органы власти поймут какие требования на какую дату действовали, в т.ч. ретроспективно применительно к дате контракта или договора на тот или иной вид работ, в отношении которого осуществляется тот или иной вид обязательной оценки соответствия?

Где прозрачный документированный механизм включения и исключения обязательных требований?

Где лог событий по части внесения изменений в Реестр требований?

Где фильтры поиска на дату?

Коллеги, из ФАУ ФЦС, если вы думаете что проблемы нет - так вы ошибаетесь.

Обязательная оценка соответствия, осуществляемая в отношения зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла - это функция контрольно-надзорной деятельности государства в зависимости от нормы, ее версии. Реестр требований и есть ни что иное как «хранилище» нормы и ее версий на конкретную дату.

А у вас конь не валялся с простым функционалом в виде поискового запроса на дату, а также к конкретной версии Реестра требований на туже дату. Ну камон!

И да, нам ваши отставки или песни про 1 марта 2026 года не нужны.
Нам нужен рабочий инструмент.
По-русски говоря: сайт с расширенным поиском и доступу к версии содержащихся на нем сведений. И мы от вас отстанем.

P.S. “Ну, надо что-то с этим делать, бороться как-то…”

«Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало»

Очередной «шедевр» загулял по профильным телеграм каналам.

Самое прикольное, нет определяющего нормативного правового акта обосновывающего, как наличие, так и ведение учета такого показателя как «оценка процессов формирования цифровой вертикали строительной отрасли в каждом субъекте».

В Распоряжении Правительства РФ от 27.12.2021 г. №3883-р о стратегическом направлении в области цифровой трансформации строительной отрасли, городского и жилищно-коммунального хозяйства РФ до 2030 г. на этот счет нет ни чего.

Из всех «вертикалей», указанных в данном распоряжении, «методика» не связана с достижением ни с одного из проектов, содержащих хоть какую то «вертикаль»: ни развитие аналитически-прогнозной вертикали управления, ни цифровой вертикали градостроительных отношений (пространственного развития), ни развития цифровой вертикали экспертизы, ни цифровой вертикали государственного строительного надзора.

По сути это попытка оценить результат ведрения информационной системы управления проектами государственных заказчиков. Но в составе показателей указанного проекта с его полным названием «Внедрение информационной системы управления проектами государственных заказчиков» такие показатели не установлены.

Короче очередной "шедевр".

Уточняются правила формирования ЕГРЗ

На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о внесении изменения в постановление Правительства РФ от 24.07.2017 г. № 878.

Проект постановления подготовлен с учетом положений Федерального закона от 25.12.2023 г. № 653-ФЗ и направлен на включение сведений ‎о применении утвержденных результатов применения предусмотренных ч. 6 ст. 15 Технического регламента способов обоснования соответствия архитектурных, функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений и мероприятий, содержащихся в проектной документации, установленным требованиям, в состав сведений, подлежащих включению в единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (далее – ЕГРЗ).

Согласно проекту постановления, пункт 11 Правил формирования единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2017 г. № 878, дополняется новым подпунктом 11, в соответствии с которым в подраздел, касающийся сведений о представленной для проведения экспертизы проектной документации, по результатам рассмотрения которой подготовлено заключение экспертизы, включаются сведения об оформленных результатах применения предусмотренных ч. 6 ст. 15 Технического регламента способов обоснования соответствующих архитектурных, функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений и мероприятий по обеспечению безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, требованиям, установленным Техническим регламентом.

Постановление вступает в силу по истечении 6 месяцев со дня его официального опубликования.

Поправки в ГрК РФ: Мастер-план как единый документ территориального планирования и градостроительного зонирования

Минстроем России на публичное обсуждение размещен проект федерального закона, вносящего изменения в Градостроительный кодекс РФ.

Проектом акта предлагается изложить статью 28.1 ГрК РФ в новой редакции и определить, что единым документом территориального планирования и градостроительного зонирования (мастер-планом) признается генеральный план, который содержит:
положения о развитии территории; положение о территориальном планировании; карту или карты зонирования территории; эскизы планируемых к размещению объектов местного значения, за исключением линейных объектов, в случае если такой раздел предусмотрен заданием на подготовку мастер-плана развития территории; план реализации мастер-плана развития территории.

Приложением к мастер-плану развития территории являются:

1) предложения об изменении границ территориальных зон, изменении градостроительных регламентов, в случаях, если правила землепользования и застройки могут препятствовать размещению объектов местного значения, предусмотренных мастер-планом развития территории;

2) предложения о внесении изменений в схемы территориального планирования муниципального района в случае, если мастер-планом развития территории предусматривается размещение объектов местного значения муниципального района;

3) предложения о внесении изменений в схему территориального планирования субъекта Российской Федерации в случаях, если такой мастер-план подготавливается на основании решения субъекта Российской Федерации.

Такой состав мастер-плана, включающий в себя отдельные элементы территориального планирования и градостроительного зонирования, позволяет связать решения по социально-экономическому развитию города, поселения с конкретной территорией, а также исключить избыточные процедуры в реализации инвестиционных проектов.

В проекте акта предлагается мастер-план рассматривать как единый документ территориального планирования и градостроительного зонирования (статья 28.1 ГрК РФ), оптимизировав его состав и порядок подготовки.

При этом состав и требования мастер-плана унифицированы и облегчены, для сокращения сроков и процедур его подготовки.

По сути это оптимизированный генплан, который содержит три элемента: элемент стратегического планирования; элемент территориального планирования; элемент градостроительного зонирования.

Внедрение такого документа позволит значительно сократить стоимость и сроки работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, а также положительно повлияет на стабилизацию экономической ситуации, достижение темпов и показателей развития страны в целом.

В настоящее время наряду с установленными законодательством о градостроительной деятельности документами субъекты Российской Федерации и муниципальные образования все чаще прибегают к разработке мастер-планов, как к более гибким инструментам пространственного планирования города или агломерации.

Востребованность мастер-планов связана с тем, что документы территориального планирования ограничены в своем составе и не учитывают, к примеру, необходимость детальной проработки отдельных мероприятий, например, для реконструкции центра города или его отдельных районов, развития общественных пространств.

Однако мастер-планирование находится вне правового поля.

Кроме того, в профессиональной сфере отсутствует единство понимания сущности института мастер-планирования и установленных требований к его составу, поэтому содержание и назначение подготавливаемых документов существенно разнится.

И снова о несоответствиях в порядке формирования и ведения Реестра требований

Продолжаем руками наши подписчиков обращать внимание на очередные нарушения Правил формирования и ведения реестра требований, подлежащих применению при проведении экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и сноса объектов капитального строительства.

В этот раз наши внимательные подписчики обратили внимание на наличие дублирующих требований в учетной карточке СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа»:

ID: 337 СП 256.1325800.2016

В отношении указанного свода правил, в Реестр требований, одновременно включены требования с одинаковым порядковым номером в разных его редакциях (см. ячейки таблицы сравнения с красной индикацией 🔴) или требования дублируют другу друга совпадая по редакции (см. ячейки таблицы сравнения с желтой индикацией 🟡).

Полная картина по всем дубликатам и не только в указанном своде правил см. Таблицу дублей и несоответствий СП 256.1325800.2016 ID 337 в РТ.

ID: 76422 от 31 августа 2024 г. п. 10.11 Аппараты защиты, защищающие групповые линии аварийного освещения должны выбираться так, чтобы в случае короткого замыкания в одной группе исключить отключение светильников других групп. (редакция пункта неполная, утрачено второе предложение в действующей его редакции)

ID: 142334 от 31 августа 2024 г. п. 10.11 Аппараты защиты, защищающие групповые линии аварийного освещения должны выбираться так, чтобы в случае короткого замыкания в одной группе исключить отключение светильников других групп.
Рекомендуется применять для защиты распределительной сети аварийного освещения вводные автоматические выключатели щитков аварийного освещения с более длительным временем отключения при коротких замыканиях, чем автоматические выключатели, защищающие отдельные группы светильников (измененная редакция - Изм. 6)

Или еще пример. Две редакции как небо и земля…
ID: 142335 п. 10.13
ID: 76426 п. 10.13

Ну и вдогонку: у значительной части документов в РТ отсутствуют даты их включения. Отсутствие даты включения ну совсем недопустимая история.

Согласно п.19 Правил формирования и ведения реестра требований, утв. Постановление Правительства РФ от 31 августа 2023 г. N 1417 (далее - Правила), руководители или заместители руководителей федеральных органов исполнительной власти, уполномоченной организации несут ответственность за полноту и достоверность документов, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и сведений, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, согласованных в проекте учетной карточки. Руководители ФАУ «ФЦС» несут ответственность за соблюдение порядка и сроков включения документов, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и сведений, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, в проект учетной карточки.

Продолжаем разговор…
Как проектировать, как экспертизу проводить и как строить? Молча не получается.
С Департаментом градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России требования были согласованы или как? Нужна ревизия РТ на банальное соответствие его содержимого текстам оригинальных действующих версий НТД и НПА.

Рубрика: «Мнение»
О перспективах ТИМ в эксплуатации

В рамках сессии «Цифровая трансформация от лидеров рынка» с докладом «Цифровая эксплуатация. Меры Москвы для обеспечения внедрения ТИМ» выступил Начальник методического отдела ТИМ Департамента градостроительной политики г. Москвы Кирилл Пчелин.

Приведем ряд ключевых тезисов.

Кирилл Пчелин, начальник методического отдела ТИМ Департамента градостроительной политики г. Москвы:

Изучая потребности Москвы с точки зрения методологической и нормативно-технической документации, мы обнаружили, что этапы строительства и проектирования достаточно хорошо освоены в информационном моделировании – на сегодняшний день там уже есть большое количество программных решений, и некоторое количество квалифицированных специалистов.
Однако мы видим, что практически никто, кроме крупнейших игроков с точки зрения цифровизации не смотрит на эксплуатацию. Этот пробел кажется странным, ведь именно эксплуатация – это тот этап, ради которого мы все и строим. Стройка живет не ради стройки, а ради использования готового объекта, и очень важно системно распространить новые подходы именно на эксплуатацию.

…почему застройщики не спешат внедрять ТИМ в эксплуатацию. Дело в том, что это очень долгие, «медленные» деньги – по сравнению, например, с этапом проектирования и строительства, где экономический эффект от применения технологии информационного моделирования виден практически сразу. На этапе эксплуатации возврат средств, вложенных в ТИМ, происходит медленнее, потому что эффект применения ИМ на этапе обслуживания объекта, выстраивания предиктивной аналитики, предупредительных ремонтах, наконец, сохранения всех чертежей объекта – все это может окупиться через годы, возможно, даже через десятки лет.

Когда речь заходит о применении ТИМ на том или ином этапе жизненного цикла объекта, чаще всего встает вопрос о наличии цифровой информационной модели (ЦИМ). Однако нужно понимать, что эксплуатация с применением ТИМ и ЦИМ, как его составляющей части, имеет ряд серьезных проблем. У большинства зданий в стране – примерно у 99,9 % на сегодняшний день – просто нет цифровых информационных моделей и, скорее всего, не будет. Поскольку это слишком глобальная и сложная задача на фоне дефицита специалистов и средств в коммунальной сфере. А самое главное – в процессе исследований и работы непосредственно с управляющими компаниями мы поняли, что во многих случаях ЦИМ для таких задач избыточна.
Большинство задач УК, если мы ведем разговор о городах – это абсолютно рутинная, ежедневная работа: убрать снег, почистить прилегающую территорию и кровлю, провести клининг мест общего пользования и провести мероприятия по благоустройству территории. Понятно, что ЦИМ для этих задач не нужен.
Поэтому необходимо на первоначальном этапе создавать информационные модели без учета ЦИМ, включать туда бизнес-процессы и сценарии, которые мы как раз и описали в наших методических рекомендациях, что позволит повысить управляемость объектами и сократить затраты на обслуживающий персонал.
На данный момент мы уже описали основные сценарии, возникающие при эксплуатации, нам предстоит еще описать инженерные изыскания, проведение капремонта, который и позволит ввести в цифровую эксплуатацию ЦИМ, чтобы получить те плюсы от применения информационного моделирования, которые мы имеем при проектировании и строительстве: сокращение ошибок, сокращение сроков, улучшение управления объектом.

На данный момент мы уже описали основные сценарии, возникающие при эксплуатации, нам предстоит еще описать инженерные изыскания, проведение капремонта, который и позволит ввести в цифровую эксплуатацию ЦИМ, чтобы получить те плюсы от применения информационного моделирования, которые мы имеем при проектировании и строительстве: сокращение ошибок, сокращение сроков, улучшение управления объектом.

Подробнее на СтроимПросто

Денис Давыдов, руководитель по цифровизации жилищной сферы ДОМ. РФ @domrf_life (подразделение ТИМ) на форуме «РОСТИМ»:

Чтобы не было своих требований у каждого банка, рабочей группой ТК-505 совместно с представителями банков — Дом.рф, Сбер и ВТБ, разработан и направлен в Минстрой РФ «Формат предоставления Расчета стоимости строительного проекта, Графика реализации проекта и Графика строительства в электронном виде для рассмотрения строительных проектов Банками». Документ предназначен для эффективного, прозрачного, автоматизированного и понятного взаимодействия застройщиков и банков.

Президент АРСИТИМ и гл.редактор @smety Максим Горинский в своем выступлении на форуме рассказал о данном документе и пользе такого стандарта Застройщика и Банка, снижении затрат Застройщика и Банка на обслуживание кредита путем организации цифрового взаимодействия между системой Банка, Информационной системой Застройщика и/или Единой информационной системой, в т.ч. применительно к сметной документации, графикам производства работ и финансирования, а также формирования первичной учётной документации.

Долевку можно поставить на паузу

Банки нашли новую более маржинальную историю.
Видимо будем ждать правок в ПП 331 в части расширения требований к формированию и ведению ИМ ОКС для объектов из пула ГОЗ.

Курс «NanoCAD GeoniCS: базовый курс по генплану» (3 месяца бесплатного доступа)

Курс позволяет научиться:
- создавать цифровую модель рельефа местности и проектную поверхность земли;
- выполнять расчет горизонталей и подсчет объемов земляных масс;
- создавать трехмерную модель;
- формировать проектную документацию.

Узнать подробнее

Курс в записи.
Можно проходить в любое удобное время.
Удобный интерфейс.
Домашние задания.
Проверка знаний.
Сертификат об окончании курса от компании «Нанософт разработка».

Получить доступ

Минцифры разрабатывает систему подтверждения навыков IT-разработчиков

В России планируют создать систему оценки навыков IT-специалистов, сообщили источники «Ъ».

В дальнейшем ее, возможно, интегрируют в «Госуслуги».
Не исключено, что партнером проекта станет сервис по подбору персонала hh.ru.

В Минцифры «Ъ» сказали, что разрабатывают подходы к системе подтверждения IT-компетенций совместно с бизнесом. Ведомство пока получило предложение только от владельца hh.ru — компании HeadHunter. Министерство не стало комментировать потенциальную интеграцию системы с «Госуслугами».

По данным «Ъ», Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий работает над другим способом подтверждения компетенций в IT. Их проект предусматривает сертификацию по аналогии с вендорскими системами компаний, ушедших из России.

Подробнее об инициативах — в материале «Ъ» «Каждому по IT-заслугам».

Расширяются полномочия органов исполнительной власти субъектов по изменению и отмене ППТ

На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 4 августа 2020 г. № 1171" (далее – проект постановления).

В целях устранения правовой неопределенности, возникающей при необходимости размещения объектов регионального значения в границах территории, в отношении которой документация по планировке территории, утверждена федеральными органами исполнительной власти в соответствии с федеральными законами, указанными в статьях 10.1, 10.2 и 10.6 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», проектом постановления устанавливается возможность внесения изменений в такую утвержденную документацию по планировке территории, признание ее утратившей силу в полном объеме или отдельных ее частей органами исполнительной власти субъекта РФ в соответсвующих случаях.