Для разработчиков ИИ-систем предусмотрят гранты до 50 млн рублей
Грантовая мера поддержки до 50 млн рублей будет предназначается малым технологическим компаниям и стартапам для разработки новых решений в сфере ИИ-систем и их коммерциализацию.
Такая мера поддержки может быть включена в нацпроект «Экономика данных».
При этом, полученные средства разработчики ИИ-систем смогут потратить на создание новых продуктов и доступ к вычислительным мощностям.
Кроме того, в нацпроект «Экономика данных» могут быть включены гранты на льготное кредитование для создания специализированных мощностей под ИИ-системы и гранты для обеспечения доступа и использование вычислительных мощностей для ИИ-систем.
Грантовая мера поддержки до 50 млн рублей будет предназначается малым технологическим компаниям и стартапам для разработки новых решений в сфере ИИ-систем и их коммерциализацию.
Такая мера поддержки может быть включена в нацпроект «Экономика данных».
При этом, полученные средства разработчики ИИ-систем смогут потратить на создание новых продуктов и доступ к вычислительным мощностям.
Кроме того, в нацпроект «Экономика данных» могут быть включены гранты на льготное кредитование для создания специализированных мощностей под ИИ-системы и гранты для обеспечения доступа и использование вычислительных мощностей для ИИ-систем.
Коммерсантъ
Прототипы грантов
Разработчикам ИИ-решений готовят льготы
👍1
Forwarded from Пособие инженеру ПТО
Разбор проекта приказа об утверждении состава ЦИМ на стадии строительства
Часть 1
Так как вопросы у нас есть, собственно, не к коллизиям между проектом приказа, законодательством и стандартами, которые у нас уже на старте кривые, то писать официальные замечания смысла нет. Мы просто обратим внимание на исполнимость некоторых решений проекта приказа.
Из интересного:
"5. В случае, если на этапе архитектурно-строительного проектирования цифровая информационная модель не разрабатывалась, исполнительная цифровая информационная модель разрабатывается в составе, установленном договором и (или) техническим заданием на цифровую информационную модель".
Вроде до этого если с ПД ЦИМ не разрабатывалась, то дальше ЦИМ РД и ЦИМ ИД не разрабатываются, а тут уже сделали обязательным в любом случае.
Тут сразу вопрос: за чей счет банкет? Если проектировщик не делал ЦИМ (3D-модель), то либо у заказчика не было средств на это, либо были и он хочет заказать ЦИМ у другого. Если не было средств на ЦИМ, то получается кто-то должен будет сделать ее бесплатно. Не трудно догадаться, что скорее всего это будет делать подрядчик, выполняющий СМР.
Денег не добавляют обоим, но только подрядчик может закупить непроектный контрафакт и из этих денег не украсть себе на очередную Panamera, а вложиться в цифру и разработать бесплатно ЦИМ РД.
При этом почему-то опущена ЦИМ стадии «рабочей документации», которая у буржуев стояла в районе LOD 400, а у нас имеется под собственным названием «Строительная модель» с уровнем проработки «С1».
Вообще, если взять модель проектирования, которая принята у буржуев, то 3D-моделирование у них является его гармоничным продолжением. Подрядчик разрабатывает модель LOD 400 (РД) за отдельные средства и корректирует ее в течение строительства до уровня LOD 500 – считай нашей ИД.
У нас же все напутали, решили остаться в парадигме разработки проектировщиком РД, а строительную модель С1, которая, по сути, должна являться РД обязали делать почему-то подрядчика.
Тут в принципе забыли про существование СП 333.1325800.2020. Оно может и хорошо, но как-то явно угадывается желание повесить разработку бесплатной ЦИМ уровня РД на подрядчика.
И вообще, кто будет проверять эту разработанную подрядчиком ЦИМ? Проектировщик у нас по СП 246 на стройке остается только как надзор-контрольщик работ, по графику выезжающий на освидетельствования.
Отдавать авторский надзор тому же подрядчику для корректировок ПСД из-за того, что проектировщик отказывается это делать за жалкие 0,2% от глав 1-9 ССР, как это сейчас делается на многих объектах – с ЦИМ будет вообще прикольно.
И не надо питать иллюзий, у госзаказчика также сидит несколько человек с кучей объектов, и они также как подрядчик ничего не успевают. И не будут.
С такой дисгармонией системы проектирования, авторского надзора, закупок и строительства нужно не коллизии искать в законодательстве и стандартах, а менять устоявшуюся систему и инструменты, приводя их в соответствие к тем же рыночным условиям.
Про проектирование и авторский надзор мы подробно писали тут, тут и тут.
Часть 1
Так как вопросы у нас есть, собственно, не к коллизиям между проектом приказа, законодательством и стандартами, которые у нас уже на старте кривые, то писать официальные замечания смысла нет. Мы просто обратим внимание на исполнимость некоторых решений проекта приказа.
Из интересного:
"5. В случае, если на этапе архитектурно-строительного проектирования цифровая информационная модель не разрабатывалась, исполнительная цифровая информационная модель разрабатывается в составе, установленном договором и (или) техническим заданием на цифровую информационную модель".
Вроде до этого если с ПД ЦИМ не разрабатывалась, то дальше ЦИМ РД и ЦИМ ИД не разрабатываются, а тут уже сделали обязательным в любом случае.
Тут сразу вопрос: за чей счет банкет? Если проектировщик не делал ЦИМ (3D-модель), то либо у заказчика не было средств на это, либо были и он хочет заказать ЦИМ у другого. Если не было средств на ЦИМ, то получается кто-то должен будет сделать ее бесплатно. Не трудно догадаться, что скорее всего это будет делать подрядчик, выполняющий СМР.
Денег не добавляют обоим, но только подрядчик может закупить непроектный контрафакт и из этих денег не украсть себе на очередную Panamera, а вложиться в цифру и разработать бесплатно ЦИМ РД.
При этом почему-то опущена ЦИМ стадии «рабочей документации», которая у буржуев стояла в районе LOD 400, а у нас имеется под собственным названием «Строительная модель» с уровнем проработки «С1».
Вообще, если взять модель проектирования, которая принята у буржуев, то 3D-моделирование у них является его гармоничным продолжением. Подрядчик разрабатывает модель LOD 400 (РД) за отдельные средства и корректирует ее в течение строительства до уровня LOD 500 – считай нашей ИД.
У нас же все напутали, решили остаться в парадигме разработки проектировщиком РД, а строительную модель С1, которая, по сути, должна являться РД обязали делать почему-то подрядчика.
Тут в принципе забыли про существование СП 333.1325800.2020. Оно может и хорошо, но как-то явно угадывается желание повесить разработку бесплатной ЦИМ уровня РД на подрядчика.
И вообще, кто будет проверять эту разработанную подрядчиком ЦИМ? Проектировщик у нас по СП 246 на стройке остается только как надзор-контрольщик работ, по графику выезжающий на освидетельствования.
Отдавать авторский надзор тому же подрядчику для корректировок ПСД из-за того, что проектировщик отказывается это делать за жалкие 0,2% от глав 1-9 ССР, как это сейчас делается на многих объектах – с ЦИМ будет вообще прикольно.
И не надо питать иллюзий, у госзаказчика также сидит несколько человек с кучей объектов, и они также как подрядчик ничего не успевают. И не будут.
С такой дисгармонией системы проектирования, авторского надзора, закупок и строительства нужно не коллизии искать в законодательстве и стандартах, а менять устоявшуюся систему и инструменты, приводя их в соответствие к тем же рыночным условиям.
Про проектирование и авторский надзор мы подробно писали тут, тут и тут.
Telegram
Пособие инженеру ПТО
Что не так с проектированием? Часть 1 из 3
Мы уже разбирали что не так с основным производственным документом на стройке – ППР.
Давайте теперь пробежимся по проектированию, где главной из причин проблем с ним является все та же, что и с ППР – несоответствие…
Мы уже разбирали что не так с основным производственным документом на стройке – ППР.
Давайте теперь пробежимся по проектированию, где главной из причин проблем с ним является все та же, что и с ППР – несоответствие…
🤔3🤯1
Forwarded from Пособие инженеру ПТО
Разбор проекта приказа об утверждении состава ЦИМ на стадии строительства
Часть 2
Едем дальше:
"2.8. Исполнительная цифровая информационная модель должна содержать сведения о захватках (участках строительно-монтажных работ, на которых непрерывно ведется один или несколько видов работ).
2.9. Графическая часть исполнительной документации формируется на основе захваток из исполнительной цифровой информационной модели.
2.10. На основании данных из захваток исполнительной цифровой информационной модели должны производиться актирование и сдача-приемка выполненных объемов работ.
2.11. Захватки исполнительной цифровой информационной модели должны содержать сведения о результатах актирования и статусы сдачи-приемки выполненных объемов работ".
Там еще пункты 3.1.2 и 3.1.3 примерно об этом.
Когда-то удалось поработать на одном крупном объекте с иностранным участием. И там тоже была и 3D-модель и СОД в браузере. Видя разницу можно сказать, что цифра – это однозначное благо и дает результаты.
Но такого, как задекларировано в проекте приказа, там, конечно же не было. Поэтому утритесь буржуи, ибо в своих хотелках мы уже давно вас переплюнули. И не важно, что без некоторых ушедших вендоров мы это не сможем. Главное хотим!
Не построили ни одного экспериментального объекта на госзаказе с этими хотелками, а уже планируем их везде и сразу.
Все же видели на презентациях этих последних 10 лет цифровой ППР с 3D экскаватором, разъезжающим по площадке, так почему же чиновник не должен хотеть подобного?
Но есть нюанс.
Может кто не в курсе, но подрядчики на госзаказе, для которых это все пишется - это не девелоперы, которые могут себе позволить тратить космические 3-5% на цифру. И там не на миллиардном объекте хорошо если один ПТОшник сидит.
А сейчас они стали настолько дефицитными, а их услуги настолько дорогими (хотят до 3% от КС-2), что привлекают их обычно для подготовки (восстановления) документации под ежемесячное выполнение или даже только на сдачу объекта. Говорить тут о какой-то своевременности ведения документации вообще нельзя.
И даже самые крутые разработчики ПО в области исполнительной обещают подписание документации в течение нескольких дней после освидетельствования.
Если сравнивать с месячным отставанием, то это конечно же будет выглядеть победой, успехом и 100-300% увеличением эффективности.
Но если мы хотим, чтобы документ реально исполнял свою функцию – разрешал последующий вид работ, то даже, казалось бы, рекордные 2-3 дня – это фиаско для стройки.
Винить разработчиков тут нельзя. Это проблема нашего законодательства, стандартов и бестолковых форм.
Но то, как у нас раскатали губу с цифровизацией – находится далеко за пределами имеющегося в стране ресурса ПТОшников и возможностей подрядчиков им платить.
Тут надо понимать, что есть вещи, изначально задуманное и созданные в помощь, и именно они дают результаты. Но если вы берете такую полезную вещь и делаете из нее обязанность, еще и косо-криво, то будьте готовы к тому, что эта вещь может превратиться в очередную обузу и формализм.
А со всякими отчетами за подписью ответственных лиц (п.4.12) все так и будет.
Часть 2
Едем дальше:
"2.8. Исполнительная цифровая информационная модель должна содержать сведения о захватках (участках строительно-монтажных работ, на которых непрерывно ведется один или несколько видов работ).
2.9. Графическая часть исполнительной документации формируется на основе захваток из исполнительной цифровой информационной модели.
2.10. На основании данных из захваток исполнительной цифровой информационной модели должны производиться актирование и сдача-приемка выполненных объемов работ.
2.11. Захватки исполнительной цифровой информационной модели должны содержать сведения о результатах актирования и статусы сдачи-приемки выполненных объемов работ".
Там еще пункты 3.1.2 и 3.1.3 примерно об этом.
Когда-то удалось поработать на одном крупном объекте с иностранным участием. И там тоже была и 3D-модель и СОД в браузере. Видя разницу можно сказать, что цифра – это однозначное благо и дает результаты.
Но такого, как задекларировано в проекте приказа, там, конечно же не было. Поэтому утритесь буржуи, ибо в своих хотелках мы уже давно вас переплюнули. И не важно, что без некоторых ушедших вендоров мы это не сможем. Главное хотим!
Не построили ни одного экспериментального объекта на госзаказе с этими хотелками, а уже планируем их везде и сразу.
Все же видели на презентациях этих последних 10 лет цифровой ППР с 3D экскаватором, разъезжающим по площадке, так почему же чиновник не должен хотеть подобного?
Но есть нюанс.
Может кто не в курсе, но подрядчики на госзаказе, для которых это все пишется - это не девелоперы, которые могут себе позволить тратить космические 3-5% на цифру. И там не на миллиардном объекте хорошо если один ПТОшник сидит.
А сейчас они стали настолько дефицитными, а их услуги настолько дорогими (хотят до 3% от КС-2), что привлекают их обычно для подготовки (восстановления) документации под ежемесячное выполнение или даже только на сдачу объекта. Говорить тут о какой-то своевременности ведения документации вообще нельзя.
И даже самые крутые разработчики ПО в области исполнительной обещают подписание документации в течение нескольких дней после освидетельствования.
Если сравнивать с месячным отставанием, то это конечно же будет выглядеть победой, успехом и 100-300% увеличением эффективности.
Но если мы хотим, чтобы документ реально исполнял свою функцию – разрешал последующий вид работ, то даже, казалось бы, рекордные 2-3 дня – это фиаско для стройки.
Винить разработчиков тут нельзя. Это проблема нашего законодательства, стандартов и бестолковых форм.
Но то, как у нас раскатали губу с цифровизацией – находится далеко за пределами имеющегося в стране ресурса ПТОшников и возможностей подрядчиков им платить.
Тут надо понимать, что есть вещи, изначально задуманное и созданные в помощь, и именно они дают результаты. Но если вы берете такую полезную вещь и делаете из нее обязанность, еще и косо-криво, то будьте готовы к тому, что эта вещь может превратиться в очередную обузу и формализм.
А со всякими отчетами за подписью ответственных лиц (п.4.12) все так и будет.
Для транспортного перехода через Керченский пролив установлены особенности проведения экспертизы и выдачи РС, РВЭ
Постановлением Правительства РФ от 23.07.2024 № 999, утверждаются особенности проведения экспертизы проектной документации ОКС, предназначенных для защиты транспортного перехода через Керченский пролив в акватории Керченского пролива, в т.ч. в части оценки соответствия проектной документации требованиям в области охраны окружающей среды без дополнительного проведения экологической экспертизы, а также особенности выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию таких объектов.
Особенности:
- экспертиза проектной документации проводится только в части достоверности определения сметной стоимости;
- проверка достоверности определения сметной стоимости проводится в части оценки расчетов,
содержащихся в сметной документации, в целях
установления их соответствия утвержденным сметным нормативам, сведения о которых включены в ФРСН, сметным ценам строительных ресурсов в текущем уровне цен и(или) в уровне цен по состоянию на 1 января 2022 г., индексам изменения сметной стоимости по группам однородных строительных ресурсов, размещенным в ФГИС ЦС, и физическим объемам работ, включенным в ведомость объемов работ, утвержденную застройщиком или техническим заказчиком.
- при проведении экспертизы проектной документации не проводится экологическая экспертиза
проектной документации;
- разработка документации по планировке территории не осуществляется;
- срок проведения экспертизы проектной документации не может превышать 10 рабочих дней;
- выдача разрешений на строительство и разрешений на ввод
ОКС в эксплуатацию не требуется.
Особенности вступают в силу со дня его официального опубликования и действует до 31 декабря 2024 г. включительно.
Постановлением Правительства РФ от 23.07.2024 № 999, утверждаются особенности проведения экспертизы проектной документации ОКС, предназначенных для защиты транспортного перехода через Керченский пролив в акватории Керченского пролива, в т.ч. в части оценки соответствия проектной документации требованиям в области охраны окружающей среды без дополнительного проведения экологической экспертизы, а также особенности выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию таких объектов.
Особенности:
- экспертиза проектной документации проводится только в части достоверности определения сметной стоимости;
- проверка достоверности определения сметной стоимости проводится в части оценки расчетов,
содержащихся в сметной документации, в целях
установления их соответствия утвержденным сметным нормативам, сведения о которых включены в ФРСН, сметным ценам строительных ресурсов в текущем уровне цен и(или) в уровне цен по состоянию на 1 января 2022 г., индексам изменения сметной стоимости по группам однородных строительных ресурсов, размещенным в ФГИС ЦС, и физическим объемам работ, включенным в ведомость объемов работ, утвержденную застройщиком или техническим заказчиком.
- при проведении экспертизы проектной документации не проводится экологическая экспертиза
проектной документации;
- разработка документации по планировке территории не осуществляется;
- срок проведения экспертизы проектной документации не может превышать 10 рабочих дней;
- выдача разрешений на строительство и разрешений на ввод
ОКС в эксплуатацию не требуется.
Особенности вступают в силу со дня его официального опубликования и действует до 31 декабря 2024 г. включительно.
😁1
Forwarded from Всё про IFC
О новых «методических рекомендациях» крупными мазками
Вышел ряд проектов приказов Минстроя, касающихся применения ТИМ. Остановимся на самом объемном документе за всю историю отечественного ТИМ-внедрения. 657 листов, и это явно не предел.
🔹 Читая название документа, ожидаешь увидеть методические рекомендации по формированию требований к ЦИМ МКД, но вместо этого внутри мы видим исключительно сами требования к моделям. Методических рекомендаций же в документе нет, хотя это обозначено в области применения.
🔹 Это значит, что стройотрасль получит еще один нормативный документ (утвержденный приказом Минстроя), наряду с СП333 и ПНСТ 909, что в результате приведет к еще большей путанице у заказчиков и исполнителей.
Далее комментарии к самим требованиям:
🔹 В документе описаны цели создания моделей и наборы атрибутивных данных к ним (табл. 1, 2), но такие наборы для каждой цели избыточны. Например, для визуализации процесса строительства (№ п/п 9) нет необходимости в элемент заполнять все свойства из группы "Маркировка". То есть выбранный подход не рационален с точки зрения трудозатрат.
🔹 Не объяснено, какие элементы необходимо моделировать для каждого сценария.
🔹 Документ содержит излишний состав свойств. К примеру, элементы трубы, стр. 322:
Эти данные не нуждаются в фиксации виде свойств. Потому как приведет лишь к дополнительным трудозатратам со стороны исполнителя, дублированию данных и возможным ошибкам. Эта информация «вытягивается» с помощью связей, создаваемых в IFC, и группировкой элементов в системы, зоны, и т.д.
🔹 Так называемые «карточки» элементов содержат требования к свойствам в проприетарном формате. Устанавливать это требование на федеральном уровне для всех от лица Минстроя по меньшей мере некорректно. Потому как за годы работы профсообщество накопило огромный ряд плагинов, скриптов, шаблонов проектов, библиотечных элементов, которые работают на конкретных и устоявшихся именах параметров, и за счет которых выстраиваются процессы.
🔹 Документ содержит требования, за которые исполнитель не должен отвечать: Вместе с требованиями к наборам свойств, есть еще и альтернативная группировка свойств, созданная для привязки к ним сценариев (Геометрия, Маркировка, и т.д.). Но читая документ, не становится яснее, как эта группировка реализуется в модели, и нужна ли она там. Если это невозможно, а создается в рамках ПО для анализа ЦИМ, то это не является зоной ответственности проектировщика.
🔹 Нереализуемые требования связаны со свойствами Name, Material, Description, а именно с отсутствием наборов свойств к ним. Свойств без наборов не бывает, это противоречит схеме данных. Но если здесь подразумеваются не свойства элемента, а атрибуты класса, жестко закрепленные схемой IFC, то атрибута Material у классов не существует.
🔹 В документе введены новые наборы свойств на английском языке с префиксом RusSet_, а также новые свойства тоже на английском. Какой в этом практический смысл, не объясняется. И хотя стандарт IFC не запрещает вводить новые наборы свойств, но зачем усложнять всем жизнь префиксами и английскими названиями?
🔹 не ясна логика изображения элементов в «карточках». Правильнее и информативнее изображать элементы в их минимально необходимой детализации, а не фотографией. Профильные специалисты и так прекрасно знают, как выглядят фитинги и унитазы.
И в заключение.
Документ местами схож с ПНСТ 909 по содержанию и смыслу, но всё же это другой документ. Стратегически правильнее было бы:
1. совместно с ДОМ.РФ и ТК505 дошлифовать ПНСТ до качественного документа;
2. апробировать его на множестве пилотных проектов, в том числе в регионах страны;
3. Провести анализ на реальную пользу от применения документа, с соответствующими выводами;
4. Дать рекомендации отечественным ПО в части реализации данных требований;
5. Выпустить итоговую редакцию в виде ГОСТ Р, не создавая альтернативу ПНСТ под видом методических рекомендаций.
📢 @ifc_ru
Вышел ряд проектов приказов Минстроя, касающихся применения ТИМ. Остановимся на самом объемном документе за всю историю отечественного ТИМ-внедрения. 657 листов, и это явно не предел.
Далее комментарии к самим требованиям:
- Этаж (RUS_ElementStoreyNumber);
- Номер корпуса (RUS_ElementBuildingNumber);
- Марка системы (RUS_SystemBrand);
- ...
Эти данные не нуждаются в фиксации виде свойств. Потому как приведет лишь к дополнительным трудозатратам со стороны исполнителя, дублированию данных и возможным ошибкам. Эта информация «вытягивается» с помощью связей, создаваемых в IFC, и группировкой элементов в системы, зоны, и т.д.
И в заключение.
Документ местами схож с ПНСТ 909 по содержанию и смыслу, но всё же это другой документ. Стратегически правильнее было бы:
1. совместно с ДОМ.РФ и ТК505 дошлифовать ПНСТ до качественного документа;
2. апробировать его на множестве пилотных проектов, в том числе в регионах страны;
3. Провести анализ на реальную пользу от применения документа, с соответствующими выводами;
4. Дать рекомендации отечественным ПО в части реализации данных требований;
5. Выпустить итоговую редакцию в виде ГОСТ Р, не создавая альтернативу ПНСТ под видом методических рекомендаций.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🤯1
Изменяются правила аттестации экспертов экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий
На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в Правила аттестации, переаттестации на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, в том числе продления срока действия квалификационного аттестата на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий.
Описание проблемы, на решение которой направлен предлагаемый способ регулирования:
- отсутствие возможности представления заявителем информации о заключениях, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, а также подготовленных до вступления в силу Правил формирования единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, утвержденных ПП РФ от 24 июля 2017 г. № 878 (далее – Правила формирования ЕГРЗ), не включенных в ЕГРЗ, при продлении срока действия квалификационного аттестата;
- необходимость представления документов о повышении квалификации, которые могут быть запрошены органом самостоятельно посредством единой СМЭВ;
- отсутствие механизма включения в ЕГРЗ сведений об экспертах, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы (указанные сведения также вносятся в реестр аттестованных экспертов, размещаемый на сайте Минстроя России);
- временные затраты заявителя на представление заявления на продление квалификационного аттестата, которые могут быть сокращены с 9-6 месяцев до окончания срока действия квалификационного аттестата до 6-1 месяца до окончания срока действия квалификационного аттестата;
- временные затраты заявителя на представления заявления на переаттестацию, которые могут быть сокращены с 4 месяцев до окончания срока действия квалификационного аттестата до 1 месяца до окончания срока действия квалификационного аттестата;
- отсутствие возможности прохождения переаттестации экспертами, срок действия квалификационных аттестатов которых истек;
- отсутствие возможности приостановления срока оказания государственной услуги по аттестации при не подключении претендента к системе проведения аттестационной сессии с сохранением за ним права сдать экзамен в другую аттестационную сессию, при направлении соответствующего заявления, который может возобновляться с момента подключения претендента (эксперта) к системе проведения аттестационной сессии;
- временные затраты заявителя на получение дубликата квалификационного аттестата, которые могут быть сокращены с 10 до 2 рабочих дней;
- отсутствие возможности изменения сведений о фамилии, имени или отчестве (при наличии) эксперта, указанных в квалификационном аттестате, в случае изменения указанных сведений об эксперте в соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния»;
- необходимость выбора в заявлении формы аттестационной сессии, которая в свою очередь проводится исключительно в дистанционном формате;
- необходимость представления заявителем информации о номере продлеваемого квалификационного аттестата (поскольку у эксперта может быть несколько квалификационных аттестатов по различным направлениям аттестации).
Новые (изменяемые) обязательные требования:
- изменение способа подписания физическими лицами заявления на предоставление госуслуги по аттестации;
- сокращение количества представляемых документов;
- установление возможности представления при продлении срока действия квалификационного аттестата информации о заключениях, содержащих сведения, составляющие гостайну.
Согласно проведенной оценке затрат сумма затрат всех субъектов регулирования на исполнения обязательных требований, содержащихся в пунктах 15, 20 и 21 проекта постановления, с учетом альтернативных издержек, составят 43781280,82 рублей.
На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в Правила аттестации, переаттестации на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, в том числе продления срока действия квалификационного аттестата на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий.
Описание проблемы, на решение которой направлен предлагаемый способ регулирования:
- отсутствие возможности представления заявителем информации о заключениях, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, а также подготовленных до вступления в силу Правил формирования единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, утвержденных ПП РФ от 24 июля 2017 г. № 878 (далее – Правила формирования ЕГРЗ), не включенных в ЕГРЗ, при продлении срока действия квалификационного аттестата;
- необходимость представления документов о повышении квалификации, которые могут быть запрошены органом самостоятельно посредством единой СМЭВ;
- отсутствие механизма включения в ЕГРЗ сведений об экспертах, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы (указанные сведения также вносятся в реестр аттестованных экспертов, размещаемый на сайте Минстроя России);
- временные затраты заявителя на представление заявления на продление квалификационного аттестата, которые могут быть сокращены с 9-6 месяцев до окончания срока действия квалификационного аттестата до 6-1 месяца до окончания срока действия квалификационного аттестата;
- временные затраты заявителя на представления заявления на переаттестацию, которые могут быть сокращены с 4 месяцев до окончания срока действия квалификационного аттестата до 1 месяца до окончания срока действия квалификационного аттестата;
- отсутствие возможности прохождения переаттестации экспертами, срок действия квалификационных аттестатов которых истек;
- отсутствие возможности приостановления срока оказания государственной услуги по аттестации при не подключении претендента к системе проведения аттестационной сессии с сохранением за ним права сдать экзамен в другую аттестационную сессию, при направлении соответствующего заявления, который может возобновляться с момента подключения претендента (эксперта) к системе проведения аттестационной сессии;
- временные затраты заявителя на получение дубликата квалификационного аттестата, которые могут быть сокращены с 10 до 2 рабочих дней;
- отсутствие возможности изменения сведений о фамилии, имени или отчестве (при наличии) эксперта, указанных в квалификационном аттестате, в случае изменения указанных сведений об эксперте в соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния»;
- необходимость выбора в заявлении формы аттестационной сессии, которая в свою очередь проводится исключительно в дистанционном формате;
- необходимость представления заявителем информации о номере продлеваемого квалификационного аттестата (поскольку у эксперта может быть несколько квалификационных аттестатов по различным направлениям аттестации).
Новые (изменяемые) обязательные требования:
- изменение способа подписания физическими лицами заявления на предоставление госуслуги по аттестации;
- сокращение количества представляемых документов;
- установление возможности представления при продлении срока действия квалификационного аттестата информации о заключениях, содержащих сведения, составляющие гостайну.
Согласно проведенной оценке затрат сумма затрат всех субъектов регулирования на исполнения обязательных требований, содержащихся в пунктах 15, 20 и 21 проекта постановления, с учетом альтернативных издержек, составят 43781280,82 рублей.
👍2
Утверждаются новые формы Правил мониторинга цен строительных ресурсов
На публичное обсуждение размещен
проект ведомственного акта об утверждении форм предоставления информации, указанной в пунктах 3 – 8(1) Правил мониторинга цен строительных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2016 г. № 1452.
Проект приказа утверждает 9 форм.
Признается утратившим силу приказ Минстроя России от 30 декабря 2020 г. № 893/пр «Об утверждении форм предоставления информации, необходимой для формирования сметных цен строительных ресурсов».
На публичное обсуждение размещен
проект ведомственного акта об утверждении форм предоставления информации, указанной в пунктах 3 – 8(1) Правил мониторинга цен строительных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2016 г. № 1452.
Проект приказа утверждает 9 форм.
Признается утратившим силу приказ Минстроя России от 30 декабря 2020 г. № 893/пр «Об утверждении форм предоставления информации, необходимой для формирования сметных цен строительных ресурсов».
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
На публичное обсуждение вынесены изменения к СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004 Организация строительства"
Из свода правил предлагается исключить:
🔙Из раздела 5 "Проектная подготовка строительства":
- п. 5.4 о проведении техническим заказчиком входного контроля РД
- п.5.5 о составе входного контроля РД
- п.5.6 о проведении ЛОС анализа указанных в ПОС организационно-технологических решений
🔙 Из раздела 9 "Обеспечение качества готовой продукции":
- Подраздел 9.1 "Строительный контроль"
- Подраздел 9.2 "Исполнительная документация"
🔙 Приложение В "Основные правила оформления АОСР"
🔙 Приложение И "Типовая форма журнала входного контроля"
Данные приложения будут, а по факту уже перенесены в СП "Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства"
Из свода правил предлагается исключить:
🔙Из раздела 5 "Проектная подготовка строительства":
- п. 5.4 о проведении техническим заказчиком входного контроля РД
- п.5.5 о составе входного контроля РД
- п.5.6 о проведении ЛОС анализа указанных в ПОС организационно-технологических решений
🔙 Из раздела 9 "Обеспечение качества готовой продукции":
- Подраздел 9.1 "Строительный контроль"
- Подраздел 9.2 "Исполнительная документация"
🔙 Приложение В "Основные правила оформления АОСР"
🔙 Приложение И "Типовая форма журнала входного контроля"
Данные приложения будут
Forwarded from СПб ГАУ «ЦГЭ»
С 1 сентября 2024 представление машиночитаемой доверенности будет являться обязательным
31 августа 2024 года истекает переходный период, когда в ряде случаев допускается заверение от имени юридического лица документов его квалифицированной электронной подписью без машиночитаемой доверенности (далее – МЧД), являющейся электронной формой доверенности, подписанной квалифицированной электронной подписью руководителя организации или индивидуального предпринимателя, и созданной в файле формата XML.
С 1 сентября 2024 года все организации и индивидуальные предприниматели при отправке электронных документов за подписью уполномоченного представителя обязаны использовать МЧД. При использовании МЧД не требуется предоставлять бумажную доверенность.
Отсутствие в представленной для проведения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий оформленной в установленном порядке МЧД будет с 1 сентября 2024 года являться основанием для принятия экспертной организацией решения об отказе в принятии таких проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий для проведения экспертизы (подпункт «г» пункта 24 Положения).
Подробнее на сайте СПб ГАУ «ЦГЭ».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Замечания к проекту Приказа Минстроя России «Об утверждении Состава цифровой информационной модели, включаемой в информационную модель объекта капитального строительства непроизводственного назначения на этапе осуществления архитектурно-строительного проектирования, и Минимальных требований к указанной цифровой информационной модели»
(Состав и минимальные требования к ЦИМ, включаемой в ИМ ОКС непроизводственного назначения на этапе АСП)
Краткая версия
Расширенная версия
🤦♂️ P.S. Удивило незнание положение ПП РФ 87. Особенно требование по наличию ЦИМ 2 разделов и 2 подразделов, когда так на экспертизу несут все разделы, иное является основанием к возврату, но больше всего удивило, что разработчики не знают, что при выполнении работ по реконструкции и капитальному ремонту состав разделов (подразделов) определяется спецификой работ и устанавливается заказчиком, а не Минстроем. На кой мне АР, КР, ВК, ОВ если я работами входе реконструкции или капремонте затрагиваются, например, только например ЭС. И да 164 "самопальных" термина без определений - это перебор. Надеемся ФАУ ГГЭ приземлит Минстрой на паству базовых положений действующего законодательства.
По остальным документам - замечания пишем.
(Состав и минимальные требования к ЦИМ, включаемой в ИМ ОКС непроизводственного назначения на этапе АСП)
Краткая версия
Расширенная версия
По остальным документам - замечания пишем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Замечания к проекту Приказа Минстроя России «Об утверждении Состава цифровой информационной модели, включаемой в информационную…
Ранее мы публиковали проекты приказов Минстроя России, принятие которых связано с вступлением в действие Правил формирования и ведения ИМ ОКС, утвержденных ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614. Ниже представлена краткая версия замечаний к проекту Приказа Минстроя…
🔥10
Об отсутствии необходимости согласования СТУ для обеспечения 123-ФЗ с Минстроем России
Минстроя России от 17.06.2024 N 15543-ОГ/03 <О разработке специальных технических условий>
Необходимость согласования Минстроем России СТУ, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований исключительно Технического регламента N 123-ФЗ, отсутствует.
Минстроя России от 17.06.2024 N 15543-ОГ/03 <О разработке специальных технических условий>
Необходимость согласования Минстроем России СТУ, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований исключительно Технического регламента N 123-ФЗ, отсутствует.
👎4👍1
Forwarded from ГК Интера: Строительство и проектирование (Елена Тюлькина)
📌Об ответственности за ведение ИМ и размещение в ней информации
#цифраитим
С учетом вступления в силу обязанности ведения ИМ при работе в рамках 214-ФЗ с 01.07.2024 встает вопрос не только о ее ведении, но и об обязанности размещения оной в ГИСОГД и ответственности за неисполнение указанной обязанности.
Напомню, согласно части 1 статьи 57.5 ГрК РФ застройщик, технический заказчик, лицо, обеспечивающее или осуществляющее подготовку обоснования инвестиций, и (или) лицо, ответственное за эксплуатацию объекта капитального строительства, в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, обеспечивают формирование и ведение информационной модели.
Согласно части 2 статьи 56 ГрК РФ государственные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности включают в себя сведения, документы и материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели. В силу пункта 16 части 4 статьи 56 ГрК РФ государственные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности включают в себя, в том числе дела о застроенных или подлежащих застройке земельных участках. В соответствии с пунктом 12.8 части 5 статьи 56 ГрК РФ в состав дела о застроенном или подлежащем застройке земельном участке входит, в том числе исполнительная документация в составе, определенном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры и градостроительства.
Необходимые документы и сведения должны быть размещены в течение 5 р.д. после формирования ИМ.
Статьей 9.5.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, принявшими, утвердившими и выдавшими документы, материалы, которые подлежат размещению или сведения о которых подлежат размещению в соответствии с Кодексом в государственных информационных системах обеспечения градостроительной деятельности, сроков направления соответствующих документов, материалов или сведений о них в уполномоченные на ведение таких государственных информационных систем органы местного самоуправления городских округов, органы местного самоуправления муниципальных районов или органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (подведомственные им государственные бюджетные учреждения), применительно к территориям которых принимаются, утверждаются, выдаются указанные документы, материалы.
Меня интересовал вопрос, а, если я не сформирую документы в ИМ (например, ИИ) по факту завершения работ, конкретно за это есть ответственность? Иными словами, насколько оправданны опасения многих, что, если они не составят условный АОСР сразу после выполнения работ, то их привлекут к ответственности по ст. 9.5.2 КоАП РФ?
Минстрой РФ, как всегда, дал четкие разъяснения (письмо от 26.07.2024 № 1947-ОГ/08). поскольку сведения, документы и материалы включаются в государственные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности в текстовой и графической и (или) в форме информационной модели, ответственность, предусмотренная статьей 3 9.5.2 КОАП РФ, установлена за нарушение сроков направления соответствующих документов, материалов или сведений о них в уполномоченные на ведение таких государственных информационных систем органы, но не за нарушение сроков формирования и ведения информационной модели.
Это, конечно же, не значит, что ИД по-прежнему можно рисовать задним числом, напомню, электроника это не позволит. А вот установить разумный срок для формирования необходимых документов по факту окончания работ и для их внесения в ИМ, в рамках договора вполне возможно.
Задача же разработчиков софта учитывать, что этот срок может нормироваться договором и настраивать работу ПО исходя из договорных отношений.
©️ Чеготова Елена Викторовна
#цифраитим
С учетом вступления в силу обязанности ведения ИМ при работе в рамках 214-ФЗ с 01.07.2024 встает вопрос не только о ее ведении, но и об обязанности размещения оной в ГИСОГД и ответственности за неисполнение указанной обязанности.
Напомню, согласно части 1 статьи 57.5 ГрК РФ застройщик, технический заказчик, лицо, обеспечивающее или осуществляющее подготовку обоснования инвестиций, и (или) лицо, ответственное за эксплуатацию объекта капитального строительства, в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, обеспечивают формирование и ведение информационной модели.
Согласно части 2 статьи 56 ГрК РФ государственные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности включают в себя сведения, документы и материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели. В силу пункта 16 части 4 статьи 56 ГрК РФ государственные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности включают в себя, в том числе дела о застроенных или подлежащих застройке земельных участках. В соответствии с пунктом 12.8 части 5 статьи 56 ГрК РФ в состав дела о застроенном или подлежащем застройке земельном участке входит, в том числе исполнительная документация в составе, определенном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры и градостроительства.
Необходимые документы и сведения должны быть размещены в течение 5 р.д. после формирования ИМ.
Статьей 9.5.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, принявшими, утвердившими и выдавшими документы, материалы, которые подлежат размещению или сведения о которых подлежат размещению в соответствии с Кодексом в государственных информационных системах обеспечения градостроительной деятельности, сроков направления соответствующих документов, материалов или сведений о них в уполномоченные на ведение таких государственных информационных систем органы местного самоуправления городских округов, органы местного самоуправления муниципальных районов или органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (подведомственные им государственные бюджетные учреждения), применительно к территориям которых принимаются, утверждаются, выдаются указанные документы, материалы.
Меня интересовал вопрос, а, если я не сформирую документы в ИМ (например, ИИ) по факту завершения работ, конкретно за это есть ответственность? Иными словами, насколько оправданны опасения многих, что, если они не составят условный АОСР сразу после выполнения работ, то их привлекут к ответственности по ст. 9.5.2 КоАП РФ?
Минстрой РФ, как всегда, дал четкие разъяснения (письмо от 26.07.2024 № 1947-ОГ/08). поскольку сведения, документы и материалы включаются в государственные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности в текстовой и графической и (или) в форме информационной модели, ответственность, предусмотренная статьей 3 9.5.2 КОАП РФ, установлена за нарушение сроков направления соответствующих документов, материалов или сведений о них в уполномоченные на ведение таких государственных информационных систем органы, но не за нарушение сроков формирования и ведения информационной модели.
Это, конечно же, не значит, что ИД по-прежнему можно рисовать задним числом, напомню, электроника это не позволит. А вот установить разумный срок для формирования необходимых документов по факту окончания работ и для их внесения в ИМ, в рамках договора вполне возможно.
Задача же разработчиков софта учитывать, что этот срок может нормироваться договором и настраивать работу ПО исходя из договорных отношений.
©️ Чеготова Елена Викторовна
🤔2👍1👀1
Forwarded from ГК Интера: Строительство и проектирование (Елена Тюлькина)
document (15).pdf
646.3 KB
Письмо от 26.07.2024 № 1947-ОГ/08).
Как концепция Минстроя России в отношении требований к ЦИМ исполнительной документации разбивается о положения действующего законодательства
Часть 1
Сегодня о любопытных моментах в проекте приказа Минстроя России, который по замыслу разработчиков, призван утвердить так называемый «Состава ЦИМ, включаемой в ИМ ОКС непроизводственного назначения на этапах осуществления строительства, реконструкции» и «Минимальные требования к указанной ЦИМ».
Но для начала к истокам.
Согласно п.3 «в» Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утвержденных ПП РФ от 17.05.2024 г. N614, на этапах осуществления строительства, реконструкции ОКС в ИМ ОКС включаются следующие документы и материалы (прим.ред. - не только материалы, как пишет в проекте сам Минстрой, но и документы), входящие в состав ИД в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ, ГЧ которых дополнена ЦИМ, в случае если ее формирование осуществлялось на этапе АСП и (или) если такое требование установлено соответствующим заданием и (или) договором.
Фиксируем:
- графическая часть ИД - дополняется ЦИМ, в случае если ее формирование осуществлялось на этапе АСП;
- требования к составу ИД устанавливаются законодательством РФ.
Прелестно. Едем дальше.
Согласнокривой редакции п.5 «Состава ЦИМ, включаемой в ИМ ОКС непроизводственного назначения на этапах осуществления строительства, реконструкции», так называемая «Исполнительная ЦИМ» формируется на основе ЦИМ, разработанной на этапе осуществления АСП («Проектной ЦИМ») и включает в себя СДМ ГЧ ПД в соответствии с Положением о составе разделов исполнительной документации и требованиях к их содержанию, утв. ПП РФ от 16.02.2008 № 87 (далее - Положение) в составе раздела АР, КР, ВВ, ОВ и иных разделов (подразделов) ПД в случае, если ГЧ данных разделов (подразделов) была представлена в форме ЦИМ.
Классно. Мы еще помним, что состав разделов ПД для реконструкции (то же и для капитального ремонта) ОКС (включая линейные) определяется заказчиком в соответствии с пунктами 3_1 и 3_2 Положения в зависимости от содержания работ, выполняемых при реконструкции (капитальном ремонте), а также с учетом требований пункта 3_4 Положения и указывается в задании на проектирование? Мы да, Минстрой нет.
Продолжаем ниже. 👇🏻
Часть 1
Сегодня о любопытных моментах в проекте приказа Минстроя России, который по замыслу разработчиков, призван утвердить так называемый «Состава ЦИМ, включаемой в ИМ ОКС непроизводственного назначения на этапах осуществления строительства, реконструкции» и «Минимальные требования к указанной ЦИМ».
Но для начала к истокам.
Согласно п.3 «в» Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утвержденных ПП РФ от 17.05.2024 г. N614, на этапах осуществления строительства, реконструкции ОКС в ИМ ОКС включаются следующие документы и материалы (прим.ред. - не только материалы, как пишет в проекте сам Минстрой, но и документы), входящие в состав ИД в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ, ГЧ которых дополнена ЦИМ, в случае если ее формирование осуществлялось на этапе АСП и (или) если такое требование установлено соответствующим заданием и (или) договором.
Фиксируем:
- графическая часть ИД - дополняется ЦИМ, в случае если ее формирование осуществлялось на этапе АСП;
- требования к составу ИД устанавливаются законодательством РФ.
Прелестно. Едем дальше.
Согласно
Классно. Мы еще помним, что состав разделов ПД для реконструкции (то же и для капитального ремонта) ОКС (включая линейные) определяется заказчиком в соответствии с пунктами 3_1 и 3_2 Положения в зависимости от содержания работ, выполняемых при реконструкции (капитальном ремонте), а также с учетом требований пункта 3_4 Положения и указывается в задании на проектирование? Мы да, Минстрой нет.
Продолжаем ниже. 👇🏻
👍2👎1
Как концепция Минстроя России в отношении требований к ЦИМ исполнительной документации разбивается о положения действующего законодательства
Часть 2
Теперь разбираемся, что же из себя представляет графическая часть ИД?
А долго разбираться не придется, коллеги.
Следуя ч. 1.5 ст. 52 ГрадК РФ, ИД представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в ПД, РД.
Состав и порядок ведения ИД устанавливаются Минстроем России.
Согласно пунктов 7-9 Приложения N 1 к приказу Минстроя России от 16 мая 2023 г. N 344/пр, как раз-таки, утверждающий тот самый Состав и порядок ведения ИД, проливает свет, на состав ГЧ ИД, относя к таковой:
- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство СМР на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица;
- исполнительные геодезические схемы (чертежи), выполненные на основании РД, фиксирующие фактическое местоположение законченных конструктивных элементов, частей зданий и сооружений и участков сетей ИТО;
- исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей ИТО, отражающие выполненные отступления от ПД и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку ПД.
Итак, выяснили что из себя представляет ГЧ ИД.
А ГЧ ПД? А с ней еще проще.
Та отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме, а применительно к тем самым 2 разделам (КР, АР) и 2 подразделам (ВВ, ОВ), которые «приплывают» руками разработчиков иного проекта «шедевра» НПА от Минстроя России в виде «Проектной ЦИМ», с этапа АСП. То есть, буквально понимаем, что ГЧ ПД указанных разделов, хотя и не только их, это же совсем не то, что относится к ГЧ ИД, которая ведется на основе ГЧ РД. У нас вроде как ПД, затем РД, потом ИД и тд.
А в проекте приказа «Исполнительная ЦИМ» формируется на основе «Проектной ЦИМ»? Серьезно?
Как профильный ФОИВ решил получать из «Проектной ЦИМ» с АСП, да еще по 2 разделам и 2 подразделам, ту самую «Исполнительную ЦИМ» на этапе СМР, когда так ИД в минимальном составе указанном в 344/пр должна вестись на весь ОКС в целом и формироваться в составе ГЧ ИД на основе РД? Типо эту часть фасуем ИД в ЦИМ, а другую часть ИД в привычной ГЧ и ТЧ, с нашпигованным xml и pdf в перемешку, и на выходе вуаля? Ну вот уж дудки.
Попытка уравнять ГЧ ПД и ГЧ ИД, а равно «Проектной ЦИМ» и «Исполнительной ЦИМ», да еще и по усеченному составу разделов/подразделов ПД…мягко сказать не только лишь некорректная, да она не бьется с НПА, на которые видимо разработчики так рассчитывали перед выпуском 614 ПП…
Да, ИД, ведется на основании ПД и РД, так гласит закон, но в выпущенном в его развитии НПА, в лице 344/пр, ГЧ ИД формируется на основе ГЧ РД…а не ГЧ ПД. Вот вам и «здрасьте, приехали».
И это документ федерального уровня? Нарушающий выше стоящие? Или как…
Часть 2
Теперь разбираемся, что же из себя представляет графическая часть ИД?
А долго разбираться не придется, коллеги.
Следуя ч. 1.5 ст. 52 ГрадК РФ, ИД представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в ПД, РД.
Состав и порядок ведения ИД устанавливаются Минстроем России.
Согласно пунктов 7-9 Приложения N 1 к приказу Минстроя России от 16 мая 2023 г. N 344/пр, как раз-таки, утверждающий тот самый Состав и порядок ведения ИД, проливает свет, на состав ГЧ ИД, относя к таковой:
- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство СМР на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица;
- исполнительные геодезические схемы (чертежи), выполненные на основании РД, фиксирующие фактическое местоположение законченных конструктивных элементов, частей зданий и сооружений и участков сетей ИТО;
- исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей ИТО, отражающие выполненные отступления от ПД и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку ПД.
Итак, выяснили что из себя представляет ГЧ ИД.
А ГЧ ПД? А с ней еще проще.
Та отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме, а применительно к тем самым 2 разделам (КР, АР) и 2 подразделам (ВВ, ОВ), которые «приплывают» руками разработчиков иного проекта «шедевра» НПА от Минстроя России в виде «Проектной ЦИМ», с этапа АСП. То есть, буквально понимаем, что ГЧ ПД указанных разделов, хотя и не только их, это же совсем не то, что относится к ГЧ ИД, которая ведется на основе ГЧ РД. У нас вроде как ПД, затем РД, потом ИД и тд.
А в проекте приказа «Исполнительная ЦИМ» формируется на основе «Проектной ЦИМ»? Серьезно?
Как профильный ФОИВ решил получать из «Проектной ЦИМ» с АСП, да еще по 2 разделам и 2 подразделам, ту самую «Исполнительную ЦИМ» на этапе СМР, когда так ИД в минимальном составе указанном в 344/пр должна вестись на весь ОКС в целом и формироваться в составе ГЧ ИД на основе РД? Типо эту часть фасуем ИД в ЦИМ, а другую часть ИД в привычной ГЧ и ТЧ, с нашпигованным xml и pdf в перемешку, и на выходе вуаля? Ну вот уж дудки.
Попытка уравнять ГЧ ПД и ГЧ ИД, а равно «Проектной ЦИМ» и «Исполнительной ЦИМ», да еще и по усеченному составу разделов/подразделов ПД…мягко сказать не только лишь некорректная, да она не бьется с НПА, на которые видимо разработчики так рассчитывали перед выпуском 614 ПП…
Да, ИД, ведется на основании ПД и РД, так гласит закон, но в выпущенном в его развитии НПА, в лице 344/пр, ГЧ ИД формируется на основе ГЧ РД…а не ГЧ ПД. Вот вам и «здрасьте, приехали».
И это документ федерального уровня? Нарушающий выше стоящие? Или как…
👍6👎2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Минстрой подготовил правки в порядок признания многоквартирного дома аварийным
На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства Российской Федерации о внесении изменений в ПП РФ от 28 января 2006 г. № 47» (далее – проект постановления, постановление
Правительства Российской Федерации № 47).
Проект постановления разработан в инициативном порядке в целях совершенствования правоотношений, связанных с порядком признания многоквартирного дома аварийным, и направлен на снижение объемов признаваемого в РФ аварийного жилищного фонда, что позволит обеспечить исполнение задачи по устойчивому сокращению непригодного для проживания жилищного фонда, установленного подпунктом «г» пункта 4 Указа Президента РФ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».
В соответствии с проектом постановления в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее – Положение) уточняются нормы, определяющие основания для признания многоквартирного дома аварийным.
Проект постановления устанавливает, что основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние дома в целом, а не отдельных его несущих конструкций. Кроме того, вывод об отнесении многоквартирного дома к аварийной категории технического состояния, должен был подтвержден поверочными расчетами, проведенными в соответствии с межгосударственным стандартом
ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», что позволит исключить субъективность в оценках технического состояния многоквартирных домов и обеспечить признание аварийными только тех многоквартирных домов, которые представляют реальную угрозу жизни и здоровью для проживающих в них граждан.
В то же время, проект постановления предусматривает альтернативный способ выявления основания для признания многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в отношении многоквартирных домов с числом этажей не более двух – в этом случае могут применяться процедуры
и методы, предусмотренные сводом правил СП 454.1325800.2019 «Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния».
Данное изъятие из общего правила обусловлено тем, что указанные многоквартирные дома, как правило, достаточно просты в конструктивном плане, что позволяет делать выводы об их аварийности без проведения сложных и дорогостоящих исследований.
Кроме того, для повышения технического уровня обоснования содержащихся в заключении специализированной организации выводов о наличии оснований
для признания многоквартирного дома аварийным, проектом постановления предусмотрено заверение заключения такой организации подписью специалиста, квалификация которого подтверждена фактом наличия сведений о данном специалисте в национальном реестре специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.
На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства Российской Федерации о внесении изменений в ПП РФ от 28 января 2006 г. № 47» (далее – проект постановления, постановление
Правительства Российской Федерации № 47).
Проект постановления разработан в инициативном порядке в целях совершенствования правоотношений, связанных с порядком признания многоквартирного дома аварийным, и направлен на снижение объемов признаваемого в РФ аварийного жилищного фонда, что позволит обеспечить исполнение задачи по устойчивому сокращению непригодного для проживания жилищного фонда, установленного подпунктом «г» пункта 4 Указа Президента РФ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».
В соответствии с проектом постановления в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее – Положение) уточняются нормы, определяющие основания для признания многоквартирного дома аварийным.
Проект постановления устанавливает, что основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние дома в целом, а не отдельных его несущих конструкций. Кроме того, вывод об отнесении многоквартирного дома к аварийной категории технического состояния, должен был подтвержден поверочными расчетами, проведенными в соответствии с межгосударственным стандартом
ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», что позволит исключить субъективность в оценках технического состояния многоквартирных домов и обеспечить признание аварийными только тех многоквартирных домов, которые представляют реальную угрозу жизни и здоровью для проживающих в них граждан.
В то же время, проект постановления предусматривает альтернативный способ выявления основания для признания многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в отношении многоквартирных домов с числом этажей не более двух – в этом случае могут применяться процедуры
и методы, предусмотренные сводом правил СП 454.1325800.2019 «Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния».
Данное изъятие из общего правила обусловлено тем, что указанные многоквартирные дома, как правило, достаточно просты в конструктивном плане, что позволяет делать выводы об их аварийности без проведения сложных и дорогостоящих исследований.
Кроме того, для повышения технического уровня обоснования содержащихся в заключении специализированной организации выводов о наличии оснований
для признания многоквартирного дома аварийным, проектом постановления предусмотрено заверение заключения такой организации подписью специалиста, квалификация которого подтверждена фактом наличия сведений о данном специалисте в национальном реестре специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.
Приняты новые стандарты цифрового описания картографической информации
⚡️ Приказом Росстандарта от 13 июня 2024 года Nº 767-ст утвержден ГОСТ Р 51607-2024 "Карты цифровые топографические. Правила цифрового описания картографической информации. Общие требования".
Стандарт устанавливает общие требования к содержанию и структуре цифрового описания картографической информации, включаемой в состав цифровых топографических карт масштабов 1:10 000, 1:25 000, 1:50 000, 1:100
000, 1:200 000, 1:500 000, 1:1 000 000.
Стандарт предназначен для применения субъектами картографической деятельности при установлении требований и выполнении работ, связанных с созданием топографических карт в цифровой форме представления, а также при приемке результатов выполненных работ.
Вступает в действие - с 1 февраля 2025 года.
⚡️ Приказом Росстандарта от 13 июня 2024 года Nº 768-ст утвержден ГОСТ Р 71280-2024 "Инфраструктура пространственных данных.
Единая электронная картографическая основа. Требование к структуре и составу растровых данных".
Стандарт устанавливает требования к структуре и составу растровых данных единой электронной картографической основы (ЕЭКО) в государственной информационной системе ведения единой электронной картографической основы (ГИС ЕЭКО). Стандарт предназначен для обеспечения информационного взаимодействия информационных систем с целью предоставления сведений единой электронной картографической основы органам государственной власти, органам местного самоуправления, подведомственным им государственным и муниципальным учреждениям и иным юридическим и физическим лицам.
Стандарт предназначен для использования поставщиками сведений, включаемых в состав ЕЭКО, пользователями ЕЭКО, а также операторами ГИС ЕЭКО.
Вступает в действие - с 1 февраля 2025 года.
Стандарт устанавливает общие требования к содержанию и структуре цифрового описания картографической информации, включаемой в состав цифровых топографических карт масштабов 1:10 000, 1:25 000, 1:50 000, 1:100
000, 1:200 000, 1:500 000, 1:1 000 000.
Стандарт предназначен для применения субъектами картографической деятельности при установлении требований и выполнении работ, связанных с созданием топографических карт в цифровой форме представления, а также при приемке результатов выполненных работ.
Вступает в действие - с 1 февраля 2025 года.
Единая электронная картографическая основа. Требование к структуре и составу растровых данных".
Стандарт устанавливает требования к структуре и составу растровых данных единой электронной картографической основы (ЕЭКО) в государственной информационной системе ведения единой электронной картографической основы (ГИС ЕЭКО). Стандарт предназначен для обеспечения информационного взаимодействия информационных систем с целью предоставления сведений единой электронной картографической основы органам государственной власти, органам местного самоуправления, подведомственным им государственным и муниципальным учреждениям и иным юридическим и физическим лицам.
Стандарт предназначен для использования поставщиками сведений, включаемых в состав ЕЭКО, пользователями ЕЭКО, а также операторами ГИС ЕЭКО.
Вступает в действие - с 1 февраля 2025 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥2
Инициировано обсуждение СП 131.13330.2020 "СНиП 23-01-99* Строительная климатология" (в ред. 2024 года)
Проект Свода правил разработан взамен СП 131.13330.2020. Строительная климатология СНиП 23-01-99* (с Изменениями N 1, 2)
Целью разработки проекта свода правил является:
- реализация требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года Nº 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»;
- реализация Стратегии деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях на период до 2030 года (с учетом аспектов изменения климата), утвержденной распоряжением Правительства РФ от 03.09.2010 г Nº 1458-р.
Задачи разработки проекта пересмотра СП 131.13330.2020 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология»:
- учет изменений в законодательстве РФ;
- учет результатов прикладных научных исследований «Исследования
комплексных климатических параметров с целью актуализации карт климатического районирования РФ с учетом изменения климата», «Мониторинг достаточности климатической информации для проектирования, в том числе инженерного оборудования, и строительства в различных регионах РФ», «Исследование характера изменения специализированных климатических параметров для выбора периода обработки данных, в том числе для расчета систем инженерного оборудования»;
- актуализация климатических характеристик территории РФ в разделах 3 «Климатические параметры холодного периода года», 4 «Климатические параметры теплого периода года», 5 «Средняя месячная и годовая температура воздуха», 6 «Максимальная суточная амплитуда температуры воздуха в июле», 7 «Среднее месячное и годовое парциальное давление водяного пара», 10 «Климатические параметры для проектирования отопления, вентиляции и кондиционирования» с учетом климатологических изменений за период наблюдений с 1973 по 2022 гг;
- увеличение охвата территории РФ, обеспеченной климатической информацией, за счет введения в документ новых пунктов с
метеостанциями;
- дополнение свода правил новыми параметрами, необходимыми для
инженерных расчетов.
В новой редакции СП 131.13330.2020 представлена информация по
440 метеостанциям. В ходе анализа было установлено, что оптимальную обеспеченность в РФ имею 8 регионов, включая Донецкую Народную Республику и Луганскую Народную Республику, а также Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Крым, Республика Северная Осетия -
Алания, Сахалинская область). Минимальную обеспеченность - 17 регионов, остальные 60 регионов имеют недостаточную обеспеченность.
Публичное обсуждение проекта до 09.07.2024.
Разработчик: Минстрой России
Проект СП 131.13330.2020
ПЗ к проекту СП 131.13330.2020
Проект Свода правил разработан взамен СП 131.13330.2020. Строительная климатология СНиП 23-01-99* (с Изменениями N 1, 2)
Целью разработки проекта свода правил является:
- реализация требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года Nº 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»;
- реализация Стратегии деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях на период до 2030 года (с учетом аспектов изменения климата), утвержденной распоряжением Правительства РФ от 03.09.2010 г Nº 1458-р.
Задачи разработки проекта пересмотра СП 131.13330.2020 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология»:
- учет изменений в законодательстве РФ;
- учет результатов прикладных научных исследований «Исследования
комплексных климатических параметров с целью актуализации карт климатического районирования РФ с учетом изменения климата», «Мониторинг достаточности климатической информации для проектирования, в том числе инженерного оборудования, и строительства в различных регионах РФ», «Исследование характера изменения специализированных климатических параметров для выбора периода обработки данных, в том числе для расчета систем инженерного оборудования»;
- актуализация климатических характеристик территории РФ в разделах 3 «Климатические параметры холодного периода года», 4 «Климатические параметры теплого периода года», 5 «Средняя месячная и годовая температура воздуха», 6 «Максимальная суточная амплитуда температуры воздуха в июле», 7 «Среднее месячное и годовое парциальное давление водяного пара», 10 «Климатические параметры для проектирования отопления, вентиляции и кондиционирования» с учетом климатологических изменений за период наблюдений с 1973 по 2022 гг;
- увеличение охвата территории РФ, обеспеченной климатической информацией, за счет введения в документ новых пунктов с
метеостанциями;
- дополнение свода правил новыми параметрами, необходимыми для
инженерных расчетов.
В новой редакции СП 131.13330.2020 представлена информация по
440 метеостанциям. В ходе анализа было установлено, что оптимальную обеспеченность в РФ имею 8 регионов, включая Донецкую Народную Республику и Луганскую Народную Республику, а также Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Крым, Республика Северная Осетия -
Алания, Сахалинская область). Минимальную обеспеченность - 17 регионов, остальные 60 регионов имеют недостаточную обеспеченность.
Публичное обсуждение проекта до 09.07.2024.
Разработчик: Минстрой России
Проект СП 131.13330.2020
ПЗ к проекту СП 131.13330.2020
www.rst.gov.ru
Уведомления о сводах правил
Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт)
Фото лиц москвичей и их голоса начнут обрабатывать в обезличенном виде
Изображения лиц москвичей, полученные с помощью фото- и видеоустройств, а также запись их голоса, полученная с помощью звукозаписывающих устройств, могут быть переданы в обезличенном виде для последующей обработки без согласия субъекта персональных данных, сообщает РБК.
Это следует из поправок ко второму чтению законопроекта об обезличивании персональных данных.
Соответствующие поправки предлагается внести в закон «О проведении в Москве эксперимента по установлению правового режима, связанного с внедрением технологий искусственного интеллекта».
В частности, закон предлагается дополнить новой статьей, которая устанавливает порядок формирования региональных составов данных, полученных в результате обезличивания.
Речь идет о составах данных, сгруппированных по определенному признаку, при условии, что последующая их обработка не позволит определить принадлежность таких данных определенным лицам.
Так, региональные составы данных будут формироваться по решению правительства Москвы уполномоченным на это органом «в целях повышения эффективности государственного и муниципального управления».
Формирование таких составов данных не допускается из сведений, которые касаются состояния здоровья, и биометрии.
В то же время устанавливается, что региональные операторы Москвы при формировании составов данных, полученных в ходе обезличивания, смогут передавать в региональную информсистему изображения лица и запись голоса человека.
Согласие субъекта персональных данных в этом случае не потребуется.
Однако за 30 дней до планируемой передачи таких данных региональные операторы обязаны уведомить об этом субъект персональных данных, у которого будет возможность в течение этого времени возразить против передачи данных и их обработки.
В поправках также сказано, что пользоваться региональной информсистемой смогут госорганы Москвы, подведомственные им организации и органы местного самоуправления, операторы обработки персональных данных, а также граждане России и российские юридические лица.
Планируется, что в случае принятия нормы вступят в силу с 1 сентября 2025 года.
Ранее в Госдуме ко второму чтению готовится законопроект об обезличенных данных, целью которого является упрощение работы бизнеса с данными и доступ к информации о гражданах.
P.S. Наверное врут, но в ДГП г. Москвы загуляла идея о заверении РС, РВЭ, ЗОС, Заключения и ЦИМ сетчаткой гдаза и голосом ответственных лиц.
P.S. Принят 08.08.24
Изображения лиц москвичей, полученные с помощью фото- и видеоустройств, а также запись их голоса, полученная с помощью звукозаписывающих устройств, могут быть переданы в обезличенном виде для последующей обработки без согласия субъекта персональных данных, сообщает РБК.
Это следует из поправок ко второму чтению законопроекта об обезличивании персональных данных.
Соответствующие поправки предлагается внести в закон «О проведении в Москве эксперимента по установлению правового режима, связанного с внедрением технологий искусственного интеллекта».
В частности, закон предлагается дополнить новой статьей, которая устанавливает порядок формирования региональных составов данных, полученных в результате обезличивания.
Речь идет о составах данных, сгруппированных по определенному признаку, при условии, что последующая их обработка не позволит определить принадлежность таких данных определенным лицам.
Так, региональные составы данных будут формироваться по решению правительства Москвы уполномоченным на это органом «в целях повышения эффективности государственного и муниципального управления».
Формирование таких составов данных не допускается из сведений, которые касаются состояния здоровья, и биометрии.
В то же время устанавливается, что региональные операторы Москвы при формировании составов данных, полученных в ходе обезличивания, смогут передавать в региональную информсистему изображения лица и запись голоса человека.
Согласие субъекта персональных данных в этом случае не потребуется.
Однако за 30 дней до планируемой передачи таких данных региональные операторы обязаны уведомить об этом субъект персональных данных, у которого будет возможность в течение этого времени возразить против передачи данных и их обработки.
В поправках также сказано, что пользоваться региональной информсистемой смогут госорганы Москвы, подведомственные им организации и органы местного самоуправления, операторы обработки персональных данных, а также граждане России и российские юридические лица.
Планируется, что в случае принятия нормы вступят в силу с 1 сентября 2025 года.
Ранее в Госдуме ко второму чтению готовится законопроект об обезличенных данных, целью которого является упрощение работы бизнеса с данными и доступ к информации о гражданах.
P.S. Наверное врут, но в ДГП г. Москвы загуляла идея о заверении РС, РВЭ, ЗОС, Заключения и ЦИМ сетчаткой гдаза и голосом ответственных лиц.
P.S. Принят 08.08.24
👎5🤔3
Пример формулировки условий контракта на выполнение проектных и (или) изыскательских работ для бюджетного заказчика, заключенных в период 01.03.2023 по 31.08.2024 включительно
Что бы часто не отвечать на то, что часто спрашивают.
В случае, если вы застройщик или технический заказчик, осуществляющий деятельность по контрактам, предметом которых является выполнение проектных и (или) изыскательских работ по ОКС, строительство, реконструкция, которого осуществляются с привлечением средств бюджетной системы Российской Федерации, и которые заключаются в период с 01.03.2023 по 31.08.2024 включительно, т.е. в период утраты силы ПП РФ от 15 сентября 2020 г. № 1431 и до вступления в силу ПП РФ от 17 мая 2024 г. № 614, то в состав пункта 43 «Требования о подготовке проектной документации, содержащей материалы в форме информационной модели» формы задания застройщика или технического заказчика на проектирование объекта капитального строительства, строительство, реконструкция, капитальный ремонт которого осуществляются с привлечением средств бюджетной системы РФ, утвержденной Приказом Минстроя России от 21 апреля 2022 г. N 307/пр, вы можете указать следующие положения:
P.S.1. В дополнение к форматам из 783/пр можете запросить исходный формат ПО, в котором указанная документация разрабатывалась (DXF, DWG и пр.).
P.S.2. ЦИМ в составе графической части ПД и/или РИИ на обязательной основе вам не требуется, т.к. отношения по указанным контрактам, возникли до введение в действие ПП РФ 614 (ч.2 ст.4 Гражданского кодекса РФ).
P.S.3. Согласно ст.99 ФЗ-44 ни какие нацобъединения не наделены полномочиями по осуществлению контроля в сфере закупок.
Что бы часто не отвечать на то, что часто спрашивают.
В случае, если вы застройщик или технический заказчик, осуществляющий деятельность по контрактам, предметом которых является выполнение проектных и (или) изыскательских работ по ОКС, строительство, реконструкция, которого осуществляются с привлечением средств бюджетной системы Российской Федерации, и которые заключаются в период с 01.03.2023 по 31.08.2024 включительно, т.е. в период утраты силы ПП РФ от 15 сентября 2020 г. № 1431 и до вступления в силу ПП РФ от 17 мая 2024 г. № 614, то в состав пункта 43 «Требования о подготовке проектной документации, содержащей материалы в форме информационной модели» формы задания застройщика или технического заказчика на проектирование объекта капитального строительства, строительство, реконструкция, капитальный ремонт которого осуществляются с привлечением средств бюджетной системы РФ, утвержденной Приказом Минстроя России от 21 апреля 2022 г. N 307/пр, вы можете указать следующие положения:
- проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, а также иные документы, необходимые для проведения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, представляются в электронной форме, в том числе в форме информационной модели;
- на этапе выполнения инженерных изысканий в информационную модель объекта капитального строительства включаются следующие сведения, документы и материалы:
- отчетная документация о выполнении инженерных изысканий и приложения к ней в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19 января 2006 г. N 20 "Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства";
- иные документы, представляемые для проведения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий в соответствии с постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 г. N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий", за исключением заявления о проведении государственной экспертизы проектной документации на ОКС;
- на этапе осуществления архитектурно-строительного проектирования в информационную модель объекта капитального строительства включаются следующие сведения, документы и материалы, входящие в состав разделов проектной документации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию";
- иные документы, представляемые для проведения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий в соответствии с постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 г. N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий", за исключением заявления о проведении государственной экспертизы проектной документации на ОКС.
При этом, сведения, документы и материалы, включаемые в информационную модель объекта капитального строительства, на указанных этапах, представляются в формате электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденных Приказом Минстроя России от 12 мая 2017 года N 783/пр.
P.S.1. В дополнение к форматам из 783/пр можете запросить исходный формат ПО, в котором указанная документация разрабатывалась (DXF, DWG и пр.).
P.S.2. ЦИМ в составе графической части ПД и/или РИИ на обязательной основе вам не требуется, т.к. отношения по указанным контрактам, возникли до введение в действие ПП РФ 614 (ч.2 ст.4 Гражданского кодекса РФ).
P.S.3. Согласно ст.99 ФЗ-44 ни какие нацобъединения не наделены полномочиями по осуществлению контроля в сфере закупок.