После поста о наболевшем решил не вариться только в своих мыслях и спросил совета у нескольких уважаемых людей, которые гораздо опытнее меня и смотрят на стройку с разных сторон.
Главная мысль: не надо выбирать между сметами и BIM.
Гораздо ценнее становиться специалистом на стыке: стоимость, экономика проекта, проектирование, технология строительства и управление.
BIM был моей базой и до сих пор остается сильной частью моей профессиональной идентичности.
Сметы позже дали мне понимание стоимости и экономики проекта.
А следующий шаг пока вижу где-то на стыке этих направлений — в сторону управления стоимостью строительства.
Не просто уметь посчитать объект, а понимать, почему он столько стоит, как проектные и организационные решения влияют на деньги, где возникают риски и как стоимостью управлять на протяжении проекта.
Несколько раз прозвучала одна и та же мысль: специалистов, которые одновременно понимают деньги и реальную стройку, мало. Отдельно есть сметчик, финансист, проектировщик, строитель, управленец. А человека, который способен связать это вместе, найти гораздо сложнее.
Поэтому пока мысли и планы такие: BIM оставить фундаментом, сметы — сильной частью понимания экономики проекта, а дальше глубже смотреть в сторону бюджетирования, организации строительства и управления.
Если совсем коротко: не просто считать стоимость, а учиться ею управлять.
Интересно, что ответы в итоге довольно сильно сошлись.
Главная мысль: не надо выбирать между сметами и BIM.
Гораздо ценнее становиться специалистом на стыке: стоимость, экономика проекта, проектирование, технология строительства и управление.
BIM был моей базой и до сих пор остается сильной частью моей профессиональной идентичности.
Сметы позже дали мне понимание стоимости и экономики проекта.
А следующий шаг пока вижу где-то на стыке этих направлений — в сторону управления стоимостью строительства.
Не просто уметь посчитать объект, а понимать, почему он столько стоит, как проектные и организационные решения влияют на деньги, где возникают риски и как стоимостью управлять на протяжении проекта.
Несколько раз прозвучала одна и та же мысль: специалистов, которые одновременно понимают деньги и реальную стройку, мало. Отдельно есть сметчик, финансист, проектировщик, строитель, управленец. А человека, который способен связать это вместе, найти гораздо сложнее.
Поэтому пока мысли и планы такие: BIM оставить фундаментом, сметы — сильной частью понимания экономики проекта, а дальше глубже смотреть в сторону бюджетирования, организации строительства и управления.
Это не окончательно выбранный маршрут, а скорее направление, которое сейчас кажется мне самым логичным.
Если совсем коротко: не просто считать стоимость, а учиться ею управлять.
❤7🤔5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что правда, то правда 🤭
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На Autodesk University 2026 компания показала дальнейшее развитие своего AEC-стека: проектирование, анализ, координация и ИИ постепенно объединяются в облачной платформе Autodesk Forma.
Forma — не «новый Revit в браузере», а единая облачная среда для проектирования и строительства. Autodesk стремится связать в ней разные этапы работы, чтобы данные проекта не приходилось постоянно передавать между разрозненными программами.
Летом компания заявила, что со временем многие процессы, которые сегодня выполняются в Revit, станут доступны непосредственно в Forma. При этом Revit не исчезает: Autodesk продолжает развивать его как так называемый Forma Connected Client.
На AU 2026 этот курс стал еще заметнее. Autodesk расширяет Forma на новые этапы жизненного цикла, добавляет ИИ-инструменты, а следующим подключенным клиентом после Revit станет Civil 3D.
Вектор развития выглядит так:
Revit как отдельная BIM-программа
BIM постепенно переходит от файлов и отдельных приложений к общей среде данных, где проектирование, анализ, координация и ИИ работают в едином цифровом контексте.
Поэтому вопрос уже не в том, исчезнет ли Revit завтра. Не исчезнет.
Вопрос в другом: какая часть привычной работы в Revit через несколько лет останется внутри самого Revit? Функции будут распределяться между приложениями иначе: Revit сохранит роль детального BIM-клиента, Forma возьмет на себя часть проектирования, анализа, координации и ИИ-сценариев, а Civil 3D и другие подключенные продукты будут работать как специализированные компоненты общей системы.
Для пользователей Revit это означает постепенное изменение рабочих процессов: меньше ручной передачи файлов и проверки версий, больше работы с общими облачными данными и распределенными инструментами. Revit останется ключевым инструментом моделирования, но его возможности и место в проекте будут все сильнее зависеть от связки с Forma и другими сервисами Autodesk.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥3
Просто экспортировать IFC уже недостаточно
17 сентября вышел nanoCAD BIM Строительство 26. В обновлении много изменений по моделированию и армированию, но для ТИМ куда интереснее доработка IFC: появились настройки преобразования единиц, экспорт модели по ограничивающей призме, обновленные схемы заполнения параметров под требования экспертиз и поддержка экспорта ЦИМ АГР по требованиям ДГП Москвы.
Еще несколько лет назад наличие кнопки «Экспорт IFC» уже считалось серьезным преимуществом BIM-системы. Сейчас этого мало. Важнее, какие данные реально попадут в файл, в каких единицах они будут переданы, насколько корректно заполнены параметры и сможет ли следующая система использовать модель без ручного исправления.
Это хорошо показывает, куда смещается конкуренция BIM-софта: уже не только в сторону удобства моделирования, но и в сторону качества передачи данных между системами.
Чем больше проверок, экспертизы и расчетов будет автоматизироваться, тем важнее станет не сам факт передачи IFC, а его предсказуемость и пригодность для дальнейшей обработки.
17 сентября вышел nanoCAD BIM Строительство 26. В обновлении много изменений по моделированию и армированию, но для ТИМ куда интереснее доработка IFC: появились настройки преобразования единиц, экспорт модели по ограничивающей призме, обновленные схемы заполнения параметров под требования экспертиз и поддержка экспорта ЦИМ АГР по требованиям ДГП Москвы.
Еще несколько лет назад наличие кнопки «Экспорт IFC» уже считалось серьезным преимуществом BIM-системы. Сейчас этого мало. Важнее, какие данные реально попадут в файл, в каких единицах они будут переданы, насколько корректно заполнены параметры и сможет ли следующая система использовать модель без ручного исправления.
Это хорошо показывает, куда смещается конкуренция BIM-софта: уже не только в сторону удобства моделирования, но и в сторону качества передачи данных между системами.
Чем больше проверок, экспертизы и расчетов будет автоматизироваться, тем важнее станет не сам факт передачи IFC, а его предсказуемость и пригодность для дальнейшей обработки.
👍6🔥4❤3🤔1
Один IDS — разные результаты. buildingSMART хочет навести порядок в проверке моделей
Главная проблема оказалась довольно показательной: один и тот же IDS-файл может давать разные результаты проверки в разных программах. Требования формально одни и те же, а реализация проверки в ПО пока может отличаться.
Поэтому 70% участников поддержали сертификацию программ для работы с IDS. И в этом есть логика: если IDS должен стать единым машиночитаемым способом задавать и проверять требования к данным в IFC, разные валидаторы должны одинаково понимать один и тот же файл.
Получается интересный сдвиг: проблема уже не только в том, как формализовать требования к ЦИМ. Теперь нужно добиться, чтобы разные системы одинаково эти требования интерпретировали и проверяли.
Именно это, похоже, станет одним из следующих этапов развития IDS.
Вчера buildingSMART опубликовал результаты опроса пользователей IDS 1.0. В нем участвовали 186 специалистов, причем 58% уже применяли IDS на реальных проектах.
Главная проблема оказалась довольно показательной: один и тот же IDS-файл может давать разные результаты проверки в разных программах. Требования формально одни и те же, а реализация проверки в ПО пока может отличаться.
Поэтому 70% участников поддержали сертификацию программ для работы с IDS. И в этом есть логика: если IDS должен стать единым машиночитаемым способом задавать и проверять требования к данным в IFC, разные валидаторы должны одинаково понимать один и тот же файл.
Параллельно пользователи обозначили, чего ждут от IDS 1.1: 74% — более тесной связи с LOIN, 68% — IDS API, еще 59–67% — расширенной работы со связями IFC.
Получается интересный сдвиг: проблема уже не только в том, как формализовать требования к ЦИМ. Теперь нужно добиться, чтобы разные системы одинаково эти требования интерпретировали и проверяли.
Именно это, похоже, станет одним из следующих этапов развития IDS.
❤6🤯3
ИИ уже встраивают внутрь BIM-процесса
Северсталь-Проект сообщил о внедрении ИИ-инструментов на разных этапах проектирования — от обоснования инвестиций до выпуска документации и авторского надзора. При этом более 80% объектов компании уже ведутся с применением BIM/3D-координации.
И вот это интереснее очередной истории про «ИИ заменит проектировщика». Здесь формируется более реальный сценарий: ЦИМ хранит структурированные данные, ИИ помогает их анализировать, специалист проверяет результат и принимает решение.
По сути, BIM становится базой для следующего уровня автоматизации. И главный вопрос уже не в том, нужен ли ИИ в проектировании, а в том, какие процессы ему можно отдавать первыми и где человек все еще должен оставаться финальной точкой контроля.
Северсталь-Проект сообщил о внедрении ИИ-инструментов на разных этапах проектирования — от обоснования инвестиций до выпуска документации и авторского надзора. При этом более 80% объектов компании уже ведутся с применением BIM/3D-координации.
Среди конкретных решений — AI-Ревизор для проверки документации и поиска несоответствий со ссылками на нормы, инструменты для оценки затрат и расчета трудозатрат. Всего внутри компании развивается около 20 ИИ-проектов, часть из которых уже используется в ежедневной работе.
И вот это интереснее очередной истории про «ИИ заменит проектировщика». Здесь формируется более реальный сценарий: ЦИМ хранит структурированные данные, ИИ помогает их анализировать, специалист проверяет результат и принимает решение.
По сути, BIM становится базой для следующего уровня автоматизации. И главный вопрос уже не в том, нужен ли ИИ в проектировании, а в том, какие процессы ему можно отдавать первыми и где человек все еще должен оставаться финальной точкой контроля.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁9