💬 Михаил Шуфутинский печатает

Цены бы не было таким заказчикам 👍😀

Хотим автоматическую проверку. Но формализовать смогли только 5,7% требований

В пояснительных материалах Минстроя к изменениям правил ведения Реестра требований есть очень интересная цифра.

Были проанализированы 310 нормативных правовых актов и документов по стандартизации. В них выявили 42 246 требований. Для перевода в машиночитаемый и машинопонимаемый формат пригодными признали только 2 403.

Это примерно 5,7%.

Почему так мало? В части требований нет конкретных измеримых параметров. Другие невозможно однозначно связать с элементами ЦИМ. А некоторые сформулированы как общая цель и просто не содержат логики, по которой машина могла бы автоматически определить: выполнено требование или нет.

И здесь хорошо раскрывается тема IDS, о которой мы недавно говорили.

Мы можем сделать формат для машинной проверки, написать валидаторы, подключить ИИ и мечтать об автоматической экспертизе. Но сначала машине нужно объяснить что именно проверять и по какому правилу.

А если большая часть требований изначально написана так, что однозначного правила из них получить нельзя, проблема находится уже не только в софте.

Возможно, один из главных барьеров автоматизации строительства сейчас — не отсутствие технологий. А требования, которые пока понимает только человек.

⭕️Важно: речь идет о данных из пояснительной записки к проекту изменений. Сам проект на момент публикации еще не является принятым нормативным актом.

Revit больше не хочет открывать всю модель сразу

В Revit 2027.2 Autodesk показал Incremental Model Open — новый подход к открытию больших моделей.

Обычно при запуске Revit должен прочитать и обработать практически весь проект: элементы, зависимости, связанные файлы, графику и другие данные. В новом режиме сначала обрабатывается только информация, необходимая для отображения стартового вида. Остальное подключается по мере того, как пользователь начинает с этим работать.

В первых тестах Autodesk некоторые модели открывались в 1,5–2 раза быстрее, а на старте обрабатывалось на 60–80% меньше данных. Пока это Tech Preview с ограничениями, а не окончательная новая схема работы Revit.

Но интересны даже не проценты.

Autodesk прямо пишет о дальнейшем движении к работе с отдельными частями модели без необходимости загружать и кэшировать весь проект, а в перспективе — к потоковой передаче данных из облака. Один из потенциальных эффектов — меньше необходимости дробить огромные проекты на несколько моделей только ради производительности.

И вот здесь BIM постепенно подходит к интересному моменту. Мы привыкли воспринимать ЦИМ как огромный файл: сначала его нужно скачать, открыть и загрузить целиком, а уже потом что-то с ним делать.

Но человеку, скрипту или ИИ далеко не всегда нужна вся модель одновременно.

Возможно, следующий этап больших ЦИМ — перестать относиться к модели как к файлу, который обязательно нужно целиком открыть. И начать относиться к ней как к данным, к которым мы обращаемся тогда, когда они нужны.

Сама функция появилась ещё в конце июля вместе с Revit 2027.2, но подробно Autodesk разобрал её только в конце августа. Поэтому сейчас уже можно смотреть на неё не как на очередной пункт релиза, а как на часть более широкой стратегии работы с большими моделями и данными по запросу.

За подробностями по Revit — к Владимиру, нашему главному амбассадору этой программы. 🥲

Было такое? 👊😂

⭕️⭕️⭕️ о наболевшем
Будущее есть. Денег в нем пока нет мало.

Последние годы все глубже погружаюсь в цифровизацию строительства: BIM, IFC, ЦИМ, ЦВОР, МГЭ, ГГЭ, связку модели со сметой, автоматизацию работы с данными. И чем дальше заходишь, тем сильнее виден один парадокс: технологически отрасль развивается, а коммерчески все идет гораздо тяжелее.

Цифровизация стоит дорого. Чтобы перестроить процессы, нужны деньги, люди, время и готовность вкладываться в результат, который далеко не всегда можно быстро увидеть. И бизнес здесь можно понять: главный вопрос всегда простой — зачем мне это сейчас и сколько я на этом заработаю или сэкономлю?

При этом многие знакомые из проектирования и строительства хорошо зарабатывают именно на том, на чем отрасль зарабатывала десятилетиями: проектирование, чертежи, сметы, ведомости объемов, сопровождение строительства. Все это существовало задолго до BIM и, скорее всего, будет существовать еще очень долго.

С новыми направлениями все иначе. Можно придумывать продукты, автоматизировать получение объемов из ЦИМ, связывать модель со сметой, заниматься аудитом моделей, но сначала приходится долго объяснять рынку, что это вообще такое и зачем за это платить.

Довольно часто бываю на строительных форумах, выставках и конференциях и вижу один показательный контраст. На крупных строительных мероприятиях перед входом иногда буквально очередь из Rolls-Royce, G-Class и спорткаров. А на профильных конференциях по BIM картина часто совсем другая: спикеры и участники приезжают максимально скромно, иногда буквально на Яндекс Самокате с грязными после дороги штанинами.

Сразу скажу: это не попытка измерять профессионализм автомобилями. Сам нахожусь среди тех, кто развивает BIM. Просто контраст очень наглядно показывает, где сегодня уже сформировались большие деньги, а где пока в значительной степени живут идеи, энтузиазм и вера в будущее.

И энтузиастов действительно много. Умных, сильных, заинтересованных людей, которые искренне хотят двигать отрасль вперед. Но помимо красивых слов про развитие, цифровизацию и будущее есть еще одна абсолютно нормальная человеческая вещь — деньги.

Все хотят нормально жить, путешествовать, получать эмоции, обеспечивать семью, помогать близким, дать детям и следующим поколениям больше возможностей. Хочется когда-нибудь уйти с этой планеты, оставив после себя что-то масштабное: обеспеченную семью, созданные продукты, процессы, системы, реальные изменения в отрасли. А не только презентации о том, что «BIM — это хорошо».

BIM пока находится на этапе развития. Любому новому направлению нужно время, чтобы рынок созрел, появился устойчивый спрос и понятная коммерческая модель. Но кушать-то хочется уже сейчас. Жить, строить семью, развиваться, зарабатывать и получать эмоции хочется не когда-нибудь потом.

Если говорить лично, все, что сейчас есть, заработано не благодаря BIM. Более того, после ухода в него с головой по сути потерялась значительная часть дополнительного заработка. И это действительно заставляет задуматься. Потому что видишь перспективу, веришь в направление, работаешь, придумываешь новое, двигаешь тему вперед, а финансовая отдача пока остается далеко не той, которую хотелось бы видеть.

Уверен, пройдет время, и большая часть того, что сегодня называют цифровизацией строительства, станет обычной частью работы. Никто не будет отдельно обсуждать, нужен BIM или нет, так же как сегодня никто не обсуждает, нужен ли проектировщику компьютер. Но произойдет это через пять лет, десять или позже — неизвестно.

А жить и строить планы нужно уже сейчас.

Поэтому все чаще появляются вопросы:
Куда двигаться дальше?
Нужно ли параллельно возвращаться к более классическим и понятным рынку направлениям?
Как продолжать развивать то, во что действительно веришь, и при этом не превращать собственную жизнь в ожидание момента, когда рынок наконец созреет?

Сдаваться точно не планирую. Но подумать здесь действительно есть над чем…

Что правда, то правда 🤭

💿 Revit как подключенный BIM-клиент Autodesk Forma: что меняется в экосистеме Autodesk

На Autodesk University 2026 компания показала дальнейшее развитие своего AEC-стека: проектирование, анализ, координация и ИИ постепенно объединяются в облачной платформе Autodesk Forma.

Forma — не «новый Revit в браузере», а единая облачная среда для проектирования и строительства. Autodesk стремится связать в ней разные этапы работы, чтобы данные проекта не приходилось постоянно передавать между разрозненными программами.

Летом компания заявила, что со временем многие процессы, которые сегодня выполняются в Revit, станут доступны непосредственно в Forma. При этом Revit не исчезает: Autodesk продолжает развивать его как так называемый Forma Connected Client.

На AU 2026 этот курс стал еще заметнее. Autodesk расширяет Forma на новые этапы жизненного цикла, добавляет ИИ-инструменты, а следующим подключенным клиентом после Revit станет Civil 3D.

Вектор развития выглядит так:

Revit как отдельная BIM-программа ⭕️ Revit как часть общей облачной экосистемы Forma.

BIM постепенно переходит от файлов и отдельных приложений к общей среде данных, где проектирование, анализ, координация и ИИ работают в едином цифровом контексте.

Поэтому вопрос уже не в том, исчезнет ли Revit завтра. Не исчезнет.

Вопрос в другом: какая часть привычной работы в Revit через несколько лет останется внутри самого Revit? Функции будут распределяться между приложениями иначе: Revit сохранит роль детального BIM-клиента, Forma возьмет на себя часть проектирования, анализа, координации и ИИ-сценариев, а Civil 3D и другие подключенные продукты будут работать как специализированные компоненты общей системы.

⭕️⭕️
Для пользователей Revit это означает постепенное изменение рабочих процессов: меньше ручной передачи файлов и проверки версий, больше работы с общими облачными данными и распределенными инструментами. Revit останется ключевым инструментом моделирования, но его возможности и место в проекте будут все сильнее зависеть от связки с Forma и другими сервисами Autodesk.