🤩 Готовя пост выше, я вдруг осознал, что Веркин очень плотно публиковался в журнале «Урал». То есть буквально его первая публикация, рассказ «Звездный городок» — в молодежном номере «Урала» за 2003 год. Что характерно, Веркин в этом рассказе еще не очень похож на себя: он уже обладает претензией на очень острый взгляд, пишет с сочетанием цинизма и эмпатии, но еще недостаточно сумасшедший. Надо сказать, что рассказ это определенно взрослый, то есть всё-таки начинал Веркин не с литературы для подростков. Кроме того, важно, что уже 20+ лет назад он фактически описывает одного из ярчайших персонажей «снарка», старуху Снаткину.

😎 Отступление 1. Смешно, но к подготовке номера «Урала», в котором дебютировал Веркин, я был причастен — то есть физически притащил в редакцию несколько опубликованных в нем текстов, в основном подборок стихов (Сидоров, Собенина, Сюкосев, Шкарин).
💔 Отступление 2. В этом же номере «Урала» опубликован просто великий текст покойного Тараса Трофимова «Духоборы». Вот прямо всем рекомендую почитать, это очень абсурдно и очень смешно.

🖨 Через год, в №9 за 2004 год, «Урал» опубликовал еще два ранних рассказа Веркина, в которых автор тоже еще не до конца нашел себя — «По пути» и «Вредитель». Здесь уже действуют подростки, но первый текст похож скорее на Сальникова, тем более что безумное действие разворачивается в общественном транспорте, а второй рассказ скорее напоминает вырванный фрагмент из какого-то романа, но я не могу сообразить, из какого. Читать можно, чтобы увидеть развитие автора.

👉 Блестящий «Облачный полк» тоже был впервые опубликован в «Урале», в №6 за 2012 год, ровно между стихами Екатерины Симоновой и Юрия Казарина.

😎 Отступление 3. Увидев кол-во публикаций Веркина в «Урале», я заподозрил, что когда-нибудь публиковался с любимым писателем под обложкой одного журнального номера, и полез проверять. Всё верно, публиковался. Аж под двумя псевдонимами одновременно. 🫢

*️⃣Это постскриптум, дополнение. Выше — два поста о том, #какправильно читать Эдуарда Веркина и #обложки его книг. 🔤🔤

😎 Рубрика «Осторожно, снобизм».

📺 Продолжая изучать буктьюб (в последнее время — его андеграундные участки), наткнулся на небольшой канал айтишника Антона, рассказывающего о книгах. (В телеге парень тоже есть).

👍 Читает Антон книги преимущественно хорошие, пытается выстроить какую-то собственную систему и логику (в частности, чтобы разбираться с отсылками), но, конечно, делает это абсолютно по-неофитски. Впрочем, он мне показался гораздо симпатичней многих самоуверенных звезд буктьюба.

😜 Я бы не стал о нем здесь рассказывать, но он записал отзыв на первый том «снарк. снарка» (вот тут). Смотрел я этот отзыв, конечно, злорадно посмеиваясь, потому что роман ему понравился, но чем — блогер объяснить не может. Почти десять минут он пытается рассказать, о чем роман и для чего, и эти десять минут, конечно, чистая радость для снобов. Посмотрите.

🤞Снова про Веркина получилось случайно, извините.

Ну вы, друзья, даете, конечно. Всегда бы так самостоятельно лайкали. Я пост подготовлю, конечно, но вы виноваты сами и чур не отписываться. 🤨

😄 Извините, но почему-то очень смешно 👆

🤡 В твиттере разразился бумагокнигосрач. Все обсуждают видео барышни, которая делает с книгами в процессе чтения вот то, что на скрине. Дискуссия развернулась, как всегда в твиттере, горячая. Я тоже решил высказаться, но здесь.

📖 Книги — больше, чем бумага. Книги живут дольше, чем мы. Уезжая, я оставил библиотеку, которую собирал с детства, и я по ней скучаю. У меня есть 1 (одна) книга, которую я привез с собой, это важная для меня вещь.

❤️ Когда началась война, и я собирал тревожную сумку, я положил туда книгу Крапивина в том издании, в котором мне ее в детстве дарила бабушка.

📚 При этом я даю свои книги почитать, и если у них загнулся уголок, стерлась позолота или покосился от чтения переплет — ничего страшного, книги созданы, чтобы их читали, а не для хранения в шкафах. За многие годы прилично книг у меня зачитали. Большинство из них я купил по новой.

🤬 Но вот эти все почеркушки, наклеечки, закладочки и цветные пометки в том виде, в котором их делает героиня исходного поста — тяжелый клинический случай. Боюсь, но мысли этой героини в таком количестве не интересуют даже ее саму.

✍️ Она просто не умеет по-другому читать, и заставлять ее учиться, наверное, глупо. Но: этой весной исполнится 25 лет, как я профессионально пишу о книгах. Я постоянно делаю заметки, выписки и прочее, и при этом я не сделал ни одной почеркушки в книге. Есть блокноты, записные книжки (сейчас можно выбрать очень красивые и даже сделать индивидуальные). Теперь есть заметки в мобильном. Даже я сейчас эти заметки в мобильном использую при чтении.

💩 Еще в связи с тем, что делает героиня срача, вспоминаются институтские конспекты отличниц. Берешь переписать конспект — а он сделан 12-цветовой ручкой, да еще с выделениями маркером. И мало того, что читать невозможно, так еще и сделаны все эти выделения так, что очевидно: отличница в лекцию не вникала, а была увлечена оформлением. Однажды мне в таком конспекте попалось название мышцы «лучевой сгибатель кости», любовно подчеркнутое зеленой ручкой и выделенное нежно-розовым маркером.