Книгобара
1.53K subscribers
2.41K photos
10 videos
491 links
Книги, фильмы и немного баек.
Download Telegram
😳 Я тут немного подустал и несколько сдвинулся по фазе, поэтому в аудио я сейчас переслушиваю «Гарри Поттера» в исполнении Клюквина.

🤓 Чтобы совсем не позориться, скажу, что актуальное я тоже читаю — очередные мемуары о неподцензурной поэтической жизни в 1950-80-е, которые мне подогнали по блату (на сей раз очень интересные по фактуре, но в целом ужасные, чудовищные и нелепые), подростковую книжку из прекрасной серии «Встречное движение» от «Самоката» и новинку от «Астрели» из серии «Люди, которые всегда со мной».

😎 Но вернёмся к «Гарри Поттеру». Я сейчас на середине «Тайной комнаты», и первые книги, конечно, при всей моей любви к ним, слишком детские. Настолько, что сцену битвы Гарри с Волдемортом в финале «Философского камня» я чуть не промотал.

😱 Однако, сейчас не об этом. Знаете, что меня зацепило? Сцены с Зеркалом Желаний. Ведь в книге Гарри видит в зеркале не только отца и мать, но и «всю семью»бабушек, дедушек, чуть ли не дядьёв и тёток.

🧐 Если я не ошибаюсь, все эти люди, кроме Лили и Джеймса, до конца эпопеи нигде не появятся и никакой роли не сыграют.

🤷‍♂️ По крайней мере я, как человек, который весь «обвес» из приквелов особо не читал и не смотрел, ничего такого не помню.

👉 Статью Роулинг об истории Поттеров я, конечно, вот сейчас прочитал. Об истории ветви Эванс ничего не прочитал пока.

😐 В очередной раз задумался, что и о собственных предках я ничего не знаю. То есть физически о прадедушках и прабабушках не знаю почти ничего, кроме имён. Деда по материнской линии даже не видел. Что деды и бабки делали года до 1940-го — представления не имею, нельзя было рассказывать.

💔 Но я и не волшебник. И Зеркала Желаний у меня нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔5228
😐 Опять наступил момент, когда мне ничего не нравится.

🧐 Одну книжку из любимой серии прочитал без всякого удовольствия, две другие, которые сейчас читаю, идут с большим трудом.

1️⃣ Прочитал я маленький сборник Бориса Пономарёва «Подводный свет» из великолепной, важнейшей серии «Встречное движение» от «Самоката». И оказалась — вообще не обязательная книга. Две повести из трёх — вообще одно и то же, один сюжет, прописанный просто дважды в разных обстоятельствах.

😱 Ну и в третьей тот же приём использован: подросток сталкивается со сверхъестественным, но естественное оказывается важнее, и герой/герои узнают что-то новое о себе и мире.

🥸 Ну и подростки какие-то неглубокие. Есть, конечно, смешной интертекст в формате «фига в кармане» во второй повести: погибших военных времён ВОВ молча зовут, как героев «Приключений капитана Врунгеля».

👉 Не знаю, может, подросткам и пойдёт, но лучше и для них из этой серии взять другое. В первую очередь, конечно, Нину Дашевскую, Дину Сабитову, из переводного — прекрасного Шурда Кёйпера.

2️⃣ Вторым номером читаю мемуары поэта из «группы Черткова», палиндромиста и исследователя поэзии Валентина Хромова (1933–2020) «Вулкан Парнас». И это прямо чудовищно. Прочитал 260+ страниц, и мне это даётся с огромным трудом. Хромов, я извиняюсь, ебанутый. Куча политики, ресентимент брызжет во все стороны, зависть ко всем, хамство, просто глупость и неадекватность по отношению к самому себе. Фактура интереснейшая: неофициальная поэтическая и в целом интеллектуальная жизнь Москвы 1950-1980-х. Но невозможно! Лучше я перечитал бы ещё раз Андрея Сергеева или «Легендарную Ордынку» Ардова.

3️⃣ Наконец, читаю новинку астрелевской серии «Люди, которые всегда со мной» «Последний пионер» Шимуна Врочека. И, как почти всегда, не совпадаю с вайбами, скажу так, этой серии на полную катушку. Но я «Людям…» очень, очень благодарен за «Фарфор» Каракура, «Двадцать шестой» Даниловой и «Серёжика» Даниеляна, и поэтому в надежде пытаюсь читать почти каждую их новинку.

😍 А в данном случае у меня вообще не было выбора: Врочек — мой ровесник, локация — Урал (Кунгур и Нижневартовск), и то есть автор в своём мемуарном романе в рассказах пишет буквально и о моём детстве тоже, ведь тогда всё не очень отличалось.

😬 Но в книге всё настолько сладко, что у меня сейчас слипнется всё, что может слипнуться, а в аптечке придётся искать сиофор. Главный тезис Врочека — «у нас было счастливое детство». Его герой из-за этого выглядит на удивление неглубоким и нетонким, мне с высоты 48 лет кажется, что я бы ему в детстве в рог бы дал, но, может, на самом деле мы бы и подружились на почве книжек.

😎 Кроме того — нелюбимые мной элементы блогерского письма. Местами это снова не художественная литература, а фрагменты блога. Одни авторские игривые сноски про упоминаемые реалии, песни и фильмы чего стоят. Они прямо разрушают высказывание, не делайте так.

🫠 Я на 190-й примерно на странице и в данном случае точно буду дочитывать, потому что — ну фактура, моё детство. Надеюсь, что до конца книги произойдёт что-то, что изменит моё ощущение и приведёт меня в восторг.

👉 И вам книгу могу рекомендовать, если вы хотите чистой беспримесной ностальгии без особенного осмысления задним числом, без любого негатива, но и без пропаганды советского пломбира.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
33👍14🤣4🙏2💯2
😐 Прочитал «Ключи от Хогвартса» Галины Юзефович. И — ну ок.

👍 О книгах писать и говорить Галина Леонидовна умеет, аудиторию свою знает, у неё хватает вкуса не выделываться, как Данилкин.

😑 Но вообще, конечно, это ярчайший образчик того модного современного «познавательного» нонфикшна, который меня так раздражает, и который, по мне, ни для чего не нужен и даже немного вредноват.

🙄 Очень уж поверхностно. Очень уж односторонне. Очень уж случайно. Очень уж неисчерпывающе.

🧐 Я понимаю, что книгу наскребли по сусекам готового лекционного курса, а лекционный курс, в свою очередь, вырос из многочисленных готовых тезисов и «пластинок» о Гарри Поттере, которые Юзефович уже многократно всюду озвучивала (в результате некоторые моменты в книге задваиваются и затраиваются, и это убирать не стали).

🤐 Но у меня в итоге сложилось впечатление, что Галина даже не стала особенно напрягаться.

🤷‍♂️ Понятно, что она — профессиональный, по образованию, историк культуры, и может, не приходя в сознание, вписать куда угодно отсылки к античности, средневековью и религиозным текстам.

🤷‍♂️ Известно, что Галина выросла на Толкине, и сравнительный анализ тут будет нетруден.

🤷‍♂️ Не менее известно, что Юзефович — ценительница Джейн Остен и детективов (как и Роулинг, что уж тут). И здесь в такой ситуации взаимосвязи обозначить тоже дело нехитрое.

🤔 Но дальше-то что? Ведь вселенная ГП, мягко говоря, не исчерпывается перечисленными выше отсылками и взаимодействиями.

🥺 На вопрос «В чём феномен Гарри Поттера, в чём его величие?» не то что нет ответа. Этот вопрос даже не ставится.

☹️ Ну то есть Юзефович даёт неоднократно и до книги повторяемые (и абсолютно верные в основном) тезисы, что «Гарри Поттер» изменил формат современного чтения и современный книжный рынок, что серия Роулинг сформировала поколение/я и т.д.

🤨 Но почему?! Не благодаря же отсылкам к, прости господи, Джейн Остен. У Юзефович в эту сторону есть единственный не вполне литературный тейк про то, что книги выходили постепенно, и дети вместе с ними взрослели. Ну ок. А ещё?

⁉️ А высказывание Гарри Поттера? А идеи? А герои? А динамика? А оптика? А и т.д.?

👍 Есть хорошая на уровне идеи глава про дружбу, но этого явно недостаточно, почему тогда не условный Крапивин изменил всё названное выше?

👏 Есть отличная, возможно, потенциально лучшая в книге, глава про тоталитаризм, но в ней разбег на рубль, удар на копейку. Понятно, что сейчас про тоталитаризм интерпретационно хрен напишешь, но не ограничиваться же остроумным историческим экскурсом в 1930-40-е.

📚 Короче, мне в книге остро не хватило объёма. Я бы ещё прочитал на эту тему и в этом формате два раза по столько.

🤯 Мне, как ни странно, в книге одновременно много Галины Юзефович с её Джейн Остен и детективами и очень мало Галины Юзефович, которая бы не боялась задаваться вопросами и необычно и нескучно интерпретировать приведённые факты.

😱 В результате вышел поверхностный нонфикшн «для общего развития». Я с ужасом представляю себе человека, который «Гарри Поттера» не читал, а книгу Юзефович прочёл и теперь «разбирается».

😡 А ведь так обо всём теперь пишут! Я вот (с негодованием, но всё же) прочитал «Палаццо мадамы», и теперь «разбираюсь» в музеях, хотя я в последний раз был из музеев 20 лет назад только в Краеведческом музее города Сарапула, а в Эрмитаже только в юридическом отделе забытую на пьянке курточку забирал.

🚑 И ещё, последнее. Ну почему всегда имеются медицинские ляпы? «Психиатрическое отделение (скорее даже стационар)». «Медики установили, что в большинстве случаев вес, который многим кажется лишним, не влияет на физическое здоровье»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
42👍11😁3👏2🤔1
😢 Умер Николай Коляда.

💔 Екатеринбург пустеет.
💔72😢12🕊121🙏1
Книгобара
😢 Умер Николай Коляда. 💔 Екатеринбург пустеет.
😢 Когда человек умирает, не только изменяются его портреты. У многих возникает желание в связи с этой смертью говорить не об ушедшем, а о себе, о собственной потере и собственной боли.

😕 Я считаю, что это не очень правильно, и каждый раз пытаюсь сдержаться и так не делать, но почти никогда не сдерживаюсь.

🧐 Вот и с Колядой так же, не могу сдержаться. Я считаю Николая Владимировича одним из своих учителей. Хотя здесь я, конечно, самозванец. Ведь у Коляды многие сотни учеников реальных, настоящих: драматурги, режиссёры, актёры, редакторы.

👉 (Не будем забывать, что он многие годы был главным редактором журнала «Урал», спас этот журнал и очень сильно изменил литературную жизнь в Екатеринбурге).

❤️‍🩹 Да он пол Екатеринбурга чему-то научил своими спектаклями, своей тюбетейкой на проспекте Ленина.

💔 А меня, в сущности, краешком задело. Но. Первую мою публикацию в толстом журнале сделал Коляда. Первую литературную премию мне выдал Коляда. Первую ангажированную рецензию мне заказал Коляда.

😁 Рецензия должна была быть положительной, а я из тупого молодёжного задора сделал её скрыто ругательной, после чего Коляда запретил меня публиковать в журнале, и я некоторое время печатался под псевдонимами, Коляда прекрасно знал об этом и ржал.

❤️‍🔥 Коляда дал мне несколько очень важных советов, о которых, конечно же, даже не помнил.

💔 Да и вообще — встретишь его случайно на улице или в театре, он дежурно спросит «Как дела?», и, если дела не очень, в отличие от большинства людей, тут же пытается придумать, как помочь. Это не красивость для некролога, а прямо правда.

🍺 А ещё я одно время каждый день покупал «у Коляды» спиртное и сигареты. Я жил в районе перекрёстка Куйбышева-Восточная, и там на первом этаже одной из пятиэтажек был магазин «Эра», который располагался именно в бывшей квартире Николая Владимировича.

🌘 Я несколько раз делал с Колядой интервью и во время одного из них рассказал Николаю Владимировичу, что придумал постмодернистское название для его некролога — «Луч солнца золотого тьмы скрыла пелена» (Коляда в шутку называл себя «Солнце русской драматургии»).

💔 Коляда сплюнул через левое плечо (он был суеверный), посмеялся и сказал: «Запиши и не потеряй». Вот я записал. Не потерял.

👉 Но вообще, конечно, в такие дни писателей нужно читать. Коляду можно и нужно читать здесь и здесь. Если вы в Екб — сходите в его театр.

📖 А ещё — о Коляде есть прекрасный, очень важный, очерк в книге Анны Матвеевой «Горожане». Найдите, прочтите.
💔5937❤‍🔥11🕊3😢1
🧐 Афиша Daily составила список 50 лучших российских фильмов (с 1991 года по сейчас): часть 1, часть 2. Для этого они опросили 100 экспертов.

🥸 Что крестьяне, то и обезьяне: я решил составить собственный топ-10.

📺 Но у меня с кино, а тем более с российским, отношения странные. Точнее говоря, я очень многие последние годы смотрю сильно не всё.

😳 Список у меня в итоге получился довольно дебильный: всего четыре фильма из него вошли в «афишевский» топ-50, а два фильма, которые у меня очень высоко, не упомянул даже ни один из экспертов «Афиши», то есть эти мои любимые фильмы не вошли в топ-1000.

🤷‍♂️ Кроме того, фильмы одного важного и сильного режиссёра я не называю из личных соображений.

🏆 Итак, топ-10 лучших российских фильмов (1991–2025) по версии Книгобары:

1️⃣ «Билет в красный театр, или смерть гробокопателя» (Амурбек Гобашиев, 1992)

2️⃣ «Три истории» (Кира Муратова, 1997)

3️⃣ «Петровы в гриппе» (Кирилл Серебренников, 2020)

4️⃣ «Два капитана- 2» (Сергей Дебижев, 1992)

5️⃣ «Брат» (Алексей Балабанов, 1997)

6️⃣ «Географ глобус пропил» (Александр Велединский, 2013)

7️⃣ «Лето» (Кирилл Серебренников, 2018)

8️⃣ «День выборов» (Олег Фомин, 2007)

9️⃣ «Возвращение» (Андрей Звягинцев, 2003)

1️⃣0️⃣ «Хрусталёв, машину!» (Алексей Герман, 1998)

⬇️ Пишите свои любимые фильмы. И это не для того, чтобы было 100 комментариев, а просто я реально многое не видел.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2019
❗️Ещё можно успеть купить уникальный зин «Эссе о родных окраинах и покинутых местах» от Лёли Собениной.

👉 В нём — тексты кумира всего книжного тг Людмилы Садовниковой (если вы не можете дождаться выхода «Мать-и-мачехи», купите пока зин), Олега Дозморова, Руслана Комадея, мой мемуар про Сортировку и др.

⬇️Сам зин — шедевр и эксклюзив, спешите.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
18🔥11
Forwarded from лёлятека
печатала зин я за свой счет, хотя он был в смете проекта выставки «небесная сортировка». почему так? долго объяснять, посчитала что так проще, именно поэтому у меня на руках осталось некоторое количество экземпляров доступных к продаже.

кстати, могу рекомендовать екатеринбургскую типографию «лисица», отдельно отмечу, что они сами предложили на центральный разворот печать на пленке, вместо запланированной кальки, со словами: выглядит как литератур рентген! 💔 почему это важно, останется отсылкой для посвященных, но я была тронута.

«Эссе о родных окраинах и покинутых местах
», 2025
зин, 40 страниц, А5, печать цвет и чб, тираж 50 шт
🔵 доступен для покупки в книжном Буквально и у меня лично

🔵на моем сайте можно почитать этот зин, буду рада рецензиям 📎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥23