Книгобара
1.54K subscribers
2.41K photos
10 videos
492 links
Книги, фильмы и немного баек.
Download Telegram
Не могу не поделиться этим замечательным отзывом. Да, вы не ошиблись, уважаемый Имярек (простите, не знаю вашего настоящего имени-отчества) – я действительно люблю этих простых русских мужиков, вот этих вот самых, в грязном камуфляже, от которых вам портянкой разит. В свое время я делил с ними хлеб и кров – и имею все причины уважать их. Что же касается того, что они якобы повинны в “той безнадёжности, которая нас окружает”... Вот тут вы как раз ошиблись. Именно на таких, как они, всё и держится – в том числе ваше право и возможность писать о литературе и других прекрасных вещах, и с легким сердцем презирать этих “грязных маглов” со своего высокого блогерского насеста.
🤪16👍10😁10💊73
🧐 Выношу из комментов, как говорится.

❤️ Владимир Березин, спасибо ему большое, прислал важнейшие уточнения и дополнения к моему отзыву на роман «Мамонт».

🦣 Потрясающе, конечно. «Мамонта», ещё раз и тем более, всем рекомендую. ⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍241
Forwarded from Владимир Березин
Доброе слово не только кошке, но и писателю приятно. Однако ж, чтобы не прийти с пустыми руками, я уточню: это практически новый роман (он в два раза толще своего предшественника "Последнего мамонта" и с новыми сюжетными линиями. Согласитесь, довольно скучно переиздавать текст, не переделав его основательно. И, уж если вы потратили время на чтение, то в качестве бонуса должны знать, что вставки "описание предмета" взяты из стиля книги Куваева "Территория" (там треть героев оттуда), но только Куваев цитировал честно, а в этой книге половина "энциклопедических" вставок вряд ли будет обнаружена в источниках. Цифровые данные документа опущены, как сочинил другой писатель.
49
😍 Прочитал «Меандр» Льва Лосева и очень, очень доволен.

🤓 Кажется, все тексты здесь я читал до этого — в толстых журналах и в книге «Собранное», которую издавала «У-Фактория» в Екатеринбурге в 2001 году. Но предыдущее издание именно «Меандра» («Новое издательство», 2010) я пропустил, и поэтому очень рад, что «Азбука. Голоса» его перевыпустила.

🥰 Как я любил эти мемуарные тексты Лосева в молодости! У меня был друг, поэт Артём Ш., с которым мы буквально по телефону в ночи зачитывали фрагменты оттуда друг другу, цитатами оттуда разговаривали. А некоторые герои воспоминаний Лосева, от Бродского до Сэнди Конрада, были для меня какое-то время вот прямо ролевыми моделями.

🤐 Ну и так вышло, хотя это, согласен, странно, что для меня мемуары Лосева всю жизнь важнее его стихов.

👍 При этом мемуарист Лев Лосев не сказать, что очень простой и привычный. Он никогда не бывает избыточно и исключительно комплиментарен, даже по отношению к Бродскому, которым восхищается. Лосев жёсткий и честный. У него отличный юмор, прямо иногда смеёшься в голос, но в лосевских мемуарах — совершенно не весёлый взгляд на прошлое, без умиления молодостью, скорее, с элементами сочувствия и едва ли не раскаяния. Ну и, конечно, острый взгляд, тонкий ум, системность и безумие одновременно.

👉 В книге — четыре части. Часть первая — мемуары о Бродском. Если вы уже читали лосевскую биографию Бродского, всё ещё безоговорочно лучшую, то эти мемуары нужно обязательно срочно прочитать. Если биографию ещё не читали — можно начать с мемуаров. Они очень важные, написанные с большой любовью, с огромным пониманием и с очень близкой позиции.

🐀 Кстати, отдельно: я, по серости, только из этих мемуаров понял, откуда у Веркина взялась «Мышь Ахиллеса» и лишний раз офигел от веркинских отсылок.

❤️‍🩹 Вторая часть, собственно «Меандр» — воспоминания Лосева о себе, семье и близких. Я очень люблю мемуары о 1940-70-х (а Лосев 1937 года рождения), и это великолепный, превосходный их образец. Тем более, что Лосев — сын известного поэта Владимира Лифшица, и мир писателей и, шире, творческой интеллигенции, в котором он вырос, даёт ему очень необычную точку зрения на то время.

🤯 Кстати, об отце Лосева я время от времени думаю всю жизнь. Лифшиц — хороший поэт, с серьёзным высказыванием и глубоким талантом, но меня в нём всегда поражают две вещи: история о том, как он в глухом СССР придумал себе гетеронима, погибшего английского поэта Джемса Клиффорда, и публиковал стихи, очень отличающиеся от собственных, под видом из этого Клиффорда переводов, а также то, что Лифшиц, при всей его глубине — автор текстов знаменитых песен из «Карнавальной ночи» (да-да, «Пять минут», «Таня-Танечка» и др., уметь надо работать).

🤓 Третья часть книги посвящена лосевским друзьям-поэтам — Виноградову, Ерёмину, Кулле, Уфлянду, Сэнди Конраду и др. Здесь — удивительная, важнейшая фактура, отличная аналитика, немного грустный юмор.

👉 Кстати, о невообразимом совершенно Конраде (Александре Кондратове). Совсем недавно вышла большая книга «Отыщу убещур» с его текстами и обширным комментарием, которую точно следует отыскать и прочесть.

🤨 Наконец, четвёртая часть книги — большой и дико увлекательный очерк «Москвы от Лосеффа». Эмигрировавший в 1976 году Лосев в конце 90-х по грустному поводу приезжает в Москву, и он Москвой 90-х потрясён в плохом смысле. Для Лосева это буквально ад, который он дотошно и с очень необычной оптикой описывает.

😳 Я, кстати, хорошо помню Москву конца 90-х, я как раз начинал туда регулярно ездить, и я её люблю, но с точностью большинства наблюдений Лосева поспорить невозможно.

👍 В общем, «Меандр» рекомендую вот прямо всем, кто в принципе читает мемуары, книга отличная.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
47🔥75👍3❤‍🔥1
🤓 Прочитал роман Ирины Алексеевой «Скованные одной цепью» (Альпина. Проза) и очень доволен.

❤️‍🩹 Оказалась очень близкая по высказыванию лично мне книга, которая меня, при некоторых небольших недостатках, прямо всерьёз задела.

😳 Я в последнее время много думаю об ошибках, которые я совершал, о ситуациях, когда я делал неправильный выбор. И я настолько устал от всего окружающего, что всё чаще прихожу к выводу, что если бы я в своё время выбрал жизнь обычного, нормального человека, с человеческой профессией и среднестатистическим бытом, без всего этого безумия, творчества и богемности, то я бы был сейчас если не счастлив, то по меньшей мере спокоен и доволен.

👉 И вот именно о моменте подобного выбора и его последствиях — роман Алексеевой. 1988–89 год. Главный герой, 22-летний Володя Гришин, учится в Бауманке на программиста, живёт в общаге, как все, ворует на кухне чужую жареную картошку, готовится к экзаменам, пьёт дешёвый портвейн и смотрит с друзьями в подпольном видеосалоне запрещённое кино.

😐 Володя не то чтобы несчастлив — о Бауманке он мечтал, а от утомивших строгих и скучных родителей удалось уехать в Москву. Просто Володя не вполне понимает себя, не чувствует, что он на своём месте. Но это, конечно, скорее просто возрастное.

🙃 И вот Володя случайно встречает художницу-акционистку Элю, абсолютно безумную, опасную, готовую и желающую разрушать своей болью и себя, и всё вокруг.

🤯 Володя немедленно в эту Элю погружается с головой, хочет стать для неё тем, кем Улай был для Абрамович, и оказывается в мире московского андеграунда со сквотами, дикими пьянками, наркотой, опасными и просто странными перфомансами, сексуальными экспериментами, милицией, психушками и КГБ.

🫣 И в какой-то момент герой вынужден сделать выбор: оставаться в этом увлекательном безумии или поддаться уговорам скучных друзей из Бауманки и вернуться к обычной жизни.

👀 В следующий раз через пунктир событий мы видим Володю уже в 2010-х, узнаём, как в итоге сложилась его жизнь, жизнь его бауманских и его андеграундных друзей, и сами делаем выводы.

👍 Написано психологически достоверно, достаточно тонко, увлекательно, трогательно, секс не кринжовый в целом. Я прямо получил удовольствие.

🧐 Но — есть фирменные «альпиновские» ляпы, от просто смешных (лобзиком не выжигают, а выпиливают!) до связанных с тем, что Ирина Алексеева родилась сильно после 1980-х и она не москвичка (мне кажется, всё же шмотки на «Черкизоне» тогда не покупали, первая программа ТВ не называлась «Первый», из ресторанов покурить не выходили, а пультов у телевизоров не было. И т.д.).

😐 Я, к счастью, ни черта не понимаю в акционизме и не помню Москву-1988, поэтому в остальном мне было окей, даже хорошо.

👍 В общем, книжку очень рекомендую, она хорошая, небольшая, делает больно. Особенно советую людям «творческим» и тем, кто к этому странному званию стремится.

💜 Ирине Алексеевой и «Альпине. Проза» — награда за смелость и большое спасибо!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
63👍23🙏4
💔 Умер Дмитрий Бавильский.

👉 Об этом написали многие, я прочитал десятки некрологов, хороших, точных, важных.

😢 Но вот о чём подумал: а когда я за последние годы встречал в соцсетях упоминания Бавильского и его текстов, особенно старых художественных, пока он был жив? Я не вспомню даже, а нагуглить сейчас сквозь некрологи невозможно.

🤷‍♂️ И я тоже об этих текстах не писал, хотя в своё время его «Едоки картофеля», «Семейство паслёновых», «Ангелы на первом месте» были для меня важны. За критической мыслью Бавильского я внимательно следил с 90-х. В ЖЖ мы были во френдах года с 2000-го. Ну ясно, в общем.

❤️‍🩹 В общем, скажу банальное: давайте чаще вспоминать живых людей и их старые книги, даже и особенно, если о них не говорят из каждого тг-канала.

👉 А почитать Бавильского в его разных ипостасях (и поразиться масштабу) сегодня проще всего, пожалуй, в «Журнальном зале».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔42🙏11🤝7👍4🥰4
😐 Прочитал «Нарушение порядка. Три истории» Геннадия Воронина (РЕШ). И что-то я в недоумении.

👉 Книжка крохотная, 102 страницы, в ней — две небольшие повести и рассказ.

👍 Закрывающий сборник рассказ «В шкафу» — лучший в книге. Он посвящён слепой материнской любви, он довольно элегантно выстроен на лакунах, он царапает. В рассказе есть недостатки, но это тот случай, когда эти недостатки при желании можно оправдать авторской задумкой. Например, не вполне понятно, когда происходит действие, например, не очень подробно прописана главная героиня (но, повторюсь, возможно, она сознательно прописана именно строго как функция), которая воспринимается как старуха, а у неё сыну всего 20.

🤷‍♂️ Два остальных текста в книге — сильно похуже. Скажу больше: я не до конца понимаю, зачем они написаны, а тем более, зачем опубликованы под столь престижным брендом.

😳 В аннотации нам зачем-то сообщают, что Воронин 1) «Работает руководителем проектов в Яндексе», 2) «Выпускник Creative Writing School». Вот, грубо говоря, эти тексты и выглядят как «домашки», упражнения для CWS.

😎 Первая повесть, «Охота», — о выгоревшем молодом аналитике Костике, жизнь которого, конечно, предельно тяжела: бессмысленная работа в модном офисе в Москва-Сити, ни на чём не основанное ощущение себя кем-то важным, съёмные квартиры, рядом с которыми зачем-то живут не столь важные люди, бесконечные доставки еды, неприятные таксисты, безликие коллеги…

😱 И вот герой вдруг встречает едва ли не Воланда (есть подчёркнутые отсылочки), почему-то в образе знаменитого и богатого современного российского писателя. Писатель этот втравливает Костика в бессмысленное приключение, из которого аналитик выходит будто бы другим человеком, да ещё с рюкзаком, полным книг русских классиков.

🤬 Всё это выглядит, повторюсь, несколько бессмысленным, натянутым, безосновательно дидактичным. Да ещё Воронин умудряется потерять в короткой повести целую линию и дважды всерьёз использовать слово «попа». А между тем «попа» — это как «кушать»: в жизни эти слова можно сказать только тем, кому вы можете сказать «я тебя люблю», а в тексте их можно использовать только по отношению ну к детям дошкольного возраста.

🥱 Во второй повести, «Стёкла», Воронин неудачно пытается переосмыслить и деконструировать тему абьюза и культуры отмены через примерно отсылку к «Достучаться до небес». У молодого профессора Лубова находят, вероятно, злокачественную опухоль щитовидки. И пока гистологи изучают стёкла с его биопсией, профессор, уверенный, что жить ему осталось всего ничего, пускается во все тяжкие.

😮 А именно — приглашает с собой в Милан на выходные приглянувшуюся первокурсницу. У той свои заморочки, и она соглашается. В поездке профессор от стресса напивается и вроде бы студентку насилует. А у девушки отец — злобный и влиятельный криминальный авторитет. Что приводит к очень своеобразной отмене профессора, опухоль которого, конечно, оказывается доброкачественной.

🤡 Этот текст глобально разваливается хотя бы из-за неумения работать с фактурой: вся медицинская часть — не пришей рукав. Герой изначально идёт к врачу не просто так, а потому что у него куча жалоб (скорее всего, утрированная симптоматика гипотиреоза). У него находят опухоль, делают биопсию, но гормональный статус не исследуют и симптомы не лечат. И, как показывает развитие текста, правильно делают: все симптомы перестают беспокоить профессора, его пугает только злокачественность опухоли, а когда это исключают, его уже не беспокоит вообще ничего, про симптомы автор забыл. Цирк!

🫣 Я очень не люблю такую вот «прозу 30-летних», по которой прямо видно, что человеку критически не хватает опыта, что ему не о чем сказать. Не хочется выглядеть брюзжащим стариком, но приходится. Я искренне не понимаю, почему я должен читать эти домашние задания из CWS.

🫠 Из хорошего, кроме композиции рассказа про материнскую любовь. Выписал три яркие цитаты: «с крупными ушами, торчавшими из волос, как грузди из хвои», «храм с куполами, напоминавшими свернувшихся клубком панголинов» и, особенно, «долголягая десятилетка».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2917
Мы отправили в типографию переиздание книги Еганы Джаббаровой «Руки женщин моей семьи были не для письма»

В фокусе книги Еганы Джаббаровой тело молодой женщины, существование которого, с одной стороны, регулируется строгими правилами патриархальной азербайджанской семьи и общины, а с другой — подчинено неврологической болезни, вызывающей сильные боли и отнимающей речь. Обращаясь с методичностью исследователя к каждой части тела, писательница поднимает пласты воспоминаний, традиций и практик, запретов и предписаний, связывая их с самым личным, фундаментальным и неизбежным, что есть у человека, — физической оболочкой. Может быть, болезнь в конечном счете не только ограничивает и лишает, но и дает ключ к освобождению? Истории нескольких поколений женщин, принадлежность и чужеродность, неподчинение и выживание, наследие, которое не выбираешь, и как с ним быть — в таких координатах живет повествование Еганы Джаббаровой. В сборник также вошли два документальных поэтических цикла, продолжающих и развивающих темы ее прозы: «Руководство пациента Vercise» и «Позы Ромберга».

Егана Джаббарова — прозаик, поэтесса, эссеист. В «НЛО» вышли ее романы «Дуа за неверного» и «Terra Nullius».

Оформить предзаказ на книгу со скидкой 25% можно на сайте nlobooks.ru.
48
😍 Прочитал «Всклянь» Коли Андреева (Альпина.Проза), и очень доволен.

👍 Отличная книжка, что вы раньше мне не сказали, что это настолько хорошо?!

😳 Та самая «проза 30-летних», за которую не то что не стыдно, а которой радуешься и восторгаешься.

👉 Перед нами — роман в рассказах о безумии, боли, пустоте, тупиках, вожделении, страхе, слабости, о роли случайности и идиотских решений. Главный герой, пожалуй (тут дискуссионно, кто главный) — внезапно отрицательный, даже отвратительный персонаж, эксклюзивно.

🤓 При этом Андреевхороший писатель. Он умеет писать: он осознанный тонкий стилист, который держит при этом себя в руках, он умеет задавать очень разных героев несколькими мазками, он держит сюжет, динамику, не побоюсь этого слова, саспенс. Он даже умеет писать естественные переписки в мессенджерах и разговоры по телефону (большущая редкость!).

😱 Но если вы не любите то, что некоторые называют «чернухой» — вам сюда не надо: «Всклянь», используя кинематографические сравнения, состоит примерно из позднего Балабанова, смешанного с ранними Коэнами и с элементами лучших нтвшных сериалов про ментов.

🧐 Хотя в самом начале я немного растерялся, вспомнив от первых глав детского писателя Дмитрия Сиротина с его безумием провинциальных театров, безнадёгой пьяных родителей и брошенными подростками.

🤩 Всерьёз недостатков у «Вскляни» я не вижу. Разве что меня, как читателя, который постепенно, но неукротимо, становится консерватором, немного смущает растущая популярность жанра «роман в рассказах», ведь никто не запретил пока многофигурные, многолинейные, многофокусные «просто романы».

🥸 Ну да ладно: в конце концов, за последнее время появились такие отличные романы в рассказах, как «Двадцать шестой» Марии Даниловой, «Острые» Анны Павловой и вот теперь «Всклянь».

🫣 Ещё немного смущает, что Рязань у Андреева извне не особо отличается от любой другой провинции, хотя автор и вписывает в текст культ Есенина и подробную топонимику. Но, наверное, это не вина автора, а беда Рязани.

💜 В общем, спасибо большое Коле Андрееву и Альпине.Прозе за книгу, всем рекомендую, не пропустите, а то я вот чуть не пропустил!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4821👍16🔥5
😳 Я тут немного подустал и несколько сдвинулся по фазе, поэтому в аудио я сейчас переслушиваю «Гарри Поттера» в исполнении Клюквина.

🤓 Чтобы совсем не позориться, скажу, что актуальное я тоже читаю — очередные мемуары о неподцензурной поэтической жизни в 1950-80-е, которые мне подогнали по блату (на сей раз очень интересные по фактуре, но в целом ужасные, чудовищные и нелепые), подростковую книжку из прекрасной серии «Встречное движение» от «Самоката» и новинку от «Астрели» из серии «Люди, которые всегда со мной».

😎 Но вернёмся к «Гарри Поттеру». Я сейчас на середине «Тайной комнаты», и первые книги, конечно, при всей моей любви к ним, слишком детские. Настолько, что сцену битвы Гарри с Волдемортом в финале «Философского камня» я чуть не промотал.

😱 Однако, сейчас не об этом. Знаете, что меня зацепило? Сцены с Зеркалом Желаний. Ведь в книге Гарри видит в зеркале не только отца и мать, но и «всю семью»бабушек, дедушек, чуть ли не дядьёв и тёток.

🧐 Если я не ошибаюсь, все эти люди, кроме Лили и Джеймса, до конца эпопеи нигде не появятся и никакой роли не сыграют.

🤷‍♂️ По крайней мере я, как человек, который весь «обвес» из приквелов особо не читал и не смотрел, ничего такого не помню.

👉 Статью Роулинг об истории Поттеров я, конечно, вот сейчас прочитал. Об истории ветви Эванс ничего не прочитал пока.

😐 В очередной раз задумался, что и о собственных предках я ничего не знаю. То есть физически о прадедушках и прабабушках не знаю почти ничего, кроме имён. Деда по материнской линии даже не видел. Что деды и бабки делали года до 1940-го — представления не имею, нельзя было рассказывать.

💔 Но я и не волшебник. И Зеркала Желаний у меня нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔5228