Книгобара
1.53K subscribers
2.41K photos
10 videos
492 links
Книги, фильмы и немного баек.
Download Telegram
❤️‍🩹 Потрясающую книгу буквально о моей молодости и свободе подготовила «Культурная инициатива» в серии «Система координат».

💔 Мне последние дни очень херово, но я за вчера-сегодня с огромным интересом прочитал все 400 страниц.

👉 Я не знаю, продаётся ли уже книга, следите за новостями и обязательно её покупайте и читайте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
56💔8🔥4
🧐 Составлять списки — одно из самых терапевтичных, успокаивающих и при этом осмысленных занятий.

👉 Поэтому составил для вас наглый список лучшей прозы XXI века на русском по версии Книгобары.

🏆 Получилось 75 текстов. Порядок хронологически-алфавитный.

😐 Объяснять и аргументировать сил нет.

❤️‍🩹 Просто посмотрите, запишите, почитайте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7032👍20🤔4🌚3
🤩 Прочитал роман «Мамонт» Владимира Березина.

🧐 Текст не новый, но это новинка от «Азбуки. Голоса». Первый и единственный раз роман под названием «Последний мамонт» в 2012 году выходил в издательстве Paulsen, специфическом и специализирующемся на Арктике, и даже тогда, 15 лет назад, особо не был замечен.

👉 А сейчас «Голоса» не только издают нового Березина, но и переиздают старого, и это очень важно.

😍 Все желающие знают, что Березин — большой, огромный просто писатель, который не только владеет широчайшим стилистическим диапазоном, который не просто уникально умён и образован, но который ещё и чрезвычайно свободен.

🦣 В результате «Мамонт» сегодня звучит с одной стороны, как что-то необычайно свежее (так сейчас совсем не пишут), а с другой стороны — как острое ретро, инструментально и текстовоззренчески отсылающее к концу 90-х – началу 00-х, к раннему Пелевину, среднему Сорокину, раннему Буйде, к Залотухе, к Пьецуху, но абсолютно самостоятельное.

🥺 Перед нами — на удивление чистокровный приключенческий роман с научно-исторически-фантастической основой, написанный вполне убеждённым постмодернистом, который, однако, устал смеяться.

❤️‍🔥 Обожаю такой бездонный, наглый, отданный на растерзание интертекст! Здесь классические фантастические сюжеты сталкиваются с реальными историческими (и неисторическими) событиями, здесь целые главы, составленные из энциклопедий, чередуются с альтернативной историей/фанфиками о настоящих писателях и поэтах, от Беляева до Рильке, здесь появляются сразу несколько героев «Двух капитанов», которые вместе с героями «Мастера и Маргариты» и «Белого солнца пустыни» призваны обеспечить запредельный градус безумия, узнавания и вовлечённости, но при этом здесь сохраняется увлекательный стройный сюжет.

👍 Потрясающая книга, всем рекомендую! Мне же, жив буду, видимо, неизбежно придётся читать березинскую относительную новинку, «Пентаграмму Осоавиахима» (в «Мамонте» есть тизер к ней) , хотя у меня — удивительный по нынешним временам случай — передоз мужской прозы.

💪 «Мамонт» — текст очень мужской, про дело, про многолетнюю цель, про смерть, поиск и безумие. Параллельно в аудио я переслушивал великую «Сороку на виселице», тоже очень мужскую и во многом про то же, а ещё параллельно читал решевскую новинку, «Археологов» Вячеслава Ставецкого, которые вообще настолько мужские, что пахнут даже не дезодорантом «Олд спайс», а носками и одеколоном «Саша», и которые мне скорее активно не нравятся, но об этом в другой раз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3831🥰7👍1👎1
🤯 Прочитал «Археологов» Вячеслава Ставецкого (РЕШ). И я, мягко говоря, в недоумении.

🤬 Роман мне сильно не понравился по нескольким причинам.

1️⃣ Начну с причины самой неубедительной: мне неблизки, буквально неприятны герои. В центре повествования — бригада мужиков, которые копают шурфы, исследуя траекторию, где должна пройти нефтяная труба, и проверяя, нет ли там чего-то важного для науки.

🤮 В бригаде пятеро взрослых мужиков, среди которых — участник недавней неназванной войны, на почве ПТСР закончивший истфак; коммунист; учитель-расстрига; бывший бард-буддист и бывший военный вертолётчик, побывший в плену ещё на Кавказе. Все они — дураки с ресентиментом и идеями космического масштаба.

🤐 Людей этого типажа, всех этих маглов в грязном камуфляже, которые типа знают, как правильно должен быть устроен мир, я считаю своими личными врагами, я считаю их одними из виновных в той безнадёжности, которая нас окружает. Но технически, в теории, я открыт в книгах к разным героям и типажам.

🤷‍♂️ Однако Ставецкий, который на уровне ощущений вроде героев своих любит и ценит, ничем глубоким и интересным их наполнить не смог, сплошные штампы. Кажется, или он не умеет, или эти копатели и ему не близки.

🙁 Шестой участник бригады, главный герой — 22-летний студент-историк Герман, профессорский сын, ромашка в проруби, но тоже с идеями и мыслями. Он, в отличие от остальных — наполненный, глубокий и понятный, но вот сочувствовать и сопереживать ему у меня получилось начать только со второй части, когда на 300-х страницах начинается любовная линия.

😳 Но тут тоже есть нюансы. Роман и большая любовь у Германа случаются с 16-летней деревенской школьницей. Я, мягко говоря, не ханжа, и, опять же технически, теоретически, такая история могла бы стать для меня важной, интересной и смелой для 2026 года провокацией, и источником глубокого высказывания, если бы не одно но.

😱 Я случайно зашёл на канал Ставецкого и понял, что вся переполняющая роман мизогиния, весь этот олд спайс, все эти пахнущие носками идеи, весь этот ресентимент, вся эта революция со скидкой по жёлтому ценнику — это не просто объекты исследования писателя, это его личные убеждения. И это, конечно, тяжёлый, клинический случай.

2️⃣ Но чёрт с ним. Пора сказать о второй причине, по которой мне не понравился роман. Ставецкий безусловно умеет писать, но очень переоценивает себя, не отдаёт себе отчёта в том, что делает.

🧐 Хорошо и осмысленно написанные куски текста перемежаются инерционным письмом. Здесь временами есть всё, что я так не люблю: от канцелярской скуки до блогерской «хорошести языка», когда к каждому слову приделаны по два не всегда осознанных эпитета, от засилия штампов до опять же блогерской симуляции классической стилистики (непременно «рукою» и «за спиною»).

3️⃣ В-третьих, текст чудовищно слаб композиционно, его надо переделывать и резать, всё-таки Ставецкий сильно не Веркин. Кринжовые «сновидческие» интермедии стоит выкинуть нафиг, экспозицию урезать в разы, а целые линии (вплоть до найденного захоронения и до восстания в Турске) — как минимум сократить. Да и кокетливые царапания о четвёртую стену, скорее, не нужны ни за чем. Так вышло, что всё это должно было играть большую роль, но не играет никакой.

4️⃣ Наконец, финал. Финалы бывают открытые и закрытые, бывают финалы интерпретационные, бывают клиффхэнгеры, а бывают финалы-месседжи. Я люблю любые, но последние, финалы-месседжи, для меня (и часто для автора) — самое сложное.

😤 Ставецкий мог закончить свой аморфный текст почти как угодно. Но то, что он сделал в конце с Германом и со Шкетом (это второстепенный герой, деревенский веркинский подросток, влюблённый в девушку, которую Герман охмурил) — это, пожалуй, глупость.

😡 Повторюсь: мне не нравятся несвежие и банальные идеи Ставецкого, и когда он в завершении почти 700 страниц текста решает ещё раз для отсталых народов Севера их подчеркнуть — да ну нафиг.

👉 В общем, роман я, скорее, не рекомендую. Но он, зуб даю, будет в шортах главных премий, и вам всё равно придётся его прочитать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢3428👍129💯3
🧐 Вячеслав Ставецкий ответил на мой отзыв об «Археологах».

🤓 А так как комменты и даже лайки в его стыдном микроканале трусливо отключены, прокомментирую его ответ здесь, ходит песенка по кругу.

🥸 Грустно и жаль, что по сути претензий к роману — про инерционное письмо, про избыточность, про провальную композицию, про несвежие идеи, про мизогинию, про идиотскую концовку — Вячеславу сказать оказалось нечего.

🤡 Ключевая мысль его ответа — что он автор РЕШ, а я блогер-ноунейм. Это, конечно, очень смешно. Это современно и прекрасно Вячеслава характеризует.

🤮 А больше всего внимания Ставецкий уделил защите своих героев-мужиков. Потому что он с ними делил «хлеб и кров». По мнению Вячеслава, на них держатся мои «право и возможность писать о литературе».

🤬 Здесь отвечу жёстко. Во-первых, носить в молодости лопаты и срать в одной лесопосадке с такими мужиками — не такая уж большая честь, Вячеслав. Во-вторых — свои «право и возможность писать о литературе» я взял сам, не благодаря никому, больше 25 лет назад. Поработав, кстати, санитаром и продавцом в киоске в 90-е. Бригадой строителей мне тоже довелось поруководить (как и бизнесом в кризис-2008).

🤬 И никакие «право и возможность» эти мужики дать никому не могут. Потому что сегодня они шурфы роют, а завтра, чтобы им долги в микрофинансовой организации простили, пошли и контракт подписали.

🤐 А самое главное, что речи бы о мужиках, скорее всего, и не шло, если бы Ставецкий как следует написал книгу. Стараться нужно, Вячеслав, это вам не яму в лесу копать.

⬇️Ответ Ставецкого мне — ниже для удобства дискуссии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥51💯2310🤝5😁4
Не могу не поделиться этим замечательным отзывом. Да, вы не ошиблись, уважаемый Имярек (простите, не знаю вашего настоящего имени-отчества) – я действительно люблю этих простых русских мужиков, вот этих вот самых, в грязном камуфляже, от которых вам портянкой разит. В свое время я делил с ними хлеб и кров – и имею все причины уважать их. Что же касается того, что они якобы повинны в “той безнадёжности, которая нас окружает”... Вот тут вы как раз ошиблись. Именно на таких, как они, всё и держится – в том числе ваше право и возможность писать о литературе и других прекрасных вещах, и с легким сердцем презирать этих “грязных маглов” со своего высокого блогерского насеста.
🤪16👍10😁10💊73
🧐 Выношу из комментов, как говорится.

❤️ Владимир Березин, спасибо ему большое, прислал важнейшие уточнения и дополнения к моему отзыву на роман «Мамонт».

🦣 Потрясающе, конечно. «Мамонта», ещё раз и тем более, всем рекомендую. ⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍241
Forwarded from Владимир Березин
Доброе слово не только кошке, но и писателю приятно. Однако ж, чтобы не прийти с пустыми руками, я уточню: это практически новый роман (он в два раза толще своего предшественника "Последнего мамонта" и с новыми сюжетными линиями. Согласитесь, довольно скучно переиздавать текст, не переделав его основательно. И, уж если вы потратили время на чтение, то в качестве бонуса должны знать, что вставки "описание предмета" взяты из стиля книги Куваева "Территория" (там треть героев оттуда), но только Куваев цитировал честно, а в этой книге половина "энциклопедических" вставок вряд ли будет обнаружена в источниках. Цифровые данные документа опущены, как сочинил другой писатель.
49
😍 Прочитал «Меандр» Льва Лосева и очень, очень доволен.

🤓 Кажется, все тексты здесь я читал до этого — в толстых журналах и в книге «Собранное», которую издавала «У-Фактория» в Екатеринбурге в 2001 году. Но предыдущее издание именно «Меандра» («Новое издательство», 2010) я пропустил, и поэтому очень рад, что «Азбука. Голоса» его перевыпустила.

🥰 Как я любил эти мемуарные тексты Лосева в молодости! У меня был друг, поэт Артём Ш., с которым мы буквально по телефону в ночи зачитывали фрагменты оттуда друг другу, цитатами оттуда разговаривали. А некоторые герои воспоминаний Лосева, от Бродского до Сэнди Конрада, были для меня какое-то время вот прямо ролевыми моделями.

🤐 Ну и так вышло, хотя это, согласен, странно, что для меня мемуары Лосева всю жизнь важнее его стихов.

👍 При этом мемуарист Лев Лосев не сказать, что очень простой и привычный. Он никогда не бывает избыточно и исключительно комплиментарен, даже по отношению к Бродскому, которым восхищается. Лосев жёсткий и честный. У него отличный юмор, прямо иногда смеёшься в голос, но в лосевских мемуарах — совершенно не весёлый взгляд на прошлое, без умиления молодостью, скорее, с элементами сочувствия и едва ли не раскаяния. Ну и, конечно, острый взгляд, тонкий ум, системность и безумие одновременно.

👉 В книге — четыре части. Часть первая — мемуары о Бродском. Если вы уже читали лосевскую биографию Бродского, всё ещё безоговорочно лучшую, то эти мемуары нужно обязательно срочно прочитать. Если биографию ещё не читали — можно начать с мемуаров. Они очень важные, написанные с большой любовью, с огромным пониманием и с очень близкой позиции.

🐀 Кстати, отдельно: я, по серости, только из этих мемуаров понял, откуда у Веркина взялась «Мышь Ахиллеса» и лишний раз офигел от веркинских отсылок.

❤️‍🩹 Вторая часть, собственно «Меандр» — воспоминания Лосева о себе, семье и близких. Я очень люблю мемуары о 1940-70-х (а Лосев 1937 года рождения), и это великолепный, превосходный их образец. Тем более, что Лосев — сын известного поэта Владимира Лифшица, и мир писателей и, шире, творческой интеллигенции, в котором он вырос, даёт ему очень необычную точку зрения на то время.

🤯 Кстати, об отце Лосева я время от времени думаю всю жизнь. Лифшиц — хороший поэт, с серьёзным высказыванием и глубоким талантом, но меня в нём всегда поражают две вещи: история о том, как он в глухом СССР придумал себе гетеронима, погибшего английского поэта Джемса Клиффорда, и публиковал стихи, очень отличающиеся от собственных, под видом из этого Клиффорда переводов, а также то, что Лифшиц, при всей его глубине — автор текстов знаменитых песен из «Карнавальной ночи» (да-да, «Пять минут», «Таня-Танечка» и др., уметь надо работать).

🤓 Третья часть книги посвящена лосевским друзьям-поэтам — Виноградову, Ерёмину, Кулле, Уфлянду, Сэнди Конраду и др. Здесь — удивительная, важнейшая фактура, отличная аналитика, немного грустный юмор.

👉 Кстати, о невообразимом совершенно Конраде (Александре Кондратове). Совсем недавно вышла большая книга «Отыщу убещур» с его текстами и обширным комментарием, которую точно следует отыскать и прочесть.

🤨 Наконец, четвёртая часть книги — большой и дико увлекательный очерк «Москвы от Лосеффа». Эмигрировавший в 1976 году Лосев в конце 90-х по грустному поводу приезжает в Москву, и он Москвой 90-х потрясён в плохом смысле. Для Лосева это буквально ад, который он дотошно и с очень необычной оптикой описывает.

😳 Я, кстати, хорошо помню Москву конца 90-х, я как раз начинал туда регулярно ездить, и я её люблю, но с точностью большинства наблюдений Лосева поспорить невозможно.

👍 В общем, «Меандр» рекомендую вот прямо всем, кто в принципе читает мемуары, книга отличная.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
47🔥75👍3❤‍🔥1