🎄 С Новым годом! Он начинается тяжеловато, я, видимо, перенапрягся и ничего, кроме как спать, не хочу.

🤷‍♂️ Ничего из новых книг пока не читал, ну невозможно. Перечитал/переслушал три книжки Крапивина.

🤓 Для своего романа начал читать на бумаге сборник рассказов Брэдбери «Холодный ветер, тёплый ветер» (1983), который обнаружился в рюкзаке у моего героя.

🥺 Юля («Ёжик в книжном тумане») в итогах года в очередной раз напомнила о странной (хорошей) советской книге Евгения Дубровина «В ожидании козы», которую я читал в юности пару раз, а в последние годы много о ней думал, потому что мне всё время казалось, что «Друг апрель» Веркина — ремейк этой повести Дубровина.

👍 И — да. Вчера перечитал «В ожидании козы», и «Друг апрель» безусловно превосходный прямой и глубоко интерпретирующий ремейк. Читать нужно обе книжки подряд, в любом порядке.

👉 Чтобы лучше понимать, о чём речь: «В ожидании козы» больше всего известен по экранизации под названием «Француз» (1988, сценарий прямо Данелии и Бодрова-старшего), с Шакуровым, Ярмольником, Симоновой, Фарадой. Книга — лучше.

🧐 Следом я пересмотрел ещё один советский фильм, который мне понадобился тоже для второй части моего многострадального романа — «Уроки французского» Евгения Ташкова («Приходите завтра», «Адъютант его превосходительства» и др.). А фильм, который помнился маленьким шедевром — внезапно так себе.

😢 Сценарий жидковат и фрагментарен, роль учительницы будущая вторая жена Ташкова Татьяна играет очень средне, а великий советский оператор Владимир Нахабцев в этом фильме решил отдохнуть от чётких и ясных высказываний «Ироний судьбы» и ударился в настоящую кромешную тьму.

✍️ Как вы уже поняли, я начал писать вторую часть романа. До этого я весь год писал третью, но мне так нехорошо, что я решил, что в эти каникулы её интертекстуальность и сложную композицию я не потяну.

😳 Вторая часть — дачная проза про 12-летних мальчиков. Написал главу, в которой главный герой едет на электричке в деревню. Но меня что-то так всё раздражает, что в неё пробралась сцена убийства на похоронах.

🧐 Читаю Сергея Белякова «2 брата: Валентин Катаев и Евгений Петров на корабле советской истории» (РЕШ). И это — хорошо.

😳 Белякова я не очень-то люблю по личным причинам, но вот с огромным удовольствием прочитал 160 страниц из 570.

😐 Правда, пришлось бороться с ощущением неуместности книги — не вполне душа на месте, когда читаешь об Одессе в январе 2026 года, а написана эта история, так сказать, «из глубины уральских руд», очень издали. Но, пожалуй, Беляков справился, ок.

🥸 Важная вещь в книгах Белякова — это его стиль работы с источниками: упрощая, «не вглубь, а вширь». Беляков не закапывается в архивы, а активно использует чужие наработки и находки (в данном случае, скажем, книгу Шаргунова и публикации одесских исследователей) и очень дотошно изучает поле художественных и мемуарных текстов своих героев и вокруг них.

👍 При этом Беляков, конечно — не только хороший компилятор, он прекрасный интерпретатор, у него есть собственный взгляд на своих героев, своё внятное отношение к их судьбе, его удивлению их жизнью веришь.

🤬 Весь прошедший год, как вы помните, я орал на две биографические книги — «Палаццо мадамы» Данилкина и «литературную биографию» Бродского от Морева, которая литературной биографией не является.

😍 А вот Беляков написал именно литературную биографию: ему интересно понять и важно рассказать, почему и как Катаев и Петров начали писать, почему стали писать именно так, как стали, как они развивались, у кого учились, что влияло. А контекста в книге Белякова при этом не меньше, чем у Морева, а даже больше. И ширше.

🤨 Сравнение «2 братьев» с «Палаццо мадамы» тоже заставляет задуматься. Ведь Беляков, как и Данилкин, тоже выбрал для своей книги не вполне очевидных и не то чтобы самых актуальных здесь и сейчас героев.

🥸 Но для того, чтобы убедить читателей, что эти герои действительно достойны внимания, что они интересны, ярки, неоднозначны, многослойны, Белякову, в отличие от Данилкина, не пришлось выворачиваться наизнанку через дырку в заднице. Потому что Беляков и как писатель лучше Данилкина, и читателя Беляков уважает, не то что некоторые, и герои у него, скажу так, масштабнее.

👉 Короче, «2 братьев» рекомендую всем, дочитаю — вернусь к разговору.

❌ Я, пожалуй, приподзакрою канал на переучёт и переосмысление.

🤬 Мне надоело получать оскорбления от безмозглых мокриц, которых расплодилось тьма вокруг книг и литературы.

😳 Сколько времени это переосмысление займёт, сказать трудно. Может, неделю, а может, и вечность.

🤷‍♂️ Извините, но пока читайте рекомендации Галины Юзефович и смотрите буктьюб, а общайтесь в «Тайном чате».

🫣 Что ж, неделя прошла, она была (и остаётся) предельно идиотской, но от того, что меня обижают в посторонних чатах, я чуть отвлёкся.

😍 А кроме того, вчера пришла очень хорошая новость (которая, впрочем, тоже развивается с безуминкой).

🤷‍♂️ Читаю книжки я без вас с трудом. Буквально я не прочитал в новом году ни одной новой современной русскоязычной прозы.

👍 Однако, «2 брата» Белякова — прекрасны, я уже перевалил сильно за середину.

💜 Параллельно идут «Картографы рая и ада» уважаемого Василия Владимирского, они тоже великолепны. Владимирский, конечно, превосходный биограф и популяризатор, который говорит о своих героях-фантастах с удивительно необычной для нашего времени интонацией: понимающей, умной, сочувствующей и при этом честной.

😳 Не знаю даже, то ли Владимирского называть Надеждой Панковой мира фантастики, то ли Панкову — Владимирским мира кабанов.

😎 На будущее, если буду жив, я припас несколько срачегенных тем и нервных выступлений. А сегодня давайте попробуем помочь мне выбрать первую русскоязычную прозу года.

🥸 Хочется, чтобы прямо понравилась и не делать миллион заметок, а то настроение ужасное.

⬇️ Голосуйте и предлагайте свои варианты!

❗️А проголосуйте, пожалуйста, в опросе ниже за вариант MINNEN!

😍 Это новый опен-колл прекрасных «Странных людей», и мой очень хороший друг с отличным и страшным рассказом прошёл там в шорт-лист.

👉 Посмотреть на все рассказы из шорта опен-колла «Тысяча домов» можно здесь.

🏆Поможем Ване получить Нобелевскую премию! Голосуем за MINNEN! ⬇️

😍 Прочитал «Круугу» Анны Лужбиной. И это потрясающая, великолепная книга.

💜 Какое счастье, что именно она стала для меня первой русскоязычной прозой в этом году. Если доживу, то в десятку лучших за только что начавшийся год она у меня точно попадёт.

👍 Прекрасный роман, в котором скорее нет сюжета, но есть история, есть опыт, есть боль, есть очень смелая работа с памятью.

🧐 Перед нами — книга о потерях, о тяжести любви, об инерции жизни, о бессмысленности мечты, об обречённости на одиночество, о судьбе и решениях. Сюжета нет, но есть важное высказывание. Вот мы с вами обсуждаем «Сценаристку» Павловой, а рядом лежит куда более значимая книга во многом о том же (но которой безоговорочно веришь).

🤓 Карельский сеттинг (а действие разворачивается в почти умершей экзотике карельской деревни) играет скорее чисто орнаментальную роль: вся эта уходящая специфика лишь обрамляет метания героев. Лужбина, на самом-то деле, откровенно отрицает или, по меньшей мере, подвергает сомнению, сводит до пейзажа важность обстоятельств.

🥸 Главных героев, пожалуй, четверо: столичная штучка Женя, от которой в начале уходит муж, подчёркивая пустоту её существования, двенадцатилетний толстый мальчик Ярик (происходящий откуда-то из кинговского «Оно» примерно), которого до потери самого себя залюбила мать, эта самая мать Ярика Тамара (пара глав от лица которой по-настоящему, без шуток, великие) и деревенский сирота при живых родителях Елисей.

👍 Все они, а также целый калейдоскоп героев второстепенных, прописаны превосходно.

🥰 Вообще, Лужбина оказалась блестящей писательницей. Её метафорику, смелую, иногда алогичную и абсурдную, делающую реальность реальнее самой себя, можно сравнить мало с чем в современной русскоязычной прозе. Вплоть до того, что Лужбина изобретает для работы с этой метафорикой собственный синтаксис.

🤯 Представьте себе сочетание реалистического Веркина («Осеннее солнце» и «Друг-апрель»), раскапывающего глубины ностальгии Идиатуллина, бесстрашной детализации Сальникова и безнадёжной диагностики Садовниковой — получится Лужбина в «Крууге».

🥺 Отдельно я восхитился и получил удовольствие от вспыхивающих в романе отсылок. Я люблю такой тип интертекста, дающий читателю мысль, улыбку, свободу и простор. От встроенных прямых цитат из Марии Степановой и Бориса Рыжего до контекстуальных адресаций к «Улицам разбитых фонарей» в начале, Гарри Поттеру в середине и Крапивину в конце.

😎 Короче говоря, превосходная книга, все читайте, пожалуйста.