🎄 С итогами года, несомненно, пора заканчивать.

🏆 Первая десятка лучших книг 2025 года по версии Книгобары. Только современная русскоязычная проза и мемуары. Места с 11 по 20 были вчера.

1️⃣0️⃣ Алексей Лукьянов «Ты мне веришь?» (Розовый жираф). Классическая «детская книжка для взрослых» в уникальном жанре «альтернативной ностальгии». Потрясающе написанная история о том, как детская мечта может изменить печальную реальность. В чём-то близко к Идиатуллину, в чём-то, конечно, к Крапивину, а в основном — абсолютно самостоятельный текст, ведь Лукьянов — отличный писатель.

9️⃣ Илья Кочергин «Запасный выход» (РЕШ). Очень проникся этим текстом, его светлой безысходностью, его идеей об осмысленности и даже важности рутины. То, как Кочергин видит и описывает настоящее, и то, как он с осознанной обречённостью на иронию говорит о прошлом — это что-то уникальное. Оптика и интонация не похожи ни на кого. Очень душеспасительная книга. Предисловие можно не читать.

8️⃣ Кристина Эмих «Дорогая Клара!» (РЕШ). Потрясающий дебют, один из лучших дебютов года. Большой эпистолярный роман, с серьёзным высказыванием, про любовь, беду и войну, про разлуку и счастье. Добавьте уникальный исторический компонент — роман про немцев Поволжья. Текст рифмуется у меня в голове с «Улан далаем» Илишкиной и при всей камерности сопоставим по мощи. Желаю «Дорогой Кларе» яркой премиальной судьбы в будущем сезоне, для этого есть все основания.

7️⃣ Шамиль Идиатуллин «Смех лисы» (РЕШ). Тренд года в моём топ-10 — псевдодетские книги с ностальгией, открою-ка я упаковку орешков со сгущёнкой, купленных на Новый год. Умный-умный-умный Идиатуллин, как бы резвяся и играя, деконструировал и перевёл в иной, более высокий, регистр сразу несколько жанров: от жвачки про попаданцев до эксплуатации лис-оборотней, от советской психологической прозы «про подростков» до недорогих триллеров «про эпидемию». А какие симпатичные герои! Роман хочется не просто читать — его хочется перечитывать, чем я, возможно, и займусь.

6️⃣ Нина Дашевская «Несуществующий причал» (Самокат). Одна из важнейших книг года. И снова, что ты будешь делать, как будто бы детская, но на самом деле нет. Ремейк крапивинского «Великого Кристалла» в актуальных сегодня обстоятельствах и в фирменном стиле Дашевской — с полными смысла лакунами, со скрытой динамикой сюжета, со сверхкрупными планами героев. Книжка, которую нельзя пропускать.

⬇️ ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️

⬆️ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО РАССКАЗА О ЛУЧШИХ КНИГАХ ГОДА ВЫШЕ ⬆️

5️⃣ Валерий Шпякин «0,5» (Азбука. Голоса). Лучшее высказывание о пресловутом «поколении тридцатилетних» за несколько последних лет. Честное, жёсткое, приземлённое, без притянутых за уши проблем и выдуманных переживаний от нечего делать. Текст отлично — свежо и необычно — написан. Больших премиальных успехов от «0,5» ожидать из-за темы не приходится, но прочитать книгу стоит обязательно.

4️⃣ Мария Данилова «Двадцать шестой» (Астрель-СПб, серия «Люди, которые всегда со мной»). Превосходный роман о важном для каждого из нас прошлом. 1980-е, перестройка и вот это всё. Без лишних фильтров, без жонглирования фактурой, с чётким пониманием того, что играет в нашей памяти и судьбе по-настоящему значимые роли.

3️⃣ Егана Джаббарова Terra nullius (НЛО). Джаббарова — одна из самых важных современных русскоязычных писательниц, которая пишет на мировом уровне и раз за разом открывает новое в уже, казалось бы, ставшем массовым жанре автофикшна. И речь сейчас не про дискутабельную линию апокалипсиса в этом романе, речь в первую очередь про синтез смыслов и языковых регистров, про поиск, побеждающий декларативность, про выстраивание тонких соответствий между высказыванием и формой. Прекрасная книга, пожалуй, не лучшая в трилогии Джаббаровой (лучшая — «Дуа за неверного»), но обязательная для чтения.

2️⃣ Людмила Садовникова «Мать-и-мачеха» (Рукопись). Потрясающая книга, по какому-то невероятному недоразумению всё ещё не опубликованная и даже не принятая ни одним издательством. Жёсткая и поэтичная, точнейшая и безжалостная сага о судьбе и доле в экзотичнейших и дотошно прописанных обстоятельствах уральской деревни 1920-1960-х. Ярчайшие незабываемые герои (точнее, конечно, героини), диагностически точное высказывание, уникальный язык, в котором сталкиваются стилистика едва ли не бажовских сказов, резкость кухонных споров, постмодернистская игра и обречённая тщательность прозы советского официоза. Если бы сюжет разворачивался в Индии, то роман давно бы издал «Фантом пресс», и все до единой буктьюберки хвалили бы книгу, заливая всё вокруг какао. Так что предупреждаю издателей: после праздников, если буду жив, я лично к вам приду.

1️⃣ Эдуард Веркин «Сорока на виселице» (INSPIRIA). Веркин — гений, жить с которым в одно время неожиданное удовольствие. Победа «Сороки» на «Большой книге» и овация, которую устроил Веркину зал — одно из немногих по-настоящему приятных событий уходящего дебильного года. Рассказывать в формате такого вот дайджеста, почему «Сорока» великолепная книга — только портить. Не нравится — не читайте, нам больше достанется. Если же вы хотите чуть больше понять (а главное — почувствовать) о «Потоке Юнга», синхронной физике и о Веркине — прочитайте в каникулы весь цикл. Почти всё можно найти онлайн.

❤️ Всем авторам, редакторам и издателям — огромное спасибо за книги! С наступающим!

🎄 С Новым годом! Он начинается тяжеловато, я, видимо, перенапрягся и ничего, кроме как спать, не хочу.

🤷‍♂️ Ничего из новых книг пока не читал, ну невозможно. Перечитал/переслушал три книжки Крапивина.

🤓 Для своего романа начал читать на бумаге сборник рассказов Брэдбери «Холодный ветер, тёплый ветер» (1983), который обнаружился в рюкзаке у моего героя.

🥺 Юля («Ёжик в книжном тумане») в итогах года в очередной раз напомнила о странной (хорошей) советской книге Евгения Дубровина «В ожидании козы», которую я читал в юности пару раз, а в последние годы много о ней думал, потому что мне всё время казалось, что «Друг апрель» Веркина — ремейк этой повести Дубровина.

👍 И — да. Вчера перечитал «В ожидании козы», и «Друг апрель» безусловно превосходный прямой и глубоко интерпретирующий ремейк. Читать нужно обе книжки подряд, в любом порядке.

👉 Чтобы лучше понимать, о чём речь: «В ожидании козы» больше всего известен по экранизации под названием «Француз» (1988, сценарий прямо Данелии и Бодрова-старшего), с Шакуровым, Ярмольником, Симоновой, Фарадой. Книга — лучше.

🧐 Следом я пересмотрел ещё один советский фильм, который мне понадобился тоже для второй части моего многострадального романа — «Уроки французского» Евгения Ташкова («Приходите завтра», «Адъютант его превосходительства» и др.). А фильм, который помнился маленьким шедевром — внезапно так себе.

😢 Сценарий жидковат и фрагментарен, роль учительницы будущая вторая жена Ташкова Татьяна играет очень средне, а великий советский оператор Владимир Нахабцев в этом фильме решил отдохнуть от чётких и ясных высказываний «Ироний судьбы» и ударился в настоящую кромешную тьму.

✍️ Как вы уже поняли, я начал писать вторую часть романа. До этого я весь год писал третью, но мне так нехорошо, что я решил, что в эти каникулы её интертекстуальность и сложную композицию я не потяну.

😳 Вторая часть — дачная проза про 12-летних мальчиков. Написал главу, в которой главный герой едет на электричке в деревню. Но меня что-то так всё раздражает, что в неё пробралась сцена убийства на похоронах.

🧐 Читаю Сергея Белякова «2 брата: Валентин Катаев и Евгений Петров на корабле советской истории» (РЕШ). И это — хорошо.

😳 Белякова я не очень-то люблю по личным причинам, но вот с огромным удовольствием прочитал 160 страниц из 570.

😐 Правда, пришлось бороться с ощущением неуместности книги — не вполне душа на месте, когда читаешь об Одессе в январе 2026 года, а написана эта история, так сказать, «из глубины уральских руд», очень издали. Но, пожалуй, Беляков справился, ок.

🥸 Важная вещь в книгах Белякова — это его стиль работы с источниками: упрощая, «не вглубь, а вширь». Беляков не закапывается в архивы, а активно использует чужие наработки и находки (в данном случае, скажем, книгу Шаргунова и публикации одесских исследователей) и очень дотошно изучает поле художественных и мемуарных текстов своих героев и вокруг них.

👍 При этом Беляков, конечно — не только хороший компилятор, он прекрасный интерпретатор, у него есть собственный взгляд на своих героев, своё внятное отношение к их судьбе, его удивлению их жизнью веришь.

🤬 Весь прошедший год, как вы помните, я орал на две биографические книги — «Палаццо мадамы» Данилкина и «литературную биографию» Бродского от Морева, которая литературной биографией не является.

😍 А вот Беляков написал именно литературную биографию: ему интересно понять и важно рассказать, почему и как Катаев и Петров начали писать, почему стали писать именно так, как стали, как они развивались, у кого учились, что влияло. А контекста в книге Белякова при этом не меньше, чем у Морева, а даже больше. И ширше.

🤨 Сравнение «2 братьев» с «Палаццо мадамы» тоже заставляет задуматься. Ведь Беляков, как и Данилкин, тоже выбрал для своей книги не вполне очевидных и не то чтобы самых актуальных здесь и сейчас героев.

🥸 Но для того, чтобы убедить читателей, что эти герои действительно достойны внимания, что они интересны, ярки, неоднозначны, многослойны, Белякову, в отличие от Данилкина, не пришлось выворачиваться наизнанку через дырку в заднице. Потому что Беляков и как писатель лучше Данилкина, и читателя Беляков уважает, не то что некоторые, и герои у него, скажу так, масштабнее.

👉 Короче, «2 братьев» рекомендую всем, дочитаю — вернусь к разговору.

❌ Я, пожалуй, приподзакрою канал на переучёт и переосмысление.

🤬 Мне надоело получать оскорбления от безмозглых мокриц, которых расплодилось тьма вокруг книг и литературы.

😳 Сколько времени это переосмысление займёт, сказать трудно. Может, неделю, а может, и вечность.

🤷‍♂️ Извините, но пока читайте рекомендации Галины Юзефович и смотрите буктьюб, а общайтесь в «Тайном чате».