😎 Наконец-то прочитал сценарий запрещённого фильма «Рыжий» (автор — Савва Минаев), вышедший отдельной книгой в издательстве «Сеанс».

😐 Сценарии — не самый мной любимый вид художественных текстов, поскольку в них история принципиально упрощается и слишком структурируется, а герои утрируются.

👉 У Минаева всё это упрощение, конечно, тоже есть, всё выстроено чётко по пунктирной линии: «обычная жизнь приносится в жертву поэзии — жажда признания — премия «Антибукер» — Роттердамский фестиваль — премия «Мрамор» — самоубийство».

❤️‍🩹 Но прочитал я в итоге с удовольствием, с чувствами, с ностальгией. Хотя история у Минаева вышла скорее про несчастье, про непонимание себя и мира, чем про поэзию. Но это, может, и важнее.

🤷‍♂️ Второстепенные герои, по законам кино, тоже упрощены: и Дозморов, и Рябоконь, и Касимов, и (кажется) перенесённый из Волгограда в Екб Леонтьев, и семья Рыжего. Впрочем, удачная актёрская работа могла сделать этих персонажей тоньше.

🧐 Яркий персонаж прописан Тягунову, но, мне кажется, он не равен ни Тягунову живому, ни образу Тягунова, который выстраивается сейчас. Впрочем, говорят, как раз про Тягунова из сценария в фильм вошло не всё.

😳 Плохо, что в сценарии совсем нет Екатеринбурга. Настолько, что даже зачем-то указанный трамвайный маршрут никогда на Вторчермет не ходил. Но и фильм в итоге сняли в Питере, и там всё другое.

👍 Но в целом, если вы интересуетесь поэзией, путём художника как феноменом или конкретно историей Бориса Рыжего — то почитать нужно, текст важный и вполне самоценный.

📖 Книга вышла тиражом 1500, и её можно до сих пор вполне купить. Кроме сценария, тут подвёрстаны интервью исполнителя главной роли Евгения Алёхина (который, судя по всему, полный идиот), а также Саввы Минаева и режиссёра фильма Семёна Серзина (которые хорошие).

😤 Ну что, я дочитал новинку Ислама Ханипаева «Среди людей».

😐 Я, конечно, в прошлый раз очень сильно ошибся, на минутку предположив, что вся эта херня в книге может быть сознательными решениями автора. Нет.

💩 Перед нами просто поразительный, с учётом того, что книга издана «Альпина. Прозой», образец, не побоюсь этого слова, графомании.

👉 В своём «романе» Ханипаев на 500 страницах пытается рассказать о 16-летнем Даниле, который натворил что-то очень плохое, и теперь под контролем ментов и психологов вынужден переехать из-под Москвы в маленький город на «Северном Урале».

😳 А мама мальчика больна онкологией. А в этом маленьком городке живёт бросивший мальчика отец. Этот отец тоже натворил когда-то что-то ужасное, и его всюду «отменили», и он, хотя очень талантливый преподаватель и даже писатель, был тоже вынужден уехать из Москвы в дичь и глушь.

👀 И вот Данила идёт в колледж, где преподаёт его отец, выстраивает с папой какие-то отношения, находит друга (дагестанца), любимую девушку и даже врага.

🤯 А ещё — мальчик идёт в дискуссионный клуб, даже в несколько. Риторических клубов в городе много: официальный в колледже, а также «бойцовские клубы» для споров без правил в каком-то невероятном для провинциальной дыры количестве.

☹️ А ещё — Данила очень талантливый: он беспрерывно слушает русский рэп (который обильно цитируется в книге) и без конца сочиняет стихи.

🥵 И всё перечисленное выше оказывается полной херотой.

🤮 Стихи, которые сочиняет километрами «талантливый» Данила, выглядят так (это лучший, сквозной, пример):

Я иду на битву с драконом.
Я обязан его победить.
Мне не надо его престола.
Лишь бы голову с плеч отрубить.

😫 Ну то есть — безнадёжная неумная графомания с инерционным неосознанным ритмом, нелепыми созвучиями и исключительно глагольными рифмами.

🙁 Я сначала подумал, что это приём: ну типа подросток сочиняет же. Но нет. Его отец, по сюжету «талантливый писатель», пишет ровно такие же тошнотворные «стихи».

🤷‍♂️ Проступок, который совершил герой в своём городе, оказывается полной ерундой. Проступок его отца никак не мог привести в России к полной «отмене» и к отъезду в глушь. Онкология матери в терминальной стадии измеряется и описывается натурально в сантиметрах опухоли.

🤨 Основной сюжетный компонент, эти самые дискуссионные клубы — непонятно зачем нужный неубедительный бред. Подростки, которые увлечённо спорят, условно, на тему «есть ли жизнь н Марсе — нет ли жизни на Марсе», а не играют, скажем, в компьютерные игры или не занимаются спортом? Вы серьёзно?

🙄 Точнее, в какой-то степени понятно, зачем это нужно в книге: все эти пятиминутные неинтересные и косноязычные выступления на банальные темы Ханипаев приводит целиком, объём растёт невероятно. А ещё — иногда появляется конспирологическая мысль, что весь роман был написан ради одного такого выступления героя-дагестанца в дискуссионном клубе.

🙃 Кроме того, роман полон географических и экономических ляпов. В городе «на Северном Урале» одновременно добывают нефть и занимаются металлургией. Что это за город такой? Причём вокруг него есть «деревни», а металлургия почему-то приводит к большому количеству свалок с металлоломом.

😱 На школьные никому не нужные соревнования по риторике к чёрту на рога приезжают команды из Подмосковья и Ленинградской области, а дети с «Северного Урала» ездят одним днём на «Газели» соревноваться в Ковров. Сперва я подумал, что это какой сознательный абсурд, но это никак не обыгрывается и не работает, а просто выглядит и является полным идиотизмом.

😢 Стилевые ляпы и ошибки блестящий редактор Ася Шевченко почистила, но, видимо, их было так много, что некоторые остались, не буду приводить.

🤬 Короче, прямо дрянь, в помойку.

🤡 Ханипаев — феноменально бессмысленный, конечно, «писатель», которому на удивление нечего сказать (вынесем за скобки особенности Дагестана), но который очень жаждет успеха, и поэтому заимствует всё у всех и носит жёлтую шапочку.

😡 Очень хочется из-за одной мрази вообще закрыть канал, но, пожалуй, пока возьму себя в руки и начну подводить итоги года.

🎄 Если получится, то постов будет несколько, даже много.

😱 Потому что прочитал я в этом году примерно 120 книг с копейками (штук 80 из них — современная русскоязычная проза), ещё книжек 40-45 перечитал.

🏆 Начну с того, что оказалось для меня самым важным из перечитанного в 2025, топ-10:

1️⃣ Эдуард Веркин «снарк. снарк». По-прежнему шедевр и одна из лучших книг десятилетия, скажу так. Если хотите после успеха «Сороки на виселице» начать читать Веркина и не знаете, как — начните со «снарка» прямо в новогодние каникулы.

2️⃣ Алексей Сальников «Когната». Этот роман в первый раз я прочитал вообще в вордовском файле, потом послушал в аудио, а летом до меня доехала бумажная книга. А я как раз обнаружил скамейку на озере возле дома. И вот я по выходным сидел там часами с Сальниковым, глядя на бесстрашно купающихся детей, очень странных птенцов птицы-лысухи и жарящих шашлыки соседей. Книга — великолепная, на бумаге — лучше всего.

3️⃣ Ася Демишкевич «Там моё королевство». Новая редакция первой книжки Демишкевич — отличная. Она стала как будто неторопливее (это достоинство) и как будто бы ещё сильнее делает больно. Я слушал в аудио, аудио хорошее. Демишкевич, конечно, здесь и сейчас — очень важный автор. Жду новой книги.

4️⃣ Шамиль Идиатуллин «СССР™». А вот эту книгу я раньше недооценивал. И вот, порадовавшись, как все, ковровой обложке и послушав аудио в исполнении Григория Переля, оценил по-новому, и сильно выше, чем раньше. И для понимания пути Идиатуллина-писателя она очень, конечно, важна.

5️⃣ Моя собственная старая повесть. Вот тоже шедевр, конечно. Умели раньше люди писать, конечно, не то что нынешнее племя, богатыри, не вы.

6️⃣ Стиг Бьоркман «Ларс фон Триер: интервью». Великая книга, и я очень рад, что о ней вспомнил. Образец того, как говорить с художником, со стороны Бьоркмана — раз. Невероятно содержательный разговор о творчестве и кино со стороны фон Триера — два.

7️⃣ Юрий Томин «Шёл по городу волшебник». (Азбука, Детская библиотека. Большие книги, 2023). Это толстый сборник, в котором три, пожалуй, самые известные повести Томина, в том числе и любимая с детства «Карусели над городом». Томин, конечно, замечательный, и я прочитал с удовольствием, но становится ещё понятнее, насколько отдельно от всех стоит Крапивин.

8️⃣ Поль Берна «Лошадь без головы». Ещё одна старая (очень старая) детская книжка, о которой я случайно вспомнил, наткнувшись на ютубе на милейшую советскую экранизацию («Казаки-разбойники», 1979, реж. Валентин Козачков).

9️⃣ Лев Толстой «Бог правду видит, да не скоро скажет». Миллион лет не читал Льва Толстого. Ну что сказать — похвалю талантливого автора, мастера короткой прозы. А вспомнил я об этом рассказе, потому что, оказывается, учитель литературы Стивен Кинг вдохновлялся им, придумывая «Риту Хейворт в шоушенкской тюрьме».

1️⃣0️⃣ Владислав Крапивин. Традиционно перечитал и переслушал миллион книг Крапивина, даже считать их не стал. Если не знаете, что почитать вокруг Нового года — возьмите вот Крапивина. «Голубятня на жёлтой поляне» Новым годом, тем более, заканчивается, а первый том «Островов и океанов» — начинается. Да и в третьем томе есть прекраснейший и важнейший новогодний кусок.

🎄Продолжу итоги года. Но сегодня пост будет своеобразный: о стихах.

🤷‍♂️ Понятно, что это интересно не всем, я и сам последние лет 10 стихи читаю с трудом и не всегда с удовольствием. Но в этом году у меня неожиданно набралось на полноценный топ-5.

🏆 Итак, лучшие поэтические книги 2025 года по версии Книгобары.

1️⃣ Наталия Санникова «Косноязычие» (рукопись). Великая (я не преувеличиваю) поэма, которая, насколько я знаю, скоро будет опубликована. Во многом именно этот текст лично мне снова вернул способность читать стихи. Поэма за счёт глубины и смелости высказывания, за счёт отчаянного и честного анализа Санниковой самой себя и этого мира буквально даёт русскоязычной поэзии право в принципе существовать в 2025 году. При этом важно понимать удивительную вещь: эта поэма могла быть написана на любом языке и при этом остаться великой, за счёт формы, актуальности речи и поразительной работы с болью. Это буквально уровень ахматовского «Реквиема». Санникову, думаю, знают не все. В открытом доступе есть её книга 10-летней давности, но там собраны стихи совсем разных периодов. Можно прочитать всю, а можно цикл «Верлибры к сыну» (с. 18), и ждать выхода «Косноязычия».

2️⃣ Алексей Сальников «Заметает» (Культурная инициатива, 2025). У этой книги есть два недостатка. Во-первых, в предисловии совершенно зря упомянут Борис Рыжий, с творчеством которого у Сальникова крайне мало пересечений и взаимодействий. Во-вторых, в сборнике маловато новых текстов. Но последнее — не вина издателей, а наша общая светлая грусть: сделавшись знаменитым прозаиком, Сальников, мой любимый современный русскоязычный поэт, стал очень редко писать стихи. Но в любом случае «Заметает» нужно срочно покупать и читать, ведь почти все главные поэтические тексты Сальникова здесь есть. Если вы любите прозу Сальникова, но не читали или мало читали его стихи — это даже не упущение, это огромная ошибка. Не зная его стихов, вы лишаете себя возможности полностью понять романы и рассказы Сальникова и получить от них удовольствие в полной мере.

3️⃣ Олег Дозморов «Тень друга. Стихи 1996 – 2025» (Пироскаф, 2025). Это концептуальное избранное, составленное из текстов, которые Дозморов посвятил своему другу Борису Рыжему, или которые так или иначе связаны с фигурой Рыжего. Очень важная и необычная книга, которая может оказаться интересной и актуальной для многих. То, что Дозморов решился на её издание — предельно смелый поступок сразу в нескольких смыслах.

4️⃣ Линор Горалик «Приходят мёртвые» (Literature Without Borders, 2025). Новая книга стихов Горалик, в которой Линор буквально выкрутила на максимум эмоциональность и формальные особенности своей поэтики. Местами это физически больно читать, во многих текстах Горалик вернулась к невыносимому отчаянию из своих старых стихов, которые некоторые из нас не могут забыть. Книга очень свежая, я прочитал её буквально вчера, и мне, чтобы говорить подробнее, нужно бы подумать. Но вы можете прочитать сами: Линор выложила книгу в открытый доступ.

5️⃣ Василий Савельев «Сто величайших стихотворений о любви» (SOYAPRESS). Я уже писал, что в последние годы почти не читаю новых поэтов и агрессивно не люблю «молодую поэзию», а Савельева вот случайно прочитал и порадовался, потому что его книга про любовь и безнадёжность, при этом она умная и стратегически интересная. У Савельева слишком сложный инструментарий, чтобы попадать в свежайшие тренды молодой поэзии («новый эскапизм», «новая тихая лирика» и т.п.), но и его собственное высказывание, в основном растерянно-лирическое (и очень мне симпатичное) с этим сложным инструментарием тоже вступает в непростые взаимоотношения. Очень интересный парень.

🪗 На этом всё. И даже если вам совсем было неинтересно про стихи — не переключайтесь. Ведь уже завтра, если доживу, будет самый жир: худшие книги года по моей версии.

💩 Сегодня — худшие книги года!

🧐 Про совсем уж треш, за редким исключением, я рассказывать не буду. А расскажу про книги, которые вышли в приличных издательствах, были замечены премиями, получили хорошую прессу и кучу рекомендаций. А на самом деле они — хрень, и все, кто их высоко оценивал, неправы, а прав один я.

🔥 Десять худших книг 2025 года по версии Книгобары. Идём в обратном порядке: от терпимых ещё книг, но имеющих большие недостатки, до полной фигни, которую нужно выбросить в помойку.

1️⃣0️⃣ Светлана Павлова «Сценаристка» (РЕШ). Книга получила премию «Лицей», авторка — одна из самых известных писательниц своего поколения. Именно поэтому книжка здесь. Сделано на первый взгляд неплохо, современно и бодро, но на поверку перед нами — разваливающаяся на части, а главное — непонятно зачем написанная история. Ставший уже, к сожалению, привычным формат ежегодного романа. Когда сказать нечего, и приходится писать о том «как страшно жить», а жить-то и не страшно.

9️⃣ Глеб Морев «Иосиф Бродский. Годы в СССР. Литературная биография» (НЛО). Книга, написанная едва ли не с презрением к герою. Почти оскорбительная попытка под видом «исследования контекста» вынести Бродского за скобки его собственной биографии. Названию книги верить нельзя ни в коем случае: в СССР Бродский прожил 32 года, а в книге описываются 10 лет; как и почему поэт писал, и отчего именно так, как писал — Морева не волнует. Отношениям с близкими посвящено буквально две страницы. Зато очень тенденциозному (особенно, если учитывать, в какое время мы живём) описанию тамиздата посвящены десятки страниц, а всё, что Морев нарыл для своей прошлой книги о Мандельштаме, бережливо вставлено для объёма в книгу новую. Короче, читайте Лосева. Морев написал книгу-таблоид, из которой к тому же сочатся зависть и снобизм, столь свойственные некоторым литературоведам и критикам.

8️⃣ Варвара Заборцева «Береги косу, Варварушка» (Азбука. Голоса). Ещё одна книга молодой писательницы, замеченная премиями. Шорт-листы «Лицея» и «Ясной поляны» (в номинации «Молодость»). Заборцева пишет вот прямо хорошо, иногда даже избыточно хорошо. Вся эта проза о Севере, о Пинеге, стилизованная едва ли не под Шергина, Писахова и сценарий мультика «Волшебное кольцо», выглядит предельно симпатично. Но нельзя быть такой пустоголовой. Позиция и оптика «я у мамы дурочка» была бы ещё приемлема, будь Заборцевой лет ну 19-20. И я думал сперва, что Заборцевой столько и есть. Но я зачем-то погуглил, и выяснил, что Заборцевой — 26, и в результате меня полгода уже буквально тошнит от её текстов.

7️⃣ Лев Кузьминский «Дневник невидимки» (Лайвбук). И ещё один «лицеист» и яснополянский «молодист». Если бы не премиальное внимание и, в частности, не шорт «Ясной поляны», в котором Кузьминский оказался единственным мальчиком, и поэтому я его внимательно прочёл, то книги бы здесь не было, потому что говорить о ней не имеет никакого смысла. Для такого уровня рассмотрения, как шорты ведущих премий, текст совершенно недоделанный, это ничего общего не имеет с премиальной литературой. Детские писульки, которые не на каждом школьном конкурсе могли бы выиграть.

6️⃣ Маргарита Ронжина «Непокои» (Альпина. Проза). Очень странная история о поэте и его окружении, на удивление, не первая и не последняя в этом списке. Я очень сильно книгу ждал, потому что речь в ней идёт о моём родном Екатеринбурге конца 90х – начала 00-х, и очень разочаровался. Оказалось, что весь сюжет крайне, крайне нелеп, реалии выбранного времени — ни в пизду, ни красную армию, и вообще непонятно, почему выбран тот период, а не, скажем, 2010-е. Плюс оказалось, что Ронжина — удивительная писательница: пока её герои бухают, трахаются или сходят с ума — всё идёт норм. Как только начинается трезвое и разумное действие — у Ронжиной физически не получается его описать.

⬇️ ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️

⬆️ ПРОДОЛЖЕНИЕ, ПЕРВАЯ ЧАСТЬ СПИСКА ХУДШИХ КНИГ ГОДА ВЫШЕ ⬆️

5️⃣ Татьяна Замировская «Свечи апокалипсиса» (РЕШ). Всех же блогеров спрашивали в комментариях «Почему ты книгу не пишешь?». Вот-вот. Замировская — хорошая писательница. Её роман «Смерти. net» — неплохой (но не выдающийся). Но издать настолько избыточный и однообразный блог книгой о том, что все люди идиоты, а ты хорошая и эмпатичная — довольно нелепая и чересчур амбициозная идея. И вообще, лучше, чем коллекционировать контент, по-идиотски устроенную работу своего магазина бы поменяла. Отдельно доставляет, что некоторые критики, не будем показывать пальцем, назвали это среди лучших книг года.

4️⃣ Евгений Кремчуков «Фаюм» (Альпина. Проза). Есть писатели, которым важно чувствовать себя примерно Львом Толстым. Это, конечно, обычно лютейший кринж. А когда у тебя настолько амбиции перевешивают талант, как у Кремчукова, это вообще ужасно. Если разбираться в сортах, то «Фаюм» лучше предыдущего романа Кремчукова, «Волшебного хора», который тоже путешествовал по всем главным премиальным шорт-листам. Но это такая же суета в пустоте. Как и малая проза Кремчукова, как и его стихи, это претенциозная и инерционная хрень. А то, что Кремчуков победил в номинации «Выбор читателей» «Ясной поляны» — это прямо больно, чтобы не сказать стыдно.

3️⃣ Елена Нещерет «Байки книготорговца» (Колибри). Ужасно, ужасно, ужасно, нехорошо, некрасиво. Блог — это не книга. Люди — это не контент. Отсутствие времени — не оправдание для низкого качества текста. Дружба — не повод хвалить.

2️⃣ Ислам Ханипаев «Среди людей» (Альпина. Проза). Очень плохо. Графоманская имитация премиальной прозы. Окончательное подтверждение диагноза Ханипаева, который настолько жаждет успеха, что раз за разом со своими глуповатыми обработками заимствованных идей обманывает и издателей, и читателей.

1️⃣ Лев Данилкин «Палаццо мадамы. Воображаемый музей Ирины Антоновой» (Альпина). Клинически, безнадёжно худшая книга года. Все (и я), даже те, кто в последний раз был в музее в детстве, да и то в краеведческом, как дураки, побежали читать биографию никому не нужной отвратительной чиновницы. Из-за красивой обложки, рекомендаций Галины Юзефович и скандала, который возник, потому что исследовательская работа проделана автором книги отвратительно. Если Кремчуков и Ханипаев спят и видят себя большими писателями, то у Данилкина амбиция другая. Он хочет быть властелином идей, создателем звёзд. В «Афише» ему это удавалось, и спасибо ему за то время. Но мы все тогда сами этого хотели и согласны были играть в эту игру. Сейчас не до игр с фигой в кармане, и поэтому все последние биографические книги Данилкина — отвратительны и опасны. Тем более, что его постмодернистские устаревшие смехуёчки многие не в состоянии считать и даже разглядеть за рюшечками бессмысленных метафор.

🤷‍♂️ Обложек сегодня не будет. Я, видимо, лучами ненависти сломал себе нормальный интернет.