😱 Многие уже обсудили список «10 главных русскоязычных писателей XXI века» от «Афиши Daily».

🤐 Но я всё-таки вынужден сказать, что список этот — странный (и речь не про портреты).

📆 Даже при том, что ключевой критерий — временной: авторов должен дебютировать в прозе не раньше 2001 года.

🧐 В списке у коллег нет, простите, Веркина, Горалик, Джаббаровой, Степановой. Зато есть, ещё раз простите, Богданова, Поляринов, Замировская.

🤨 В списке упомянутых экспертами, но в десятку не вошедших, есть вообще чёрт знает кто, но нет, например, Подшибякина, Зарубина, Илишкиной.

⬇️ Давайте проверим в опросах, что бы мы с вами изменили в этом списке.

🤷‍♂️ Ну что, я дочитал «Сценаристку» Светланы Павловой.

👀 Книга — один из главных хитов конца года, лауреат «Лицея», как будто бы долгожданное высказывание одного из лидеров поколения тридцатилетних.

☹️ Я прочитал не без отдельных вспышек интереса, не без отдельных ярких эмоций, не без нескольких улыбок. Но в целом мне не очень понятно, зачем я это читал. Больше того — мне не очень понятно, зачем это написано.

😳 Всё-таки роман и большая проза вообще — это не стихотворение «многопишущего» поэта. Это не автоматическое/терапевтическое письмо.

🤓 Роман предполагает высказывание, предполагает историю, предполагает развитие, в идеале предполагает структуру, концепцию, открытия в конце концов.

😐 Всё это в «Сценаристке» — на троечку в лучшем случае.

🥱 Ни один герой мне не был интересен и не был симпатичен. Главная героиня, эта ромашка в проруби, мне вообще была неприятна. Я иным маньякам в трукрайм-книгах больше сочувствую.

🤩 Точнее, была одна героиня, которая мне оказалась интересна и, пожалуй, симпатична: сама Светлана Павлова, как повествователь в разделе «Благодарности». Но как-то странно ради раздела «Благодарности» писать и читать целый роман.

🤐 Композиционный приём с ожиданием результатов анализа, когда в сутки переживаний укладывается выстроенный с помощью флешбэков и воспоминаний сюжет — не открытие америки, но и с ним Павлова не справилась: ей пришлось дописывать огромный и важнейший кусок уже за пределами этих суток, и это выглядит очень странно, как едва ли не писательский провал.

👍 Больше всего, пожалуй, мне в книге понравилась работа с интертекстом: в «Сценаристке» очень живая, осмысленная многоуровневая система отсылок и прямых цитат. Тут всё хорошо, этим инструментом Павлова владеет прекрасно. Восьмая серия третьего сезона «Твин Пикса», Алла Пугачёва, Земфира и Жанна Агузарова — за это спасибо.

🤯 Но зачем это всё написано в принципе? Ну вот объясните мне! Или хотя бы объясните мне, почему главная героиня Зоя (за имя вот тоже спасибо большое) — сценаристка? Причём до такой степени сценаристка, что это вынесено в название романа? Что бы изменилось для текста, если бы Зоя осталась работать в банке своём?

😵‍💫 Ну или я просто заебался.

😍 Неожиданно прочитал новый рассказ Веркина «Румшпрунга» из цикла «Поток Юнга».

👍 Рассказ очень хороший и очень по всем параметрам в русле «Сороки на виселице». Как будто бы милая, светлая и абсурдная зарисовка о подростках будущего, на практике говорящая о безнадёжности и непонятности мира, а где-то даже пугающая.

👉 Прочитать рассказ можно бесплатно в антологии «История Будущего. Миры, о которых хочется мечтать». Это сборник рассказов финалистов премии «История Будущего» 2025 года.

🤷‍♂️ Кстати, рассказ победителя премии, Рагима Джафарова, «Псипатриарх», я не смог даже до середины дочитать.

😎 Наконец-то прочитал сценарий запрещённого фильма «Рыжий» (автор — Савва Минаев), вышедший отдельной книгой в издательстве «Сеанс».

😐 Сценарии — не самый мной любимый вид художественных текстов, поскольку в них история принципиально упрощается и слишком структурируется, а герои утрируются.

👉 У Минаева всё это упрощение, конечно, тоже есть, всё выстроено чётко по пунктирной линии: «обычная жизнь приносится в жертву поэзии — жажда признания — премия «Антибукер» — Роттердамский фестиваль — премия «Мрамор» — самоубийство».

❤️‍🩹 Но прочитал я в итоге с удовольствием, с чувствами, с ностальгией. Хотя история у Минаева вышла скорее про несчастье, про непонимание себя и мира, чем про поэзию. Но это, может, и важнее.

🤷‍♂️ Второстепенные герои, по законам кино, тоже упрощены: и Дозморов, и Рябоконь, и Касимов, и (кажется) перенесённый из Волгограда в Екб Леонтьев, и семья Рыжего. Впрочем, удачная актёрская работа могла сделать этих персонажей тоньше.

🧐 Яркий персонаж прописан Тягунову, но, мне кажется, он не равен ни Тягунову живому, ни образу Тягунова, который выстраивается сейчас. Впрочем, говорят, как раз про Тягунова из сценария в фильм вошло не всё.

😳 Плохо, что в сценарии совсем нет Екатеринбурга. Настолько, что даже зачем-то указанный трамвайный маршрут никогда на Вторчермет не ходил. Но и фильм в итоге сняли в Питере, и там всё другое.

👍 Но в целом, если вы интересуетесь поэзией, путём художника как феноменом или конкретно историей Бориса Рыжего — то почитать нужно, текст важный и вполне самоценный.

📖 Книга вышла тиражом 1500, и её можно до сих пор вполне купить. Кроме сценария, тут подвёрстаны интервью исполнителя главной роли Евгения Алёхина (который, судя по всему, полный идиот), а также Саввы Минаева и режиссёра фильма Семёна Серзина (которые хорошие).

😤 Ну что, я дочитал новинку Ислама Ханипаева «Среди людей».

😐 Я, конечно, в прошлый раз очень сильно ошибся, на минутку предположив, что вся эта херня в книге может быть сознательными решениями автора. Нет.

💩 Перед нами просто поразительный, с учётом того, что книга издана «Альпина. Прозой», образец, не побоюсь этого слова, графомании.

👉 В своём «романе» Ханипаев на 500 страницах пытается рассказать о 16-летнем Даниле, который натворил что-то очень плохое, и теперь под контролем ментов и психологов вынужден переехать из-под Москвы в маленький город на «Северном Урале».

😳 А мама мальчика больна онкологией. А в этом маленьком городке живёт бросивший мальчика отец. Этот отец тоже натворил когда-то что-то ужасное, и его всюду «отменили», и он, хотя очень талантливый преподаватель и даже писатель, был тоже вынужден уехать из Москвы в дичь и глушь.

👀 И вот Данила идёт в колледж, где преподаёт его отец, выстраивает с папой какие-то отношения, находит друга (дагестанца), любимую девушку и даже врага.

🤯 А ещё — мальчик идёт в дискуссионный клуб, даже в несколько. Риторических клубов в городе много: официальный в колледже, а также «бойцовские клубы» для споров без правил в каком-то невероятном для провинциальной дыры количестве.

☹️ А ещё — Данила очень талантливый: он беспрерывно слушает русский рэп (который обильно цитируется в книге) и без конца сочиняет стихи.

🥵 И всё перечисленное выше оказывается полной херотой.

🤮 Стихи, которые сочиняет километрами «талантливый» Данила, выглядят так (это лучший, сквозной, пример):

Я иду на битву с драконом.
Я обязан его победить.
Мне не надо его престола.
Лишь бы голову с плеч отрубить.

😫 Ну то есть — безнадёжная неумная графомания с инерционным неосознанным ритмом, нелепыми созвучиями и исключительно глагольными рифмами.

🙁 Я сначала подумал, что это приём: ну типа подросток сочиняет же. Но нет. Его отец, по сюжету «талантливый писатель», пишет ровно такие же тошнотворные «стихи».

🤷‍♂️ Проступок, который совершил герой в своём городе, оказывается полной ерундой. Проступок его отца никак не мог привести в России к полной «отмене» и к отъезду в глушь. Онкология матери в терминальной стадии измеряется и описывается натурально в сантиметрах опухоли.

🤨 Основной сюжетный компонент, эти самые дискуссионные клубы — непонятно зачем нужный неубедительный бред. Подростки, которые увлечённо спорят, условно, на тему «есть ли жизнь н Марсе — нет ли жизни на Марсе», а не играют, скажем, в компьютерные игры или не занимаются спортом? Вы серьёзно?

🙄 Точнее, в какой-то степени понятно, зачем это нужно в книге: все эти пятиминутные неинтересные и косноязычные выступления на банальные темы Ханипаев приводит целиком, объём растёт невероятно. А ещё — иногда появляется конспирологическая мысль, что весь роман был написан ради одного такого выступления героя-дагестанца в дискуссионном клубе.

🙃 Кроме того, роман полон географических и экономических ляпов. В городе «на Северном Урале» одновременно добывают нефть и занимаются металлургией. Что это за город такой? Причём вокруг него есть «деревни», а металлургия почему-то приводит к большому количеству свалок с металлоломом.

😱 На школьные никому не нужные соревнования по риторике к чёрту на рога приезжают команды из Подмосковья и Ленинградской области, а дети с «Северного Урала» ездят одним днём на «Газели» соревноваться в Ковров. Сперва я подумал, что это какой сознательный абсурд, но это никак не обыгрывается и не работает, а просто выглядит и является полным идиотизмом.

😢 Стилевые ляпы и ошибки блестящий редактор Ася Шевченко почистила, но, видимо, их было так много, что некоторые остались, не буду приводить.

🤬 Короче, прямо дрянь, в помойку.

🤡 Ханипаев — феноменально бессмысленный, конечно, «писатель», которому на удивление нечего сказать (вынесем за скобки особенности Дагестана), но который очень жаждет успеха, и поэтому заимствует всё у всех и носит жёлтую шапочку.

😡 Очень хочется из-за одной мрази вообще закрыть канал, но, пожалуй, пока возьму себя в руки и начну подводить итоги года.

🎄 Если получится, то постов будет несколько, даже много.

😱 Потому что прочитал я в этом году примерно 120 книг с копейками (штук 80 из них — современная русскоязычная проза), ещё книжек 40-45 перечитал.

🏆 Начну с того, что оказалось для меня самым важным из перечитанного в 2025, топ-10:

1️⃣ Эдуард Веркин «снарк. снарк». По-прежнему шедевр и одна из лучших книг десятилетия, скажу так. Если хотите после успеха «Сороки на виселице» начать читать Веркина и не знаете, как — начните со «снарка» прямо в новогодние каникулы.

2️⃣ Алексей Сальников «Когната». Этот роман в первый раз я прочитал вообще в вордовском файле, потом послушал в аудио, а летом до меня доехала бумажная книга. А я как раз обнаружил скамейку на озере возле дома. И вот я по выходным сидел там часами с Сальниковым, глядя на бесстрашно купающихся детей, очень странных птенцов птицы-лысухи и жарящих шашлыки соседей. Книга — великолепная, на бумаге — лучше всего.

3️⃣ Ася Демишкевич «Там моё королевство». Новая редакция первой книжки Демишкевич — отличная. Она стала как будто неторопливее (это достоинство) и как будто бы ещё сильнее делает больно. Я слушал в аудио, аудио хорошее. Демишкевич, конечно, здесь и сейчас — очень важный автор. Жду новой книги.

4️⃣ Шамиль Идиатуллин «СССР™». А вот эту книгу я раньше недооценивал. И вот, порадовавшись, как все, ковровой обложке и послушав аудио в исполнении Григория Переля, оценил по-новому, и сильно выше, чем раньше. И для понимания пути Идиатуллина-писателя она очень, конечно, важна.

5️⃣ Моя собственная старая повесть. Вот тоже шедевр, конечно. Умели раньше люди писать, конечно, не то что нынешнее племя, богатыри, не вы.

6️⃣ Стиг Бьоркман «Ларс фон Триер: интервью». Великая книга, и я очень рад, что о ней вспомнил. Образец того, как говорить с художником, со стороны Бьоркмана — раз. Невероятно содержательный разговор о творчестве и кино со стороны фон Триера — два.

7️⃣ Юрий Томин «Шёл по городу волшебник». (Азбука, Детская библиотека. Большие книги, 2023). Это толстый сборник, в котором три, пожалуй, самые известные повести Томина, в том числе и любимая с детства «Карусели над городом». Томин, конечно, замечательный, и я прочитал с удовольствием, но становится ещё понятнее, насколько отдельно от всех стоит Крапивин.

8️⃣ Поль Берна «Лошадь без головы». Ещё одна старая (очень старая) детская книжка, о которой я случайно вспомнил, наткнувшись на ютубе на милейшую советскую экранизацию («Казаки-разбойники», 1979, реж. Валентин Козачков).

9️⃣ Лев Толстой «Бог правду видит, да не скоро скажет». Миллион лет не читал Льва Толстого. Ну что сказать — похвалю талантливого автора, мастера короткой прозы. А вспомнил я об этом рассказе, потому что, оказывается, учитель литературы Стивен Кинг вдохновлялся им, придумывая «Риту Хейворт в шоушенкской тюрьме».

1️⃣0️⃣ Владислав Крапивин. Традиционно перечитал и переслушал миллион книг Крапивина, даже считать их не стал. Если не знаете, что почитать вокруг Нового года — возьмите вот Крапивина. «Голубятня на жёлтой поляне» Новым годом, тем более, заканчивается, а первый том «Островов и океанов» — начинается. Да и в третьем томе есть прекраснейший и важнейший новогодний кусок.