❤️‍🩹 Прочитал новую книгу Нины Дашевской, маленький роман «Несуществующий причал». И это очень хорошо.

👍 Перед нами — важный текст, интеллектуальная постмодернистская антиутопия для и про подростков.

🧐 Дашевская — писательница известная, любимая, узнаваемая. Собственный голос, фирменная, чуть отстранённая, работа с эмоциями, уникальное понимание героев-подростков, композиционная сложность даже в самых детских текстах, доверие читателю, динамичность и ум.

🥸 Причём, когда я говорю о динамичности текстов Дашевской, в значительной степени я имею в виду потрясающее взаимодействие с умолчанием, лакунами и делегированием. Там, где кто-то другой расписал бы подробный событийный или психологический расклад, Дашевская зачастую предпочитает оставить пустоту, доверяя читателю самому восстановить ход событий.

😕 И это, конечно, фирменный, где-то даже любимый приём, но вот я всё жду большой роман от Дашевской, а такой подход формально не даёт его написать. «Несуществующий причал» — по всем признакам и есть такой «большой роман», но в нём — 70 страниц. Учитывая, что читал я новую Дашевскую, параллельно переслушивая «снарк. снарк» Веркина, у меня в голове, конечно, шла битва подходов.

💔 Но вернёмся к конкретике. «Несуществующий причал», если не гнушаться парадоксов, текст о безнадёжности этого мира, дарящий надежду. (Псевдо)антиутопия о войне и поствойне, анализирующая всё это бессмысленное жонглирование этикой и эмоциями, которое нас окружает прямо сейчас.

☹️ По сюжету, в мире много лет идёт война, и воюющие страны сообща решили, что хотят «беречь детей». Для этого политики создали так называемые «Безопасные зоны» — большие школы-интернаты, которые не бомбят. Детей в год насильно забирают из семей и выращивают до 18 лет в таких вот «БЗ», а потом отправляют в большой воюющий мир, о котором толком уже ничего и не известно.

🎼 Герои — растущие (и вырастающие) в таком вот БЗ дети и их учитель. Поскольку пишет это Дашевская, то учитель, конечно, музыки.

🧭 Дети изучают себя, мир внутри интерната и за его стеной, и мечтают о чём-то большем, чем гарантированная безопасность. В какой-то момент книга из психологической драмы превращается в роуд-стори.

🧐 Понятно, что по описанию кажется, что такого сейчас уже немало есть. Можно вспомнить и Шалашову (сегодня обойдусь без шуток), и Рудашевского, и Александру Зайцеву, и где-то недавнюю победительницу «Молодости» Санию Биккину (которая мне скорее не понравилась).

👍 Но книга Дашевской мне видится более глубокой, а эмоция и высказывание — более уместными. Впрочем, с современниками Дашевская и не дискутирует, что логично.

🤓 А дискутирует Дашевская с классическими предшественниками. В книге потрясающий и диагностически точный интертекст. От, понятное дело, анализа замятинского «Мы» через разговор с Анри Боско и Невиллом Шютом до — барабанная дробь! — выстраивания буквально умного и внимательного ремейка на крапивинский «Кристалл» («Гуси-гуси», «Застава», «Сказки о рыбаках» и «Кораблики» в полный рост).

🤩 Всё это, повторюсь, на 70 страницах, при ярких героях, бодром сюжете, внятной авторской позиции и пробивающейся через асфальт безнадёжности вере в чудо.

👍 В книге, помимо объёма, есть и другие недостатки, о которых я говорить не буду, но она стала для меня одной из лучших и одной из самых важных в этом году.

❗️Рекомендую всем! Прочтёте, понятное дело, за вечер. Если у вас есть дети, то тоже лет с 12, а то и раньше, могу и им изо всех сил рекомендовать, это очень полезное, важное и нескучное для них будет чтение.

⬆️ В опросе проголосовало уже много народу, и я могу высказать и своё мнение.

😳 Иванов для меня довольно странный писатель. Я его очень люблю и уважаю, считаю одним из самых важных современных русскоязычных писателей. Но ценю я у него далеко не все книги.

🤷‍♂️ И если бы меня попросили написать гайд о том, как правильно читать Алексея Иванова, то я бы, скорее всего, корректно это сделать не смог.

☹️ Потому что, во-первых, Иванов у меня в голове чётко распадается на как минимум двух, а то и трёх, писателей. Во-вторых, до какого-то момента у каждого из этих трёх писателей были книги посильнее и книги послабее.

🫣 Что я у Иванова не люблю?

⏹️ Не люблю «Сердце пармы», «Золото бунта», «Летоисчисление от Иоанна», «Тени тевтонов», «Тобол». Вся эта, не удержусь от сознательного невыносимого повтора, историческая история — вообще не моё. Как-то так сложилось, что я не люблю исторические книги, действие в которых происходит раньше ну второй половины 19 века. А вторая половина 19 века — уже, считай, современность.

⭐️ «Невьянскую башню», жив буду, прочитаю, впрочем. Слишком близкие и важные для меня места.

⏹️ Не люблю дилогию про данжерологов («Псоглавцы» и «Коммьюнити»). Это несерьёзно, как говорится.

⏹️ Не очень люблю, из-за того, что мне не близки и даже противны герои, «Общагу-на-крови» и «Блуда и МУДО».

⏹️ Равнодушен к ранним фантастическим повестям («Охота на Большую Медведицу», «Земля-сортировочная» и др.).

😍 Что я у него люблю? Лучшие книги Иванова по версии Книгобары:

1️⃣ «Ненастье». Один из лучших вообще постсоветских русскоязычных романов. Глубина, герои, Екатеринбург.

2️⃣ «Географ глобус пропил». Прямо-таки открытие америки. По тропинкам, которые обозначил здесь Иванов, до сих пор идут многие современные русскоязычные писатели. Да и содержание я очень ценю: отдельно — за любовь, красоту поражения и несчастья, отдельно — за композиционную и жанровую широту.

3️⃣ «Бронепароходы». Высший класс. Эпос с глубоким и чётким высказыванием, с которым я причём абсолютно согласен. Великолепные герои, великолепно прописанный контекст. Сарапул, в конце концов.

4️⃣ «Ёбург». Одна из лучших книг о Екатеринбурге в принципе, в которой всего лишь учившийся в Екб Иванов прочувствовал город как мало кто (и в «Ненастье» тоже).

5️⃣ «Вегетация». Важная книга, в которой Иванов опять показывает всем новые решения. На сей раз — новые формы (псевдо)эзопова языка.

6️⃣ «Пищеблок». Ретро, ностальгия, и просто блестящая работа ради денег.

😐 Рубрика «Кризис чтения». Хочу посоветоваться поэтому с вами и поиграть даже.

🧐 Ничего не читается снова. В аудио допереслушивал первый том «снарка», перед вторым решил сделать паузу и не знаю особо, чем её заполнить.

🙄 У меня там лежат два важных сборника рассказов, которые смело можно дослушивать, и «Москва майская». Ну и Крапивина всегда можно включить.

😖 В электронке продолжаю мучать «Палаццо мадамы». Становится всё бессмысленнее, понятнее и обычнее. Антонова меня всё больше бесит.

🤓 Надо срочно начать что-то другое.

⬇️ Помогите, пожалуйста, выбрать из того относительно свежего, что у меня есть в электронке/аудио. Голосуйте, сейчас опрос соберу, я обязуюсь победителя завтра начать читать.

😍 Если вы — издательство или писатель, и у вас есть, что мне предложить — пишите, присылайте.

🎈 Мне вот многие говорили, что кинговское «Оно» сняли с продажи якобы из-за чересчур трогательной сцены в канализации.

🤐 Мне эта идея не нравилась и не нравится, потому что она развязывает руки цензорам и позволяет им говорить, что они просто за всё хорошее, за приличия, и защищают детей от извращенца Кинга и от его таких же читателей.

🧐 При этом в самом начале книги есть, как мы выяснили в комментах, едва ли не самая известная в мировой литературе сцена убийства из гомофобных побуждений, причём гомосексуалы в этой главе выглядят сильно лучше одержимых злом убийц-дебилов, да и гомофобов-полицейских.

👉 И вот сегодня гендиректор АСТ Горская подтвердила (хотите ТАСС, хотите Медуза), что книгу запретили из-за «изображения нетрадиционных отношений».

«Было обращение — и Российский книжный союз провел предварительную экспертизу. На что были жалобы? Несоответствие текущему законодательству».

🤷‍♂️ Ещё смешное: Горская подтвердила мой тезис, что книга так давно существует, что её сто лет никто не перечитывал.

🤡 Теперь АСТ собирается провести собственную экспертизу, а затем «обращаться к правообладателю напрямую с просьбой разрешить редактирование текста».

🙄 Вот прямо очень интересно, что им на эту просьбу ответит Кинг или там его агентство.

⬆️ За неким делом зашёл в «Журнальный зал». Был поражён оглавлением «Нового мира» шестнадцатилетней давности.

🤣 Я там искал пресловутую дебютную публикацию Никиты Иванова, которая не даёт мне покоя, и получив в кои веки не прямую ссылку на неё, а ссылку на номер журнала, начал ржать в голос.

🤯 На соседних страницах: писатель П., в тот момент суперзвезда, зэтнувшаяся ныне Ватутина, в тот момент, кажется, завлит МХАТа, знаменитый одессит Борис Херсонский, важный человек Губайловский, модный тогда Зоберн, наконец-то ставший модным сейчас и тоже важный тогда Березин, учёный-классик Жолковский.

😳 И между ними — 20-летний примерно Никита, которого тогда из монтажного колледжа за драку выгнали, и это у него была первая в принципе публикация в природе, где бы то ни было.

🙃 Вот это, конечно, смешная была жизнь (хорошо, что была).

🧐 А ещё — давайте, расскажите мне про недоступность литературной «карьеры», хаха.

⬇️У Дудя опрос в моём стиле, голосуйте.

🤓 Приурочено это к двухчасовому интервью с Архангельским, пока (я на середине) прекрасному.