⬆️ Меня тут попросили рассказать байку о том, что такое экспертиза. Из-за того, что я использовал этот термин в обсуждении книжных людей.

🚩 Но история эта, предупреждаю, не для всех: в ней есть трупы, алкоголизм и идиотизм.

🚑 Когда я учился мединституте, это конец 90-х, у нас как-то все жили небогато и инфантильно. Кто-то — в общаге, кто-то с родителями, все вели какую-то чисто студенческую полудетскую жизнь с элементами психостимуляторов, хотя многие и работали (большинство — в больницах или на скорой).

🎄 И вот, в преддверии то ли 98-го, то ли 99-го года, одна наша однокашница вышла замуж и стала жить на собственной квартире. И мы решили всей группой заблаговременно отметить новый год у неё.

🥃 В итоге все страшно нажрались. Я, по формировавшейся традиции, уронил ёлку и ушёл за водкой. В чужих первых попавшихся ботинках и в чужой нутриевой шапке. В результате я сильно подвернул ногу и почти уснул в сугробе рядом с проходной изолятора временного содержания на Фрунзе.

👮‍♂️ Оттуда вышел наряд милиции и проводил меня до дома. Вообще, если затирать мусорам, что ты врач, то раньше очень помогало — даже водку не забрали.

🙃 Наутро у нас были занятия. Шёл цикл по судебной экспертизе. Мы всей группой с трудом погрузились в автобус и приехали в судмедморг на Ясную.

🤢 В судмедморге плохо даже человеку не с похмелья. Там мёртвые люди и очень дурно воняет.

💀 Учебная комната по этому предмету представляла собой обложенный кафелем со всех сторон (и пол, и потолок) аквариум, посреди которого стоят два стола, на которых лежат накрытые клеёночкой трупы.

😐 Но от нашей группы воняло сильнее, чем от мёртвых людей. Перегаром разило даже от барышень. Преподавательница была возмущена, но прямо виду не подала, сволочь.

😵‍💫 Чтобы получить зачёт по этой сраной экспертизе, каждый студент должен был сделать самостоятельное вскрытие. И вот преподавательница, опытная такая баба, выбрала из нашей группы самых двух больных людей — меня и моего друга Диму А., и поручила нам именно в этот день сделать вскрытия самостоятельно.

🪳 Диме достался бомж, на животе которого шевелились вши. Когда человек умирает, изменяются его портреты его вши собираются у него на животе.

🔥 Мне достался труп сгоревшего в пожаре человека, представлявшего собой примерно большую курицу гриль.

🤷‍♂️ Вскрытие я сделал, протокол заполнил. Пугаться неприятного в мединституте было лютым зашкваром.

☃️ Но выйдя на улицу, вдохнув морозный уральский воздух и умывшись затоптанным снегом, я понял, что так больше не могу, экспертиза вся эта мне на хуй не впилась, и дал обет не пить целый год.

🍾 Я действительно попробовал тогда бросить пить, это не конец истории. Ни к чему хорошему эта идея не привела, но сюда уже не влезает, вторая часть в следующий раз, там тоже будут трупы, не переключайтесь!

🏆 «Руки женщин моей семьи были не для письма» Еганы Джаббаровой получили Гамбургскую литературную премию в номинации «Книга года».

🎉 Это очень круто, я поздравляю Егану от всего своего сраного сердца. Отдельно круто выглядит обложка книги на немецком, на котором название превратилось в стихотворный текст (частью которого оно, впрочем, является и на русском).

🧐 На этом месте хочется обратить внимание, что для российского и — шире — русскоязычного премиального процесса, от официозных премий до премии Белого, книг Джаббаровой как будто и не существует, а отдельные эксперты считают, что они «паскудно написаны».

😐 Кстати, об экспертах. Тема меня не отпускает. Буквально вот сегодня день начался с того, что о новом романе Джаббаровой Terra nullius, мой отзыв на который здесь, написали сразу в трёх блогах.

1️⃣ Ирина с канала «Изнанка» публикует лаконичный отзыв-впечатление и приглашает на встречу с Еганой, призываю всех поучаствовать.

2️⃣ У «Даши о книгах» — большой и внимательный отзыв на роман, рекомендую, вот что значит, человек — врач, подписывайтесь.

3️⃣ У Юлии с канала Read_teach_crossstitch — тоже большой и подробный отзыв, но в нём мне не очень нравится метафорика. Но это интересно.

👎 А вот два прочитанных недавно не блогерских, а профессиональных, критических отзыва меня поразили скорее неприятно.

😐 На «Горьком» Анастасия Рыбицкая публикует скукоту с обилием цитат, основанную во многом на интервью Джаббаровой. В рецензии Рыбицкая пишет: «В повествование вписаны и пространство грузинского села Земо-Кулари, и русский безымянный город, очень напоминающий столицу».

😡 Вот что за дурь и невнимательность? Я понимаю в теории желание обобщить, но «в повествование вписан», а точнее — является одним из главных мест действия книги — Екатеринбург с конкретными локациями, с конкретными свойствами. Джаббарова — один из главных писателей, исследующих Екб, а не какой-то там «безымянный город». И если бы критик хотя бы одним глазом прочитала предыдущие два романа Еганы, то сомнений бы у неё не было.

😱 Но хуже всех популярный и известный критик Максим Мамлыга, который в своей подборке для «Правил жизни» пишет вообще глупость, цитирую: «Получилась тихая, поэтичная книга о доме и бездомности (внедомности?), которая в очередной раз напоминает нам, что не каждый раз нужно кричать, когда пытаешься сказать что-то для тебя важное».

🤬 Тихая?! Не нужно кричать?! Такое ощущение, что Мамлыга книгу не читал вообще, а вот контекст изучил.

😎 Поразительно. Вот вы мне говорите, что я блогеров не люблю, а критиков люблю А блогеры-то намного точнее отозвались и внимательнее прочитали.

❗️Внимание-внимание, обещанное продолжение истории про трупы, Новый год и экспертизу.

👆 Напомню, что в предыдущей серии я сделал с дичайшего похмелья вскрытие и дал себе обещание бросить пить на год.

🎄Но неуклонно приближались праздники. Как реализовать идею не бухать в новогоднюю ночь — я не очень понимал.

😳 А я тогда подрабатывал медбратом в небольшой, даже камерной, взрослой больнице на Семи Ключах. Подрабатывал я там давно, и как старослужащего меня дежурить на Новый год, конечно, в график не поставили. Но я позвонил на работу и заявил, что хочу дежурить 31-го.

🎂 Часов в пять вечера 31-го декабря я пришёл на работу. С собой я взял большой кусок маминого фирменного торта «Пчелиные соты», большой кусок маминой селёдки под шубой, бутылку кока-колы и двенадцатый номер «Знамени» со стихами Льва Лосева и романом Ивана Алексеева «Здравствуй, смерть».

😐 Дежурного врача в такой день нашему маленькому отделению не полагалось, а из пациентов на 40 койках в реальности остались только двое — машинист из Шали и учительница из Билимбая.

🥂 Через полчаса машинист, хотя он и получал курс бициллина, предложил мне выпить. Я отказался. Учительница не пила, а, наоборот, что-то тоже читала. Я думал, что Донцову, но сейчас погуглил — а Донцовой тогда, вы будете смеяться, ещё не было.

🍾 В семь вечера ко мне на лифте приехали девчонки, медсёстры из неврологии, и позвали бухать с ними. Я отказался. Важная деталь: служебным больничным лифтом должна была управлять специальная лифтёрша Евфросиния Ильинична, но она уже с раннего вечера отсутствовала.

☃️ До самого Нового года за мной приезжали и приезжали самые разные сотрудники клиники. Что они думали в связи с тем, что я отказываюсь пить в такой праздник — трудно себе даже вообразить.

😵‍💫 К полуночи в больнице трезвыми остались я, учительница из Билимбая и, возможно, какие-то совсем тяжёлые пациенты из ОРИТ.

😱 В час ночи ко мне снова явились неврологические девочки-медсёстры, к этому моменту пьяные уже в дугу. Но на сей раз они не звали меня выпить, а просили о помощи.

☠️ Пока все праздновали, у них умер пациент. Оставлять его в палате или в коридоре — а у них отделение было не пустым, как наша оториноларингология — в Новый год было не с руки, да и правила требовали доставить труп в морг.

🫣 Так что я всё-таки поднялся в неврологию. Умерший оказался огромным 120-килограммовым пузатым мужиком. Две пьяные маленькие медсестры и дежурная врач-невролог, которая с трудом уже к тому моменту сидела на табуретке, конечно же, не могли даже переложить труп с койки на каталку.

🗝 Но, используя мою трезвую мужскую силу, мы смогли это сделать и поехали на пресловутом лифте в подвал, который соединял больницу с моргом. Но подвал оказался закрыт. А ключи от него были у упомянутой выше Евфросинии Ильиничны, которую никто не видел с начала дежурства.

🤡 И мы решили, что отвезём умершего в морг по улице. Через два шага по узкой тропинке среди заснеженного больничного двора мы уронили труп в сугроб.

⛄️ Надеюсь, что никто из вас не поднимал 120-килограммовое скользкое тело мёртвого человека из сугроба на неустойчивую каталку с помощью двух пьяных девушек.

🤯 Пытались поднять труп из сугроба мы до самого утра. Это была одна из самых абсурдных ночей в моей сраной жизни, в которой случалось много всякого.

⏰ К концу новогодней ночи, к семи примерно утра, мы всё-таки достали труп из снега и довезли его до морга.

😐 В морге обнаружилась Евфросиния Ильинична, которая встречала праздник с дежурным санитаром. Она очень нас отругала за то, что мы не пришли в морг и не попросили у неё ключи от подвала.

🙄 Вскоре меня по дежурству сменили, я вышел из больницы к Хладокомбинату №3. В рюкзаке у меня лежали несъеденные торт и шуба, а также непрочитанный номер «Знамени». От моих джинсов воняло физиологическими жидкостями новогоднего трупа.

🍺 Глядя на абсолютно безлюдную утром 1 января окраину Екатеринбурга, я предельно чётко понял, что бросать пить — идея глупая, опасная и детская, обет трезвости отменил и больше никогда его не приносил.

😐 Стивену Кингу, кажется, опять не повезло с экранизацией.

🫣 «Оно: добро пожаловать в Дерри» у меня пока вызывает очень много вопросов и сильно раздражает. Но, надо понимать, что я посмотрел только три серии из девяти и точно буду продолжать смотреть по мере их выхода.

👉 На всякий случай, кто не знает, новый сериал — это приквел, действие в нём происходит в 1962 году. Снимать собрались три сезона, уходя вглубь истории: во втором сезоне будет 1935 год, в третьем — 1908. Идея очень логичная, но есть много «но».

🤓 Разработчик сериала, надо сказать, Энди Мускетти, который снял полнометражные «Оно» и «Оно-2». Видимо, ему не хватило, что понять можно.

😱 Первая серия нового сериала была отличной: и атмосферной, и увлекающей, и яркой, и страшной. Но уже то, как она закончилась, меня сильно взбесило, и теперь я сижу и смотрю остальные серии с кислым лицом (впрочем, моменты именно хоррора в них отличные, хоть и несколько суетливые, тоже страшно).

😤 Проблема вот в чём. Роман Кинга — великая книга, текст, который больше самого себя, глобальное высказывание. А новый сериал получается ну очень суженный. Слишком политизированный, слишком акцентированный на общественной проблематике, причём расставлены эти акценты ну очень топорно.

🤐 Такое ощущение, что сценаристам буквально велели разбавить всю эту мистику, детей и глобальное зло высказыванием за всё хорошее.

🤢 Чтобы вы понимали: есть огромная конспирологическая линия про военных, которые ведут секретные раскопки и исследования возле Дерри. Да ну сколько можно.

☹️ А новый «Клуб неудачников», кажется, сформировался в несколько анекдотическом составе: чёрная девочка-сирота, белая девочка-пария с психиатрическим расстройством, чёрный умный мальчик, упирающийся в потолок сегрегации, мальчик-кубинец с СДВГ.

🤧 Среди главных взрослых героев — так себе сыгранные чёрный герой-лётчик, чёрный военный экстрасенс, чёрная учительница истории, упирающаяся в потолок сегрегации, и женщина из коренного населения (индейка), которая что-то знает.

🤷‍♂️ Может, конечно, они ещё как-то выкружат, и сериал получится. Но, мне кажется, что с таким заходом шансов на широкое высказывание, достойное кинговской истории, немного.

❤️‍🩹 Прочитал новую книгу Нины Дашевской, маленький роман «Несуществующий причал». И это очень хорошо.

👍 Перед нами — важный текст, интеллектуальная постмодернистская антиутопия для и про подростков.

🧐 Дашевская — писательница известная, любимая, узнаваемая. Собственный голос, фирменная, чуть отстранённая, работа с эмоциями, уникальное понимание героев-подростков, композиционная сложность даже в самых детских текстах, доверие читателю, динамичность и ум.

🥸 Причём, когда я говорю о динамичности текстов Дашевской, в значительной степени я имею в виду потрясающее взаимодействие с умолчанием, лакунами и делегированием. Там, где кто-то другой расписал бы подробный событийный или психологический расклад, Дашевская зачастую предпочитает оставить пустоту, доверяя читателю самому восстановить ход событий.

😕 И это, конечно, фирменный, где-то даже любимый приём, но вот я всё жду большой роман от Дашевской, а такой подход формально не даёт его написать. «Несуществующий причал» — по всем признакам и есть такой «большой роман», но в нём — 70 страниц. Учитывая, что читал я новую Дашевскую, параллельно переслушивая «снарк. снарк» Веркина, у меня в голове, конечно, шла битва подходов.

💔 Но вернёмся к конкретике. «Несуществующий причал», если не гнушаться парадоксов, текст о безнадёжности этого мира, дарящий надежду. (Псевдо)антиутопия о войне и поствойне, анализирующая всё это бессмысленное жонглирование этикой и эмоциями, которое нас окружает прямо сейчас.

☹️ По сюжету, в мире много лет идёт война, и воюющие страны сообща решили, что хотят «беречь детей». Для этого политики создали так называемые «Безопасные зоны» — большие школы-интернаты, которые не бомбят. Детей в год насильно забирают из семей и выращивают до 18 лет в таких вот «БЗ», а потом отправляют в большой воюющий мир, о котором толком уже ничего и не известно.

🎼 Герои — растущие (и вырастающие) в таком вот БЗ дети и их учитель. Поскольку пишет это Дашевская, то учитель, конечно, музыки.

🧭 Дети изучают себя, мир внутри интерната и за его стеной, и мечтают о чём-то большем, чем гарантированная безопасность. В какой-то момент книга из психологической драмы превращается в роуд-стори.

🧐 Понятно, что по описанию кажется, что такого сейчас уже немало есть. Можно вспомнить и Шалашову (сегодня обойдусь без шуток), и Рудашевского, и Александру Зайцеву, и где-то недавнюю победительницу «Молодости» Санию Биккину (которая мне скорее не понравилась).

👍 Но книга Дашевской мне видится более глубокой, а эмоция и высказывание — более уместными. Впрочем, с современниками Дашевская и не дискутирует, что логично.

🤓 А дискутирует Дашевская с классическими предшественниками. В книге потрясающий и диагностически точный интертекст. От, понятное дело, анализа замятинского «Мы» через разговор с Анри Боско и Невиллом Шютом до — барабанная дробь! — выстраивания буквально умного и внимательного ремейка на крапивинский «Кристалл» («Гуси-гуси», «Застава», «Сказки о рыбаках» и «Кораблики» в полный рост).

🤩 Всё это, повторюсь, на 70 страницах, при ярких героях, бодром сюжете, внятной авторской позиции и пробивающейся через асфальт безнадёжности вере в чудо.

👍 В книге, помимо объёма, есть и другие недостатки, о которых я говорить не буду, но она стала для меня одной из лучших и одной из самых важных в этом году.

❗️Рекомендую всем! Прочтёте, понятное дело, за вечер. Если у вас есть дети, то тоже лет с 12, а то и раньше, могу и им изо всех сил рекомендовать, это очень полезное, важное и нескучное для них будет чтение.