🤬 Рубрика «Взбесили блогеры».

🎻 Барышня из Екб с придыханием рассказывает, что в филармонии прошёл вечер, на котором под академическую музыку читали стихи Бориса Рыжего.

🤢 Ок, бог с ней, с мелодекламацией как идеей. Но она предсказывает, что если бы Рыжий был жив, то он бы сидел в зале «на самом дорогом кресле», среди публики «с биноклями и в атласных платьях».

🤯 В комментах дополняют, что Рыжий непременно был бы «в вельветовых штанах».

😡 Почему, блядь? С чего взяли это всё? Рыжий-то вам зачем?

🪗 Я, кстати, читал как-то стихи в этом зале филармонии. Между поэтами играл академический баянист, было даже забавно. Бабушка-хлопальщица лет восьмидесяти после выступления вручила мне букет жёлтых хризантем. Больше всего мне в свердловской академической филармонии понравилась огромная обитая бархатом курилка.

🤓 Прочитал «Дислексию» Светланы Олонцевой.

👍 Новинкой книга была года полтора назад, о ней поговорили, но меня прочитать не убедили почему-то. Плохо вот старались. Кто-то вообще писал, что книга «неоднозначная», кто-то — что «разваливается» и так далее. А книга — офигенная!

❤️ Спасибо, что хотя бы в комментариях к посту про день учителя в этом году мне сказали её прочесть, и я получил в итоге огромное удовольствие.

👉 «Дислексия» — небольшой, но тонко простроенный роман, героиня которого бежит от бессмысленной «хорошей» работы в Москве работать учительницей в деревню, в большое село.

🤷‍♂️ Посёлок этот — дыра, а школа, которая в целом институция дико консервативная — самая настоящая «машина времени» с советскими тётками, героически осваивающими ворд и эксель на специальных конференциях.

😐 В результате героиня романа, Саня, которая хотела «умереть для мира» и заняться чем-то осмысленным и полезным (я вот тоже мечтаю, но мне поздно) оказывается в предсказуемой ситуации ежеминутной борьбы со всеобъемлющей рутиной.

😱 Большинство детей на первый взгляд — одинаковые, пугающие, непобедимые. Их родители — ещё страшнее. Учителя, а особенно директриса — хтоническая опасная серость.

🧐 Содержательно «Дислексия» отсылает в итоге ко всему на свете — от «Географ глобус пропил» до «Доживём до понедельника», от Крапивина и «Мистера Террапта» до Нины Дашевской (которая напрямую упоминается, здесь вообще остроумно устроен интертекст: многое, к чему авторка отсылает, героиня рекомендует детям просто, например).

🥸 Но больше всего «Дислексия» перекликается, конечно, с «Частью картины» Аси Володиной, писательницы куда более известной.

😍 Однако, роман Олонцевой — сильно лучше. «Дислексия» — замечательный, продуманный, отлично написанный непростой текст. С плавающей оптикой, с делегированием повествования, с галереей ярких и наполненных второстепенных героев, с замечательно организованной прямой речью, с системой сюжетных лакун и т.д., и т.п.

👍 Кроме всего прочего, это интереснейший пример синтетического развития пресловутого автофикшна, перевода его в фикшн лёгким (на самом деле нет) движением руки.

🎭 Если Джаббарова преображает, углубляет, расширяет автофикциональное высказывание за счёт поэтического навыка и мышления, то Олонцева — за счёт навыка и мышления драматургического.

⭐️ В общем, прекрасно сделанный текст, высказывание которого мне предельно близко. Спасибо Светлане, роман всем, кто пока не читал, изо всех сил рекомендую.

🍺 Об алкоголизме.

🥸 Поработал, потом написал три рецензии (две из них — на стихи, тяжело), получил неожиданную, но прекрасную, спасибо, обратную связь на свой художественный текст, который никак не могу продолжить. Помыл посуду, переслушивая «снарк. снарк».

😱 И так в итоге захотелось выпить. А пива нет и идти лень.

🍾 В итоге нашёл бутылку шампанского, точнее — кавы, см. фото, купленную на новый 2024 (!) год. Со страшными предосторожностями открыл, думая, что оно как минимум зальёт всё вокруг, а то и взорвётся у меня в руках.

🥂 Но ничего с ним не сделалось. Идёт как в песок. И да, бокалов я не нашёл, пью из фарфоровой кружки. В «снарк. снарке» тоже немедленно, кстати, возникла бутылка шампанского.

🤷‍♂️ Тот уникальный случай, когда я рад НЕпобеде Веркина в премии.

🤐 Объяснять неохота, но дело не в Веркине, не в его рассказе, а в самой премии.

😐 А Джафарова я как раз не люблю, и пускай будет он.

🤯 Все, особенно для воскресенья, что-то слишком завелись от моего утреннего поста, который был вообще далеко не только про ютуберок.

🤬 Поэтому проговорю прямо: я не люблю буктьюб!!! В 95% случаев мне стыдно за людей, которые рассказывают о книгах на ютубе. При этом эти 95% делятся ещё на качественный и некачественный блогерский продукт. Эти барышни, о которых сегодня шла речь — продукт по сравнению со многими ещё хороший.

👉 Как справедливо отметил в комментах Сергей Сызганцев, у блогеров есть несколько видов экспертизы: экспертиза именно блогерская, которая включает в себя создание и продвижение продукта, и экспертиза содержательная — насколько блогер разбирается в предмете, о котором рассказывает.

🧐 Над этой экспертизой есть ещё несколько вещей. Во-первых — целеполагание. Если блогер или блогерка говорит о литературе, а не о чтении и не о книгах, то это уже круто в наше время. Во-вторых — уровень и способы дифференциации. Грубо говоря — отличается ли блогер от других и чем именно. Скажем, вот эти барышни сегодняшние отличаются и отличаются продуманно.

🙃 И ещё есть такой важный момент: как блогер оценивает свою аудиторию (это, грубо говоря, кусок целеполагания). В общем и целом, все находятся в плену убеждения, что аудитория — сборище идиотов. На буктьюбе подавляющее большинство руководствуется именно таким подходом, многие — с поразительным успехом (условная Людмила Личи).

👍 Меньшее количество блогеров пытаются аудиторию растить и расти вместе с ней. Что, с учетом темы обсуждения (книги/чтение/литература) мне кажется самым логичным.

😡 Обсуждаемые две барышни в сегодняшнем ролике сделали выбор в сторону первого подхода: «все наши зрители — идиоты».

🫶 Есть ещё третий подход, при котором буктьюберам плевать на то, кто их смотрит, это самый мне симпатичный и самый малоэффективный подход. Таков, например, великолепный Юрий Каракур. Посмотрите, кстати, его суперролик про «Сороку на виселице»!

🤓 Скажу ещё две вещи. Во-первых: у нас в телеге всё с книжными каналами обстоит гораздо лучше. Писать в формате «уют-какао-зачитаю аннотацию» здесь стыдно. Во-вторых, не надо мне говорить, что я не аудитория. Я книжки покупаю, книжки читаю, и даже могу быть идиотом. И какао могу выпить.

🥕 И последнее к предыдущему посту. За ингредиентами для винегрета я сходил отлично. Весь облился рассолом от солёных помидоров, во-первых, и, во-вторых, купил всё от пряников до мандаринов и от польских грибов до баклажанов «Огонёк», но забыл купить свёклу.

😍 Редчайший случай, когда я внезапно готов купить книжку из-за обложки.

🤷‍♂️ Тем более, что книга переводная, не мой приоритет.

❓Кто-нибудь читал? Есть у кого-нибудь? (На Литресе нет ещё).

⬆️ Меня тут попросили рассказать байку о том, что такое экспертиза. Из-за того, что я использовал этот термин в обсуждении книжных людей.

🚩 Но история эта, предупреждаю, не для всех: в ней есть трупы, алкоголизм и идиотизм.

🚑 Когда я учился мединституте, это конец 90-х, у нас как-то все жили небогато и инфантильно. Кто-то — в общаге, кто-то с родителями, все вели какую-то чисто студенческую полудетскую жизнь с элементами психостимуляторов, хотя многие и работали (большинство — в больницах или на скорой).

🎄 И вот, в преддверии то ли 98-го, то ли 99-го года, одна наша однокашница вышла замуж и стала жить на собственной квартире. И мы решили всей группой заблаговременно отметить новый год у неё.

🥃 В итоге все страшно нажрались. Я, по формировавшейся традиции, уронил ёлку и ушёл за водкой. В чужих первых попавшихся ботинках и в чужой нутриевой шапке. В результате я сильно подвернул ногу и почти уснул в сугробе рядом с проходной изолятора временного содержания на Фрунзе.

👮‍♂️ Оттуда вышел наряд милиции и проводил меня до дома. Вообще, если затирать мусорам, что ты врач, то раньше очень помогало — даже водку не забрали.

🙃 Наутро у нас были занятия. Шёл цикл по судебной экспертизе. Мы всей группой с трудом погрузились в автобус и приехали в судмедморг на Ясную.

🤢 В судмедморге плохо даже человеку не с похмелья. Там мёртвые люди и очень дурно воняет.

💀 Учебная комната по этому предмету представляла собой обложенный кафелем со всех сторон (и пол, и потолок) аквариум, посреди которого стоят два стола, на которых лежат накрытые клеёночкой трупы.

😐 Но от нашей группы воняло сильнее, чем от мёртвых людей. Перегаром разило даже от барышень. Преподавательница была возмущена, но прямо виду не подала, сволочь.

😵‍💫 Чтобы получить зачёт по этой сраной экспертизе, каждый студент должен был сделать самостоятельное вскрытие. И вот преподавательница, опытная такая баба, выбрала из нашей группы самых двух больных людей — меня и моего друга Диму А., и поручила нам именно в этот день сделать вскрытия самостоятельно.

🪳 Диме достался бомж, на животе которого шевелились вши. Когда человек умирает, изменяются его портреты его вши собираются у него на животе.

🔥 Мне достался труп сгоревшего в пожаре человека, представлявшего собой примерно большую курицу гриль.

🤷‍♂️ Вскрытие я сделал, протокол заполнил. Пугаться неприятного в мединституте было лютым зашкваром.

☃️ Но выйдя на улицу, вдохнув морозный уральский воздух и умывшись затоптанным снегом, я понял, что так больше не могу, экспертиза вся эта мне на хуй не впилась, и дал обет не пить целый год.

🍾 Я действительно попробовал тогда бросить пить, это не конец истории. Ни к чему хорошему эта идея не привела, но сюда уже не влезает, вторая часть в следующий раз, там тоже будут трупы, не переключайтесь!

🏆 «Руки женщин моей семьи были не для письма» Еганы Джаббаровой получили Гамбургскую литературную премию в номинации «Книга года».

🎉 Это очень круто, я поздравляю Егану от всего своего сраного сердца. Отдельно круто выглядит обложка книги на немецком, на котором название превратилось в стихотворный текст (частью которого оно, впрочем, является и на русском).

🧐 На этом месте хочется обратить внимание, что для российского и — шире — русскоязычного премиального процесса, от официозных премий до премии Белого, книг Джаббаровой как будто и не существует, а отдельные эксперты считают, что они «паскудно написаны».

😐 Кстати, об экспертах. Тема меня не отпускает. Буквально вот сегодня день начался с того, что о новом романе Джаббаровой Terra nullius, мой отзыв на который здесь, написали сразу в трёх блогах.

1️⃣ Ирина с канала «Изнанка» публикует лаконичный отзыв-впечатление и приглашает на встречу с Еганой, призываю всех поучаствовать.

2️⃣ У «Даши о книгах» — большой и внимательный отзыв на роман, рекомендую, вот что значит, человек — врач, подписывайтесь.

3️⃣ У Юлии с канала Read_teach_crossstitch — тоже большой и подробный отзыв, но в нём мне не очень нравится метафорика. Но это интересно.

👎 А вот два прочитанных недавно не блогерских, а профессиональных, критических отзыва меня поразили скорее неприятно.

😐 На «Горьком» Анастасия Рыбицкая публикует скукоту с обилием цитат, основанную во многом на интервью Джаббаровой. В рецензии Рыбицкая пишет: «В повествование вписаны и пространство грузинского села Земо-Кулари, и русский безымянный город, очень напоминающий столицу».

😡 Вот что за дурь и невнимательность? Я понимаю в теории желание обобщить, но «в повествование вписан», а точнее — является одним из главных мест действия книги — Екатеринбург с конкретными локациями, с конкретными свойствами. Джаббарова — один из главных писателей, исследующих Екб, а не какой-то там «безымянный город». И если бы критик хотя бы одним глазом прочитала предыдущие два романа Еганы, то сомнений бы у неё не было.

😱 Но хуже всех популярный и известный критик Максим Мамлыга, который в своей подборке для «Правил жизни» пишет вообще глупость, цитирую: «Получилась тихая, поэтичная книга о доме и бездомности (внедомности?), которая в очередной раз напоминает нам, что не каждый раз нужно кричать, когда пытаешься сказать что-то для тебя важное».

🤬 Тихая?! Не нужно кричать?! Такое ощущение, что Мамлыга книгу не читал вообще, а вот контекст изучил.

😎 Поразительно. Вот вы мне говорите, что я блогеров не люблю, а критиков люблю А блогеры-то намного точнее отозвались и внимательнее прочитали.