🎉 Какие только профессиональные праздники я не отмечал в связи со своими работами или работами друзей и родственников!

🍾 День медика, день железнодорожника, день печати, день химика, день торговли, день предпринимателя, день танца… На день медика все страшно бухали прямо на дежурствах, на день железнодорожника у нас на стадионе рядом с домом концерты устраивали со Львом Лещенко.

🤷‍♂️ Но за 25 лет, что я публикуюсь, день писателя вот не помню, чтобы отмечали как-то, кроме постов в соцсеточках, и то только в самые последние годы.

📆 Всемирный день поэзии, который уже скоро, 21 марта, да, отмечали. Но отмечали как: просто ко всем анонсам поэтических вечеров месяц добавляли: «в рамках Всемирного Дня поэзии».

🫣 Ещё одна профессия, кроме писателя, обладатели которой, по моим наблюдениям, не отмечают своих праздников — это маркетинг и пиар. Даже у бухгалтерии есть несколько «Дней бухгалтера», а в управление маркетинга не знаешь, когда и зайти, коробку конфет просроченных вручить. Такое ощущение, что специалисты по коммуникациям чуть стыдятся своей работы и поэтому не празднуют.

📚 Так же и с писателями. Посмотрите, как подписывают себя люди: поэт, прозаик, критик, эссеист. Даже «литератор». Писатель же в наше время, получается, с одной стороны — Лев Николаевич Толстой, а с другой — сразу подписчики сообщества «Страдающая литература», которые пишут прямо в названии телеграм-аккаунтов себе «Писатель Кристина Соловьи».

🍻 С праздником, в общем!

🧐 Обсуждают, в Литве якобы запретили книгу вице-президента США Джей Ди Вэнса. Я тоже хочу поговорить об этом.

👍 Сразу скажу, что я сильно «за», я считаю, что это просто поразительно правильное по нашим временам решение. Объясню, почему.

👉 Для контекста: это не государство Литва запретило книгу, не какой-то, условно, литовский «Роскомнадзор». Это издательство, которое выпустило «Элегию Хиллбилли» Вэнса, изъяло её из продажи добровольно после ссоры Трампа и Вэнса с Владимиром Зеленским и отмены Америкой помощи Украине.

Издательство пишет в своём ФБ: «В связи с приостановлением помощи Украине администрацией президента США издательство "Софоклис" изымает из продажи книгу Джей Ди Вэнса "Элегия Хиллбилли" до изменения внешней политики США в отношении Украины. Приглашаем вас поддержать Украину, читая книги украинских авторов, изданные "Софоклисом" и другими издательствами».

👉 Ещё для контекста: «Софоклис» — издательство большое и авторитетное. Оно работает 15 лет, и издаёт, среди прочих, Мисиму и Фитцджеральда, Кутзее и Рушди, Франзена и Музиля, Чака Паланика и Виктора Пелевина, Герту Мюллер и Хан Ган. (На всякий: Пелевин ниоткуда не изъят).

👉 Я нашёл при этом по меньшей мере две книги украинских авторов, которых издал «Софоклис» в последнее время: «Год разврата Клауса Отто Баха» Ярославы Лытвын и «Карбид» Андрия Любки.

❤️ И показать свою позицию, поддержать своих авторов, которым из-за идиотской самовлюблённости Вэнса и его босса теперь грозит реальная опасность — это замечательный поступок издательства. Который, понятно, не может сегодня служить примером для издательств российских, но всё же.

💔 К сожалению, время, когда можно было держать позицию «над схваткой» и отделять, по меньшей мере, в случае с современниками, автора от текста, ушло в прошлое.

📖 Кстати, о тексте Вэнса. Есть кто-то, кто его читал? Я пробежал начало и осуждаю, по крайне мере, на русском. Я с трудом преодолел преодолесловие и заснул на первой главе. Написано так: «Джексон — маленький городок с населением около шести тысяч человек, расположен он в самом сердце угольной добычи на юге Кентукки». Но из-под всего этого торчат павлиньи достигаторские перья.

🌷 Дорогие подписчицы! Поздравляю вас с 8 марта! Всем желаю интересных книг и внезапного счастья.

🌷 Поскольку у меня внезапно кончились самые главные для отмечания 8 марта вещи — сигареты, пиво и даже пельмени — я пойду погуляю, а вам пока подарю безумный опрос.

🌷 Выбираем самую самую важную русскоязычную писательницу последних лет!

❕ Внимание: опросов два. Точнее — две части, два полуфинала, составленных по алфавиту. Нужно проголосовать в каждом!

💐 Вечером, когда у меня уже будут пиво и сигареты, я возьму по пять лучших, по вашему мнению, писательниц из каждого полуфинала, и сделаю финальный опрос.

😍 Давайте не будем тратить праздник только на тюльпаны и мимозы, а определимся с главной русскоязычной писательницей современности.

🙄 Если кто-то не вошёл в полуфиналы — не обижайтесь. Это значит, что я вычеркнул вас в последний момент, потому что у телеги строгие ограничения.

⬇️ Голосуем! ⬇️

❗️❗️ Внимание, по просьбам телезрителей правила меняются!

⬆️ Из двух опросов выше в финал выйдут не по 5, а по 4 писательницы.

➡️ А ещё две — из третьего опроса, который я сейчас составлю из упомянутых вами чаще всего в комментариях имён.

⬇️ Голосуйте! Финал — ближе к вечеру! ⬇️

⬆️ Выбираем самую важную русскоязычную писательницу современности по версии Книгобары. Финальный список по итогам вашего голосования — выше. Решайте, и ещё раз с праздником!

😐 Слушаю «Саспыгу» Карины Шаинян, новый суперультрахит, очередную «книгу года» по версии Галины Юзефович, главную тему обсуждения во всех каналах о русскоязычных книгах.

🧐 У меня нет текстовых версий ни «Саспыги», ни «Сороки на виселице» Веркина, но аудио есть и то, и другое.

😍 А поскольку у меня внезапно произошли почти настоящие выходные без работы, и я много в субботу-воскресенье гулял, я решил начать с «Саспыги», потому что Веркина я хочу слушать, делая заметки.

🤩 Выходные прошли прекрасно: у нас тут 20 градусов тепла, я был на сельскохозяйственной ярмарке, где купил клубнику, вяленого леща огромных размеров с икрой, квашеные грузди (правда, чёрные), варенье из лесной земляники, копчёное сало, почти живых карасей и даже букетик подснежников (всё равно их уже сорвали).

🌸 Также зашёл в секонд, чего обычно не делаю, купил себе розовые шорты в цветочек.

🐶 Видел детей тоже уже в шортах и в футболках, которые крутились на карусели вместе с детьми в куртках и шапках. Гладил собаку системы вест-хайленд-уайт-терьер.

🙂 «Саспыга» же мне, в отличие от выходных, пока нравится сильно не очень. Прослушал 40%. Очень сука медленно, скучно, всё довольно очевидно, а главное — у меня примерно совсем нет сочувствия и интереса к героям.

😐 Да и Алтай, которым все так восхищаются, меня не вставляет, потому что ни повествователь, ни герои его, кажется, не любят абсолютно, а так — вынуждены знать, потому что они им торгуют (причём и Шаинян им торгует, по ощущениям).

☹️ Я люблю медленные книги с долгой экспозицией. Но в «Саспыге» долгой экспозиции нету: всё начинается с места в карьер, но главная героиня и повествователь как будто бы крепко под транквилизаторами, а второстепенные герои — пока картонные фигуры, которые бродят по лесам и горам.

🙄 40% — это, конечно, далеко не вся книга, и я, наверное, дослушаю до конца, прежде чем говорить об окончательном диагнозе. Но мы, видимо, категорически не совпадаем с Шаинян темпераментами.

🥱 Я прекрасно помню, что и её «С ключом на шее» мне казалась книгой, в которой эмоции как будто пробиваются к читателю через какой-то рассеиватель. А главное, там я не понял, для чего это нужно, как приём. И конец там был формата «что-то надоело мне писать». Боюсь, что и с «Саспыгой» всё окажется так же.

🤩 Обещал рассказать про «0,5» Валерия Шпякина, когда дочитаю.

🧐 Но завалила работа, начал читать другие книги, некогда и всё такое. Попробую коротко рассказать сейчас, по пунктам.

1️⃣ Начну с того, что «0,5» — отличная, великолепная книга, которая у меня точно войдёт в топ лучших этого года, хотя он только начался. Рекомендую прямо всем, кому интересна современная русскоязычная литература. Единственное — в ней много триггеров, которые могут кому-то показаться неприемлемыми: наркотики, мат (есть целая сцена, где парня плохо накрыло, и он целую страницу бредит матом на капслоке) и пр.

2️⃣ О сюжете. Действие происходит в благословенные доковидные и довоенные времена, но впритык уже к апокалипсису. Главной герой — молодой парень Андрей, если я правильно прочитал, то середины 1990-х годов рождения. Живёт Андрей в немаленьком, но бессмысленном провинциальном северном городе (Архангельске). В первых абзацах романа его отчисляют с журфака, потому что сводная сестра украла у него деньги на оплату обучения.

🎯Андрей — самый настоящий герой того времени: он болтается как ромашка в проруби, не может найти нормальную работу, где не обманут, видит возможности и приятности, от дорогих баров до современных гаджетов, но не может ими воспользоваться. В итоге от бессмысленности он идёт служить в армию, чему посвящена отдельная отличная глава. Армия эта ещё довоенная, формата «отбыть год и забыть», бессмысленно-анекдотическая, с покраской травы и идиотически-инициирующими ритуалами.

🎯 Вернувшись со службы, Андрей снова оказывается в пустоте родного города и, по-прежнему не находя очевидных перспектив, устраивается работать закладчиком, сам при этом наркотики не употребляя.

3️⃣ Мне трудно судить, насколько вся эта ключевая линия про закладки, закладчиков и наркоманов сделана достоверно. Я всю эту новомодную синтетику никогда не пробовал, наркотики через закладки никогда не покупал, я для этого староват. Но прописано тщательно, подробно и со смыслом, не просто экзотики ради. Можно говорить, что это напоминает «Джанки» Берроуза или тексты Уэлша. Давно не попадалось ничего столь же осмысленного о проблеме наркомании на русском.

4️⃣ И в целом Шпякин очень хорош. Текст «0,5» — очень простроенный, но при этом живой, эмоциональный, но при этом с редкой в нашей современной литературе оптикой молодого парня, очень мужской. Здесь отличная ироничная интертекстуальность (от Стругацких до «Последних танков в Париже»). Здесь даже есть собственное, довольно удачное, решение по интеграции в текст переписок в мессенджерах.

5️⃣ Нельзя не отметить необязательный, но симпатичный и умный «обвес» в виде работы с «четвёртой стеной» (одно из дискутабельных мест в книге) или потрясающей главы о случайных людях, от которых будет зависеть судьба героя. В наш сегодняшний день Шпякин перебрасывает мостик с помощью одного коротенького предложения. Это просто блестящий ход: с помощью всего нескольких слов дать читателю буквально однозначную интерпретацию своего высказывания, вроде бы и не говоря при этом однозначно о судьбе главного героя.

6️⃣ Если вернуться к контексту, спискам и топам, то Шпякин со своим романом встаёт в один ряд с «Угловой комнатой» Тимура Валитова, «Как слышно» Артёма Роганова, «Годом Порно» Мамаева-Найлза. Так вот: «0,5» — лучше, ярче и важнее всех этих текстов, извините. Посоперничать с ним может «Спрингфилд» Сергея Давыдова, но и то я вот сейчас, на свежачка, не могу однозначно сказать, какой из этих текстов лучше.

7️⃣ Я бы с огромным интересом прочитал второй роман Шпякина, но у меня ощущение, что мы его можем и не дождаться. Шпякин, видимо, всерьёз занимается музыкой, а прозаические тексты пишет медленно и честно.

➡️ А пока я настолько впечатлён, что, пожалуй, почитаю другие книги новых авторов из серии, в которой вышел Шпякин — «Азбука. Голоса». И вам, как говорится, советую.

🧐 Несколько ссылок на свежие интересные публикации в журналах, о которых (журналах) я почти ничего не знаю.

❤️ В журнале «Хижа» — рассказ Алексея Сальникова «Безымянная птица». Первые две трети рассказа — безоговорочно великолепны. Это тот самый Сальников, которого можно читать вечно и быть счастливым. Ничего вроде бы не происходит, а ты боишься пропустить како-нибудь слово, какой-нибудь микроакцент. Последняя треть текста устроена иначе: в ней много и растерянно говорят. Но это тоже узнаваемый Сальников. Всё-таки, повторяюсь в сотый раз, он блестящий мастер и рассказа в том числе. Вот коротенький текст, а мы про этого Мишу, его маму и папу — всё понимаем, знаем столько, сколько из иного романа не вычитаешь.

🤡 Чтобы мне жизнь малиной не казалась, в этом же номере «Хижи» — текст моей «любимицы» Натальи Явлюхиной. Вот полная противоположность Сальникову. Любое слово, попадая в её тексты, теряет свой смысл и своё значение, а текст хочется в лучшем случае проскользить по диагонали, а в худшем случае — выкинуть нахер в помойку. «Измазанные гуталином щитки дичавших гортензий». «Библиотека зияла в мышиной застройке эбонитовой паузой». «Клеёнка, ажурная от винстона бродячих пьянок». Винстон пьянок, кстати, неплох в рамках этого жанра, в целом же — бессмысленная тошнотворная пытка.

👍 Во «Вместо. Медиа» — новые стихи Кирилла Медведева, выскажусь об истории с «Фаланстером» ссылкой на них. Стихи эти внезапно мне очень понравились. Они своей эмоциональностью, болезненностью, осмысленностью напоминают ранние верлибры Медведева, которые я очень люблю. Ещё тут очень интересная и важная в своей рефлексии работа с формой. В своё время Медведев задавал каноны русскоязычного повествовательного верлибра, наделяя этот верлибр в том числе и особенностями собственного мышления. А в новых текстах Медведев будто бы отрицает верлибрический подход и пишет подчёркнуто инерционно, и эта инерционность звучит!