📖 Медленно (это не из-за книги, а из-за обстоятельств) дочитываю «Вегетацию», осталось чуть-чуть.

🔍 Что-то, конечно, по прочтению напишу, но большой обзор, скорее всего, писать не буду, потому что пока у меня ощущение, что писать подробный вдумчивый обзор на неё — это писать почти сразу донос в прокуратуру.

🚜 Мне кажется, что весь этот «обвес» «Вегетации» — от жанра постапокалиптической фантастики до подробностей описываемого мира, которые иногда торжественно «не бьются» с наукой, но уравновешиваются ненадёжными рассказчиками, от избытка боевых сцен до избытка терминологии, от вычурных атрибуций диалогов до прекрасного мата — всё это призвано строго закамуфлировать высказывание, отвлечь читателей и критиков от главного.

👌 Так что мы это главное прочтём, отметим, но подчёркивать не будем.

🦷 Отдельно вчера порадовался, кстати, тому, что нашёл в кои-то веки у Иванова ляп в моём любимом стиле. А именно: «В модно подстриженной бороде блистали белые зубы». После того, как я отправил это другу, мне стали показывать рекламу зубопротезных клиник, и вот нейросеть права, именно так это и считывается.

😅 Ещё отдельно порадовался формулировке в обзоре одного блогера, который как раз «Вегетацию» пристально разбирает. «Если исключить мат, язык прекрасен, особенно в замечательной озвучке на Яндекс книгах. Маты тоже прекрасно озвучены, от этого они стали ещё чётче и грубее, но не стали мне больше нравится», — пишет блогер.

🫣 Вот почему если человеку не нравится мат в книге, то сразу в формулировках появляются физкультурное слово «маты» и проблемы с написанием тся/ться?

🫢 Мало мне было обсуждения, кто хуже всех в «Москва слезам не верит», и срача про мат в книгах (он же «маты», он же «матные слова», он же «это некультурно»). Сегодня я вынужден наехать на скуфозавров из «Наверное шоу» и неожиданно для себя присоединиться к версии об женоненавистничестве Мильчина и его подельника, которая казалась мне скорей конспирологией.

😡 Во вчерашнем выпуске своего шоу они, не побоюсь этого слова, оно нематное, обосрали книгу Татьяны Млынчик «Необитаемая», новый роман Нади Алексеевой «Белград» и две книги Еганы Джаббаровой, «Руки женщин моей семьи были не для письма» и «Дуа за неверного».

😳 Млынчик я не читал, хотя «Необитаемую» купил, но она у меня как-то проиграла конкуренцию всему другому, и я уже и не собирался, но сейчас, после коврового бомбометания, может, и прочту.

😤 Алексеева со своей «Полунощницей» — ярчайшее явление, важнейший и нетипичный дебют последних лет, и «Белград» стоило бы разобрать в главную очередь в рамках «феномена второго романа», а не снисходительно поругать через губу, как текст девочки-припевочки, которая им тут своими книгами мешает наслаждаться в премиальных списках одинаковыми романами мужиков в покрытых перхотью костюмах.

🤬 О книгах Джаббаровой было сказано натурально, что они «паскудно плохо написаны». Это не просто подтверждает, что Мильчин с корешем читают зачастую жопой или не читают вообще, это за гранью добра и зла, и если Мильчин только, условно, не был с тяжелейшего бодуна — это настоящее «вон из профессии». Кроме того, ключевым там был, конечно, тупорогий и банальный тейк, что есть уже Васякина, зачем повторяться.

🤬 Но это же блядь совершенно неверно! Да, безусловно, и у Васякиной, и у Джаббаровой — автофикциональные книги о родственниках, написанные яркими поэтессами, и общее есть. Но! Если Васякина задавала тренд, то Джаббарова ни в коем случае не следует в фарватере, а тренд этот развивает. Именно в книгах Джаббаровой русский автофикшн движется вперёд и открывает новые решения и возможности. Не видеть этого невозможно.

🧐 Первая книга, «Руки», радикально отличается от романов Васякиной по меньшей мере композиционной структурой и месседжами. Вторая, «Дуа», это вообще поэтический, глубоко метафоричный автофикшн, настолько выламывающийся за пределы жанра, насколько это можно сделать, не уходя уже в чистый синтез.

🤬 Отдельно я ещё завёлся от идиотских хиханек, что «вон у героини мать медсестра, а чо это, медсёстры не пишут, что ли, не для письма их руки, да? Да они только и делают, что пишут!». Пишут много медсёстры в поликлинике, когда выдают вам, товарищи обозреватели, ваши рецепты на свечи от аденомы простаты. Медсёстры в больнице Скорой медицинской помощи, как мать героини Джаббаровой, делают уколы и перевязки, подают инструменты на операциях, лечат, короче, людей. Убирают кровь и говно они и то чаще, чем пишут на работе. Я пять лет, между прочим, медсестрой проработал, если что, а мама моя так на дежурстве в своей больнице и умерла.

🤬 Короче, я в бешенстве. Потому что я реально не верю, что Мильчин и его приятель настолько непрофессиональны. Когда они книги читали, они иногда выдают внятные оценки и вполне вменяемый контекст. Но некоторые книги, не будем, сука, показывать пальцем, им, видимо, читать реально западло. Ту же «Полунощницу» Алексеевой Мильчин обвинял в том, что в ней «плохо описан Валаам». Что бля? Вам что, пасхальные яички куполов нужны в подробностях именно на тех пятнадцати страницах, которые вы прочтёте?

🤬 Зато конвенциональный и банальный до самораспада «Одсун» Варламова с пустым, как ночная электричка, героем и с пониманием проблем на уровне пьяных кухонных дискуссий — у них большой актуальный роман. Ну-ну.

🎄 Удивительный и неожиданный, конечно, наплыв подписчиков под Новый год.

👋 Привет всем новичкам! Думаю, что многие пришли по рекомендации Светланы Тюльбашевой, спасибо ей большое, мой отзыв на её прекрасный «Лес» начинается здесь.

😐 Как назло, у меня дико много работы. Я работаю в соцсеточках, и перед Новым годом всегда наплыв всяких бессмысленных задач.

🎬 Поэтому сегодня давайте просто повыбираем любимый новогодний фильм вновь образовавшимся кворумом. ⬇️

🙄 А завтра, если всё будет норм, я начну подводить итоги года. И расскажу в том числе и о книгах-разочарованиях, ожидайте!

🎄 Начну подводить обещанные итоги года. По свежим подсчётам, прочитал я 108 книжек, перечитал примерно 30.

🫤 Сегодня — самое интересное, поговорим о разочарованиях. Книг, о которых можно говорить всерьёз, и которые меня расстроили, разозлили и взбесили, набралось 16. Расскажу не обо всех, так как авторы или редакторы некоторых из них на меня точно здесь подписаны, и кому это всё нужно в Новый год.

🙄 Пойдём от неглавного к главному, то есть от не самых важных для меня жанров к современной русскоязычной прозе. Так что самое интересное будет в конце, не переключайтесь!

😖 В трукрайме, который я люблю, но всерьез отношусь не всегда, разочарований два:

1️⃣ Аксель Петерманн «Перед лицом зла» (Эксмо). Неофитская прокламация с очень сильным старческим акцентом, прямо бесит, от провинциального немецкого «профайлера». Ругал подробнее.

2️⃣ Джек Роузвуд «Джеффри Дамер. Ужасающая история одного из самых известных маньяков в мире». БОМБОРА дорого и красиво издаёт Роузвуда, и об этом и речь. Его «Большая книга серийных убийц» — это хорошая энциклопедия, с действительно большим охватом, и пусть она и стоит на бумаге 1 800 рублей, ее можно смело брать, в том числе на подарок любителям темы. В ней даже есть ляссе! А вот книга Роузвуда о Дамере — это полный треш и говно, статья из Википедии под красивой обложкой. При этом стоит на бумаге 700 рублей. Впустую выброшенные деньги, не берите. Про Дамера есть книги сильно лучше (Брайан Мастерс, Микки Нокс и книга отца Дамера).

3️⃣ Ещё одна книга, которая проходит у меня по линии выброшенных денег, относится к категории гуманитарного нонфикшна. Анастасия Климина «Игры 1980. Изменившие мир» (АСТ, серия «Открывая СССР»). Купил на почве сериала «Игры», но выбрал не ту реально книгу. Какой-то просто лепет с довольно громкими пропагандистскими нотками. То есть я книжку реально перепутал со «Свидетелями игр», которую издала опять БОМБОРА, и которая стоит опять 1 800 рублей за тонкую обложку. Там среди авторов — Гридасов и Сапрыкин, и её брать можно, а книгу Климиной — нельзя.

4️⃣ В детско-подростковой литературе для меня разочарованием года стали книги Анны Зеньковой. Это довольно известная беларуская писательница, которую активно издаёт уважаемый «КомпасГид». Но представьте детскую писательницу, которая ненавидит детей и обожает их вот прямо физически мучать. Других способов запустить, подтолкнуть и развить сюжет как будто бы Зенькова не знает. Я прочитал 2,5 книги, и это нечто. В романе «Григорий без отчества Бабочкин» у героя сестра-гимнастка сильно разбивается на санках, ломает позвоночник, а друг-хоккеист получает разрыв ключично-акромиального сочленения. Спортивные карьеры закончены, жизнь разрушена. В повести «С горячим приветом от Фёклы» на первых страницах у героя умирает бабушка, которая воспитывала его в одиночку. Дальше идут неглубоко описанные детдомовские скитания. Я думал, что ок, хоть никто ничего не сломал. Но нет: в конце появившийся у героя друг падает в колодец и ломает-таки, сука, ногу. Зенькова вошла во вкус: в новом романе «Удар скорпиона» увлекающемуся футболом мальчику-герою на второй странице уже прямо отрывает ногу взрывом. При этом каких-то важных, необычных и глубоких месседжей нету, и даже не посмеешься над этой всей травматологией и ортопедией, потому что героев жалко.

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО О РАЗОЧАРОВАНИЯХ ГОДА ВЫШЕ ⬆️

5️⃣ Очень сильно меня разозлил сборник поэтической критики уважаемого всеми Льва Оборина «Книга отзывов и предложений» (НЛО). Из этих 560+ страниц значительную часть занимают как под копирку написанные короткие отзывы на книги стихов. По большинству этих текстов, если из них убрать фамилии авторов и названия книг, ни за что не поймёшь, о чём речь. При этом, пока Оборин говорит о примерно одном пуле авторов старшего поколения и об еще более узком наборе авторов одного с ним поколения и круга — он вполне точен. Но стоит сделать шаг в сторону — и он как будто бы не понимает ничего.

🟣От его отзывов на уральских авторов я просто озверел. Сальникова он снисходительно похлопывает по плечу, удивляясь, что «а поэт-то ведь хороший», затем обвиняет в «звериной серьёзности» (что блядь?!), а из имён предшественников называет только Бродского. В стихах Екатерины Симоновой Оборин находит «фехтовальные финалы» (снова что блядь?!). Фехтование не имеет к стихам Симоновой, которая с молодости скорее готова оборвать текст, резко замолчав, или там вдруг отстраниться от высказывания, чем стремится к эффектным решениям, никакого отношения.

🟣 Самыми живыми текстами в книге кажутся, как это не кощунственно, некрологи.

🟣 Я люблю сборники поэтической критики, в том числе современные. Например, я вывернулся наизнанку, чтобы достать на бумаге великолепную книгу Ильи Кукулина «Прорыв к невозможной связи», и я её время от времени даже читаю. Но книга Оборина в таком формате, мне кажется, нужна только ему самому. Она просто рано вышла, в ней не хватает больших объемных текстов, не хватает дыхания и мысли. Все эти микроотзывы на 400 страницах выглядят еще менее важными, чем всё, что мы пишем в этих ваших соцсеточках.

🫣 Но пора переходить к обещанным разочарованиям в прозе. Сразу прошу присутствующих здесь представителей издательств по возможности не обижаться. Книги большинства издательств, о которых ниже пойдёт речь, в моем списке лучших книг года тоже будут в большом количестве.

6️⃣ Одно разочарование меня постигло в прозе зарубежной, которой я прочёл критически мало. Им стал новый роман высоко мной ценимого Иэна Макьюэна «Упражнения» (INSPIRIA). Я писал о нём. Это анекдотически грустный пример того, как нельзя стареть писателям. 75-летний автор и 70-летний переводчик рассказывают нам о том, как 14-летний мальчик лишился девственности с учительницей музыки, и что из этого вышло. Отвратительно.

ПРОДОЛЖЕНИЕ О РАЗОЧАРОВАНИЯХ В РОССИЙСКОЙ ПРОЗЕ НИЖЕ ⬇️

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО О РАЗОЧАРОВАНИЯХ ГОДА ВЫШЕ ⬆️

🧐 О разочарованиях в российской прозе я начну говорить с двух книг, которые прочитал вполне с интересом и даже где-то с удовольствием, но которые свой успех, с моей точки зрения, не заслужили.

7️⃣ «Табию тридцать два» Алексея Конакова (Individuum) некоторые эксперты, не будем показывать пальцем, упорно называют «книгой года». Но это, конечно, никакая не книга года, а такой почти провал. Книга разваливается на уровне идеи, совсем не держит сюжет, во многих моментах неприемлема этически. Подробно писал о ней. Видно, конечно, что автор получал удовольствие, создавая этот текст, но это ещё не повод считать его книгу в итоге чем-то значимым.

8️⃣ Вторая книга из серии «прочитал с интересом, но это плохо» — «Любимчик эпохи» Кати Качур (Эксмо). Тоже писал большой отзыв. Это такая не вполне успешная стилизация под «премиальную прозу», поздняя Маринина с элементами того, что Качур в меру ее понимания считает магреализмом, и с кучей невероятных сюжетных натяжек. Забавно, что на её новый роман многие смотрят всерьёз.

🤨 Дальше будут три дебютные книжки, которые мне сильно не понравились.

9️⃣ Даниэль Бергер «О нечисти и не только» (РЕШ). Это такое неровное блогерское письмо, в котором авторские амбиции резко превосходят возможности автора, а писательское перо обгоняет текст. Неструктурно, неново, с неясным целеполаганием. Следующий роман Бергера я купил, но читать что-то не рискнул. Кстати, еще как минимум одна книга из тех, что меня разочаровали, и которые я не назову, расстроила меня именно блогерским письмом.

1️⃣0️⃣ Ольга Нижельская «Пианисты» (Альпина.Проза). У «Альпины» дебютанток много, и они очень уж разные по уровню, по зрелости, по важности. Романом Нижельской я заинтересовался из-за темы, но оказалось, что она и тему не тянет, и вообще как-то всё вяло, без индивидуальности и опять похоже на позднюю Маринину, только которая устала писать почему-то больше, чем Маринина настоящая. Но за формулировку «Прилипшая ко лбу пышная кудря» Нижельской спасибо!

1️⃣1️⃣ Александр Ермолаев «Кто-то плачет всю ночь за стеною» (Дом историй). Отвратительная в своей пошлости и неуместности книга, которая по какому-то недоразумению вышла в одной серии с Кутзее. Повествует книга о том, что учителя тоже люди и они хотят ебаться. При этом, если Бергер пытается преодолеть блогерское письмо, то Ермолаев дешевой блогерской подачей наслаждается, или, скорее, вообще не понимает, что пишет.

🤬 Остались два главных разочарования года (не считая Оборина, конечно).

1️⃣2️⃣ Алексей Варламов «Одсун» (РЕШ). Современный Варламов пишет инерционно до такой степени, что иногда просто впадает в писательский паралич с элементами беса в ребре, как это было в рассказе из сборника «Тело: у каждого своё», о котором я писал. «Одсун» я бы и читать поэтому не стал, если бы не всё это неизбежное и неуёмное премирование в конце года. Ну что тут скажешь. И это текст инерционный, очень возрастной, с пустым и затхлым, как жестянка из-под пива, героем, с очень несовременным, устаревшим взглядом на острую проблематику. Инерционностью, поколенческим, скажем мягко, взглядом на сексуальность, пустым героем, даже где-то энергетикой текст напомнил мне прошлогодний «Дар речи» любимого когда-то Юрия Буйды и «Брисбен» Водолазкина.

1️⃣4️⃣ И, наконец, главное разочарование. Наталья Явлюхина «Иониты» (Горгулья). Я натурально иногда не могу уснуть из-за того, что этой херне дали премию Андрея Белого, потому что на экспертизу Белого я привык ориентироваться лет 25 минимум. Но о том, что это полная лажа, я писал ещё задолго до премии. Это бессмысленное псевдомодернистское письмо, которое, воспользуемся максимально некорректным аргументом, можно в любой момент начать имитировать километрами. Это нечитабельная вычурная хрень, которую даже инновационной и экспериментальной не назвать — всё это сотни раз было. У меня книги на бумаге нет, но есть пдф. Надо будет на каникулах распечатать и выкинуть торжественно в помойку.

🎄 Продолжу подводить итоги года.

🏆 Я определил 20 лучших книг (только современная русскоязычная проза), и сегодня — вторая десятка, места с 20 по 11. Кстати, лучшие 20 книг прошлого года от Книгобары — здесь и здесь.

2️⃣0️⃣ Марина Бородицкая «Не забудь сказать спасибо» (РЕШ). Я люблю мемуары, но у меня не всегда с ними всё складывается легко. Очень часто я воспринимаю их не как литературу, а как источник информации, а ещё чаще — я не совпадаю с мемуаристом по оптике, по интонации, по опыту и начинаю дико злиться. Слишком серьезное отношение к себе любимому, любой намёк на зависть и ресентимент — и я сразу бешусь, начинаю чекать привилегии автора и испытывать к нему вражду. У Бородицкой ничего из этих недостатков в книге нет. Это замечательная мемуарная проза с очень тонким взглядом, с очень адекватной самооценкой, с точным интонированием. Да ещё и поколенческий опыт Бородицкой очень важен: она родилась в 1954, это примерно поколение моих родителей, но не на окраине Свердловска, а в центре Москвы. Рекомендую всем, кто любит этот жанр.

1️⃣9️⃣ Алексей Поляринов «Кадавры» (INSPIRIA). Как ни крути, а одна из важнейших книг года, да и прочитал я её с большим удовольствием и интересом. Но, к сожалению, книга как будто недоделанная, недописанная. Просто поразительно, как человек с таким бэкграундом, как у Поляринова, мог столь безответственно подойти к собственному роману. Подробно разбирал книгу здесь, повторяться не буду. Прочесть эту книгу — важно, но ещё важней её было нормально написать.

1️⃣8️⃣ Владимир Березин «СНТ» (Азбука). Ещё внезапно один пример того, как замечательный писатель весьма безответственно отнёсся к собственной идее и к собственному тексту. Перед нами великолепно читающийся цикл малой прозы, с элементами сквозного сюжета и сквозного мироощущения. Но, как нередко бывает у Березина, помимо удовольствия чувствуешь, что это как будто бы необязательное чтение. Автор и герои даже не собираются напрягаться ради более чёткого высказывания и более внятного сюжета, которые могли бы эту книгу превратить в отличный роман. А пока перед нами просто очень хорошая книжка, которую можно с огромным удовольствием прочитать вот, например, на новогодних каникулах.

1️⃣7️⃣ Артём Роганов «Как слышно» (Самокат). Роман, получивший премию «Ясная поляна» в номинации «Молодость». Я писал о нём подробный отзыв. Это действительно по-хорошему очень молодёжный текст, буквально российский «Над пропастью во ржи» (ну, с натяжками, но да). Если книга Березина — скорее строго для тех, кому больше 40, то книга Роганова — строго наоборот. В отзыве я писал, что хотелось бы прочитать продолжение, но сейчас вот думаю, что с таким писательским темпераментом, как у Роганова, продолжение уж совсем погрузит нас в безнадёжность.

1️⃣6️⃣ Ольга Харитонова «Чужая сторона» (Альпина. Проза). Один из важнейших и самых многообещающих дебютов года. Писал огромный отзыв, в котором разобрал каждый рассказ в книге. Не буду прямо повторяться, повторю только, что мне не очень близка нынешняя стратегия Харитоновой, которая тратит великолепные идеи на рассказы, и не очень понятен, как мне видится, искусственный тренд на актуализацию малой прозы издателями.

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️

ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО О ЛУЧШИХ КНИГАХ ГОДА ВЫШЕ ⬆️

1️⃣5️⃣ Алексей Конаков «Дневник погоды (дисторшны)» (Издательство Ивана Лимбаха). «Табия тридцать два» у меня вошла в список разочарований года, а вот «Дневник погоды» того же автора — блестящая книга. Экспериментальное письмо здорового человека, в котором очень остроумно создаётся буквально собственный язык, выстраивается собственный синтаксис (его мы потом увидим и в «Табии»). А главное — это всё здесь не просто так. В «Дневнике» есть глубокий герой, есть сюжет, есть, самое главное, важное и довольно сложно устроенное высказывание о том мире, в котором мы оказались. Всем прямо рекомендую.

1️⃣4️⃣ Егана Джаббарова «Руки женщин моей семьи были не для письма» (No Kidding Press). Блестящий автофикшн, о котором я тоже писал подробный отзыв. Для меня Джаббарова стала одним из главных авторов этого года и принесла мне огромное читательское удовольствие. Я привык считать, что для меня в первую очередь важны чувства, но я очень, просто очень люблю умных поэтов. И когда умный поэт начинает писать прозу — то часто выходит что-то потрясающее. Возьмём для очевидности примеры Сальникова и Горалик. Джаббарова продолжает эту линию. Это умнейший поэт, перешедший в прозу, её автофикшн потрясает уже сейчас и обещает что-то невероятное в будущем.

1️⃣3️⃣ Нина Дашевская «Ветер вернётся» (Самокат). Мой небольшой отзыв об этом тоже небольшом, но великолепном сборнике рассказов — здесь. Дашевская — ещё один писатель года для меня. До «Ветра» я читал пару её книг и как-то попадал именно на книжки довольно детские, типа «Вилли». После «Ветер вернётся» я прочитал у Дашевской всё, и я в восторге. Потрясающая своеобразная оптика, удивительная сдержанная искренность и честность, прекрасные герои. У меня появилась вторая мечта, связанная с современной русскоязычной прозой. Первая мечта — это книга малой прозы Сальникова (издайте уже, там точно набирается, и это будет величие!). Вторая мечта теперь — «взрослый» роман Нины Дашевской.

1️⃣2️⃣ Денис Драгунский «Подлинная жизнь Дениса Кораблева» (РЕШ). Ещё одни мемуары, которые стали для очень важными в этом году, очень со мной совпали, очень мне в чём-то даже помогли, поскольку это сильно больше, чем просто книга остроумных воспоминаний. Большой отзыв здесь. Эту книгу Драгунского я точно буду перечитывать не раз, как перечитываю любимые воспоминания Чудакова, Крапивина, Бунимовича…

1️⃣1️⃣ Сборник «Мир без Стругацких» (РЕШ, составитель Василий Владимирский). На отдельный отзыв об этой книге я так и не сподобился, потому что, будем честны, на одном из авторов сломался и до конца не дотянул, но это точно одна из важнейших книг года для меня. В первую очередь — из-за текстов Сальникова и Веркина в ней. Повесть Алексея Сальникова «Катамант», написанная, согласно концепции сборника, как «стилизация под Коваля», но абсолютно, конечно, весомая и в самостоятельном качестве — прекрасная, остроумная, очень сальниковская. Если вам полюбилась «Когната», то тем более «Катамант» нужно читать, потому что это примерно та же вселенная. Ещё более объёмный текст Эдуарда Веркина «Физики» («под Гансовского») — ярчайшая, великолепная вещь, в которой под обёрткой псевдоклассической и псевдокосмической фантастики безоговорочно узнаётся умный и безжалостный Веркин-диагност. Хороши также вещи всё того же Владимира Березина и Аси Михеевой. Не дочитал я рассказы нежно любимого Сергея Кузнецова и К.А.Терины, которую очень хвалит составитель сборника Василий Владимирский. Дочитаю книгу — напишу полный обзор, но рекомендую сборник всем уже сейчас из-за сказанного выше.

🎄 А топ-10 лучших книг года от Книгобары будет завтра.

🎄 Итак, топ-10 лучших книг года по версии Книгобары. Только современная русскоязычная проза. Все эти книги я прямо смело и усиленно всем рекомендую. Заранее завидую тем, кто их ещё не читал, а сейчас прочитает.

1️⃣0️⃣ Шамиль Идиатуллин «Бояться поздно» (РЕШ). Книга одного из самых любимых писателей, который крут среди прочего тем, что раз за разом решает задачи стратегического свойства и ставит перед собой разнообразные писательские вызовы. Я человек тупой, в компьютерные игры не играю, загадки не люблю, и в главные для меня книги Идиатуллина «Бояться поздно» не войдёт, но читать её точно нужно. Почему — рассказывал в большом отзыве.

9️⃣ Светлана Тюльбашева «Лес» (Дом историй). Я люблю Стивена Кинга, у меня его 120+ изданий, целый шкаф. Я люблю детско-подростковые книги, в каноне которых «дачная повесть» занимает важное место. Я человек, который в 90-х и начале 2000-х жил в провинции и имеет на это всё собственное видение. С таким анамнезом мне избежать прочтения «Леса», конечно, было невозможно. И прочитал я его с большим удовольствием и увлечением. Да, заметок о несоответствиях и натяжках я сделал прилично. И после чтения, пытаясь их проанализировать, исписал полблокнота. И в итоге я решил, что «Лесу» я все эти вопросики и натяжки прощаю за его достоинства. О чем и рассказывал в большом отзыве.

8️⃣ Анастасия Максимова «Дети в гараже моего папы» (Альпина.Проза). Ещё одна моя странная любовь — книги про маньяков. В основном я читаю трукрайм, а в художке даю шанс рассказать мне о серийных убийцах в основном упомянутому выше Кингу. Но жизнь, как говорится, обгоняет мечту, тренд набирает силу, и хороших художественных книг про серийных убийц от русских авторов становится всё больше. В недавнем прошлом мы легко вспомним «Оккульттрегер» Сальникова и, конечно, «До февраля» Идиатуллина. В этом году таких книг вообще вышло много, и две из них, обе отличные, в чём-то похожие, но очень разные, попали в мой топ-10. «Дети в гараже» — прекрасно написанная важная книга, которая в своём развитии становится больше собственного сюжета. Отзыв — здесь.

7️⃣ Надя Алексеева «Полунощница» (РЕШ). Книга, за которую я в этом году болел во всех премиях. Поразительнейший дебют, который удивляет и писательским мастерством, и проработкой фактуры, и фигурами героев, и совершенно недебютантской оптикой, и очень смелой амбивалентностью высказывания. Последний момент, кстати, мне кажется, как раз не считали премиальные жюри (и Константин Мильчин). О сюжете в двух словах: классический айтишник приезжает по делам на Валаам, но у острова оказывается слишком сложное прошлое и слишком на первый взгляд простое настоящее. Отзыв — здесь.

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️

ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО О ЛУЧШИХ КНИГАХ ГОДА ВЫШЕ ⬆️

6️⃣ Алексей Иванов «Вегетация» (Альпина.Проза). На «Вегетацию» у меня отдельного большого отзыва не было и не будет. Почему — об этом я писал вот в этом посте. После того, как книгу я дочитал, я много думал, и книга у меня в пятёрку не вошла, так как мне активно не понравился финал. Спойлерить я не буду, книжка свежая, которую я всем-всем прямо рекомендую, но с теми, кто уже прочёл, готов в комментариях пообсуждать. Все говорят о родстве «Вегетации» со Стругацкими, вписывают героев этого романа в коллекцию ивановских трикстеров, и с этим всем трудно не согласиться. Но я бы дополнительно сказал вот о каких двух вещах. Во-первых, «Вегетация» — это буквально второй том «Бронепароходов», элегантнейшее продолжение высказывания с одновременной конкретизацией месседжей. Логика в том, что Иванов подчёркнуто не хочет говорить напрямую о современности, и говорит о сегодняшнем дне через прошлое в «Бронепароходах» и через будущее в «Вегетации». И второе наблюдение, менее важное, но меня зацепившее. «Вегетация» как роуд-стори оставляет на удивление похожие ощущения с теми, которые оставлял «Бобо» Линор Горалик — ещё одно недавнее роуд-стори о безнадёжности всего этого дерьма. В роли слона Бобо у Иванова — конечно, «электроник» Митя.

5️⃣ Ася Демишкевич «Под рекой» (Альпина.Проза). Обещанная вторая в списке книга о маньяках, ответственности и памяти. Демишкевич — крутая! Если «Раз мальчишка, два мальчишка» меня ещё в некоторой степени смущал несколько лобовым (сознательно) высказыванием, то «Под рекой» не смущает ничем. Это отличная важная книга, которая произвела на меня ярчайшее впечатление. Буквально мастрид. Было бы отличным экспериментом прочитать «Дети в гараже моего папы» Максимовой и «Под рекой» подряд, они не длинные. Если вы ещё не читали эти книги — прочитайте так, пожалуйста, и расскажите об ощущениях. Отзыв — здесь.

4️⃣ Яна Вагнер «Тоннель» (РЕШ). Вагнер — мастер превращать остросюжетную литературу в литературу большую. «Тоннель» прекрасен сюжетом, метафорой, многофигурностью, открытостью высказывания, динамикой. И отдельно «Тоннель» превосходен финалом. Лучший книжный финал года. Отзыв — здесь.

3️⃣ Наталья Илишкина «Улан Далай» (РЕШ). Ещё одна книга, за которую я болел во всех премиях. Большой во всех смыслах роман, классическая семейная сага, которая прекрасна здесь и сейчас без всяких адаптаций и актуализаций. Редкий случай, когда о современном российском романе можно говорить, что он абсолютно органично следует международным трендам. Написано превосходно. Я вообще, пока читал, долго не мог поверить в существование такого текста, который написан в наши дни. Отзыв.

2️⃣ Алексей Сальников «Когната» (РЕШ). Ещё одно роуд-стори, напоминающее желающим о Стругацких. Ещё одно невероятное читательское удовольствие от Сальникова, от его языка, от его умения сочувствовать героям, от его беспощадной, но доброй иронии, от его ума, от его сумасшествия. У меня в последнее время сформировалась традиция: я завершаю год перечитыванием какого-нибудь Крапивина, а открываю новый каким-нибудь Сальниковым. В этот раз я счас читаю в сотый раз «Валькины друзья и паруса», а 1 числа собираюсь начать читать книжную версию «Когнаты». Потом можно попробовать вернуться к разговору о ней.

1️⃣ Лучшая книга 2024 года по версии Книгобары — Егана Джаббарова «Дуа за неверного» (НЛО). Это очень важно, очень честно и точно, очень круто сделано, очень одновременно умно и чувственно, и очень про Екатеринбург. Почему я в таком восторге — я рассказывал здесь. Джаббарова стала для меня открытием года и писательницей года. Ещё одна книга, которой я начну год новый, будет тоже её. Мне тут прислали эксклюзив — вышедшую в Бразилии (!) билингвальную (русский / португальский) книгу стихов Еганы.

🎄 На этом с книжными итогами всё, пойду варить овощи для салатов и бухать. Чего и вам желаю. 🍾