🎄 Пора начинать подводить итоги года, я этим озадачился и постепенно буду до конца декабря вам о них рассказывать. Перемежая списки новогодними байками и тишиной, чтобы вы не заскучали.

📚 В общем у меня вышло 109 прочитанных книг за год.

📚 Это без учёта перечитанных, которые я считал не особо внимательно.

📚 Расклад такой:
🟣Современная русскоязычная проза — 41
🟣Подростковая проза (за редким исключением, тоже русскоязычная) — 24
🟣Трукрайм — 16
🟣Зарубежная проза — 10 (из них 2 — Стивен Кинг, 2 — Борис Виан, а прямо актуального тоже, кажется, всего 2, я забил на зарубежку)
🟣Мемуары и гуманитарный нонфикшн — 10
🟣Стихи и около стихов — 6 (хаха, антирекорд)
🟣Откровенный треш — 2

🥇 С двадцаткой лучших вроде определился, осталось расставить места внутри и выбрать книгу года.

👎 Разочарований набралось 12, но я их назову не все.

⬆️ Идеально, я считаю.

😁 Разные я опечатки вследствие спешки повидал, но такое встречаю впервые.

🎄 Начал пытаться создавать новогоднее настроение. Открыл и обновил гуглодок с меню на новый год. Украсил свою микроёлку, для чего пришлось купить новую гирлянду, старая сломалась. Также купил ёлочную игрушку-слона.

🎬 Ну и главная моя традиция — это, уж извините, просмотр советских фильмов. Посмотрел в миллионный раз «Москва слезам не верит», хотя фильм и не новогодний, если не считать всеми любимую песню, звучащую на шашлыках, но я всегда начинаю с него. О нём и хочу поговорить.

🧐 Забавный эффект, который я очень люблю — это при миллионных просмотрах замечать в этих всех фильмах что-то новое. Пару лет назад я увидел в квартире Лукашина аквариум, был чрезвычайно доволен.

😳 В этом году я осознал, что на восьмой уже минуте «Москвы слезам» звучит слово «дерьмо». Все, конечно, помнят сцену, где Вознесенский у памятника Маяковскому читает «Параболическую балладу», и там предельно чётко звучит: «Унесся, забыв сумасшествие денег, кудахтанье жен и дерьмо академий» (что, кстати, вполне такое чеховское ружьё по отношению к последующему фильму, но сейчас не об этом).

🤓 Я не люблю Вознесенского, а особенно Вознесенского раннего, и знаю его творчество херово, а сейчас вот полез в книжки проверить — а нет в книжках никакого «дерьма», только в кино! И в его дебютном московском сборнике «Парабола» 1960 года, и в академическом двухтомнике в «Новой библиотеке поэта» — «духоту академий». И в интернетах везде духота. В аудио есть вообще пустота академий. Дерьма нет. Ерунда, но факт забавный.

🚬 Второй момент, который я впервые заметил при миллионном просмотре — это что Катерина курит. Или, точнее, недавно бросила курить. На 27 минуте второй серии, где они квасят капусту на даче, Катерина отходит к дверям веранды, берёт откуда-то сигарету и начинает её незаметно крутить и разминать в руках. Но так и не прикуривает. Скорее всего, несмотря на ребёнка, она от такой жизни долго курила, а теперь, когда она второй месяц директор комбината — бросила. Или попросили бросить.

📚 Третье — я наконец-то сунулся и разглядел хоть что-то из связанных в стопки книг в комнате Гоши во время его запоя. Единственное, что я точно смог идентифицировать, не считая учебника немецкого — это странная книга сумасшедшего польского путешественник Анджея Урбанчика «В одиночку через океан». Это сборник очерков об одиночных кругосветных путешествиях, в кино, вероятно, призванный подчеркнуть трагедию гошиного одиночества и его некоторое безумие.

📖 Медленно (это не из-за книги, а из-за обстоятельств) дочитываю «Вегетацию», осталось чуть-чуть.

🔍 Что-то, конечно, по прочтению напишу, но большой обзор, скорее всего, писать не буду, потому что пока у меня ощущение, что писать подробный вдумчивый обзор на неё — это писать почти сразу донос в прокуратуру.

🚜 Мне кажется, что весь этот «обвес» «Вегетации» — от жанра постапокалиптической фантастики до подробностей описываемого мира, которые иногда торжественно «не бьются» с наукой, но уравновешиваются ненадёжными рассказчиками, от избытка боевых сцен до избытка терминологии, от вычурных атрибуций диалогов до прекрасного мата — всё это призвано строго закамуфлировать высказывание, отвлечь читателей и критиков от главного.

👌 Так что мы это главное прочтём, отметим, но подчёркивать не будем.

🦷 Отдельно вчера порадовался, кстати, тому, что нашёл в кои-то веки у Иванова ляп в моём любимом стиле. А именно: «В модно подстриженной бороде блистали белые зубы». После того, как я отправил это другу, мне стали показывать рекламу зубопротезных клиник, и вот нейросеть права, именно так это и считывается.

😅 Ещё отдельно порадовался формулировке в обзоре одного блогера, который как раз «Вегетацию» пристально разбирает. «Если исключить мат, язык прекрасен, особенно в замечательной озвучке на Яндекс книгах. Маты тоже прекрасно озвучены, от этого они стали ещё чётче и грубее, но не стали мне больше нравится», — пишет блогер.

🫣 Вот почему если человеку не нравится мат в книге, то сразу в формулировках появляются физкультурное слово «маты» и проблемы с написанием тся/ться?

🫢 Мало мне было обсуждения, кто хуже всех в «Москва слезам не верит», и срача про мат в книгах (он же «маты», он же «матные слова», он же «это некультурно»). Сегодня я вынужден наехать на скуфозавров из «Наверное шоу» и неожиданно для себя присоединиться к версии об женоненавистничестве Мильчина и его подельника, которая казалась мне скорей конспирологией.

😡 Во вчерашнем выпуске своего шоу они, не побоюсь этого слова, оно нематное, обосрали книгу Татьяны Млынчик «Необитаемая», новый роман Нади Алексеевой «Белград» и две книги Еганы Джаббаровой, «Руки женщин моей семьи были не для письма» и «Дуа за неверного».

😳 Млынчик я не читал, хотя «Необитаемую» купил, но она у меня как-то проиграла конкуренцию всему другому, и я уже и не собирался, но сейчас, после коврового бомбометания, может, и прочту.

😤 Алексеева со своей «Полунощницей» — ярчайшее явление, важнейший и нетипичный дебют последних лет, и «Белград» стоило бы разобрать в главную очередь в рамках «феномена второго романа», а не снисходительно поругать через губу, как текст девочки-припевочки, которая им тут своими книгами мешает наслаждаться в премиальных списках одинаковыми романами мужиков в покрытых перхотью костюмах.

🤬 О книгах Джаббаровой было сказано натурально, что они «паскудно плохо написаны». Это не просто подтверждает, что Мильчин с корешем читают зачастую жопой или не читают вообще, это за гранью добра и зла, и если Мильчин только, условно, не был с тяжелейшего бодуна — это настоящее «вон из профессии». Кроме того, ключевым там был, конечно, тупорогий и банальный тейк, что есть уже Васякина, зачем повторяться.

🤬 Но это же блядь совершенно неверно! Да, безусловно, и у Васякиной, и у Джаббаровой — автофикциональные книги о родственниках, написанные яркими поэтессами, и общее есть. Но! Если Васякина задавала тренд, то Джаббарова ни в коем случае не следует в фарватере, а тренд этот развивает. Именно в книгах Джаббаровой русский автофикшн движется вперёд и открывает новые решения и возможности. Не видеть этого невозможно.

🧐 Первая книга, «Руки», радикально отличается от романов Васякиной по меньшей мере композиционной структурой и месседжами. Вторая, «Дуа», это вообще поэтический, глубоко метафоричный автофикшн, настолько выламывающийся за пределы жанра, насколько это можно сделать, не уходя уже в чистый синтез.

🤬 Отдельно я ещё завёлся от идиотских хиханек, что «вон у героини мать медсестра, а чо это, медсёстры не пишут, что ли, не для письма их руки, да? Да они только и делают, что пишут!». Пишут много медсёстры в поликлинике, когда выдают вам, товарищи обозреватели, ваши рецепты на свечи от аденомы простаты. Медсёстры в больнице Скорой медицинской помощи, как мать героини Джаббаровой, делают уколы и перевязки, подают инструменты на операциях, лечат, короче, людей. Убирают кровь и говно они и то чаще, чем пишут на работе. Я пять лет, между прочим, медсестрой проработал, если что, а мама моя так на дежурстве в своей больнице и умерла.

🤬 Короче, я в бешенстве. Потому что я реально не верю, что Мильчин и его приятель настолько непрофессиональны. Когда они книги читали, они иногда выдают внятные оценки и вполне вменяемый контекст. Но некоторые книги, не будем, сука, показывать пальцем, им, видимо, читать реально западло. Ту же «Полунощницу» Алексеевой Мильчин обвинял в том, что в ней «плохо описан Валаам». Что бля? Вам что, пасхальные яички куполов нужны в подробностях именно на тех пятнадцати страницах, которые вы прочтёте?

🤬 Зато конвенциональный и банальный до самораспада «Одсун» Варламова с пустым, как ночная электричка, героем и с пониманием проблем на уровне пьяных кухонных дискуссий — у них большой актуальный роман. Ну-ну.

🎄 Удивительный и неожиданный, конечно, наплыв подписчиков под Новый год.

👋 Привет всем новичкам! Думаю, что многие пришли по рекомендации Светланы Тюльбашевой, спасибо ей большое, мой отзыв на её прекрасный «Лес» начинается здесь.

😐 Как назло, у меня дико много работы. Я работаю в соцсеточках, и перед Новым годом всегда наплыв всяких бессмысленных задач.

🎬 Поэтому сегодня давайте просто повыбираем любимый новогодний фильм вновь образовавшимся кворумом. ⬇️

🙄 А завтра, если всё будет норм, я начну подводить итоги года. И расскажу в том числе и о книгах-разочарованиях, ожидайте!

🎄 Начну подводить обещанные итоги года. По свежим подсчётам, прочитал я 108 книжек, перечитал примерно 30.

🫤 Сегодня — самое интересное, поговорим о разочарованиях. Книг, о которых можно говорить всерьёз, и которые меня расстроили, разозлили и взбесили, набралось 16. Расскажу не обо всех, так как авторы или редакторы некоторых из них на меня точно здесь подписаны, и кому это всё нужно в Новый год.

🙄 Пойдём от неглавного к главному, то есть от не самых важных для меня жанров к современной русскоязычной прозе. Так что самое интересное будет в конце, не переключайтесь!

😖 В трукрайме, который я люблю, но всерьез отношусь не всегда, разочарований два:

1️⃣ Аксель Петерманн «Перед лицом зла» (Эксмо). Неофитская прокламация с очень сильным старческим акцентом, прямо бесит, от провинциального немецкого «профайлера». Ругал подробнее.

2️⃣ Джек Роузвуд «Джеффри Дамер. Ужасающая история одного из самых известных маньяков в мире». БОМБОРА дорого и красиво издаёт Роузвуда, и об этом и речь. Его «Большая книга серийных убийц» — это хорошая энциклопедия, с действительно большим охватом, и пусть она и стоит на бумаге 1 800 рублей, ее можно смело брать, в том числе на подарок любителям темы. В ней даже есть ляссе! А вот книга Роузвуда о Дамере — это полный треш и говно, статья из Википедии под красивой обложкой. При этом стоит на бумаге 700 рублей. Впустую выброшенные деньги, не берите. Про Дамера есть книги сильно лучше (Брайан Мастерс, Микки Нокс и книга отца Дамера).

3️⃣ Ещё одна книга, которая проходит у меня по линии выброшенных денег, относится к категории гуманитарного нонфикшна. Анастасия Климина «Игры 1980. Изменившие мир» (АСТ, серия «Открывая СССР»). Купил на почве сериала «Игры», но выбрал не ту реально книгу. Какой-то просто лепет с довольно громкими пропагандистскими нотками. То есть я книжку реально перепутал со «Свидетелями игр», которую издала опять БОМБОРА, и которая стоит опять 1 800 рублей за тонкую обложку. Там среди авторов — Гридасов и Сапрыкин, и её брать можно, а книгу Климиной — нельзя.

4️⃣ В детско-подростковой литературе для меня разочарованием года стали книги Анны Зеньковой. Это довольно известная беларуская писательница, которую активно издаёт уважаемый «КомпасГид». Но представьте детскую писательницу, которая ненавидит детей и обожает их вот прямо физически мучать. Других способов запустить, подтолкнуть и развить сюжет как будто бы Зенькова не знает. Я прочитал 2,5 книги, и это нечто. В романе «Григорий без отчества Бабочкин» у героя сестра-гимнастка сильно разбивается на санках, ломает позвоночник, а друг-хоккеист получает разрыв ключично-акромиального сочленения. Спортивные карьеры закончены, жизнь разрушена. В повести «С горячим приветом от Фёклы» на первых страницах у героя умирает бабушка, которая воспитывала его в одиночку. Дальше идут неглубоко описанные детдомовские скитания. Я думал, что ок, хоть никто ничего не сломал. Но нет: в конце появившийся у героя друг падает в колодец и ломает-таки, сука, ногу. Зенькова вошла во вкус: в новом романе «Удар скорпиона» увлекающемуся футболом мальчику-герою на второй странице уже прямо отрывает ногу взрывом. При этом каких-то важных, необычных и глубоких месседжей нету, и даже не посмеешься над этой всей травматологией и ортопедией, потому что героев жалко.

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО О РАЗОЧАРОВАНИЯХ ГОДА ВЫШЕ ⬆️

5️⃣ Очень сильно меня разозлил сборник поэтической критики уважаемого всеми Льва Оборина «Книга отзывов и предложений» (НЛО). Из этих 560+ страниц значительную часть занимают как под копирку написанные короткие отзывы на книги стихов. По большинству этих текстов, если из них убрать фамилии авторов и названия книг, ни за что не поймёшь, о чём речь. При этом, пока Оборин говорит о примерно одном пуле авторов старшего поколения и об еще более узком наборе авторов одного с ним поколения и круга — он вполне точен. Но стоит сделать шаг в сторону — и он как будто бы не понимает ничего.

🟣От его отзывов на уральских авторов я просто озверел. Сальникова он снисходительно похлопывает по плечу, удивляясь, что «а поэт-то ведь хороший», затем обвиняет в «звериной серьёзности» (что блядь?!), а из имён предшественников называет только Бродского. В стихах Екатерины Симоновой Оборин находит «фехтовальные финалы» (снова что блядь?!). Фехтование не имеет к стихам Симоновой, которая с молодости скорее готова оборвать текст, резко замолчав, или там вдруг отстраниться от высказывания, чем стремится к эффектным решениям, никакого отношения.

🟣 Самыми живыми текстами в книге кажутся, как это не кощунственно, некрологи.

🟣 Я люблю сборники поэтической критики, в том числе современные. Например, я вывернулся наизнанку, чтобы достать на бумаге великолепную книгу Ильи Кукулина «Прорыв к невозможной связи», и я её время от времени даже читаю. Но книга Оборина в таком формате, мне кажется, нужна только ему самому. Она просто рано вышла, в ней не хватает больших объемных текстов, не хватает дыхания и мысли. Все эти микроотзывы на 400 страницах выглядят еще менее важными, чем всё, что мы пишем в этих ваших соцсеточках.

🫣 Но пора переходить к обещанным разочарованиям в прозе. Сразу прошу присутствующих здесь представителей издательств по возможности не обижаться. Книги большинства издательств, о которых ниже пойдёт речь, в моем списке лучших книг года тоже будут в большом количестве.

6️⃣ Одно разочарование меня постигло в прозе зарубежной, которой я прочёл критически мало. Им стал новый роман высоко мной ценимого Иэна Макьюэна «Упражнения» (INSPIRIA). Я писал о нём. Это анекдотически грустный пример того, как нельзя стареть писателям. 75-летний автор и 70-летний переводчик рассказывают нам о том, как 14-летний мальчик лишился девственности с учительницей музыки, и что из этого вышло. Отвратительно.

ПРОДОЛЖЕНИЕ О РАЗОЧАРОВАНИЯХ В РОССИЙСКОЙ ПРОЗЕ НИЖЕ ⬇️

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО О РАЗОЧАРОВАНИЯХ ГОДА ВЫШЕ ⬆️

🧐 О разочарованиях в российской прозе я начну говорить с двух книг, которые прочитал вполне с интересом и даже где-то с удовольствием, но которые свой успех, с моей точки зрения, не заслужили.

7️⃣ «Табию тридцать два» Алексея Конакова (Individuum) некоторые эксперты, не будем показывать пальцем, упорно называют «книгой года». Но это, конечно, никакая не книга года, а такой почти провал. Книга разваливается на уровне идеи, совсем не держит сюжет, во многих моментах неприемлема этически. Подробно писал о ней. Видно, конечно, что автор получал удовольствие, создавая этот текст, но это ещё не повод считать его книгу в итоге чем-то значимым.

8️⃣ Вторая книга из серии «прочитал с интересом, но это плохо» — «Любимчик эпохи» Кати Качур (Эксмо). Тоже писал большой отзыв. Это такая не вполне успешная стилизация под «премиальную прозу», поздняя Маринина с элементами того, что Качур в меру ее понимания считает магреализмом, и с кучей невероятных сюжетных натяжек. Забавно, что на её новый роман многие смотрят всерьёз.

🤨 Дальше будут три дебютные книжки, которые мне сильно не понравились.

9️⃣ Даниэль Бергер «О нечисти и не только» (РЕШ). Это такое неровное блогерское письмо, в котором авторские амбиции резко превосходят возможности автора, а писательское перо обгоняет текст. Неструктурно, неново, с неясным целеполаганием. Следующий роман Бергера я купил, но читать что-то не рискнул. Кстати, еще как минимум одна книга из тех, что меня разочаровали, и которые я не назову, расстроила меня именно блогерским письмом.

1️⃣0️⃣ Ольга Нижельская «Пианисты» (Альпина.Проза). У «Альпины» дебютанток много, и они очень уж разные по уровню, по зрелости, по важности. Романом Нижельской я заинтересовался из-за темы, но оказалось, что она и тему не тянет, и вообще как-то всё вяло, без индивидуальности и опять похоже на позднюю Маринину, только которая устала писать почему-то больше, чем Маринина настоящая. Но за формулировку «Прилипшая ко лбу пышная кудря» Нижельской спасибо!

1️⃣1️⃣ Александр Ермолаев «Кто-то плачет всю ночь за стеною» (Дом историй). Отвратительная в своей пошлости и неуместности книга, которая по какому-то недоразумению вышла в одной серии с Кутзее. Повествует книга о том, что учителя тоже люди и они хотят ебаться. При этом, если Бергер пытается преодолеть блогерское письмо, то Ермолаев дешевой блогерской подачей наслаждается, или, скорее, вообще не понимает, что пишет.

🤬 Остались два главных разочарования года (не считая Оборина, конечно).

1️⃣2️⃣ Алексей Варламов «Одсун» (РЕШ). Современный Варламов пишет инерционно до такой степени, что иногда просто впадает в писательский паралич с элементами беса в ребре, как это было в рассказе из сборника «Тело: у каждого своё», о котором я писал. «Одсун» я бы и читать поэтому не стал, если бы не всё это неизбежное и неуёмное премирование в конце года. Ну что тут скажешь. И это текст инерционный, очень возрастной, с пустым и затхлым, как жестянка из-под пива, героем, с очень несовременным, устаревшим взглядом на острую проблематику. Инерционностью, поколенческим, скажем мягко, взглядом на сексуальность, пустым героем, даже где-то энергетикой текст напомнил мне прошлогодний «Дар речи» любимого когда-то Юрия Буйды и «Брисбен» Водолазкина.

1️⃣4️⃣ И, наконец, главное разочарование. Наталья Явлюхина «Иониты» (Горгулья). Я натурально иногда не могу уснуть из-за того, что этой херне дали премию Андрея Белого, потому что на экспертизу Белого я привык ориентироваться лет 25 минимум. Но о том, что это полная лажа, я писал ещё задолго до премии. Это бессмысленное псевдомодернистское письмо, которое, воспользуемся максимально некорректным аргументом, можно в любой момент начать имитировать километрами. Это нечитабельная вычурная хрень, которую даже инновационной и экспериментальной не назвать — всё это сотни раз было. У меня книги на бумаге нет, но есть пдф. Надо будет на каникулах распечатать и выкинуть торжественно в помойку.

🎄 Продолжу подводить итоги года.

🏆 Я определил 20 лучших книг (только современная русскоязычная проза), и сегодня — вторая десятка, места с 20 по 11. Кстати, лучшие 20 книг прошлого года от Книгобары — здесь и здесь.

2️⃣0️⃣ Марина Бородицкая «Не забудь сказать спасибо» (РЕШ). Я люблю мемуары, но у меня не всегда с ними всё складывается легко. Очень часто я воспринимаю их не как литературу, а как источник информации, а ещё чаще — я не совпадаю с мемуаристом по оптике, по интонации, по опыту и начинаю дико злиться. Слишком серьезное отношение к себе любимому, любой намёк на зависть и ресентимент — и я сразу бешусь, начинаю чекать привилегии автора и испытывать к нему вражду. У Бородицкой ничего из этих недостатков в книге нет. Это замечательная мемуарная проза с очень тонким взглядом, с очень адекватной самооценкой, с точным интонированием. Да ещё и поколенческий опыт Бородицкой очень важен: она родилась в 1954, это примерно поколение моих родителей, но не на окраине Свердловска, а в центре Москвы. Рекомендую всем, кто любит этот жанр.

1️⃣9️⃣ Алексей Поляринов «Кадавры» (INSPIRIA). Как ни крути, а одна из важнейших книг года, да и прочитал я её с большим удовольствием и интересом. Но, к сожалению, книга как будто недоделанная, недописанная. Просто поразительно, как человек с таким бэкграундом, как у Поляринова, мог столь безответственно подойти к собственному роману. Подробно разбирал книгу здесь, повторяться не буду. Прочесть эту книгу — важно, но ещё важней её было нормально написать.

1️⃣8️⃣ Владимир Березин «СНТ» (Азбука). Ещё внезапно один пример того, как замечательный писатель весьма безответственно отнёсся к собственной идее и к собственному тексту. Перед нами великолепно читающийся цикл малой прозы, с элементами сквозного сюжета и сквозного мироощущения. Но, как нередко бывает у Березина, помимо удовольствия чувствуешь, что это как будто бы необязательное чтение. Автор и герои даже не собираются напрягаться ради более чёткого высказывания и более внятного сюжета, которые могли бы эту книгу превратить в отличный роман. А пока перед нами просто очень хорошая книжка, которую можно с огромным удовольствием прочитать вот, например, на новогодних каникулах.

1️⃣7️⃣ Артём Роганов «Как слышно» (Самокат). Роман, получивший премию «Ясная поляна» в номинации «Молодость». Я писал о нём подробный отзыв. Это действительно по-хорошему очень молодёжный текст, буквально российский «Над пропастью во ржи» (ну, с натяжками, но да). Если книга Березина — скорее строго для тех, кому больше 40, то книга Роганова — строго наоборот. В отзыве я писал, что хотелось бы прочитать продолжение, но сейчас вот думаю, что с таким писательским темпераментом, как у Роганова, продолжение уж совсем погрузит нас в безнадёжность.

1️⃣6️⃣ Ольга Харитонова «Чужая сторона» (Альпина. Проза). Один из важнейших и самых многообещающих дебютов года. Писал огромный отзыв, в котором разобрал каждый рассказ в книге. Не буду прямо повторяться, повторю только, что мне не очень близка нынешняя стратегия Харитоновой, которая тратит великолепные идеи на рассказы, и не очень понятен, как мне видится, искусственный тренд на актуализацию малой прозы издателями.

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️

ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО О ЛУЧШИХ КНИГАХ ГОДА ВЫШЕ ⬆️

1️⃣5️⃣ Алексей Конаков «Дневник погоды (дисторшны)» (Издательство Ивана Лимбаха). «Табия тридцать два» у меня вошла в список разочарований года, а вот «Дневник погоды» того же автора — блестящая книга. Экспериментальное письмо здорового человека, в котором очень остроумно создаётся буквально собственный язык, выстраивается собственный синтаксис (его мы потом увидим и в «Табии»). А главное — это всё здесь не просто так. В «Дневнике» есть глубокий герой, есть сюжет, есть, самое главное, важное и довольно сложно устроенное высказывание о том мире, в котором мы оказались. Всем прямо рекомендую.

1️⃣4️⃣ Егана Джаббарова «Руки женщин моей семьи были не для письма» (No Kidding Press). Блестящий автофикшн, о котором я тоже писал подробный отзыв. Для меня Джаббарова стала одним из главных авторов этого года и принесла мне огромное читательское удовольствие. Я привык считать, что для меня в первую очередь важны чувства, но я очень, просто очень люблю умных поэтов. И когда умный поэт начинает писать прозу — то часто выходит что-то потрясающее. Возьмём для очевидности примеры Сальникова и Горалик. Джаббарова продолжает эту линию. Это умнейший поэт, перешедший в прозу, её автофикшн потрясает уже сейчас и обещает что-то невероятное в будущем.

1️⃣3️⃣ Нина Дашевская «Ветер вернётся» (Самокат). Мой небольшой отзыв об этом тоже небольшом, но великолепном сборнике рассказов — здесь. Дашевская — ещё один писатель года для меня. До «Ветра» я читал пару её книг и как-то попадал именно на книжки довольно детские, типа «Вилли». После «Ветер вернётся» я прочитал у Дашевской всё, и я в восторге. Потрясающая своеобразная оптика, удивительная сдержанная искренность и честность, прекрасные герои. У меня появилась вторая мечта, связанная с современной русскоязычной прозой. Первая мечта — это книга малой прозы Сальникова (издайте уже, там точно набирается, и это будет величие!). Вторая мечта теперь — «взрослый» роман Нины Дашевской.

1️⃣2️⃣ Денис Драгунский «Подлинная жизнь Дениса Кораблева» (РЕШ). Ещё одни мемуары, которые стали для очень важными в этом году, очень со мной совпали, очень мне в чём-то даже помогли, поскольку это сильно больше, чем просто книга остроумных воспоминаний. Большой отзыв здесь. Эту книгу Драгунского я точно буду перечитывать не раз, как перечитываю любимые воспоминания Чудакова, Крапивина, Бунимовича…

1️⃣1️⃣ Сборник «Мир без Стругацких» (РЕШ, составитель Василий Владимирский). На отдельный отзыв об этой книге я так и не сподобился, потому что, будем честны, на одном из авторов сломался и до конца не дотянул, но это точно одна из важнейших книг года для меня. В первую очередь — из-за текстов Сальникова и Веркина в ней. Повесть Алексея Сальникова «Катамант», написанная, согласно концепции сборника, как «стилизация под Коваля», но абсолютно, конечно, весомая и в самостоятельном качестве — прекрасная, остроумная, очень сальниковская. Если вам полюбилась «Когната», то тем более «Катамант» нужно читать, потому что это примерно та же вселенная. Ещё более объёмный текст Эдуарда Веркина «Физики» («под Гансовского») — ярчайшая, великолепная вещь, в которой под обёрткой псевдоклассической и псевдокосмической фантастики безоговорочно узнаётся умный и безжалостный Веркин-диагност. Хороши также вещи всё того же Владимира Березина и Аси Михеевой. Не дочитал я рассказы нежно любимого Сергея Кузнецова и К.А.Терины, которую очень хвалит составитель сборника Василий Владимирский. Дочитаю книгу — напишу полный обзор, но рекомендую сборник всем уже сейчас из-за сказанного выше.

🎄 А топ-10 лучших книг года от Книгобары будет завтра.