☹️ Рубрика #кризисчтения будет сегодня в двух частях и четырёх параграфах.

1️⃣

🟣Дочитал до середины «СНТ» Владимира Березина, и это, кажется, очень хорошо, хотя и с серьёзными оговорками. Березин пишет замечательно, это известно всем давно, ещё со времен Живого журнала и клуба Проект ОГИ, куда можно было зайти в любой момент дня и ночи, и там, скорее всего, сидел Березин.

🟣Для людей старше 35 это гарантированно терапевтическое, приятнейшее чтение. Если бы я был буктьюбером, я бы прямо завернулся бы с этой книжкой в плед, обмазался бы какао с маршмеллоу и рассказывал бы о том, как мне эта книжка «запала в сердечко».

🟣Березин говорит об очень важных вещах с помощью очень лёгкого, глубокого (что хорошо), но как будто бы необязательного при этом (что плохо) текста. С другой стороны, я у Березина вообще не могу вспомнить какой-то вот прямо «обязательный» текст. («Уранотипию» не читал). Забавно, что я прочитал приличную часть книги, а не сделал ни одной заметки.

🟣Единственное — у Березина в тексте большую и сквозную роль играют ежи, и я всё пытаюсь вспомнить, где ежи были. Они точно были в каких-то постмодернистских текстах 25-30-летней давности. У Сорокина? У Пелевина? У Ильенкова? Вспомнил пока Хармса только, конечно.

2️⃣

🟣Прервался я с чтением Березина, потому что скачал нового Алексея Иванова, «Вегетацию» в аудио (читает Перель). Пока очень интересно, хотя я нахожусь только в завязке (во всех смыслах, хаха).

🟣Завязка эта устроена немножко по принципу чтения стихов с табуреточки, на которую время от времени вынуждены залезать герои, чтобы быстренько в прямой речи рассказать читателю о сеттинге (но сеттинг сложный, и иначе было бы долго, опять бы Юзефович ругалась).

🟣Роман о недалеком будущем, это постапокалипсис на Урале. Имеется всё самое актуальное: от проигранной ядерной войны до России, которая принадлежит Китаю (привет, «Кадавры»), от мыслящих деревьев до сходящих с ума машин, от двойника героя (кажется, попаданца) до болезненной любовной линии.

🟣Отсылает нас ко всему — от Стругацких и Веркина (как минимум, «Черемша», как максимум — «Остров Сахалин») до Горалик и свежей Харитоновой. Ну и к куче всего, что я, как не очень любящий фантастику, видимо, не читал.

🟣Ну и, конечно, Иванов здесь не только работает над новыми для себя решениями, но и вспоминает и анализирует свои прежние книги, вы легко узнаете приёмы и из «Бронепароходов», и из «Ненастья», и из исторических романов.

🟣Сразу важно предупредить, что в речи героев просто крайне много мата, прямо очень много. Мат виртуозный, естественный, с каламбурами и редупликациями, я прямо радуюсь. Но если вы почему-то не любите, даже не пытайтесь, почитайте вон «Бронепароходы» или Березина.

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ 🔽

ПРОДОЛЖЕНИЕ «КРИЗИСА ЧТЕНИЯ». НАЧАЛО — ВЫШЕ 🔼

➡️ Осталось на сегодня два пункта.

3️⃣
🟣Во-первых, я хочу снова поговорить о ляпах. Прочитал на днях большое интервью с Дмитрием Бобышевым. Аж два человека мне рекомендовали, что, дескать, очень интересно. Бобышев — это тот самый инженер-химик из стихотворения Бродского. В борьбе с Бродским за Марину Басманову Бобышев выиграл, но в литературном смысле проиграл так, что до сих пор не может выбраться из зависти и ресентимента. Эти две вещи преобладают и в интервью, довольно скучном, на мой взгляд.

🟣Кстати, я как-то случайно оказался на выступлении Бобышева в ходе большого фестиваля, большого сборного вечера, в большом клубе. Вдруг Бобышев начал читать свои мемуары, и это было так скучно, что буквально все вышли из зала в бар. Именно тогда в баре я познакомился и выпил последовательно с Приговым, Ириной Дмитриевной Прохоровой и Демьяном Кудрявцевым, за что Бобышеву, конечно, благодарен.

🟣Но вернёмся к интервью. Более всего оно интересно тем, что отлично показывает механизм возникновения ляпов в тексте. Один из механизмов. В заголовок там вынесена фраза: «Похвалы необходимы поэту, как памперсы младенцам». И никто ничего не заметил. Более того, один умный человек, пришедший ко мне с этим интервью, написал: «смотри, какая важная мысль!». А ведь памперсы-то младенцам нахер не нужны. Памперсы нужны родителям младенцев!

4️⃣
🟣Во-вторых, издательство Freedom Letters сильно, до 31 января, продлило приём рукописей на премию «Книги свободы», чем невероятно меня расстроило.

🟣Дело в том, что я написал радикально непубликуемую повесть, показал её паре знакомых, в том числе издателей, и профессионалы рынка мне сказали, что объем никуда не годный, мало букв, и дописывай продолжение.

🟣Я считал текст законченным, но под эту лавочку придумал вторую (и третью!) части, проработал фактуру, начал писать, ориентируясь как раз на дедлайн премии «Книги свободы», не пропадать же добру. Но тут меня завалило работой и апатией, и я ничего не успел. И когда первый дедлайн прошёл, я выдохнул с невероятным облегчением и решил не дописывать ничо уже. А они возьми да продли приём работ.