🤬 Хочется поругаться, поэтому рубрика #снобизм. Причем сформировалось у меня это желание в выходные по не очень взаимосвязанным между собой, на первый взгляд, поводам. Но оба книжные.

😠 Во-первых, читаю очередной #трукрайм и много думаю о том, как же я не люблю людей с серьёзными лицами вообще и неофитов с серьёзными лицами в частности. Причём в художественной литературе, если серьёзное лицо оправдано текстом, я делаю миллион исключений. В хорошем художественном тексте кроме юмора, иронии, игры ума почти всегда оправданы и отлично работают другие триггеры, другие эмоции, другие самые разные инструменты.

😤 В нехудожественных текстах, в нонфикшне, в трукрайме, в мемуарах, в блогерском письме слишком серьёзное отношение автора к себе родимому вызывает у меня немедленно отторжение и сомнение в том, что перед нами умный человек. Ну не может умный человек быть безусловно уверен в себе!

😐 А ещё — серьёзное выражение лица в тексте выливается во все эти отвратительные канцеляриты, релизности, очевидности и превосходные степени. Писать свою историю или даже пост в телегу так, как будто бы ты генеральный директор государственной компании — ужасно.

😳 В трукрайме есть целый классик, который именно так писал — это Джон Дуглас. Но его оправдывают статус первопроходца, факты близкого знакомства с самыми яркими маньяками и наличие в природе сериала Mindhunter.

🙄 И тут стоит вернуться к термину «неофит», который я упомянул в начале. Единственный случай, когда прилично и даже прикольно быть неофитом, если тебе больше 25 лет, это именно изобрести что-то новое, в котором будут неофитами все, а ты всё равно первый. Во всех остальных случаях — быть неофитом некрасиво, особенно уверенным в себе, и лучше бы это лишний раз не показывать.

😡 Книжка, которую я сейчас читаю, и которая навела меня в очередной раз на эти мысли, называется «Перед лицом зла», автор — Аксель Петерманн. Это такой провинциальный немецкий Джон Дуглас с лицом ещё серьёзнее, чем у самого Дугласа. Он 40 лет расследовал убийства в Бремене, в середине этого срока выучился в Америке на профайлера, и его от удивления заклинило именно что в статусе неофита, который теперь понимает о мире всё, а другие — ничего.

🤔 Сейчас Петерманн глубоко на пенсии и пишет многочисленные книги, показывающие то, как не стоит вспоминать о своей жизни. Отдельно его очень забавно штырит от БДСМ, представлять 70-летнего немецкого дедушку с усами в этом контексте прямо неприятно. Это к сегодняшнему разговору не относится, но меня стал раздражать весь этот «бес в ребро» в исполнении пожилых писателей.

👉 Но вернёмся к серьёзным лицам и неофитству. Это будет во-вторых.

🤯 У меня здесь была очень активная подписчица, с которой мы какое-то время назад поругались в комментариях на почве, скажем так, ложных воспоминаний о 90-х, моя любимая тема. Подписчица эта, по её словам, в детстве жила в тайге, и поэтому не могла никак узнать о книжках за пределами школьной программы и даже о журнале «Пионер». Потом вдруг выяснилось, что тайга располагалась в городе-миллионнике, на соседней улице от краевой юношеской библиотеки, и меня порвало.

😤 Но канал её (маленький) я в порядке guilty pleasure читал до сегодняшней ночи. Мне было болезненно интересно, как открываются америки в самых разных сферах, а затем немедленно выдаются постулаты космического масштаба. Но сегодня были совершены открытия в русской поэзии, и я отписался.

😤 О поэзии моя бывшая подписчица читала две вещи: Гаспарова и серию обзорных материалов от Льва Оборина. От Оборина она и зафанатела в итоге. И вот сегодня ночью я читаю:

«Интуиция подсказывает, что после смерти Льва Рубинштейна Лев Оборин как бы занял его место, стал символом, надежей и опорой для русской поэзии, среди ныне живущих».

🤣 При всём уважении к Оборину (Лев — великолепный обозреватель, хороший поэт твёрдого второго ряда, я его очень уважаю), хочется сказать только одно: «Что, блядь?!».

🤯 Я вот 25 лет внимательнейшим образом слежу за русскоязычной поэзией, и я не знаю, кого бы я за всё это время мог бы назвать её «символом, надежей и опорой». А сейчас — тем более не знаю.

🧐 Подумал, что как-то всё слишком серьёзно, и решил поговорить о самых внезапных и любимых ляпах, которые мне встретились в книжках в этом году.

😍 Вот вам список. Порядок случайный. Если ляп нашёл не я — указано.

👉 «Нарядные, как пасхальные яички, купола Спаса на Крови» (Анна Баснер, «Парадокс Тесея». «Альпина. Проза»). Яички нашла Евгения Власенко.

👉 «Блеянье верблюдов» и «Извергаемый желудком понос» (Алексей Варламов «Партизан Марыч и Великая степь». Сборник «Тело: каждого своё», РЕШ).

👉 «Берцовые кости заключали вогнутый круг пустоты» (Ольга Харитонова, рассказ «Лёша», из сборника «Чужая сторона». Альпина.Проза). Сборник в целом, однако, очень неплохой.

👉 «Серега бежал открывать. Здоровó! Здоровó!» (Егана Джаббарова, «Дуа за неверного». Новое литературное обозрение). Книга в целом — великолепная!

👉 «Прилипшая ко лбу пышная кудря» (Ольга Нижельская, «Пианисты». Альпина.Проза).

👉 «Икры были трогательно покрыты редкими длинными тёмными волосками до лодыжек, и они густо упруго росли у него в паху, почти укрывая его скромный вялый гриб» (Владимир Лим, «Пылающий». Журнал «Дружба народов»). Растущие в паху лодыжки и членогрибы (их в романе много, хоть собирай) обнаружил Егор Михайлов.

👉 «Слышит, как едва слышно раздавалось», «Дед с копной седых волос на голове» и задняя дверь у «Нивы» (Алексей Поляринов, «Кадавры». INSPIRIA).

👉 И наконец не совсем ляп, но гомерически смешное описание сцены секса. Сам секс за кадром, а героиня во время него видит следующее: «На пюпитре разнузданно стояли ноты. На рояле лежал непристойный отрез лиловой органзы». (Катя Качур, «Любимчик эпохи». «Эксмо»).

🤗 А давайте вместе соберем в комментариях ещё разнообразные свежие ляпы, порадуемся? Пишите!

🏆 В декабре из лучших устроим голосование и вручим премию за лучший ляп года имени Шалашовой, например.

❗️Кто в Москве или поедет на нонфик, обратите пристальнейшее внимание!

⭐️ Вечер стихов Алексея Сальникова! Бывает это сейчас редко, и возможность уникальная.

❤️ Сальников — поэт блистательный, потрясающий. Его многими любимая проза растёт именно из сальниковского поэтического мышления, из его поэтического голоса. Читает он потрясающе.

📍 Даже если вы в другом городе, но можете поехать — я бы поехал на вашем месте.

➡️ Вечер пройдёт 4 декабря, в среду, в Доме-музее Лермонтова (Малая Молчановка, 2). Начало в 19:00. Вход, что характерно, 100 рублей (билеты в кассе музея).

☹️ Рубрика #кризисчтения будет сегодня в двух частях и четырёх параграфах.

1️⃣

🟣Дочитал до середины «СНТ» Владимира Березина, и это, кажется, очень хорошо, хотя и с серьёзными оговорками. Березин пишет замечательно, это известно всем давно, ещё со времен Живого журнала и клуба Проект ОГИ, куда можно было зайти в любой момент дня и ночи, и там, скорее всего, сидел Березин.

🟣Для людей старше 35 это гарантированно терапевтическое, приятнейшее чтение. Если бы я был буктьюбером, я бы прямо завернулся бы с этой книжкой в плед, обмазался бы какао с маршмеллоу и рассказывал бы о том, как мне эта книжка «запала в сердечко».

🟣Березин говорит об очень важных вещах с помощью очень лёгкого, глубокого (что хорошо), но как будто бы необязательного при этом (что плохо) текста. С другой стороны, я у Березина вообще не могу вспомнить какой-то вот прямо «обязательный» текст. («Уранотипию» не читал). Забавно, что я прочитал приличную часть книги, а не сделал ни одной заметки.

🟣Единственное — у Березина в тексте большую и сквозную роль играют ежи, и я всё пытаюсь вспомнить, где ежи были. Они точно были в каких-то постмодернистских текстах 25-30-летней давности. У Сорокина? У Пелевина? У Ильенкова? Вспомнил пока Хармса только, конечно.

2️⃣

🟣Прервался я с чтением Березина, потому что скачал нового Алексея Иванова, «Вегетацию» в аудио (читает Перель). Пока очень интересно, хотя я нахожусь только в завязке (во всех смыслах, хаха).

🟣Завязка эта устроена немножко по принципу чтения стихов с табуреточки, на которую время от времени вынуждены залезать герои, чтобы быстренько в прямой речи рассказать читателю о сеттинге (но сеттинг сложный, и иначе было бы долго, опять бы Юзефович ругалась).

🟣Роман о недалеком будущем, это постапокалипсис на Урале. Имеется всё самое актуальное: от проигранной ядерной войны до России, которая принадлежит Китаю (привет, «Кадавры»), от мыслящих деревьев до сходящих с ума машин, от двойника героя (кажется, попаданца) до болезненной любовной линии.

🟣Отсылает нас ко всему — от Стругацких и Веркина (как минимум, «Черемша», как максимум — «Остров Сахалин») до Горалик и свежей Харитоновой. Ну и к куче всего, что я, как не очень любящий фантастику, видимо, не читал.

🟣Ну и, конечно, Иванов здесь не только работает над новыми для себя решениями, но и вспоминает и анализирует свои прежние книги, вы легко узнаете приёмы и из «Бронепароходов», и из «Ненастья», и из исторических романов.

🟣Сразу важно предупредить, что в речи героев просто крайне много мата, прямо очень много. Мат виртуозный, естественный, с каламбурами и редупликациями, я прямо радуюсь. Но если вы почему-то не любите, даже не пытайтесь, почитайте вон «Бронепароходы» или Березина.

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ 🔽

ПРОДОЛЖЕНИЕ «КРИЗИСА ЧТЕНИЯ». НАЧАЛО — ВЫШЕ 🔼

➡️ Осталось на сегодня два пункта.

3️⃣
🟣Во-первых, я хочу снова поговорить о ляпах. Прочитал на днях большое интервью с Дмитрием Бобышевым. Аж два человека мне рекомендовали, что, дескать, очень интересно. Бобышев — это тот самый инженер-химик из стихотворения Бродского. В борьбе с Бродским за Марину Басманову Бобышев выиграл, но в литературном смысле проиграл так, что до сих пор не может выбраться из зависти и ресентимента. Эти две вещи преобладают и в интервью, довольно скучном, на мой взгляд.

🟣Кстати, я как-то случайно оказался на выступлении Бобышева в ходе большого фестиваля, большого сборного вечера, в большом клубе. Вдруг Бобышев начал читать свои мемуары, и это было так скучно, что буквально все вышли из зала в бар. Именно тогда в баре я познакомился и выпил последовательно с Приговым, Ириной Дмитриевной Прохоровой и Демьяном Кудрявцевым, за что Бобышеву, конечно, благодарен.

🟣Но вернёмся к интервью. Более всего оно интересно тем, что отлично показывает механизм возникновения ляпов в тексте. Один из механизмов. В заголовок там вынесена фраза: «Похвалы необходимы поэту, как памперсы младенцам». И никто ничего не заметил. Более того, один умный человек, пришедший ко мне с этим интервью, написал: «смотри, какая важная мысль!». А ведь памперсы-то младенцам нахер не нужны. Памперсы нужны родителям младенцев!

4️⃣
🟣Во-вторых, издательство Freedom Letters сильно, до 31 января, продлило приём рукописей на премию «Книги свободы», чем невероятно меня расстроило.

🟣Дело в том, что я написал радикально непубликуемую повесть, показал её паре знакомых, в том числе издателей, и профессионалы рынка мне сказали, что объем никуда не годный, мало букв, и дописывай продолжение.

🟣Я считал текст законченным, но под эту лавочку придумал вторую (и третью!) части, проработал фактуру, начал писать, ориентируясь как раз на дедлайн премии «Книги свободы», не пропадать же добру. Но тут меня завалило работой и апатией, и я ничего не успел. И когда первый дедлайн прошёл, я выдохнул с невероятным облегчением и решил не дописывать ничо уже. А они возьми да продли приём работ.