«Альпина» отмечает тут 15-летие, и я решил рассказать, что у меня с линейкой молодых авторов «Альпина.Проза» сложились какие-то странные отношения. Кажется, мы с издательством, работа которого мне очень интересна, типа эстетически не совпадаем. Уникальная для моего опыта ситуация.

📘 Ислам Ханипаев. «Типа я» — хорошая милая книжка, можно читать всем, но совершенно не обязательно, таких книг множество, переводных и наших. «Холодные глаза» — куча ляпов, выдающая себя за ультратриллер. Писал про них. «Большую суету» читать не хочу, вы еще 10 книг Ханипаева издайте за год.

📘 Рома Декабрев «Гнездо синицы». Первая за долгое время книга, которую я бросил читать в бешенстве, после того, как в одном предложении встретились «платье цвета обманчивой спелой сливы» и «я ел на завтрак то ли харчо с шоколадом, то ли кукурузную булочку с маслом». При этом автор не шутит, я за первые страницы не улыбнулся ни разу. Забавно, что по-доброму расположенные к Декабреву рецензенты пишут что-то обтекаемое с ключевым месседжем «если вы бросили, попробуйте вернуться». (Вот и вот).

📘 Евгений Кремчуков «Волшебный хор». Купил, лежит в очереди.

📘 Ася Володина «Часть картины». Я за границей, и в итоге в скачиваемом виде найти не могу (у меня есть аккаунт на Литресе, к которому чудом осталась привязана пока карта, ни на какие другие сервисы я не пойду уже). А прочитать (и потом написать о двух романах сразу) хотел, потому что «Протагонист», вышедший в РЕШ, мне вполне понравился.

📘 Хелена Побяржина «Валсарб». Купил, лежит в очереди.

📘 Александра Шалашова «Салюты на той стороне». Начал было вчера благожелательно вполне читать, мне хвалили, но буквально в самом начале хочу бросить. Начало такое, что очень уж явно пытается захватить, а меня не захватывает, а отторгает и мне медленно, интонационно вторично и чуждо. И прием понятный слишком. Буду прорываться к увлеченному чтению.

📘 Анна Лукианова «Это не лечится». Пока не купил, но в описании уже настораживает некое сходство с «Валсарбом» этого же издательства. И вообще, сколько можно про девочек-подростков?

📘 Рагим Джафаров. «Сато» прочитал с удовольствием, но с некоторым недоверием: допущения допущениями, сюжет сюжетом, но что-то слишком Джафаров глубоко влезает в процесс работы своей героини-психолога, в его организацию. Откуда бы ему знать? А со своим хорошим приятелем-психоаналитиком, с которым я хотел посоветоваться, я не общался 1,5 года, и неудобно просить его читать целую книгу. Поэтому решил прочитать новый роман Джафарова, «Его последние дни». Начал читать, а там (снова) про психушку. Да еще и про писателя. И на моменте, когда герой, остроумничая после кучи текста, в котором не происходит ничего, сравнивает больничные должности с армейскими и торжественно открывает америку, что сестра-хозяйка — это каптерщик, как забавно, я книжку отложил и взялся за Шалашову, хаха. У меня никогда не было, чтобы я так часто книги откладывал! При этом у меня лежит еще «Марк и Эзра 2.0» того же Джафарова.

📘 Екатерина Манойло «Отец смотрит на запад». У меня на эту книгу большие надежды. Лежит в очереди.

📘 Игорь Белодед «Не говори о нем». Сборник из трех повестей. С первой, «Синий кит», я опять уникально провзаимодействовал: она сравнительно старая для молодого автора, и ее нужно перередактировать как минимум. Я прямо не сдержался и стал заносить в заметки ляпы и редакторские недоработки. Вторая повесть, «Сын мой, Павел!» — прямо хорошая, но как-то уникально кончается в никуда, настолько, что про необходимость читать третью повесть я забыл и только вот сейчас вспомнил.

🎂 Издательство с ДР, в общем, я продолжу есть кактус. 🌵

Сегодня день рождения прекрасной Линор Горалик, одного из самых любимых мной и важных для меня современных писателей. Отличный повод сказать о её новом романе «Бобо», который я давно прочитал, но как-то всё у меня с ним непросто складывается.

Роман, наверное, прочли уже многие, более того — есть несколько рецензий, которые мне кажутся вполне исчерпывающими (вот, например), но всё же начну по порядку. Сюжет таков: слон-подросток Бобо, нежное и в буквальном смысле тепличное создание из сада турецкого султана, где он вкусно ел, вел беседы со своим лучшим другом, дикобразом-интеллектуалом, и мечтал детские мечты, подарен своим хозяином русскому царю. Дело происходит в 2022 году, но реальность, подробно повторяя настоящее, как часто у Горалик, чуть сдвинута в альтернативность, в безумие. В данном случае — у нас есть султан и царь, но идет война в Украине, развязанная Россией; слон разговаривает с лошадьми, сойками, волками (ну и с людьми, в конечном счете, тоже), но при этом в сопровождающем его обозе есть совершенно нефантастические гэбэшники, z-поэт (стихи которого Горалик написала отлично), политтехнолог и прочие. И вот слона привозят зачем-то в Керчь, и оттуда вся эта процессия, чтобы было, идет через юг России и Москву в Оренбург, где в бункере сидит царь.

Естественно, в этом путешествии герои встречают миллион разных людей, от хрестоматийных коррумпированных и ленивых чиновников до присоединяющихся к процессии не очень умных носителей идей «царь хороший, бояре плохие» и «произошла чудовищная ошибка», от пытающихся показать себя «профессионалами» региональных управленцев нового поколения, врущих в каждом свежевыученном умном слове, до обывателей, которые изобразят то, что нужно, лишь бы их не трогали. Также путешественники встречают животных, говорящих и мыслящих, как и главный герой. И вот эта череда встреченных животных как бы выступает альтернативой людям, в большинстве своем утратившим способность быть честными даже с самими собой и ставшими живой декорацией в чужом спектакле. Животные же пока честны, и мы видим волков-гопников, «богему», живущую в цирковых клетках, нищих бродячих собак, возбужденно сплетничающих неумных лесных птиц и прочее.

Глядя на всю эту галерею расчеловечивания людей и очеловечивания животных, я бы сказал, что «Бобо» — роман не о войне, которая в нем является фоном, болезненным и ужасным, меняющим героев, но всё же фоном из телевизора, а роман о том, почему эта война стала возможной. О нормализации зла (и о том, что называется «новая нормальность»), о яде обывательской лжи, о разрушающей рациональности послушания.

ПРОДОЛЖЕНИЕ 👇🐘

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Но всё же — перед нами текст Линор Горалик, а значит — текст о любви и эмпатии, и из-за этого у меня возникла серьезная проблема: Линор способна буквально несколькими мазками создать ситуацию, в которой читатель сочувствует любому герою, по-другому она, кажется не может или не хочет, а мне все герои «Бобо» здесь и сейчас вполне отвратительны, и я не хочу их понимать и им сочувствовать. (Да, даже слону, юному дурачку, чьи глаза открываются через трудности и чужую боль, я сочувствовать до конца не готов, хватит с меня этих дурачков). Чувство юмора, чувство беды, чувство бессмысленности Горалик очень совпадают с моими, и я не могу не признать, что роман очень смешной и что героев жалко, но и блядь не хочу этого признавать. В общем, немного жаль, что сюжет с подаренным слоном и его шествием, придуманный, как она признавалась в интервью, давно, Линор реализовала в связи с войной. Писать о столь близких и столь чудовищных событиях — огромный риск. Мне пока не встречалось толковых прозаических высказываний, да что там, высказываний, которые бы не портили текст, даже о ковид-пандемии, а восприятие войны и вовсе с момента написания романа изменилось так, что оптика, сюжет и содержание «Бобо» при всей безнадежности и даже с учетом финала выглядят, как мне кажется, чрезмерно оптимистичными.

Кстати, о финале (спойлер!). Подарок-слон убивает царя. Об этом — очень внятное и умное высказывание Юлии Подлубновой. При этом Юлия вспоминает предыдущее литературное фантастическое цареубийство из «Господина Гексогена» Проханова, а я в этой связи хочу напомнить, что Горалик с романом «Нет» отказалась быть в шорт-листе первого «Нацбеста» именно из-за наличия в нем (от меня: тупорогого и плохо сделанного) «Господина Гексогена».

И напоследок хочу сказать, как-то раньше не вписалось в композицию, что важным ощущением от «Бобо» для меня стало понимание того, что существует единая и цельная вселенная Горалик, такое есть далеко не у каждого автора. Говорящие и чувствующие животные были в великом романе «Нет» (зооморфы), олицетворяли катастрофу во «Все, способные дышать дыхание», работали вместо машин в «Имени такого-то», а одно из самых известных стихотворений Горалик — «Как в норе лежали они с волчком…». Слон, кажется, был в «Мартин не плачет» (детскую прозу Линор знаю плохо). Дорога сквозь беду и войну как сюжет — основа «Имени такого же», опять же. Над ложью самим себе Линор смеется в псевдодневниковой короткой прозе и плачет в «Половине неба». Об аде обывательской пустоты пишет в «Устном народном творчестве обитателей сектора М1». В общем, если вы забыли старые тексты или не читали их, «Бобо» нужно, по-моему, читать в контексте всего корпуса книг Линор.

Какой-то не очень праздничный и деньрожденческий получился пост, поэтому в порядке компенсации давайте ниже поголосуем и выберем самые важные для вас книги Горалик.

ГОЛОСУЕМ 👇

Высокие профессионалы из «Подписных изданий», запуская свое новое медиа о книгах, решили не париться при нейминге, не промониторили крохотное информационное поле крохотного рынка хотя бы просто поиском и назвали его почти как мой скромный канал. Но он всё же существует пока, и делать так, блядь, не надо. Придется, наверное, менять название из-за них, пидорасов. Если есть идеи — пишите в комментарии.

В общем, друзья, я переименовал канал)) Такого названия точно нет — я проверил! Картинка — Alessandro Gottardo, я ее купил официально.

Содержание канала со ссылками на конкретные посты. Если вам справедливо лень мотать ленту, найдите интересующего вас автора, книгу или опрос в гуглодоке по ссылке и читайте!