"Те, кто врет о войне прошлой, приближают войну будущую." (с) Виктор Астафьев.

#Путин выступая на параде сказал, что «в первые годы Великой Отечественной войны СССР сражался один на один с нацизмом, тогда как на #Гитлера работала вся Европа».

Для начала надо сказать, что Вторая мировая война началась в 1939 году, и развязали ее фашистская #Германия и Советский Союз, как союзники. Да, СССР был союзником Гитлера, они совместно напали на Польшу и разделили ее, так же поделили между собой и Европу. В то время, как Германия воевала против стран Европы и Великобритании, СССР поставлял Гитлеру топливо, пшеницу, уголь и металл, обучал немецких военных в своих военных училищах.

А после нападения #Германии на СССР уже в октябре 1941 года началась программа Ленд-лиза, по которой из США в СССР за 5 лет было поставлено 14 795 самолётов, 7056 танков, 8218 зенитных орудий, 131 тыс. пулемётов, 140 охотников за подводными лодками, 46 тральщиков, 202 торпедных катера, 30 тыс. радиостанций и другого. Из Великобритании получено более 7 тыс. самолётов, свыше 4 тыс. танков, 385 зенитных пушек, 12 тральщиков и др.; 1188 танков доставлены из Канады.

Без всего этого #СССР не смог бы прогнать фашистские войска со своей территории.

С Днём Победы!
Тз тви
Я- русский

Соотношение количества родившихся у женщин стран постсоветского пространства от общего их числа в 1991-2023

В таблице указано количество рожденных детей в странах постсоветского пространства в 1991 и 2023. Также подсчитана доля, которая приходится на количество родившихся в каждой стране и конкретном регионе относительно общего числа родившихся на бывшей территории Советского Союза.

Если в период распада СССР на данном пространстве в 21 млн кв. км. лишь треть родов приходилась на Среднюю Азию, то ныне показатель перевалил за 50%. При этом на данный момент лишь 34.64% рождающихся в данном макрорегионе приходится на Российскую Федерацию — спад на 4% относительно 1991.

Самый сильный рост доли пришёлся на новорожденных из Узбекистана, а самый болезненный, фактически обвальный спад зафиксирован в Украине. Если в начале 1990-х разница равнялась 2% в пользу среднеазиатской республики (15.58% и 13.58%, соответственно), то в 2023 на каждого рожденного украинкой приходится уже 5 детей, которые рождаются у жительниц Узбекистана.

Отдельно бросается в глаза общий спад демографического «веса» данного макрорегиона в мировом масштабе. Если в последние годы Российской империи на данных территориях в год рождалось до 8 млн детей, то к концу советской эпохи показатель упад до 4.64 млн, а ныне так вообще до 3.65 млн. В это самое время на планете в целом количество ежегодно рождающихся выросло с 80 до 130 млн. Прошедшие 100 с лишним лет для Прибалтики, Молдовы, восточных славян и Закавказья с демографической точки зрения могут считаться трагическими.

#демография #количество_родившихся #СССР #Российская_империя #Россия #Украина #Узбекистан #постсоветское_пространство #сводные_данные #демографическая_история #мир_в_целом

Изменение демографического облика советского/постсоветского пространства в 1953-2023

В таблице указано количество рожденных детей в странах советского/постсоветского пространства в 1953, 1991 и 2023. Также подсчитана доля, которая приходится на количество родившихся в каждой стране и конкретном регионе относительно общего числа родившихся на бывшей территории Советского Союза.

Поражают воображение демографические изменения, которые пережила за 3 поколения территория, которая некогда входила в состав СССР. Если 70 лет назад на 1 рождавшегося в Средней Азии приходило 6 детей, рождавшихся в восточнославянских республиках, то ныне в центральноазиатском регионе рождается на 20% больше младенцев, чем в России, Беларуси и Украине.

Можно констатировать проходивший в послевоенном Советском Союзе демографический взрыв в странах Центральной Азии и в меньшей степени Закавказья. За 38 лет в указанных период количество рождающихся детей в 5 среднеазиатских республиках увеличилось в 2.5 раза, в Закавказье на почти что 50%. В то же время в Прибалтике показатель не изменился, а в славянских республиках количество новорожденных сократилось на 33%.

Можно высказать следующий тезис: есть 7 десятков лет назад на территории в 22.4 млн кв. км порядка 80% детей рождалось в европейских христианских и постхристианских семьях, то ныне большинство новорожденных появляется в ячейках общества с мусульманской и постмусульманской культурой.

#демография #количество_родившихся #СССР #Россия #Украина #Беларусь #Казахстан #Узбекистан #Центральная_Азия #постсоветское_пространство #сводные_данные #демографическая_история

https://youtu.be/R4R0ywK1XEk?si=Av2KvwTMimhf_vz3

Казахи, почему вы не лелеете истуканы Ильича?

С таким вопросам ныне обращаются бородочи с города Актобе. В целом, настало время затронуть два больших недоаргумента, которым неоколониалисты пытаются задеть исламские народы. Давайте посмотрим:

1. Это Ленин вам подарил вашу республику.
Действительно, указы об образовании республик подписывались лично Лениным. Но игнорируется вся история национального движения подневольных народов РИ. Речь идёт как о партии мусульман РИ как таковых, как Иттифак аль-Муслимин, участвовавших в заседаниях первой Думы, исламские Шура-и Ислам и Шура-и Уляма', прозванные потом басмачами, так и чисто казахской партии "Алаш". Именно эти движения выходили с требованиями предоставления автономии казахскому населению как в рамках Российской Империи, так и вне неё. И именно с ними придется конкурировать советской власти на первых порах.

Другой вопрос следующий: а каким боком вообще революционный марксизм-ленининизм связан с национализмом в любой форме: будь это либеральный национализм, религиозный или народнического толка?
И тут мы придем к тому, что особой связи-то и нет. Советской власти приходилось пойти на предоставление автономий разным народам, проживавшим на территории РИ, но делалось это не из идеологических, а из практических соображений.
Теперь возникает и следующий вопрос, если освободительное движение становится настолько сильным, что Советская Власть становится вынуждена признавать автономии республик вопреки собственным космополитическим (а, значит, имперским) взглядам, то чья заслуга предоставления автономий — вынужденной власти или самого освободительного движения?

2. Касательно модернизации, которая произошла, тот тут сложно выделить роль самого Советского Союза от общего ветка модернизации, который произошел по всему миру в XX веке. Модернизировались и те государства, где не было советской власти, как Малайзия и Индонезия; и делалось это в разных условиях. Потому нельзя сравнить Казахстан XIX века по уровню своего технического развития с Казахстаном конца XX, игнорируя общемировой технический прогресс.
Тут стоит добавить: безусловно, большое государство, максимизирующее производство, будет эффективнее прогрессировать, чем маленькое государство, максимизирующее, например, свободу, возможность жить по отеческим установлениям. Но от этого последнее не становится менее ценным.
3. Наконец, в ролике проигнорированы некоторые неприятные "углы", как огромный голод в Казахстане, Ашашырлык, прошедший в Казахстане на фоне политики военного коммунизма, который выкосил от трети до половины казахского населения (это конечно он нормально так замолчал); гонения на представителей религиозной и национальной элиты, а также на имущие сословия в ходе установления советской власти, а казахское население на тот момент вообще-то не из пролетариев состояло.