#信息公开 #传染病 #医生

医生个人，到底可不可以随时发布传染病信息？

首先我们要知道开始的信息总是模糊的，是新型病毒还是普通病毒、R0、致死率都有多大，包括到底能不能人传人，都是不确定的。可能全国每年都有很多起疑似的传染病，而真正构成威胁的好几年也没有一起。

在这种情况下，有两种策略。

开放模式是信息完全公开，医生发现任何奇怪的病例都可以通知媒体。这样的社会其实是稳定的！因为人民会对传染病新闻见怪不怪，不至于轻易恐慌。等到疫情比较明显，权威机构宣布了，人民才会严肃对待。注意这也是自作自受模式，各个地区、每一个人都可以自行决定如何对新闻作出反应，不存在背锅问题。

封闭模式则是一切传染病信息都必须由政府部门先行判断之后，再决定是否向社会公布。理想情况下人民完全相信政府，自己不操心。这个模式的好处人民的确不用操心，但是政府可能误判，政客可能为了保政绩而采取更为冒险的公布策略，这就有一个背锅问题……当然，如果人民真的完全相信政府，那也就不存在锅，也是稳定的。

而现在中国的情形是本来是按照封闭模式设计的制度，但是一部分人民认为应该搞开放模式。这个，是不稳定的。（GK同人于野）

#地方政府 #治理 #摘要 #信息公开

1. 需要组合多种措施，及时调整方向，避免次生灾害。

2. 任何鼓吹单一措施的都是有误导性的，即使是信息公开。简单举措无法应对复杂社会。

3. 随着人民需求提高和对疫情动态认知不足，治理难度急剧上升。

#信息公开 #吹哨人 #摘要 #拟人化

【信息公开与社会治理】

很多人评价政府，往往采用一种拟人化的思维，其实这是不客观的，你应该把整个官僚机构看成是一台机器。
这台机器有输入和输出，内部有自己的运转机制，最终的输出结果是符合平行四边形法则的，也就是理论上可以和机器内部的所有零件的主观方向都不一致。

很多社会问题，其实根本上是“技术问题”（包括自然科学和社会科学方面），而不一定是什么意识形态层面的问题。出了什么事都先往“定体问”上靠，最终往往只能沦为情绪发泄，而不是解决问题。
(2049年的世界)(telegraph)